Ημέρα: 19 Νοεμβρίου 2015

Συνέντευξη στο ραδιοφωνικό σταθμό “Αθήνα 9,84”

Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη εδώ.

Τη στήριξή του στην υποψηφιότητα του Βαγγέλη Μεϊμαράκη εξέφρασε μιλώντας στον ΑΘΗΝΑ 9.84 και τη Νόνη Καραγιάννη, ο βουλευτής της ΝΔ Χρήστος Σταϊκούρας. Αναφερόμενος στις ρυθμίσεις του νομοσχεδίου για τα κόκκινα δάνεια, είπε ότι καταρρέει ο μύθος της δήθεν κοινωνικής ευαισθησίας της αριστεράς. Αναλυτικά είπε:

* Για κόκκινα δάνεια και πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας:

«Θα αναφέρω κάποια σημεία από το ίδιο το νομοσχέδιο. Πρώτα από όλα, φεύγει η προστασία από τον νομοθέτη, όπως προβλεπόταν από τις προηγούμενες κυβερνήσεις. Δηλαδή, με τους νόμους των προηγούμενων κυβερνήσεων, καθορίζονταν εξωδικαστικά όρια και διαδικασίες αναστολής πλειστηριασμών της κύριας κατοικίας των οφειλετών. Με αυτή τη ρύθμιση, η όποια προστασία παρέχεται μόνο στο πλαίσιο της διαδικασίας στα ειρηνοδικεία και σαφώς υπό πολύ πιο αυστηρούς όρους σε σχέση με την προηγούμενη μορφή του νόμου…
Μειώνεται το ύψος της αντικειμενικής αξίας της κύριας κατοικίας, που μπορεί να προστατευτεί. Ένα ακόμα στοιχείο είναι ότι το ύψος αυτό είναι ακόμα μικρότερο, σε περίπτωση πραγματικής αδυναμίας πληρωμών των μηνιαίων καταβολών, που προκύπτει από το σχέδιο της ρύθμισης. Υπάρχουν ακόμα δύο στοιχεία που δεν έχουν αναδειχτεί με την ένταση που θα έπρεπε. Θα πρέπει ο δανειολήπτης να έχει υπάρξει συνεργάσιμος κατά το χρόνο της αρχικής καθυστέρησης του δανείου. Η έννοια “συνεργάσιμος” είναι αυτή όπως καθορίζεται στον κώδικα δεοντολογίας, που ψήφισε η προηγούμενη κυβέρνηση και η σημερινή κυβέρνηση έλεγε ότι αλώνεται η ιδιωτική περιουσία με αυτή. Τώρα, όχι μόνο το υποστηρίζει, αλλά υπερθεματίζει για τον κώδικα αυτόν. Από εκεί και πέρα, η όποια προστασία ενυπόθηκου στεγαστικού δανείου υφίσταται με βάση την αντικειμενική αξία, ενώ η τιμή, σε περίπτωση αναγκαστικής εκτέλεσης, γίνεται από ειδικό εμπειρογνώμονα. Αυτό σημαίνει ότι σε αυτή την περίπτωση, η τιμή μπορεί να είναι διαφορετική και πιθανόν χαμηλότερη της αξίας».

Δημοσιογράφος: Το ενδεχόμενο αυτό που θα ψηφίσετε τελικά να αποτελεί μια λελογισμένη λύση, με δεδομένο ότι υπήρχε τεράστια απόσταση ανάμεσα στους δανειστές και την ελληνική κυβέρνηση, πώς το σχολιάζετε;

Χρ. Σταϊκούρας: «Τα πάντα κρίνονται εκ του αποτελέσματος. Έτσι κριθήκαμε και εμείς στις αντίστοιχες ρυθμίσεις που έγιναν στο παρελθόν. Κατά αντίστοιχο τρόπο θα κριθεί και η σημερινή κυβέρνηση. Εμείς αξιολογούμε ότι με αυτόν τον τρόπο και με τις ρυθμίσεις που ενσωματώνει το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου, καταρρέει ο μύθος της δήθεν κοινωνικής ευαισθησίας της αριστεράς. Από εκεί και πέρα, αναγνωρίζω ότι πιθανόν να υπήρχε μεγάλη απόσταση μεταξύ των θέσεων της ελληνικής κυβέρνησης και των θέσεων των δανειστών, αλλά είναι προφανές ότι αυτό ισχύει διότι η ελληνική κυβέρνηση δεν είχε σχέδιο, ούτε στρατηγική για το συγκεκριμένο θέμα. Όταν ξεκινάει τη θέση της από το ότι αρνούμαι τον κώδικα δεοντολογίας, ο οποίος είναι η βάση στην οποία στηρίζονται οι έννοιες του συνεργάσιμου δανειολήπτη και των εύλογων δαπανών διαβίωσης, προφανώς η ελληνική πλευρά είχε να καλύψει μεγάλη απόσταση, έτσι ώστε να προσεγγίσει τις θέσεις των δανειστών. Προσωπικά, θεωρώ ότι είναι ακόμα μια επώδυνη συμφωνία, προφανώς ετεροβαρής, πολύ χειρότερη από αυτή που υπήρξε στο παρελθόν, η οποία παίρνει τα θετικά στοιχεία του παρελθόντος, αλλά σε ό,τι αφορά τους Έλληνες πολίτες, ουσιαστικά μιλάμε πλέον για άρση της προστασίας της πρώτης κατοικίας».

* Για την εκλογή προέδρου στη Νέα Δημοκρατία:

«Πράγματι υπήρξαν αρρυθμίες στη διαδικασία και -κατά την άποψή μου- αυτό οφείλεται στο ότι δεν ακολουθήθηκε, όπως έχω υποστηρίξει δημόσια, η λογική ροή των βημάτων. Θα έπρεπε να προηγηθεί μια συντεταγμένη συζήτηση και μια θεσμική και δομική συμπλήρωση μέσα από μια συνεδριακή διαδικασία, η οποία θα κατέληγε σε εκλογή ηγεσίας και από την οποία θα προέκυπτε και αλλαγή στον τρόπο εκλογής του προέδρου. Ο πρόεδρος θα έπρεπε να εκλέγεται σε τακτά χρονικά διαστήματα από τα μέλη του κόμματος. Μέλη τα οποία θα μπορούν να εγγράφονται σε καταλόγους για μεγάλο χρονικό διάστημα, κατάλογοι που θα πρέπει να επικαιροποιούνται και να κλειδώνουν ένα εύλογο χρονικό διάστημα πριν την εκλογή. Επελέγη ένας άλλος τρόπος. Αυτό δεν είναι στοιχείο αξιολόγησης αυτή τη στιγμή. Θα το δούμε στο συνέδριο…
Έχω τοποθετηθεί δημόσια για το ποιον θα ψηφίσω. Τιμώ και εκτιμώ και τους τέσσερις υποψηφίους. Έχω πάρει δημόσια ξεκάθαρη θέση, σταθμίζοντας τις ανάγκες της χώρας και του κόμματος, τους αντικειμενικούς περιορισμούς και τα πολιτικά χαρακτηριστικά των υποψηφίων. Εγώ προσωπικά προκρίνω την υποψηφιότητα του κ. Μεϊμαράκη».

Πηγή: Αθήνα 9,84

Άρθρο στην εφημερίδα “Ελεύθερος Τύπος” – “Κατέρρευσε ο μύθος της δήθεν κοινωνικής ευαισθησίας της Αριστεράς”

Η Κυβέρνηση κατέθεσε ένα ακόμη Πολυνομοσχέδιο, με διαδικασία συζήτησης, και πάλι, αυτή του κατεπείγοντος. Διαδικασία η οποία, μαζί με τις Πράξεις Νομοθετικού Περιεχομένου, αποτελούν τον κανόνα της Κυβερνητικής νομοθέτησης και συνιστούν δείγματα κυβερνητικής ανακολουθίας και ερασιτεχνισμού, έλλειψης σχεδίου και στρατηγικής, ευτελισμού της κοινοβουλευτικής διαδικασίας.

Επί του περιεχόμενου του Νομοσχεδίου:

1ον. Το Νομοσχέδιο οδηγεί, ουσιαστικά, σε άρση της προστασίας της πρώτης κατοικίας.

Πλέον, φεύγει η προστασία από το νομοθέτη, τίθενται αυστηρότεροι όροι και προϋποθέσεις εξαίρεσης από την εκποίηση, ζητείται ο δανειολήπτης να υπήρξε συνεργάσιμος κατά το χρόνο της αρχικής καθυστέρησης του δανείου, και, ενώ η όποια προστασία ενυπόθηκου στεγαστικού δανείου υφίσταται με βάση και την αντικειμενική αξία του ακινήτου, η τιμή του σε περίπτωση αναγκαστικής εκτέλεσης γίνεται από ειδικό εμπειρογνώμονα σε διαφορετική, πιθανότατα χαμηλότερη αξία.

Συνεπώς, ο μύθος της δήθεν κοινωνικής ευαισθησίας της Αριστεράς κατέρρευσε.

Ενώ ενισχύεται και ο Κώδικας Δεοντολογίας, με τις σχετικές έννοιες του «συνεργάσιμου δανειολήπτη» και των «εύλογων δαπανών διαβίωσης». Κώδικας Δεοντολογίας ο οποίος, αφού αρχικά επικρίθηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ, με αναφορές ότι «εξαθλιώνονται οι πολίτες» και «αλώνεται η ιδιωτική περιουσία», σήμερα, όχι μόνο υιοθετείται πλήρως, αλλά και ενισχύεται, ενώ αποτελεί και αντικείμενο θριαμβολογίας από πλευράς της Κυβέρνησης!

2ον. Το Νομοσχέδιο επιβάλλει νέους φόρους.

Πότε από προχειρότητα, πότε από ανικανότητα, και σίγουρα πάντοτε από αριστερή ιδεοληπτική εμμονή, η Κυβέρνηση, σε κάθε της Νομοσχέδιο, αυξάνει τη φορολογική επιβάρυνση νοικοκυριών και επιχειρήσεων.

Επιβεβαιώνεται έτσι, και με το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου, ότι η Κυβέρνηση της Αριστεράς έχει την «ιδιοκτησία» του Προγράμματος, επιλέγει και υλοποιεί τα μέτρα και τις πολιτικές.

Είναι προφανές ότι η ΝΔ δεν μπορεί να στηρίξει πολιτικές που «στραγγαλίζουν» την πραγματική οικονομία. Και οι φορολογικές διατάξεις του Σχεδίου Νόμου εκτιμάται ότι θα περιορίσουν τον τζίρο των νόμιμων επιχειρήσεων, θα βάλουν λουκέτα στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις των κλάδων, θα αυξήσουν την ανεργία και θα συρρικνώσουν τα έσοδα του Δημοσίου.  

3ον. Το Νομοσχέδιο τροποποιεί, για ακόμη μία φορά το τελευταίο διάστημα, και πάλι επί το δυσμενέστερο, τις ρυθμίσεις για τις ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις.

Το «πουλόβερ», είχε αρχίσει και συνεχίζει να ξηλώνεται, έχοντας εγκλωβίσει χιλιάδες συμπολίτες μας σε «καθεστώς ρυθμίσεων» που σήμερα δεν υφίσταται.

4ον. Το Νομοσχέδιο τροποποιεί, σε διάστημα περίπου 2 εβδομάδων, διατάξεις για τη δομή και λειτουργία του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας.

Νομοθετικό δείγμα προχειρότητας και ερασιτεχνισμού.

Συμπερασματικά, το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου αναδεικνύει την αριστερή ανακολουθία, την αριστερή προχειρότητα, την αριστερή ανευθυνότητα, την αριστερή αναλγησία.

InstagramYoutube