Ερώτηση για τη μεταφορά της έδρας της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Στερεάς Ελλάδας από τη Λαμία στα Καμένα Βούρλα

Η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Στερεάς Ελλάδας, ιδρύθηκε το 2003 με έδρα τη Λαμία και είναι Περιφερειακή Υπηρεσία του Υπουργείου Πολιτισμού. Σε επίπεδο Διεύθυνσης, έχει μεν έδρα τη Λαμία αλλά είναι αρμόδια για τους Νομούς Φθιώτιδας, Ευρυτανίας, Φωκίδας, Βοιωτίας και Ευβοίας. Στεγάζεται προσωρινά στο Κάστρο της Λαμίας (σε χώρο της ΙΔ’ ΕΠΚΑ), έχει έναν υπάλληλο, ενώ σύμφωνα με το ΦΕΚ προβλέπονται 15  οργανικές θέσεις.

Η πρόταση για μεταφορά της έδρας της Υπηρεσίας Νεωτέρων από τη Λαμία στα Καμένα Βούρλα αποτελεί αίτημα των πολιτών της περιοχής, καθώς συντρέχουν πολλοί λόγοι που ενισχύουν τη σκέψη αυτή. Ειδικότερα, μια κίνηση μεταφοράς της Υπηρεσίας θα ενίσχυε την αποκέντρωση στο νομό καθώς η προτεινόμενη υπηρεσία είναι ανεξάρτητη και δεν υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος λόγος να βρίσκεται κοντά σε άλλες υπηρεσίες στην πρωτεύουσα του Νομού.

Επιπλέον, η περιοχή των Καμένων Βούρλων διαθέτει πλούσια πολιτιστική κληρονομιά και ιστορική ταυτότητα, ενώ εδώ και περίπου δύο χρόνια έχει πραγματοποιηθεί μελέτη από τον Δήμο Καμένων Βούρλων για την δημιουργία Μουσείου Ιαματικού Τουρισμού στο χώρο του παλιού υδροθεραπευτηρίου «Ασκληπιός», που χαρακτηρίστηκε πρόσφατα ως Διατηρητέο Νεώτερο Μνημείο. Παράλληλα, σύμφωνα με απόφαση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων κηρύχτηκαν ως διατηρητέα τα τρία κτήρια του ΕΟΤ καθώς συνδέονται άρρηκτα με την ιστορία και την κοινωνική, πολεοδομική και πολιτιστική ταυτότητα της Λουτρόπολης. Όσον αφορά την εγκατάσταση της μεταφερόμενης νέας Υπηρεσίας, αυτή θα μπορούσε σε μερικά χρόνια, με την ολοκλήρωση και του μουσείου Ιαματικού Τουρισμού να στεγαστεί σε κάποια πτέρυγα του μουσείου, σε χώρο μάλιστα που να έχει άμεση σχέση με το αντικείμενο της υπηρεσίας, ή ακόμα και να στεγαστεί σε κάποιο από τα κηρυγμένα Διατηρητέα ξενοδοχεία της περιοχής, γεγονός που θα οδηγούσε και σε σημαντικό οικονομικό όφελος για τον κρατικό προϋπολογισμό. Η ύπαρξη της υπηρεσίας στον χώρο των διατηρητέων θα βοηθούσε να διασωθεί η ιστορική ταυτότητα της Λουτρόπολης, αλλά θα οδηγούσε και σε αύξηση της απασχόληση του εργατικού δυναμικού της περιοχής και σε αναβάθμιση της ευρύτερης περιοχής της Λοκρίδας.

Τέλος, ένας ακόμη λόγος υπέρ της πρότασης για μεταφορά της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων σχετίζεται και με την τοποθεσία της περιοχής, καθώς τα Καμένα Βούρλα αποτελούν κομβικό σημείο για εύκολη και γρήγορη πρόσβαση προς όλους τους νομούς ευθύνης της Υπηρεσίας, πολύ πιο κοντά προς Φωκίδα, Βοιωτία, Εύβοια και φυσικά πιο κοντά και στην Αθήνα.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός

Τί προτίθεται να κάνει το Υπουργείο αναφορικά με την πρόταση για αλλαγή της έδρας της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Στερεάς Ελλάδας από τη Λαμία στα Καμένα Βούρλα;

Ερώτηση για τις κάρτες ελεύθερης διέλευσης των δημοτών Δήμου Πελασγίας

Οι Κάρτες Ελεύθερης Διέλευσης των δημοτών της Πελασγίας από τα διόδια Πελασγίας χορηγήθηκαν το έτος 2000, σύμφωνα με την παρ. 6 του άρθρου 21 του Ν. 2539/1997 και το Α.Π. 198145/11-11-2008 έγγραφο της «ΕΓΝΑΤΙΑ ΟΔΟΣ Α.Ε.», για να εξυπηρετήσουν την ανάγκη επικοινωνίας των δημοτών με τον γειτονικό δήμο Εχιναίων, κυρίως για μετάβαση στα κτήματά τους, αλλά και με το κέντρο του Νομού Φθιώτιδας, για μετάβαση στην εργασία τους, καθώς έως και σήμερα δεν έχει κατασκευαστεί ο παράλληλος του ΠΑΘΕ, ASR 4-5. Ο παράλληλος δρόμος ASR 4-5 είναι ζωτικής σημασίας για την περιοχή της Πελασγίας και η μη κατασκευή του έχει δυσχεράνει τη μετακίνηση των δημοτών. Παράλληλα, ο παλιός επαρχιακός δρόμος Λαμίας – Βόλου, που διέρχεται από την Πελασγία θεωρείται επικίνδυνος, διότι έχει κατασκευαστεί το 1936, χωρίς να έχει γίνει καμία βελτίωσή του από τότε, ενώ διαθέτει στενό οδόστρωμα μέγιστου πλάτους 4 μέτρων με ελικοειδείς, απότομες στροφές και χωρίς ορατότητα.

Σύμφωνα με απόφαση της παραχωρησιούχου εταιρείας «ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΔΡΟΜΟΣ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε.», ορίζεται η μη αντικατάσταση των καρτών Ελεύθερης Διέλευσης των δημοτών και συμφωνείται η παροχή έκπτωσης στις μετακινήσεις τους προς και από τον τόπο εργασίας τους, για το χρονικό διάστημα που υπολείπεται για την ολοκλήρωση της παράπλευρης οδού ASR 4-5. Συγκεκριμένα, τα διόδια για κάθε διέλευση ορίζονται στα πενήντα λεπτά (0,50 ευρώ), ενώ θα επιτρέπονται έως πενήντα (50) διελεύσεις το μήνα για κάθε όχημα.

Καθώς δεν έχει κατασκευαστεί ακόμη ο παράλληλος ASR 4-5 και δεν υπάρχει άλλος δρόμος διέλευσης των δημοτών παρά μόνο του ΠΑΘΕ,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

Ο κ. Υπουργός:

1) Με ποιον τρόπο το Υπουργείο θα εξασφαλίσει την ελεύθερη και απρόσκοπτη μετακίνηση των πολιτών μέσα στα όρια του δήμου τους, και συγκεκριμένα των δημοτών του Δήμου Πελασγίας του Νομού Φθιώτιδας;

2) Υπάρχει η πρόθεση, κατόπιν συνεννόησης με την Παραχωρησιούχο εταιρεία «ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΔΡΟΜΟΣ Α.Ε.», για την αντικατάσταση των Καρτών Ελεύθερης Διέλευσης των δημοτών του Δήμου Πελασγίας από τον Σταθμό Διοδίων Πελασγίας, ώστε να μετακινούνται χωρίς διόδια μέχρι την κατασκευή του ASR 4-5;

3) Πότε υπολογίζεται να ολοκληρωθεί η κατασκευή του παράλληλου ASR 4-5;

Ερώτηση για της καταγγελίες του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για σκάνδαλο στο Υποκατάστημα Λαμίας του ΕΛΓΑ

Η ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, δήθεν, «αποκάλυψε ένα σκάνδαλο του Υποκαταστήματος Λαμίας του ΕΛΓΑ» κατά το οποίο αγρότης της Στερεάς Ελλάδας, χωρίς να αναφέρεται το όνομά του, έλαβε από τον ΕΛΓΑ 205.000€ για αποζημίωση λόγω προσβολής των προϊόντων του από ασθένεια, ενώ οι έχοντες κτήματα γύρω από το δικό του χωράφι δεν έλαβαν τίποτε.

Σύμφωνα με την απάντηση του ΕΛΓΑ η ζημία δεν οφείλεται σε ασθένεια που προσέβαλε μόνο τα δικά του προϊόντα, αλλά σε χαλαζόπτωση που έπληξε την 10.08.2008 και το Δομοκό και προκάλεσε ζημιές σε 56 παραγωγούς κηπευτικών, που έλαβαν συνολικά 1.642.629€ και μάλιστα 19 παραγωγούς που έλαβαν έως 5.000€, 20 παραγωγούς που έλαβαν από 5.000€ έως 30.000€ και 17 παραγωγούς από 30.000€ και πάνω, ανάλογα με το είδος της καλλιέργειας και το ποσοστό της ζημιάς τους. Ο λαβών τις 205.000€ είχε σπαρμένα στους εκτάσεως 230 στρεμμάτων αγρούς του, μεταξύ άλλων, βιομηχανική τομάτα, πιπεριές Φλώρινας, νωπά φασολάκια, μελιτζάνες κτλ.

Και ενώ η απάντηση είναι πλήρης, σαφής και συγκεκριμένη, η κ. Υπουργός εμμένει στην καταγγελία της.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

Η κ. Υπουργός

Ποια είναι η αλήθεια και σε ποια αποδεικτικά στοιχεία στηρίζει την καταγγελία της, δηλαδή ότι αγρότης της Στερεάς Ελλάδας έλαβε από τον ΕΛΓΑ 205.000€ για ασθένεια των προϊόντων του και ότι είναι ο μοναδικός που αποζημιώθηκε στην περιοχή του από το αίτιο αυτό;

Ερώτηση αναφορικά με τη δωρεάν παραχώρηση των τίτλων ιδιοκτησίας στους αρχικούς ή καθολικούς ή ειδικούς δικαιούχους των οικοπέδων του Δήμου Μαλεσίνας | 3.3.2010

Ο Βουλευτής Φθιώτιδας της Ν.Δ. και Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης της Οικονομίας κ. Χρήστος Σταϊκούρας επανήλθε, έπειτα από οχλήσεις και διαμαρτυρίες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης του Δήμου Μαλεσίνας και των πολιτών της περιοχής, στο θέμα των τίτλων ιδιοκτησίας σε δικαιούχους κατοίκους του Δήμου, καταθέτοντας σχετική ερώτηση προς το Υπουργείο Οικονομικών. Ειδικότερα, στην ερώτησή του ο κ. Σταϊκούρας, ανέφερε τα εξής:

«Στην περιοχή του Δήμου Μαλεσίνας του Νομού Φθιώτιδας με το από 29.07.1894 Βασιλικό Διάταγμα συστάθηκε συνοικισμός στις θέσεις Ράχη και Μαχάλα με σκοπό την εγκατάσταση των κατοίκων της περιοχής, οι κατοικίες των οποίων είχαν καταστραφεί από το μεγάλο σεισμό. Τα οικόπεδα παραχωρήθηκαν στους κατοίκους της περιοχής με προσωρινά παραχωρητήρια, ενώ η έκταση κάθε ενός από τα παραχωρούμενα οικόπεδα ορίστηκε σε 600 Βασιλικούς τετραγωνικούς πήχεις – σημερινά τετραγωνικά μέτρα. Μετά τη δημοσίευση του ως άνω διατάγματος, το Δημόσιο προχώρησε στην παραχώρηση των οικοπέδων στους δικαιούχους και εξέδωσε τα σχετικά παραχωρητήρια στους περισσότερους από τους κατοίκους, εκτός όμως από μερικούς για τους οποίους δεν εκδόθηκαν οριστικοί τίτλοι.

Έως σήμερα στην περιοχή έχουν γίνει πολλές μεταβιβάσεις και έχουν ανεγερθεί κτίσματα βάσει εκδιδομένων από την Πολεοδομία οικοδομικών αδειών. Το Ελληνικό Δημόσιο εμφανίστηκε ως διεκδικητής των οικοπέδων για πρώτη φορά κατά τη διενέργεια της κτηματογράφησης στην περιοχή και υπέβαλε δήλωση για τα ως άνω ακίνητα ως Κτηματική Υπηρεσία Νομού Φθιώτιδας. Συγκεκριμένα, σε ότι αφορά την αστική περιοχή, στα 605 ακίνητα του συνοικισμού του ΟΤΑ Μαλεσίνας, αρχικά προκρίθηκε το δικαίωμα του Ελληνικού Δημοσίου έναντι των ιδιωτών που είχαν δηλώσει τα ακίνητα. Στη συνέχεια, και έπειτα από την κατάθεση ενστάσεων – προσφυγών, δικαιώθηκαν οι 286 από τις συνολικά 289 ενστάσεις – προσφυγές, ενώ τα εναπομείναντα 316 ακίνητα του οικισμού, οι κύριοι των οποίων δεν υπέβαλαν ένσταση, αποδόθηκαν στο Ελληνικό Δημόσιο.»

Στην ερώτησή του ο κ. Σταϊκούρας επισημαίνει πως: «Η προηγούμενη Κυβέρνηση της Ν.Δ., αναλογιζόμενη την κατάσταση, είχε εξετάσει αναλυτικά το θέμα που απασχολεί τους κατοίκους του Δήμου Μαλεσίνας και είχε προχωρήσει στη σύνταξη σχετικής νομοθετικής ρύθμισης ώστε να ενσωματωνόταν σε επικείμενο Σχέδιο Νόμου η δυνατότητα της δωρεάν παραχώρησης των κατεχομένων οικοπέδων στους δικαιούχους. Στόχος της προτεινόμενης νομοθετικής ρύθμισης θα ήταν να αρθεί η  μακροχρόνια αυτή εκκρεμότητα, δεδομένου ότι δεν πρόκειται για καταπατητές δημόσιας έκτασης αλλά για δικαιούχους των οικοπέδων λόγω του σεισμού.»

Επομένως, με την παρούσα ερώτηση, αλλά και με συναντήσεις τις προσεχείς ημέρες με τους αρμόδιους φορείς, ο κ. Σταϊκούρας επιχειρεί να δώσει μια οριστική λύση στο ζήτημα που απασχολεί τους κατοίκους του Δήμου και εκτιμά ότι με τη συνεργασία όλων το χρονίζον πρόβλημα των κατοίκων της Μαλεσίνας σύντομα θα επιλυθεί.

Ερώτηση για το σχέδιο νόμου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και για τον περιορισμό των επενδύσεων στον τομέα των φωτοβολταϊκών

Η περιβαλλοντική ανταγωνιστικότητα αποτελεί μεγάλη πρόκληση και για την ελληνική οικονομία, καθώς ο τομέας του περιβάλλοντος και οι σχετικές τεχνολογίες του, προσφέρουν κερδοφόρες επιχειρηματικές ευκαιρίες που, εκτός των άλλων, θα τονώσουν την απασχόληση. Κλάδοι όπως αυτός της εξοικονόμησης ενέργειας, των ανανεώσιμων πηγών, της διαχείρισης απορριμμάτων, των βιολογικών καθαρισμών, της περιβαλλοντικής αποκατάστασης μπορούν να προσφέρουν πολλά στην οικονομική δραστηριότητα και να αξιοποιήσουν τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της χώρας μας.

Ωστόσο, η χώρα μας, παρά τις ευνοϊκές συνθήκες που πλουσιοπάροχα μας δωρίζει η φύση, έχει καθυστερήσει στη χρήση των εναλλακτικών μορφών παραγωγής ενέργειας και δεν έχει αξιοποιήσει ικανοποιητικά το συγκριτικό της πλεονέκτημα. Στο πλαίσιο αυτό, σημειώνεται ότι τα φωτοβολταϊκά συστήματα αποτελούν μία από τις πολλά υποσχόμενες τεχνολογίες στο χώρο της ενέργειας που χαρακτηρίζεται ολοένα και περισσότερο από τις μικρές αποκεντρωμένες εφαρμογές σε ένα περιβάλλον απελευθερωμένης αγοράς. Η βαθμιαία αύξηση των μικρών ηλεκτροπαραγωγών από ΑΠΕ μπορεί να καλύψει αποτελεσματικά τη διαρκή αύξηση της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία σε διαφορετική περίπτωση θα πρέπει να καλυφθεί με μεγάλες επενδύσεις σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής. Η θέσπιση του Ν. 3468/2006 δημιούργησε το κατάλληλο θεσμικό πλαίσιο για την παραγωγή ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς, ενώ η ύπαρξη του επενδυτικού ενδιαφέροντος ξεπέρασε κάθε προσδοκία. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι μόνο στην περιοχή της Κρήτης υπήρξαν περίπου 7.000 επενδυτές που ενδιαφέρθηκαν για επενδύσεις στον τομέα. Μάλιστα, ένα μόλις χρόνο πριν, ψηφίστηκε ο νόμος 3734/2009 για την τιμολόγηση της ενέργειας των φωτοβολταϊκών συστημάτων, ο οποίος μάλιστα προβλέπει και τη σταδιακή μείωση της τιμής.

Ωστόσο, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, παρά τις εξαγγελίες της περί «πράσινης ανάπτυξης», δεν έχει λάβει κανένα συγκεκριμένο μέτρο για την προώθηση των επενδύσεων στον τομέα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Αντίθετα, έθεσε στις 14 Φεβρουαρίου, και μόλις για τέσσερις εργάσιμες ημέρες, σε διαβούλευση σχέδιο νόμου, το οποίο σαφώς βλάπτει τις επενδύσεις στον τομέα των φωτοβολταϊκών συστημάτων. Ειδικότερα, με το σχέδιο νόμου «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής» και παρά τις διαβεβαιώσεις από πλευράς Υπουργείου Περιβάλλοντος ότι με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις μπαίνουν οι βάσεις για την ταχεία και ορθολογική ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αιφνιδιάζει για ακόμα μια φορά την αγορά και προτείνει μείωση κατά 20%-30% στις τιμές πώλησης της παραγόμενης από φωτοβολταϊκά ηλεκτρικής ενέργειας.

Στο πλαίσιο αυτό, υπογραμμίζεται ότι οι αντιδράσεις στην αγορά είναι έντονες, ενώ αρκετοί επενδυτές υποστηρίζουν ότι πίσω από την εν λόγω απόφαση υποκρύπτεται η πρόθεση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου να προωθηθούν κυρίως τα αιολικά, σε βάρος των φωτοβολταϊκών πάρκων, καθώς την ίδια περίοδο που το υπουργείο μειώνει την επιδοτούμενη τιμή αγοράς ενέργειας από φωτοβολταϊκά, με άλλη του απόφαση αυξάνει κατά 7 ευρώ/MWh την τιμή αγοράς ενέργειας από τις άλλες μορφές ΑΠΕ (βιομάζα, γεωθερμία, κλπ) συμπεριλαμβανομένων και των αιολικών, ώστε στα τελευταία, η τιμή ανέβηκε στα 87 ευρώ από 80 ευρώ η μεγαβατώρα.

Ως εκ τούτου, επενδυτές στον τομέα των φωτοβολταϊκών ανησυχούν έντονα, καθώς θα υποστούν σημαντική οικονομική βλάβη, ενώ έχουν ξεπεράσει τις κωλυσιεργίες της γραφειοκρατίας περίπου τριών ετών (από το 2007), πληρώνοντας μάλιστα ένα τεράστιο κόστος για δημιουργία εταιρείας, μελέτες για αίτηση εξαίρεσης, περιβαλλοντικής – ηλεκτρομηχανικής, ενοίκια γραφείων και ενοίκια ή αγορά οικοπέδων, λογιστές και έχοντας σπαταλήσει χιλιάδες εργατοώρες διεκπεραιώνοντας τις σχετικές διαδικασίες σε πολεοδομίες, δασαρχεία, επιτροπές Νομαρχιών, αρχαιολογίες, ΡΑΕ, ΔΕΗ, ΔΕΣΜΗΕ, εφορίες, υποθηκοφυλακεία. Επιπροσθέτως, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, παρότι υποτίθεται ότι υποστηρίζει την «πράσινη ανάπτυξη», έχει στερήσει από τους επενδυτές και το δικαίωμα να υπαχθούν στον Αναπτυξιακό Νόμο, καθώς τον «πάγωσε» από τα τέλη Ιανουαρίου, ενώ σαν «χαριστική βολή» προχωρά με νέες ρυθμίσεις και σε μείωση της τιμής αγοράς ενέργειας από φωτοβολταϊκά, ώστε καθιστά πλέον για πολλούς ασύμφορη την επένδυση. Πέραν τούτου, οι οικονομοτεχνικές μελέτες που έχουν ήδη κατατεθεί έχουν κριθεί βιώσιμες με βάση την τιμή 0,5 € ανά κιλοβατώρα και όχι με την μειωμένη τιμή που προτίθεται να επιβάλλει η Υπουργός. 

Επιπροσθέτως, τονίζεται ότι ακόμη και σήμερα δεν έχουν δοθεί άδειες παραγωγής και εξαιρέσεις για αιτήσεις που είχαν υποβληθεί στην ΡΑΕ από τον Ιούνιο του 2007 και μετά, οι οποίες είχαν υποβληθεί με το καθεστώς του νόμου 3468/2006 και για τις οποίες ο νόμος 3734/2009 προβλέπει ειδικό χρονοδιάγραμμα αξιολόγησης τους, το οποίο δεν έχει τηρηθεί. Και σήμερα, η υποστηρικτική της «πράσινης ανάπτυξης»  πρωτοβουλία της κυβέρνησης δεν κινείται προς την κατεύθυνση της επίλυσης των γραφειοκρατικών αγκυλώσεων στις διαδικασίες αξιολόγησης, αλλά αντίθετα προτείνει ρυθμίσεις για τη μείωση των τιμών αγοράς ενέργειας από φωτοβολταϊκά. Δεδομένο είναι ότι εάν ψησιστεί η συγκεκριμένη διάταξη, το αποτέλεσμα θα είναι να δημιουργηθεί ένα μονοπώλιο 4-5 εταιρειών, καθώς οι εγκλωβισμένοι μικροεπενδυτές θα έχουν δύο επιλογές: ή να τις πουλήσουν σε μεγάλες επιχειρήσεις ενέργειας ή να μην τις υλοποιήσουν.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι οι προθέσεις της κυβέρνησης για την προώθηση της λεγόμενης «πράσινης ανάπτυξης» παραμένουν απλώς σε επίπεδο ανακοινώσεων, ενώ στην πραγματικότητα προωθούνται αντίθετες ρυθμίσεις. Ρυθμίσεις που λειτουργούν αποτρεπτικά για την ανάπτυξη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας στη χώρα μας. Ως εκ τούτου, η «ψευδεπίγραφη» και «επικοινωνιακά χρήσιμη» σοσιαλιστική «πράσινη ανάπτυξη» σε καμία περίπτωση δεν προωθεί την «αειφορία», δηλαδή τη διατηρήσιμη ανάπτυξη που παράγει τους όρους της συνέχισής της και συνδέει το περιβάλλον με την ανταγωνιστικότητα.

Κατόπιν των ανωτέρω

ΕΠΕΡΩΤΑΤΑΙ Η ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣ

  1. Τι ακριβώς εννοεί η κυβέρνηση με τον όρο «πράσινη ανάπτυξη»;
  2. Πόσα χρήματα έχει δεσμεύσει η κυβέρνηση για την ουσιαστική προώθηση της «πράσινης ανάπτυξης» και για ποιες συγκεκριμένες πρωτοβουλίες και μέτρα; Ποια είναι τα συγκεκριμένα μέτρα πολιτικής που έχει λάβει έως σήμερα η κυβέρνηση για την «πράσινη ανάπτυξη»;
  3. Για ποιο λόγο η διαβούλευση του νομοσχεδίου «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής» διήρκησε μόνο για τέσσερις εργάσιμες ημέρες;
  4. Εντάσσεται στο πλαίσιο προώθησης της «πράσινης ανάπτυξης» η πρωτοβουλία για τη μείωση κατά 20%-30% των τιμών πώλησης της παραγόμενης από φωτοβολταϊκά ηλεκτρικής ενέργειας και η συνεπαγόμενη μείωση του οικονομικού οφέλους των επενδυτών που δραστηριοποιούνται στον τομέα;
  5. Έχει λάβει η κυβέρνηση υπόψη της για την προώθηση των ρυθμίσεων για τις ΑΠΕ τις θέσεις και τα αιτήματα του Πανελλήνιου Συνδέσμου Επενδυτών Φωτοβολταϊκών; Εάν ναι, ποιες συγκεκριμένες θέσεις του Συνδέσμου υιοθέτησε και ποια συγκεκριμένα αιτήματα ικανοποίησε;
  6. Για ποιο λόγο καθυστερούν οι υπογραφές των συμβάσεων αγοροπωλησίας επενδυτών με τη ΔΕΗ, που έχουν συνταχθεί κατά τις ρυθμίσεις του νόμου 3468/2006; Μήπως αποσκοπεί η κυβέρνηση στην υπογραφή των συμβάσεων με χαμηλότερη τιμή πώλησης της παραγόμενης από φωτοβολταϊκά ηλεκτρικής ενέργειας και όχι με αυτήν που προβλέπονταν αρχικά;
  7. Για ποιο λόγο καθυστερούν οι όποιες τροποποιητικές, άνευ ουσίας, εγκρίσεις ζητούνται από τη ΡΑΕ; Μήπως για να μην προλάβουν οι επενδυτές να «κλείσουν» την υψηλότερη τιμή πώλησης ηλεκτρικού ρεύματος μέχρι τον Αύγουστο του 2010;
  8. Για ποιο λόγο καταργείται η περιβαλλοντική μελέτη από τις εγκαταστάσεις φωτοβολταϊκών πάρκων; Ποια είναι η σκοπιμότητα και ποιες οι πιθανές επιπτώσεις του μέτρου;
  9. Ποιες είναι οι συγκεκριμένες προθέσεις της κυβέρνησης για την άμεση ενεργοποίηση του Αναπτυξιακού Νόμου, καθώς όλοι οι επενδυτές έκαναν τον προγραμματισμό των επενδύσεων τους από το 2006 με το ισχύον καθεστώς του αναπτυξιακού και δεν έχουν υλοποιήσει τις επενδύσεις τους με υπαιτιότητα της κυβέρνησης;

Ερώτηση για την πρόθεση ακύρωσης της απαλλαγής των ελεύθερων επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται σε οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων, από την υποχρεωτική τους ένταξη στον ΟΑΕΕ, έναντί του ΟΓΑ

Με βάση τις διατάξεις του Ν. 3050/02, προβλέπεται ότι όσοι ελεύθεροι επαγγελματίες εδρεύουν σε χωριά με πληθυσμούς μικρότερους  των 2000 κατοίκων, μπορούν να απαλλάσσονται από τις εισφορές του ΟΑΕΕ και να εντάσσονται στον ΟΓΑ.

Σύμφωνα όμως με πρόσφατη απόφαση του ΟΑΕΕ, τίθεται η βάση για ανατροπή αυτού του καθεστώτος και οι ελεύθεροι επαγγελματίες θα υποχρεούνται από 1/11/2009 σε εισφορές του ΟΑΕΕ. Σημειώνεται δε, ότι η απαλλαγή αυτή κατά κανόνα αφορά. αυτοαπασχολούμενους επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται στην ελληνική περιφέρεια με χαμηλά  εισοδήματα. και ότι οι εισφορές του ΟΑΕΕ είναι υψηλότατες σε σχέση με αυτές του ΟΓΑ.

Διαπιστώνουμε δε ότι υπάρχουν μεγάλες αντιδράσεις από τους ενδιαφερόμενους, ο αριθμός των οποίων εκτιμάται περίπου στους 70.000 εργαζόμενους και οι οποίοι θεωρούν την απόφαση αυτή άδικη και καταχρηστική με δεδομένο ότι τίθεται θέμα επιβίωσης αυτών των επαγγελμάτων στις πληθυσμιακά μειονεκτούσες αυτές περιοχές, μιας και οι τζίροι των αυτοαπασχολούμενων σε αυτές είναι σχετικά χαμηλοί. Με τις παρούσες δυσμενείς οικονομικές συνθήκες, η περαιτέρω οικονομική επιβάρυνση των αυτοαπασχολούμενων διακυβεύει οριστικά την οικονομική τους ύπαρξη. Δημιουργούνται, επίσης, κίνητρα  υπέρ της ανασφάλιστης – «μαύρης» απασχόλησης, που αποτελεί και ένα από τα βασικά ζητήματα που οδηγούν στην εισφοροδιαφυγή.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

  • Αληθεύει ότι, μετά από διαμαρτυρίες προς το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου επανεξετάζει το θέμα προκειμένου να άρει τις αναμενόμενες αρνητικές επιπτώσεις για την περιφερειακή ανάπτυξη και για την κοινωνικά άδικη αναδιανομή εισοδήματος που θα προκληθεί;
  • Αν, όπως αντιλαμβανόμαστε, η κυβέρνηση σχεδιάζει αυτό το μέτρο με αποκλειστικό σκοπό την άντληση νέων πόρων υπέρ του ΟΑΕΕ προκειμένου να καλυφτούν τα ελλείμματα, έχει εκτιμήσει τις κοινωνικές και αναπτυξιακές επιδράσεις που η ρύθμιση αυτή θα έχει στις τοπικές κοινωνίες; Με βάση ποια λογική επιλέγει αυτόν τον τρόπο για είσπραξη νέων εσόδων;
  • Από την πλευρά της ηγεσίας του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, ποιές παρεμβάσεις σχεδιάζονται για την αντιμετώπιση της επείγουσας οικονομικής κατάστασης στον Οργανισμό Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών και ποιά είναι τα προτεινόμενα χρονοδιαγράμματα;
  • Τέλος, εάν η ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης έχει αντιληφθεί μεταφορές επαγγελματικής στέγης στους προαναφερόμενους οικισμούς, μπορεί να βάλει ως όρο να είναι οι αντίστοιχοι δικαιούχοι του ν. 3050/02, μόνιμοι κάτοικοι αυτών; Τι σκέπτεται για αυτό ο αρμόδιος Υπουργός;

Ερώτηση για τη Δια Βίου Μάθηση

Η Δια Βίου Μάθηση (Life Long Learning) αποτελεί βασικό συντελεστή, κατά την επιστήμη και την Ευρωπαϊκή Στρατηγική, για την προώθηση της αειφόρου ανάπτυξης, της απασχόλησης και της κοινωνικής συνοχής. Φορέας υλοποίησης της στρατηγικής του Υπουργείου Παιδείας για τη Δια Βίου Μάθηση αποτελεί η Γενική Γραμματεία Δια Βίου Μάθησης (Γ.Γ.Δ.Β.Μ.) και ο Οργανισμός Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης ο οποίος χειρίζεται το πεδίο της αρχικής κατάρτισης.

Είναι γεγονός, πέρα από κάθε αμφισβήτηση, ότι κατά την περίοδο 2004-2009 επιτελέστηκε σημαντικότατο έργο στον τομέα της Διά Βίου Μάθησης

Γι αυτό προκάλεσε κατάπληξη αλλά και απορία η αξιολογική κρίση της Υπουργού κ. Διαμαντοπούλου που εξέφρασε στο ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΙ, κατά την εκπομπή του δημοσιογράφου Άρη Πορτοσάλτε στις 18/02/2010. Η απορία γίνεται μεγαλύτερη λόγω του ότι η κ. Διαμαντοπούλου είχε διατελέσει κατά το παρελθόν Γενική Γραμματέας της εν λόγω Γραμματείας. 

Συγκεκριμένα:

1. Δήλωσε πως η Διά Βίου μάθηση «λειτουργεί χωρίς να έχει θεσμοθετηθεί»

Η αλήθεια είναι ότι την Περίοδο 2004-2009 το πεδίο της Δια Βίου Μάθησης συστηματοποιήθηκε και με σειρά νομοθετικών παρεμβάσεων θωρακίστηκε (ν.3699/2008, 3687/2008, 3577/2007, 3614/2007, 3386/2005, 3369/2005, 3263/2004). Με Κοινές Υπουργικές καθώς και με Υπουργικές Αποφάσεις αντιμετωπίσθηκαν ζητήματα όπως πχ η εκπαίδευση και πιστοποίηση των μεταναστών στη γνώση της ελληνικής γλώσσας, της ιστορίας και του πολιτισμού, η εκπαίδευση η πιστοποίηση και η διαχείριση εθνικού μητρώου εκπαιδευτών διά βίου μάθησης κλπ.

2. Δήλωσε επίσης ότι  «Τα Κέντρα Εκπαίδευσης Ενηλίκων (Κ.Ε.Ε.) είναι ένας θεσμός της Δια Βίου Μάθησης που είναι τελείως τυχαίος και δεν έχει προγράμματα….»

Η αλήθεια είναι ότι στα 10 Κέντρα Εκπαίδευσης ενηλίκων που λειτουργούσαν υπο μορφήν προγράμματος την περίοδο 2000-2004 κατά την περίοδο 2004-2009 θεσμοθετήθηκαν (ν. 3369/2005) ως δομές παροχής υπηρεσιών Διά Βίου Μάθησηςς και συγκροτήθηκαν 58 Κέντρα Εκπαίδευσης Ενηλίκων σε όλους τους νομούς της χώρας. Βασικός σκοπός της λειτουργίας τους είναι η παροχή εκπαιδευτικών υπηρεσιών για την αναβάθμιση γνώσεων και δεξιοτήτων των ενηλίκων πολιτών ή την απόκτηση νέων, στο πλαίσιο της Δια Βίου Μάθησης. Τα προγράμματά διάρκειας μέχρι ενός έτους παρέχονται δωρεάν στους πολίτες σε μία πληθώρα θεματικών ενοτήτων όπως: ελλ. Γλώσσα, ευρωπαϊκές γλώσσες, ιστορία, μαθηματικά και στατιστική, πληροφορική, οικονομία και διοίκηση, δικαιώματα και υποχρεώσεις του πολίτη, τέχνες, προγράμματα για ειδικές πληθυσμιακές ομάδες κλπ. Το σύνολο των εκπαιδευθέντων πολιτών από το 2004 ως τις αρχές του 2009 ανέρχεται σε 260.975 έναντι περίπου 10.000 κατά την προηγούμενη τετραετία (αύξηση περίπου 2.300%). Από το ΕΣΠΑ είχε διασφαλισθεί χρηματοδότηση για την επόμενη τριετία για 340.000 θέσεις εκπαίδευσης.

3. Δήλωσε ότι «οι άνθρωποι που εργάζονται στα Κέντρα Εκπαίδευσης Ενηλίκων είναι απλήρωτοι εδώ και 2,5 χρόνια»

Η αλήθεια είναι ότι δεν υπήρχε εργαζόμενος στις δομές της Δια Βίου Μάθησης που να μην έχει πληρωθεί ως τις αρχές του 2009. Σε όλο το προηγούμενο διάστημα οι πληρωμές γίνονταν κανονικά με χρήματα που προέρχονταν τόσο από εθνικούς πόρους όσο και από το ΕΠΕΑΕΚ.

Επιπροσθέτως υπογραμμίζουμε ότι κατά την περίοδο της κυβέρνησης Καραμανλή:

Συγκροτήθηκαν και λειτούργησαν 57 Σχολεία Δεύτερης Ευκαιρίας (έναντι 17 κατά την προηγούμενη τετραετία), 6 εκ των οποίων εντός σωφρονιστικών καταστημάτων. Με τα 70 παραρτήματα που άρχισαν να λειτουργούν από το καλοκαίρι του 1980 καλύπτονταν οι  ανάγκες των πολιτών σε ολόκληρη την επικράτεια. Τα Σχολεία Δεύτερης Ευκαιρίας δίνουν την ευκαιρία σε κάθε πολίτη να ολοκληρώσει την 9ατή υποχρεωτική εκπαίδευση. [το πρόγραμμα εκπαίδευσης διαρκεί 2 διδακτικά έτη. Παρέχουν τίτλο ισότιμο του Γυμνασίου]. Το σύνολο των εκπαιδευθέντων πολιτών από το 2004 ως το καλοκαίρι του 2009 ανέρχεται σε 17.310 πολίτες ενώ την περίοδο 2000-2004 ήταν 1.829. Παράλληλα, από το ΕΣΠΑ είχαν διασφαλισθεί για την επόμενη τριετία 29.030 θέσεις εκπαίδευσης.

Συγκροτήθηκε και λειτούργησε Κέντρο Διά Βίου Μάθησης από Απόσταση (ΚΕΔΒΜΑΠ) με [Κεντρική Μονάδα στο Αιγάλεω και 27 Κόμβοι σε όλη την χώρα κυρίως στην παραμεθόριο και τη  νησιωτική]. Το σύνολο των εκπαιδευθέντων πολιτών σε προγράμματα ετήσιας διάρκειας, κατά το πρότυπο του Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου, από το 2004 ως το 2009 ανέρχεται σε 3.650 ενώ από το ΕΣΠΑ είχαν διασφαλισθεί για την επόμενη τριετία 8.466 θέσεις εκπαίδευσης.

Συγκροτήθηκαν και λειτούργησαν 58 Σχολές Γονέων σε όλους τους νομούς της χώρας. Παρείχαν 10 εκπαιδευτικά προγράμματα σε θεματικές: οικογένεια στη σύγχρονη εποχή, Υγεία και Οικογένεια, Διαφυλικές Σχέσεις, Ανάπτυξη στην Τρίτη ηλικία, Παιδία και Νέες Τεχνολογίες, Οικιακή Οικονομία, συνεργασία εκπαιδευτικών – οικογένειας, ψυχολογική υποστήριξη και αγωγή υγείας ευάλωτων κοινωνικών ομάδων, Συμβουλευτικές γονέων παιδιών με ειδικές ανάγκες κ.α. Στις δομές των Σχολών Γονέων εκπαιδεύτηκαν, από το 2004 ως το 2009 50.035 πολίτες ενώ την περίοδο 2000-2004 στις 10 υπολειτουργούσες 4.514, πολίτες. Παράλληλα, από το ΕΣΠΑ είχαν διασφαλισθεί για την επόμενη τριετία 29.030 θέσεις εκπαίδευσης.

Σχεδιάσθηκε το 2008 και συγκροτήθηκε το Κέντρο Διά Βίου Μάθησης Εκπαιδευτών Ενηλίκων.  [Κεντρική Μονάδα και 27 Περιφερειακές Μονάδες]. Εκπαιδεύτηκαν 2.236 εκπαιδευτές ενηλίκων ενώ από το ΕΣΠΑ είχαν διασφαλισθεί για την πρώτη τριετία 64.139 θέσεις εκπαίδευσης.

Επιπλέον, σε τομείς αιχμής στους οποίους η ελληνική κοινωνία παρουσιάζει υστερήσεις και προβλήματα, σχεδιάστηκαν και υλοποιήθηκαν μία σειρά από αυτόνομα εκπαιδευτικά προγράμματα όπως το πρόγραμμα «ΗΡΩΝ-εκπαίδευση ενηλίκων στην απόκτηση βασικών δεξιοτήτων στις νέες τεχνολογίες»,  το πρόγραμμα «Εκπαίδευση Μεταναστών στην Ελληνική Γλώσσα, Ιστορία και Πολιτισμό», το πρόγραμμα «ΗΣΙΟΔΟΣ-Εκπαίδευση Αγροτών για την ανάληψη δράσεων στο δευτερογενή και τριτογενή τομέα της οικονομίας» στα οποία εκπαιδεύτηκαν πάνω από 140.000 πολίτες την περίοδο 2004-2009 ενώ παράλληλα είχε εξασφαλισθεί η συνέχειά τους από πόρους του ΕΣΠΑ.

Ταυτόχρονα έμφαση δόθηκε στη διαμόρφωση κτιριακών υποδομών σύγχρονα εξοπλισμένων σε όλη την επικράτεια με σεβασμό σε κάθε ευρώ των Ελλήνων και των άλλων Ευρωπαίων πολιτών. Συγκεκριμένα δημιουργήθηκαν 56 κτιριακές υποδομές συνολικού εμβαδού 27.378 τ.μ, συνολικού προϋπολογισμού 20.496.379 ευρώ έναντι τριών την προηγούμενη τετραετία (για τις οποίες είχαν δαπανηθεί 745.000 ευρώ για μελέτες και επιβλέψεις ενώ για τις 56 δεν δαπανήθηκε ούτε ένα ευρώ).

Κριτήριο του σημαντικού έργου είναι ότι περίπου 1.000.000 πολίτες άντλησαν υπηρεσίες δια βίου μάθησης σε διαρκώς βελτιούμενη ποιότητα (είχε σχεδιασθεί και τεθεί σε εφαρμογή σύστημα διασφάλισης ποιότητας) από το ΥΠΕΠΘ την περίοδο 2004-2009.

Είναι ως εκ τούτων απορίας άξιον γιατί η κ. Υπουργός επιχειρεί να απαξιώσει το έργο και υποτιμά τον κόπο τόσο των στελεχών σχεδιασμού και διοίκησης, των χιλιάδων επιστημόνων-εκπαιδευτών  αλλά και των εκατοντάδων χιλιάδων εκπαιδευθέντων αντί να προσανατολισθεί στη συμπλήρωση του συστήματος και στην αξιοποίηση της μεγάλης εμπειρίας που για πρώτη φορά αποκτήθηκε στη χώρα μας.

Σε συνέχεια των ανωτέρω

Ε Ρ Ω Τ Α Τ Α Ι

η κ. Υπουργός 

1)      Ποιος είναι ο σχεδιασμός της Κυβέρνησης για το θεσμό;

2)      Θα μπει στον πειρασμό να καταργήσει τις υφιστάμενες δομές;

3)      Πότε προβλέπεται να καταβληθούν οι οφειλόμενοι μισθοί των εργαζομένων;

4)      Προτίθεται η ηγεσία του Υπουργείου να ανανεώσει τις συμβάσεις των εργαζομένων των δομών της δια βίου εκπαίδευσης ή θα τους οδηγήσει στην ανεργία, όπως έπραξε η Κυβέρνηση με άλλες ομάδες εργαζομένων ή εκπαιδευομένων (πχ. STAGE κλπ.)

5)      Ποιο έργο, ποσοτικό και ποιοτικό, παρήχθη από την κυβέρνηση τους τελευταίους πέντε μήνες;

Ερώτηση για την καταβολή αποζημιώσεων στους ιδιοκτήτες απαλλοτριωθέντων κτημάτων του Δ. Δ. Αυλακίου του Δήμου Στυλίδας

Σύμφωνα με το από 22.02.2010 ψήφισμα της Συντονιστικής Επιτροπής του Δημοτικού Διαμερίσματος Αυλακίου του Δήμου Στυλίδας, που αποτελείται από τον Αγροτικό Συνεταιρισμό Αυλακίου και το Τοπικό Συμβούλιο του Δημοτικού Διαμερίσματος, κοινοποιείται η έντονη διαμαρτυρία των αγροτών και των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής για τα προβλήματα που εδώ και καιρό απασχολούν τους ιδιοκτήτες γης στους οποίους έγινε απαλλοτρίωση των κτημάτων λόγω της κατασκευής του νέου αυτοκινητοδρόμου  Αθηνών- Θεσσαλονίκης.

Συγκεκριμένα, κάτοικοι και τοπικοί φορείς διαμαρτύρονται για τη μη καταβολή των αποζημιώσεων των κτημάτων λόγω της απαλλοτρίωσης, αν και στους περισσότερους αγρότες – ιδιοκτήτες γης έχουν τελειώσει οι αναγνωρίσεις γης μέσω των δικαστηρίων. Παράλληλα, με το ψήφισμα τονίζουν ότι εδώ και τρία χρόνια από την έναρξη κατασκευής του νέου αυτοκινητόδρομου δεν έχουν γίνει τα απαραίτητα τεχνικά έργα με αποτέλεσμα να είναι αδύνατη η πρόσβαση των αγροτών στα εναπομείναντα κτήματά τους, και να μη μπορούν να τα καλλιεργήσουν, ενώ όσοι προσπάθησαν, υπέστησαν οι ίδιοι ζημιές στα μεταφορικά μέσα ή προκάλεσαν ζημιές σε ξένες ιδιοκτησίες. Επιπλέον, πρέπει να επισημανθεί ότι τα έργα στο συγκεκριμένο πρώτο τμήμα της παράκαμψης του Δήμου Στυλίδας έχουν σταματήσει από τον Δεκέμβριο 2009 χωρίς καμία ενημέρωση προς την τοπική κοινωνία.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

Ο κ. Υπουργός: 

  1. Τι προβλέπεται από το Υπουργείο για την καταβολή των αποζημιώσεων; Υπάρχει  χρονοδιάγραμμα για το πότε θα καταβληθούν στους δικαιούχους;
  2. Τι προτίθεται να κάνει το Υπουργείο για την συνέχιση των έργων στο συγκεκριμένο πρώτο τμήμα της παράκαμψης του Δήμου Στυλίδας, τα οποία έχουν σταματήσει από τον Δεκέμβριο του 2009;

Ερώτηση για την έλλειψη αγροτικού ιατρού στο Δημοτικό Διαμέρισμα Εξάρχου του Δήμου Αταλάντης

Το Δημοτικό Διαμέρισμα Εξάρχου του Δήμου Αταλάντης, αποτελεί τον τρίτο πληθυσμιακά οικισμό του Δήμου. Απέχει δεκαοκτώ (18) χιλιόμετρα από την έδρα του Δήμου, την Αταλάντη, έχει δημοτικό σχολείο, νηπιαγωγείο, αγροτικό συνεταιρισμό, αθλητικούς συλλόγους, αγροτικό ιατρείο και Κ.Α.Π.Η.

Το πρόβλημα των κατοίκων του Δημοτικού Διαμερίσματος έγκειται στο γεγονός ότι εδώ και περίπου δύο (2) μήνες δεν τους επισκέπτεται αγροτικός ιατρός, η έλλειψη του οποίου έχει δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στους περίπου τετρακόσιους (400) μόνιμους κατοίκους του Δημοτικού Διαμερίσματος. Ειδικότερα, λόγω της μεγάλης απόστασης από το πλησιέστερο Κέντρο Υγείας, το οποίο βρίσκεται στην έδρα του Δήμου την Αταλάντη, η μετάβαση σε αυτό καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη κυρίως για τους ηλικιωμένους, οι οποίοι δε δύνανται λόγω ηλικίας αλλά και οικονομικής κατάστασης να μετακινούνται, τουλάχιστον σε εβδομαδιαία βάση, στο Κέντρο Υγείας για την συνταγογράφηση των φαρμάκων τους και να μισθώνουν ταξί για τη μεταφορά τους.

Κατόπιν τούτου,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

η κ. Υπουργός

Προτίθεστε να καλύψετε άμεσα την έλλειψη αγροτικού ιατρού στο Δημοτικό Διαμέρισμα Εξάρχου του Δήμου Αταλάντης για την εξυπηρέτηση και διευκόλυνση των κατοίκων και με ποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα;

Ερώτηση για την προστασία και ανάδειξη των λεγόμενων περιοχών «Καθρέπτης» της Αρκίτσας και «Καθρέπτης» των Τραχίνιων Βράχων στο Νομό Φθιώτιδας

Στη θέση Καναπίτσα, του Δημοτικού Διαμερίσματος Αρκίτσας του Δήμου Δαφνουσίων του Ν. Φθιώτιδας εκτείνεται σε μήκος 300 μέτρων και ύψος 80 μέτρων ένα γεωλογικό φαινόμενο παγκοσμίου ερευνητικού ενδιαφέροντος, ο λεγόμενος «Καθρέπτης» της Αρκίτσας. Η κατοπτρική αυτή επιφάνεια αποτελεί εμφάνιση του σεισμικού ρήγματος Αρκίτσας – Καμένων Βούρλων, ενός ρήγματος που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί από γεωλόγους ως το παλαιότερο ενεργό. Παρότι αποτελεί γεώτοπο διεθνούς σημασίας, εδώ και πολλά χρόνια χρησιμοποιείται ως χώρος απόθεσης απορριμμάτων.

Συνεπώς επιβεβλημένη κρίνεται η ανάγκη διατήρησης, προστασίας και  ανάδειξης του γεωτόπου Καναπίτσας ως στοιχείου γεωλογικής κληρονομιάς και μορφοτεκτονικής ιστορίας και φυσικό αγαθό για την έρευνα, την περιβαλλοντική εκπαίδευση, τον πολιτισμό και το γεωτουρισμό με κριτήρια περιβαλλοντικά και κοινωνικοοικονομικά για την περιοχή. Ο γεώτοπος αυτός αποτελεί μέρος της φυσιογνωμίας της περιοχής, καθώς είναι ένα καθοριστικό τοπίο αλλά η άκριτη χρήση του το υποβαθμίζει, πόσο μάλιστα αφού βρίσκεται σε κεντρική θέση, πολύ κοντά στην Εθνική οδό Αθηνών – Θεσσαλονίκης και είναι ορατός από μεγάλη απόσταση.

Ανάλογο ζήτημα περιβαλλοντικού χαρακτήρα αντιμετωπίζει και ο «Καθρέπτης» των Τραχίνιων Βράχων στο Δήμο Γοργοποτάμου. Το πρόβλημα εδώ σχετίζεται με την εναπόθεση απορριμμάτων και μπαζών σε ένα από τα πιο ιστορικά μέρη της περιοχής, όπου ήταν χτισμένη η Ομηρική πόλη Τραχίνα και όπου διαδραματίστηκε η σχετική τραγωδία του Σοφοκλή «Τραχίνιαι». Στον «Καθρέπτη» των Τραχίνιων Βράχων, με μια σειρά αρχαίων τάφων που είναι λαξευμένοι πάνω του, αποτυπώνονται ίχνη της ιστορίας, καθώς και η γεωλογική του σημασία. Κάτοικοι και περιβαλλοντικές οργανώσεις της περιοχής, επιτάσσουν ως αναγκαία, την προστασία του εν λόγω ιστορικού χώρου και την ανάδειξή του ως μνημείο της ιστορίας και του πολιτισμού μας.

Κατόπιν τούτων, 

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

η κ. Υπουργός:

Τί προτίθεται να κάνει  το Υπουργείο για την προστασία, τη διατήρηση και την ανάδειξη του  γεωτόπου του «Καθρέπτη» της Αρκίτσας και του φυσικού – ιστορικού χώρου του «Καθρέπτη» των Τραχίνιων Βράχων;

InstagramYoutube