Ο κ. Χρήστος Σταϊκούρας, Βουλευτής Φθιώτιδας και Τομεάρχης Οικονομικών της Νέας Δημοκρατίας, κλείνει τον τρίτο κύκλο των συναντήσεων-συνεργασιών με τις Δημοτικές Αρχές και τους φορείς των επιμέρους Δήμων.
Έχει έτσι οικοδομήσει πιο συστηματική συνεργασία με τις τοπικές κοινωνίες, γεγονός που συμβάλει στην πιο αποτελεσματική προώθηση της επίλυσης των προβλημάτων τους.
Ταυτόχρονα, προσεχώς, ανοίγει κύκλο προώθησης του προγραμματικού λόγου της Νέας Δημοκρατίας για τη χώρα, με εξειδικεύσεις για την Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας.
Συγκεκριμένα, προγραμματίζονται εκδηλώσεις-συζητήσεις σε έδρες Δήμων, με τη συμμετοχή αρμόδιων Τομεαρχών της Νέας Δημοκρατίας, που η πολιτική τους ευθύνη είναι πιο κοντά στα προβλήματα και στις προτεραιότητες της περιοχής, όπως κατωτέρω:
Με την Τομεάρχη Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Σερρών, κ. Φωτεινή Αραμπατζή.
Με τον Τομεάρχη Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Κυκλάδων, κ. Γιάννη Βρούτση.
Με τον Τομεάρχη Μεταφορών και Υποδομών της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Σερρών, κ. Κώστα Καραμανλή.
Με την Τομεάρχη Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Επικρατείας, κ. Νίκη Κεραμέως.
Με τον Τομεάρχη Εθνικής Άμυνας της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Α’ Αθήνας, κ. Βασίλη Κικίλια.
Με τον Τομεάρχη Τουρισμού της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Δωδεκανήσου, κ. Μάνο Κόνσολα.
Με τον Τομεάρχη Υγείας της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Επικρατείας, κ. Βασίλη Οικονόμου.
Με τον Τομεάρχη Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Καβάλας, κ. Νίκο Παναγιωτόπουλο.
Με τον Τομεάρχη Προστασίας του Πολίτη της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Λάρισας, κ. Μάξιμο Χαρακόπουλο.
Το συγκεκριμένο πρόγραμμα θα ανακοινωθεί μέχρι το τέλος Απριλίου.
Θέλω να ευχαριστήσω τον Πρέσβη κ. Αλέξανδρο Μαλλιά και τις Εκδόσεις «Σιδέρης» για την πρόσκληση που μου απηύθυναν να συμμετάσχω στη σημερινή – εκτιμώ – εξαιρετικά ενδιαφέρουσα συζήτηση.
Για εμένα, η αποδοχή της πρόσκλησης ήταν πρόκληση και ευκαιρία.
Πρόκληση να ιχνηλατήσω τους προβληματισμούς και τις θέσεις του συγγραφέα πάνω στην κακή και επικίνδυνη Συμφωνία των Πρεσπών.
Ευκαιρία να μελετήσω τις «μαρτυρίες» ενός έμπειρου διπλωμάτη, μέσα από γεγονότα που ο ίδιος βίωσε στο πέρασμα των δεκαετιών.
Διπλωμάτη που υπηρέτησε υπό 11 Κυβερνήσεις και 15 Υπουργούς Εξωτερικών.
Διπλωμάτη που υπηρέτησε, μεταξύ άλλων, στην Κεντρική Υπηρεσία του Υπουργείου Εξωτερικών, στο Συμβούλιο της Ευρώπης, στον ΟΗΕ, σε βαλκανικές χώρες, στα Σκόπια.
Σήμερα αισθάνομαι δικαιωμένος γι’ αυτή την επιλογή μου.
Όπως και για την θέση που κράτησα στο Ελληνικό Κοινοβούλιο, καταψηφίζοντας την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών.
Η ξενάγηση στις σελίδες του βιβλίου είναι ενδιαφέρουσα, χρήσιμη και διδακτική.
Το βιβλίο είναι αποτέλεσμα τεκμηριωμένης ανάλυσης, συσσωρευμένης γνώσης και πολύχρονης εμπειρίας.
Για τους λόγους αυτούς αποτελεί εφαλτήριο, ανεξάρτητα από προσωπική συμφωνία ή διαφωνία με επιμέρους εκτιμήσεις και παρατηρήσεις του συγγραφέα, για γόνιμη σκέψη και ουσιαστική συζήτηση.
Φίλες και Φίλοι,
Η Νέα Δημοκρατία στήριζε, διαχρονικά, την εύρεση μιας αμοιβαία αποδεκτής λύσης μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών.
Αυτό καταγράφεται και στις σελίδες του βιβλίου.
Μια λύση όμως που θα σέβεται τα πραγματικά, ιστορικά και εθνικά, δεδομένα και δεν θα αφήνει περιθώρια στους γείτονες για υποδαύλιση, μελλοντικά, αυθαίρετων αξιώσεων.
Γιατί όπως ορθά επισημαίνει ο συγγραφέας:
«Η μη λύση δεν μπορεί να αποτελεί τη μόνιμη ή βέλτιστη επιλογή. Ταυτόχρονα όμως, η παράταση της εκκρεμότητας δεν μπορεί να αποτελεί σήμερα το ισχυρότερο κίνητρο για λύση».
Με αυτό το κριτήριο και για μια σειρά από λόγους, η Νέα Δημοκρατία, με αίσθημα ευθύνης απέναντι στην μακραίωνη ιστορία και την προοπτική της πατρίδας, καταψήφισε την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών.
Συνοψίζω και κωδικοποιώ αυτούς τους λόγους, όπως αποτυπώνονται διάσπαρτα στις σελίδες του βιβλίου.
1ον. Ο Πρωθυπουργός απέτυχε να αξιοποιήσει το κεκτημένο της εθνικής συνεννόησης επί του κρίσιμου αυτού θέματος.
Κεκτημένο που σωρεύτηκε από προηγούμενες Κυβερνήσεις, πρωτίστως της Νέας Δημοκρατίας.
Ενδεικτικά και πριν το Βουκουρέστι, τόσο η Ντόρα Μπακογιάννη, όσο και ο Πέτρος Μολυβιάτης, ενημέρωναν συνεχώς, πλήρως και ουσιαστικά όλες τις πολιτικές δυνάμεις του τόπου.
Γιατί όπως σωστά επισημαίνει ο κ. Μαλλιάς, «η πολιτική συνεννόηση αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο για να αντιμετωπίσουμε προκλήσεις εθνικής ασφάλειας».
Και προσθέτει: «Από το 1992, είναι η πρώτη φορά που δεν υπάρχει καμία γέφυρα συνεννόησης και επικοινωνίας. Και αυτή είναι θεμελιώδης ευθύνη και θεσμική υποχρέωση της Κυβέρνησης».
Κυβέρνηση η οποία προσπάθησε να αποδυναμώσει, μέσω του Μακεδονικού, τη συνοχή Κομμάτων της Αντιπολίτευσης, να τα διεμβολίσει, λειτουργώντας με αρχές πολιτικού αταβισμού, επηρεάζοντας τη μέθοδο και την ποιότητα της διαπραγμάτευσης.
Και εύχομαι, αντιθέτως απ’ ότι υποστηρίζει ο Πρωθυπουργός, αυτή η στρατηγική να μην αποτελέσει παράδειγμα προς μίμηση και για άλλα, μελλοντικά ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.
2ον. Η Κυβέρνηση, προκειμένου να καλύψει αστοχίες και σφάλματά της, προσπάθησε να ανασύρει, επιλεκτικά και διαστρεβλωμένα, στοιχεία του παρελθόντος.
Χρησιμοποίησε ισχυρισμούς οι οποίοι αποδεικνύονται ιστορικά ανυπόστατοι, είναι ψευδείς και εθνικά επιζήμιοι.
Όπως, για παράδειγμα, ότι η χώρα είχε αποδεχθεί, δήθεν, τη μακεδονική γλώσσα από τη Διάσκεψη του ΟΗΕ του 1977.
Ο κ. Μαλλιάς όμως επισημαίνει ότι «ουδέποτε η Ελλάδα συμφώνησε, εδέχθη ή απεδέχθη τη “Μακεδονική γλώσσα”».
Κάτι που αποτυπώνεται τόσο στα πρακτικά των συσκέψεων των πολιτικών αρχηγών των Σκοπίων, όσο και σε έγγραφα του ΝΑΤΟ (2000).
Αντιθέτως μάλιστα, στους κυβερνητικούς κόλπους υπάρχουν υποστηρικτές του διαχρονικού αφηγήματος του «μακεδονισμού».
Με πρόσφατη έκφρασή του από σειρά επωνύμων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ, που ακόμη και στην κρίσιμη φάση του 2008, προέτρεπαν να δοθεί στη γείτονα χώρα «σκέτα» η ονομασία «Μακεδονία».
Αλλά και με τελευταία έκφρασή του, την πρωθυπουργική αποδοχή της ονομασίας «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Ίλιντεν», που – ευτυχώς – απέτρεψε η σημερινή Αξιωματική Αντιπολίτευση.
Συνεπώς, όλοι αυτοί δεν δικαιούνται να μας κάνουν μαθήματα!
3ον. Η Κυβέρνηση περιφρόνησε τις γνήσιες πατριωτικές ευαισθησίες των πολιτών και προσέβαλε την ιστορική συνείδηση του λαού.
Και όπως επισημαίνει ο Γιώργος Κουμουτσάκος, στο βιβλίο του Νίκου Στέφου, στην παρουσίαση του οποίου στην Αθήνα συμμετείχε ο κ. Μαλλιάς:
«Δεν θα ξεχάσω την απάντηση του Κώστα Καραμανλή όταν αμέσως μετά την ομόφωνη απόφαση των ηγετών του ΝΑΤΟ του είπα πως «ήταν μια καλή μέρα». «Πράγματι», μου απάντησε, «θα μπορώ να συνομιλώ με ήσυχη συνείδηση με τα φαντάσματα εκείνων που αγωνίσθηκαν για την υπόθεση της Μακεδονίας».
4ον. Η Συμφωνία των Πρεσπών καθιστά διάτρητη την εξωτερική πολιτική δεκαετιών.
Πριν ακριβώς από έντεκα χρόνια, η ελληνική εξωτερική πολιτική κατέγραφε μια ιστορική επιτυχία.
Η Ελλάδα κατάφερε να επιβάλλει στη Συμμαχία τη δική της θέση.
Μετέτρεψε σε «νατοϊκή», και μάλιστα με ομοφωνία, την ελληνική θέση.
Δυστυχώς, η σημερινή Κυβέρνηση «έκαψε» αυτό το ισχυρό διπλωματικό χαρτί.
Έσπευσε και παρέδωσε στους γείτονες καίριας σημασίας διαπραγματευτικά «κλειδιά»: την άμεση ένταξη στο ΝΑΤΟ και την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Και τα παρέδωσε χωρίς να διασφαλίζει τα δίκαια εθνικά μας συμφέροντα, καλύπτοντας τις βαριές υποχωρήσεις με μεγαλόστομες λεκτικές «κατασκευές».
5ον. Η Κυβέρνηση αναγνώρισε, για πρώτη φορά με την υπογραφή της χώρας μας, την ύπαρξη δήθεν «μακεδονικής γλώσσας» και «μακεδονικής εθνότητας».
Όπως υποστηρίζει και ο κ. Μαλλιάς, πρόκειται για την «αχίλλειο πτέρνα» της Συμφωνίας των Πρεσπών.
Σύμφωνα με έγγραφο της αμερικανικής πρεσβείας που κατέθεσε ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Κυριάκος Μητσοτάκης στη Βουλή, ήταν σχεδόν αδύνατον η Ελληνική Κυβέρνηση του 2008 να δεχθεί ένα κείμενο το οποίο θα όριζε τους πολίτες αυτής της χώρας ως «Μακεδόνες», και τη γλώσσα τους ως «μακεδονική». Σε αυτά είπε ΟΧΙ η Κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή.
Σε αυτά είπε ΝΑΙ η Κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα.
Γιατί όπως επισημαίνει ο συγγραφέας:
«Δεν είναι άδικη ή υπερβολική η ένσταση ως προς την καταλληλότητα της χρήσης του όρου NATIONALITY, αντί του πλέον δόκιμου και κατάλληλου CITIZENSHIP. Δύσκολα μπορεί κάποιος να πείσει ότι η αποδοχή του όρου δεν συνεπάγεται και την εθνικότητα και την εθνική καταγωγή».
Και πράγματι, σε καμία άλλη χώρα που έχει γεωγραφικό προσδιορισμό, δεν ονομάζονται οι πολίτες χωρίς τον επιθετικό τους προσδιορισμό.
Αυτές όμως οι υποχωρήσεις δημιουργούν «εύφορο έδαφος» για τη συντήρηση – στους γείτονες – νοσηρών ιδεολογημάτων, και μπορεί να βάλουν τη χώρα σε εθνική περιπέτεια διαρκείας.
Γιατί «από μικρό σπέρμα μπορεί να βγουν μεγάλες ρίζες».
Και όπως – εύστοχα – επισημαίνει ο κ. Μαλλιάς, «μεταφέρει στις επόμενες γενιές τις σύγχρονες βασικές γενεσιουργές προκλήσεις του Μακεδονικού ζητήματος».
6ον. Η Κυβέρνηση έφερε μία συμφωνία γεμάτη «τρύπες», που δεν θωρακίζει, μακροχρονίως, τη χώρα.
Αφού, μεταξύ άλλων, αφήνει τεράστιες εκκρεμότητες ως προς τα εμπορικά σήματα, τις εμπορικές επωνυμίες, τις ονομασίες προέλευσης και τις γεωγραφικές ενδείξεις προϊόντων.
Όπως ήδη βιώνουν, στις διεθνείς εκθέσεις προϊόντων, οι Έλληνες παραγωγοί και επιχειρηματίες.
Και δεν πείθουν κανέναν τα κυβερνητικά πολιτικά φληναφήματα περί βελτίωσης της οικονομικής σχέσης των δύο κρατών μέσω της συμφωνίας, αφού οι διμερείς σχέσεις ήταν πρακτικά ομαλές και στενές, παρά τις προκλήσεις των Σκοπίων ως προς την ιδεολογική χρήση της Ιστορίας και η οικονομική συνεργασία καλή, παρά τη ριζική αλλαγή των δεδομένων για την ελληνική πλευρά λόγω της κρίσης μετά το 2010.
Φίλες και Φίλοι,
Γι’ αυτούς τους λόγους η Συμφωνία των Πρεσπών είναι μία ετεροβαρής, κακή και επικίνδυνη.
Η οποία έχει δημιουργήσει ήδη αρκετά δυσμενή τετελεσμένα.
Οφείλουμε τουλάχιστον να ελέγχουμε αυστηρά την εφαρμογή αυτής της συμφωνίας και να αγωνιστούμε ώστε να περιορίσουμε τις επιπτώσεις στην οικονομία και την παραγωγική και επιχειρηματική δραστηριότητα της Βόρειας Ελλάδας.
Και η Νέα Δημοκρατία έχει αναλάβει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν οι Έλληνες εξαγωγείς.
Δεσμεύσεις όπως είναι:
η έναρξη επικοινωνιακής καμπάνιας με σκοπό την προστασία του brand «Μακεδονία»,
η διευκόλυνση των επιχειρήσεων να κατοχυρώσουν εμπορικά σήματα για την προστασία των προϊόντων τους σε ευρωπαϊκό επίπεδο,
η κατοχύρωση περισσότερων μακεδονικών προϊόντων ως Προστατευόμενης Ονομασίας Προέλευσης και Προστατευόμενης Γεωγραφικής Ένδειξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση,
η έκδοση Υπουργικής Απόφασης η οποία θα απονέμει αυτόματα το σήμα «GR» στα προϊόντα όλων των μακεδονικών επιχειρήσεων που έχουν κατοχυρώσει το παράγωγο «Μακεδονικός, -ή, -ό» στο σήμα τους, και
η προβολή βέτο στην ενταξιακή πορεία των Σκοπίων στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όσο δεν διασφαλίζονται τα εθνικά συμφέροντά μας.
Και όπως δήλωσε πρόσφατα, εδώ από τη Λαμία, ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας Κυριάκος Μητσοτάκης, για να μπει μία χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχουν 35 Κεφάλαια που απαιτούν έγκριση στην αρχή για να ανοίξουν και στο τέλος για να κλείσουν.
Αυτά ούτε θα ανοίξουν ούτε θα κλείσουν ποτέ, εάν προηγουμένως δεν ικανοποιηθούν οι ελληνικές θέσεις.
Φίλες και Φίλοι,
Συμπερασματικά, η ξενάγηση στις σελίδες του βιβλίου είναι χρήσιμη.
Προσφέρει μια υπεύθυνη και τεκμηριωμένη οπτική για ένα εξαιρετικά κρίσιμο εθνικό θέμα.
Συμβάλλει όμως και στον αναγκαίο εθνικό αναστοχασμό της εξωτερικής πολιτικής.
Εξωτερική πολιτική η οποία πρέπει να ασκείται με υπευθυνότητα, αποφασιστικότητα, αυτοπεποίθηση, διορατικότητα και αξιοπιστία.
Άλλωστε, όπως επισημαίνει ορθά ο συγγραφέας, «αποκομίζουμε όφελος όταν είμαστε σοβαροί και πείθουμε για την αξιοπιστία και τη συνέπειά μας, με μέτρο και υπευθυνότητα».
Κύριε Μαλλιά, σας ευχαριστώ πολύ για την πρόσκληση και κάθε επιτυχία στις προσεχείς Ευρωεκλογές.
Θέμα: Κτιριακές υποδομές για την πανεπιστημιακή εκπαίδευση στη Λαμία.
Σύμφωνα με τον πρόσφατο Νόμο 4589/2019, στη Σχολή Θετικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, με έδρα τη Λαμία, προστίθενται δύο νέα τμήματα από το ακαδημαϊκό έτος 2019-2020.
Έτσι, παρά την υποβάθμιση της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης στην Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας με την κατάργηση του ΤΕΙ Στερεάς Ελλάδας, δημιουργούνται ανάγκες υποδομών.
Προς αυτή την κατεύθυνση είχε κινηθεί η προηγούμενη Κυβέρνηση από το τέλος του 2013, όταν και ανελήφθησαν συγκεκριμένες πρωτοβουλίες από τα Υπουργεία Οικονομικών και Εθνικής Άμυνας.
Συγκεκριμένα, εξασφαλίσθηκε τότε η παραχώρηση από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας έκτασης 119 στρεμμάτων (καθαρά 105,4 στρέμματα), στην περιοχή της πρώην ΠΑΒΥΠ, στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας και το Δήμο Λαμιέων, για τη δημιουργία, σταδιακά, σύγχρονων υποδομών, δηλαδή «οικοσυστήματος» πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, έρευνας και καινοτομίας.
Το Υπουργείο Οικονομικών, μέσω του τότε Αναπληρωτή Υπουργού, κάλυψε την απαίτηση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας για την αποδέσμευση της έκτασης, με εξασφάλιση ποσού 950.000 ευρώ. Αυτοί οι πόροι, που είχαν εξασφαλιστεί το 2014, παρέμειναν διαθέσιμοι μέχρι το τέλος του 2015 (βλέπετε διαμόρφωση Αποθεματικού του Κρατικού Προϋπολογισμού). Μάλιστα, ο τότε Υπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Καμμένος, σε απάντηση σχετικής Κοινοβουλευτικής μου Ερώτησης, ανέφερε ότι «η χρηματοδότηση της μετεγκατάστασης από το Υπουργείο Οικονομικών δρομολογήθηκε και ικανοποιήθηκε εγκαίρως» (04.11.2015).
Επιπροσθέτως, μέσω των προβλεπόμενων διαδικασιών προβλέφθηκε, από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων της περιόδου 2013-2014, η χρηματοδότηση του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας για την έναρξη κατασκευής κτιριακών υποδομών για τη Σχολή που ξεκίνησε να λειτουργεί στη Λαμία.
Έκτοτε, επί 4 χρόνια, δεν φαίνεται να έχει δρομολογηθεί η οποιαδήποτε πρωτοβουλία για τη διαμόρφωση κατάλληλων κτιριακών υποδομών.
Κατόπιν των ανωτέρω,
ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ
οι κ.κ. Υπουργοί:
1ον. Σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί τα αρμόδια Υπουργεία, από τις αρχές του 2015 έως σήμερα, σχετικά με την ολοκλήρωση της δρομολογηθείσας, από το 2014, διαδικασίας μεταβίβασης της έκτασης των 106 στρεμμάτων;
2ον. Τι συνέβη τελικά με τους πόρους ύψους 950.000 ευρώ που είχαν εξασφαλιστεί από το 2014, και παρέμειναν διαθέσιμοι μέχρι το τέλος του 2015 για την κάλυψη της απαίτησης του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας για την μεταβίβαση της έκτασης των 106 στρεμμάτων;
3ον. Ποιος είναι ο σχεδιασμός των αρμόδιων Υπουργείων για τη διαμόρφωση κατάλληλων υποδομών με σκοπό την ομαλή λειτουργία των καινούργιων τμημάτων στην πόλη της Λαμίας;
Ο Βουλευτής Φθιώτιδας και Τομεάρχης Οικονομικών της Νέας Δημοκρατίας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας, στο πλαίσιο συστηματικών επαφών με φορείς της περιοχής, συναντήθηκε με τη Διοίκηση του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας.
Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ο Διοικητής κ. Ευάγγελος Χατζημαργαρίτης και ο Υποδιοικητής κ. Ανδρέας Κολοκυθάς ανέπτυξαν τις πρωτοβουλίες που έχουν αναλάβει για την αντιμετώπιση προβλημάτων που αντιμετωπίζει το νοσοκομείο (π.χ. κάλυψη θέσεων μέσω προσλήψεων επικουρικού προσωπικού, προώθηση προμήθειας υλικοτεχνικού εξοπλισμού, αξιοποίηση πόρων μέσω ΕΣΠΑ, κλπ), καθώς και τα αποτελέσματα αυτών.
Στη συζήτηση, διαπιστώθηκε η κοινή βούληση, για την ανάληψη δράσεων, αξιοποιώντας τον Οργανισμό του νοσοκομείου που θεσμοθετήθηκε το 2014, τα χρήματα που τότε είχαν εξασφαλισθεί για υλικοτεχνική υποδομή, καθώς και πόρους που μεταγενέστερα διατέθηκαν, με στόχο το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας να αποτελεί ένα σύγχρονο, λειτουργικό, ποιοτικό και αποτελεσματικό Περιφερειακό Νοσοκομείο, με αναβαθμισμένες υπηρεσίες.
Θέλω να ευχαριστήσω το Ελληνικό Ινστιτούτο Οικονομικών της Εκπαίδευσης και Δια Βίου Μάθησης, της Έρευνας και Καινοτομίας και το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας για την ευγενική τους πρόσκληση να συμμετάσχω στο διεθνές Συνέδριο που οργανώνεται εδώ, στη Λαμία.
Με την ευκαιρία αυτή, θα ήθελα να καλωσορίσω στην πόλη μας, πολιτικούς και πανεπιστημιακούς συναδέλφους, ερευνητές και φοιτητές, να τους συγχαρώ και να τους ευχαριστήσω που με τις εισηγήσεις τους έδωσαν ουσιαστικό περιεχόμενο στα πεδία της «οικονομίας της γνώσης».
Κυρίες και Κύριοι,
Είναι γνωστό ότι ο βασικός μηχανισμός παραγωγής, συσσώρευσης και διάχυσης του ανθρώπινου κεφαλαίου είναι το σύστημα εκπαίδευσης, κατάρτισης και δια βίου μάθησης.
Ισχυρή δε είναι η σχέση της εκπαίδευσης με την έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη, την καινοτομία και την επιχειρηματικότητα.
Πλήθος διεθνών μελετών, κάποιες από τις οποίες παρουσιάστηκαν χθες και στο Συνέδριο, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι η επένδυση σε αυτές, τις ενδογενείς πηγές ανάπτυξης, συμβάλλει σημαντικά στη επίτευξη υψηλής και διατηρήσιμης ανάπτυξης, στη δημιουργία ποιοτικών θέσεων απασχόλησης και στην ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής.
Παράλληλα, στην πράξη, χώρες οι οποίες έλαβαν σοβαρά υπόψη, σε επίπεδο εφαρμοσμένης πολιτικής, τις υποδείξεις της επιστήμης, ενισχύουν διαρκώς τη θέση τους στο όλο και πιο ανταγωνιστικό παγκόσμιο στερέωμα.
Κυρίες και Κύριοι,
Με βάση αυτές τις εμπειρικά επιβεβαιωμένες θεωρητικές προσεγγίσεις, η Ευρωπαϊκή Ένωση έθεσε ως στόχο να καταστεί η ανταγωνιστικότερη «οικονομία της γνώσης».
Αυτή η στρατηγική κατεύθυνση «μεταφράστηκε» σε επιμέρους στρατηγικές, σε σχέδια δράσης, σε δείκτες παρακολούθησης.
Δυστυχώς σήμερα διαπιστώνουμε ότι παρά τις όποιες προσπάθειες και βελτιώσεις, υπάρχει ένα ισχυρό έλλειμμα υλοποίησης του στόχου.
Αποτέλεσμα; Η Ευρώπη υστερεί στην ανταγωνιστικότητα των οικονομιών της και εμφανίζει «διαρροή» πολύτιμου επιστημονικού δυναμικού προς άλλες ανεπτυγμένες και ταχέως αναπτυσσόμενες χώρες του πλανήτη.
Σε ότι αφορά ειδικότερα τη χώρα μας, παρά τις υπαρκτές νησίδες ποιότητας και αριστείας, καθώς και τα κατά περιόδους βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση, στα κρίσιμης σημασίας πεδία της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, της έρευνας και της καινοτομίας παρατηρείται χάσμα υστέρησης με τα υπόλοιπα ευρωπαϊκά κράτη-μέλη.
Και αυτό γιατί υπήρξε, διαχρονικά, λιγότερο ή περισσότερο κατά περιόδους, έλλειμμα δημιουργικής κουλτούρας και πλεόνασμα ιδεοληψιών και αγκυλώσεων.
Με συνέπεια, ελλείμματα σε σύγχρονους θεσμούς συστηματικής παρακολούθησης, αξιολόγησης και ελέγχου, σε ύψος και πηγές χρηματοδότησης, σε κίνητρα και σε υποδομές.
Κυρίες και Κύριοι,
Μια χώρα όμως, για να έχει προοπτική στο νέο παγκόσμιο ανταγωνιστικό περιβάλλον, οφείλει να μαθαίνει εγκαίρως από την επιστήμη και τη ζωή.
Για το σκοπό αυτό απαιτείται ο σχεδιασμός και η υιοθέτηση μιας συνεκτικής εθνικής στρατηγικής και η υλοποίηση ενός πλέγματος συγκεκριμένων πολιτικών, με ιεράρχηση αναγκών και καθορισμό προτεραιοτήτων, που θα την υπηρετούν.
Έτσι, στα πεδία που διαπραγματεύεται το συνέδριο απαιτούνται:
1ον. Η παροχή υψηλής ποιότητας γνώσεων και δεξιοτήτων σε όλες τις βαθμίδες του εκπαιδευτικού συστήματος της δημόσιας εκπαίδευσης, με διεύρυνση των επιλογών και ίσες ευκαιρίες για όλους τους πολίτες.
Οφείλουμε, όπως είχα υποστηρίξει και στη Βουλή, να διατυπώσουμε έναν εθνικό στρατηγικό στόχο:
Μέχρι το 2025, τουλάχιστον 2 Ελληνικά δημόσια Πανεπιστήμια να είναι στα 100 καλύτερα και τουλάχιστον 10 στα 1.000 καλύτερα του κόσμου.
Με βάση τις κατατάξεις διεθνών φορέων, γνωρίζοντας βεβαίως τη σχετική αξία αυτών των κατατάξεων.
2ον. Η προώθηση ενός σύγχρονου συστήματος αυτοδιοίκησης και αυτονομίας των πανεπιστημίων και των κέντρων έρευνας και καινοτομίας, με ισοβαρή συμμετοχή των περιφερειών της χώρας, και με συνοδό την αξιολόγηση, ώστε να βελτιωθεί η αποδοτικότητα, η παραγωγικότητα και η αποτελεσματικότητα των δομών.
Με αυτά τα κριτήρια, η Λαμία πρέπει να επανενταχθεί, οργανικά, στον εθνικό χάρτη Έρευνας και Καινοτομίας, αφού ιδρύθηκε το 2014 αλλά στη συνέχεια καταργήθηκε, «Κέντρο Έρευνας, Τεχνολογικής και Επιχειρηματικής Καινοτομίας» στην Κεντρική Ελλάδα, με το «Δίκτυο Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας» και τρία τμήματα έρευνας να προβλέπονταν στην έδρα της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.
Όπως επίσης ενδείκνυται, ως πρώτη επιλογή, η επανίδρυση του Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας, με βάση τις πιο στέρεες βάσεις που μπήκαν τα προηγούμενα χρόνια, ή, ως δεύτερη επιλογή, η ουσιαστική ενίσχυση των δομών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας στη περιοχή.
3ον. Η αλλαγή του δόγματος ως προς την δημόσια χρηματοδότηση.
Και αυτό γιατί σε κάθε οικονομία οι πόροι είναι περιορισμένοι, και όταν αυτοί επενδύονται, πρέπει να έχουν υψηλή αποδοτικότητα.
Έτσι, πρέπει να περάσουμε από το «περισσότερα χρήματα», συνειδητά, στο δόγμα: «περισσότερα χρήματα ναι, αλλά με πολύ περισσότερο και αξιολογούμενο έργο», συνδέοντας την αξιολόγηση ιδρυμάτων και των συνιστωσών τους με ένα επιπλέον ποσό δημόσιας χρηματοδότησης.
Μόνο τότε οι κρίσιμοι αυτοί τομείς θα αποδώσουν περισσότερο ως επενδύσεις και θα συμβάλλουν ουσιαστικά στη βιώσιμη ανάπτυξη και την ευημερία.
4ον. Η ενεργητική συμμετοχή της χώρας και η μεγαλύτερη και καλύτερη αξιοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων στους τομείς της «οικονομίας της γνώσης».
Είναι θετικό το γεγονός ότι στο νέο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο 2021-2027 καθορίζονται νέες προτεραιότητες και ενισχύονται σημαντικά οι πιστώσεις στα πεδία της έρευνας και της καινοτομίας, σε δράσεις ανταγωνιστικότητας και επιχειρηματικότητας, και σε τομείς όπως είναι η στήριξη της κινητικότητας των νέων και η προώθηση του ψηφιακού μετασχηματισμού.
Εμείς, ως χώρα, θα πρέπει να αξιοποιήσουμε αυτούς τους πόρους.
5ον. Η ανάπτυξη ενός εξωστρεφούς και διεθνοποιημένου συστήματος εκπαίδευσης, κατάρτισης και δια βίου μάθησης.
Πρέπει να σπάσουμε τις αγκυλώσεις και τις ιδεοληψίες, όπως, για παράδειγμα, να επιτρέψουμε τη λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων, να προάγουμε τη συνεργασία των Ελλήνων επιστημόνων με συναδέλφους τους σε αντίστοιχους φορείς των γειτονικών χωρών και να στηρίξουμε την προώθηση πρωτοβουλιών, που περιλαμβάνουν τη δημιουργία ξενόγλωσσων προγραμμάτων σπουδών και δια-τμηματικών μεταπτυχιακών προγραμμάτων μεταξύ ακαδημαϊκών ιδρυμάτων της χώρας και αντίστοιχων σε Βαλκανικές και Μεσογειακές χώρες.
6ον. Η διευκόλυνση στην ανεύρεση κεφαλαίων.
Απαιτείται διυπουργικός συντονισμός και εθνικό πλάνο.
Στην κατεύθυνση αυτή θα μπορούσε να βοηθήσει ένας σωστά δομημένος και λειτουργικός Αναπτυξιακός Οργανισμός, ο οποίος:
Θα δρα συμπληρωματικά προς τις τράπεζες.
Θα προσομοιάζει της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Επενδύσεων, με ισχυρή διοίκηση αλλά πιο απλή και ευέλικτη δομή.
Θα μεγιστοποιεί την απορρόφηση των ευρωπαϊκών κονδυλίων αλλά συνάμα θα μπορεί να έλκει χρηματοδοτήσεις και από διεθνείς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς, όπως είναι η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, η Παγκόσμια Τράπεζα και η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης.
Θα βοηθά στην πρόσβαση των επιχειρήσεων σε χρηματοδότηση με σωστά δανειακά και εγγυοδοτικά εργαλεία, αλλά και με κεφάλαια επιχειρηματικού ρίσκου και μικρό-πιστώσεις.
Θα αναλάβει, εξ’ ολοκλήρου, τον εθνικό συντονισμό για την υλοποίηση του δευτέρου πακέτου Γιούνκερ, γνωστού ως Invest EU.
7ον. Η έμπρακτη απόδειξη ότι η εκπαιδευτική διαδικασία είναι λειτουργία που διαρκεί «δια βίου».
Στην κατεύθυνση αυτή απαιτείται η πρόσβαση των ενηλίκων σε προγράμματα κατάρτισης, ειδικά για άτομα με χαμηλή ειδίκευση, προκειμένου να αντιμετωπιστεί ο διαρθρωτικός μετασχηματισμός της απασχόλησης που θα επέλθει λόγω της τεχνολογικής επανάστασης.
Και αυτό δεν πρέπει να μας φοβίζει, αρκεί έγκαιρα να προετοιμαστούμε.
Η μηχανή εσωτερικής καύσης, ο σιδηρόδρομος και η ηλεκτρική ενέργεια προκάλεσαν τη δημιουργία θέσεων εργασίας πολύ περισσότερων από εκείνες που κατήργησαν.
Με την τεχνητή νοημοσύνη, θα δημιουργηθούν νέες εταιρείες τεχνολογίας, νέα πεδία εργασίας στις ήδη υπάρχουσες εταιρείες, αλλά και νέες θέσεις εργασίας σε άλλους τομείς της οικονομίας, όπως στη δια βίου εκπαίδευση και στην υγεία, η οποία, λόγω της γήρανσης του πληθυσμού, θα γνωρίσει εκρηκτική ανάπτυξη.
8ον. Η διαρκής σύζευξη έρευνας, εκπαίδευσης και περιεχομένου σπουδών με την παραγωγική διαδικασία και την αγορά εργασίας, μέσω της συνεργασίας των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και των ερευνητικών κέντρων με τις επιχειρήσεις, με την εφαρμογή των αρχών της μεταφοράς τεχνολογίας (technology transfer).
9ον. Η ενίσχυση, με κεφάλαια σποράς, νέων επιστημόνων, με ελπιδοφόρες και καινοτόμες ιδέες, με προοπτικές μετουσίωσης σε νέες τεχνολογίες και προϊόντα για την αγορά.
Και αυτό γιατί οι επιχειρηματικές πρωτοβουλίες που βρίσκονται στα πρώτα στάδια ανάπτυξής τους έχουν άμεση ανάγκη από κεφάλαια για να καλύψουν τα κόστη ίδρυσης, εγκατάστασης και έναρξης λειτουργίας.
Στην κατεύθυνση αυτή, θα μπορούσαν να αξιολογηθούν:
α) Η θέσπιση ειδικών φορολογικών κινήτρων που θα κινητοποιήσουν ιδιωτικά κεφάλαια για τη χρηματοδοτική υποστήριξη των νεοφυών επιχειρήσεων, όπως φορολογική έκπτωση έως και 75% στο κεφάλαιο που επενδύεται.
β) Η θέσπιση αφορολόγητου για τα κέρδη από πώληση μετοχών σε νεοφυείς επιχειρήσεις και για τα διανεμηθέντα κέρδη αυτών.
Αυτές οι προτάσεις εδράζονται στα πρότυπα χωρών, όπως η Κύπρος, η Πορτογαλία, η Ισπανία και η Ιρλανδία, που έχουν με επιτυχία εισάγει αντίστοιχα κίνητρα.
Επισημαίνεται ότι αυτά δεν δημιουργούν πρόσθετο δημοσιονομικό κόστος, αφού ενεργοποιούνται εφ’ όσον έχει πραγματοποιηθεί ιδιωτική επένδυση σε μια νεοφυή επιχείρηση και η τελευταία έχει ξεκινήσει τη λειτουργία της, δημιουργώντας εισόδημα και αντίστοιχα φορολογικά έσοδα.
10ον. Η δημιουργία φορολογικών κινήτρων για την έρευνα και την καινοτομία.
Παγκοσμίως, σημαντικός αριθμός χωρών παρέχει υπερ-εκπτώσεις δαπανών έρευνας.
Η Ελλάδα ως προς το ποσοστό υπερ-έκπτωσης κατατάσσεται τελευταία, ενώ ως προς το φορολογικό όφελος (ισοδύναμο της επιχορήγησης) ως ποσοστό επί των δαπανών έρευνας και ανάπτυξης είναι προτελευταία.
Απαιτείται έτσι η υιοθέτηση μιας ενεργητικής φορολογικής λογικής ισχυρών κινήτρων που ευθυγραμμίζουν την Ελλάδα με επιτυχημένες ευρωπαϊκές πρακτικές.
Ενδεικτικές προτάσεις θα μπορούσαν να είναι:
Να ενισχυθεί το κίνητρο και αντί για μετατιθέμενη φορολογία να γίνει συγκεκριμένη φορολογική έκπτωση, με τη μορφή φορολογικής πίστωσης (tax credit), χωρίς χρονική διάρκεια και περιορισμούς.
Το effective tax rate των εσόδων από καινοτομία να διαμορφωθεί κάτω από το 10%, ώστε να καταστεί η Ελλάδα ανταγωνιστική με τις άλλες χώρες.
Να διευρυνθεί το αντικείμενο και να ενταχθούν καινοτομίες, συμπεριλαμβανομένης και της πνευματικής ιδιοκτησίας, οι οποίες δεν προστατεύονται με τυπικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας.
Η φορολογική ωφέλεια να ισχύει για όλο το διάστημα κατά το οποίο η καινοτομία/ευρεσιτεχνία παράγει έσοδα. Ως αρμόδιος φοράς, η ΓΓΕΤ έχει τη δυνατότητα να παρέχει σχετική βεβαίωση προς τις φορολογικές αρχές.
11ον. Η διευκόλυνση των συνεργασιών δημοσίου και ιδιωτικού τομέα (PPPs – Public Private Partnerships), καθώς και η ανάληψη επενδύσεων από ιδιώτες αντί κρατικών φορέων (PFIs – Private Finance Initiatives).
Τα έργα αυτά ξεκίνησαν στην Ελλάδα από Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, με τη δημιουργία 7 πυροσβεστικών σταθμών, τον Απρίλιο του 2009.
Προχώρησαν και πάλι επί άλλης Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, με 13 έργα, συνολικού ύψους 733 εκατ. ευρώ την περίοδο 2012-2014, όπως είναι τα 24 σχολεία στην Αττική, η τηλεματική και το ηλεκτρονικό εισιτήριο, τα ευρυζωνικά δίκτυα απομακρυσμένων περιοχών (το οποίο αξιολογήθηκε ως το καλύτερο έργο σε όλη την Ευρώπη) και 3 έργα διαχείρισης απορριμμάτων (τα οποία είναι τα μόνα που γίνονται σήμερα στην Ελλάδα).
Αυτά τα έργα δεν εμφάνισαν υπέρβαση κόστους, ολοκληρώθηκαν εντός χρονοδιαγραμμάτων, υπήρξε αυξημένος ανταγωνισμός, τηρήθηκαν απόλυτα οι συμβάσεις, υπήρξε διεθνής αναγνώριση, και δεν ενσωματώθηκε το κόστος τους στο έλλειμμα και το χρέος, λόγω εκτέλεσης της σύμβασης και κατανομής του ρίσκου σε αυτή.
Θα μπορούσαν να υλοποιηθούν πολλά νέα έργα με αυτόν τον τρόπο, όπως είναι φοιτητικές εστίες, σχολικές υποδομές και έργα πληροφορικής.
12ον. Η αξιοποίηση ενός ποσοστού των κερδών του Υπερταμείου αποκρατικοποιήσεων και αξιοποίησης περιουσίας.
Στον αρχικό νόμο του Υπερταμείου, υπήρχε σχετική νομοθετική πρόβλεψη, αλλά ήταν αόριστη και ασαφής.
Πλέον, με την αναθεώρηση του Νόμου, δεν υπάρχει καν σχετική, ρητή πρόβλεψη.
Κυρίες και Κύριοι,
Με αυτές τις σκέψεις και τις 12 συγκεκριμένες προτάσεις, θα ήθελα και πάλι να ευχαριστήσω τους διοργανωτές για την πρόσκληση και εσάς για την παρουσία, και να ευχηθώ τα πρακτικά του Συνεδρίου που θα περικλείουν τις εξαιρετικές παρεμβάσεις αυτού του διημέρου στα πεδία της εκπαίδευσης, της έρευνας, της τεχνολογίας και της καινοτομίας, να διαβαστούν από πολλούς, όσο γίνεται περισσότερους, και τα συμπεράσματά του να γίνουν εφαρμόσιμες πολιτικές, με στόχο την υψηλή και διατηρήσιμη ανάπτυξη, τη δημιουργία καλών θέσεων απασχόλησης και την ενίσχυση της κοινωνικής συνοχής.
Η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας & Θρησκευμάτων ανακοίνωσε χθες την πρόταση της Επιτροπής, την οποία το ίδιο το Υπουργείο όρισε, για την «Νέα Αρχιτεκτονική του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας».
Η πρόταση αυτή ουσιαστικά αποτυπώνει τη θέση της Κυβέρνησης για την αρχιτεκτονική της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, της Έρευνας και Καινοτομίας στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας.
Η πρόταση αυτή συνιστά δυσμενή εξέλιξη για την υπό στενή και ευρεία έννοια περιοχή μας.
Η Λαμία αντιμετωπίζεται στρεβλά και άνισα σε σύγκριση με τις έδρες άλλων Περιφερειών της χώρας, διευρύνοντας το χάσμα που τη χωρίζει από αυτές.
Η Λαμία δεν θα αποτελεί έδρα Τριτοβάθμιου Ιδρύματος (από το 2013 του ΤΕΙ Στερεάς Ελλάδας), αφού αυτό κατατεμαχίζεται και προσαρτάται σε τρία ή τέσσερα Πανεπιστήμια.
Η Κυβέρνηση της παραχωρεί μικρό μερίδιο στο Σύστημα της Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (1 Σχολή με 4 Τμήματα + 1 Τμήμα), όχι μόνο μεταξύ των εδρών των Περιφερειών αλλά και μεταξύ άλλων πόλεων της χώρας (π.χ. Άρτα, Βόλος κ.λπ.).
Παραχωρεί στη Λαμία μικρό αριθμό δομών Έρευνας (προβλέπονται 2 έναντι 3 που η Κυβέρνηση είχε παραλάβει στις αρχές του 2015).
Στερεί από τη Λαμία την έδρα του Δικτύου Καινοτομίας Κεντρικής Ελλάδας (Περιφέρειες Στερεάς Ελλάδας και Θεσσαλίας) που είχε παραλάβει στις αρχές του 2015.
Στερεί τη Λαμία από υποδομές για Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, Έρευνα και Καινοτομία (120 στρέμματα στην περιοχή της ΠΑΒΥΠ).
Η Λαμία και η Φθιώτιδα δεν μπορεί να αποδεχθούν αυτόν τον σχεδιασμό, που τους επιφυλάσσει ρόλο του παρία.
Απαιτούν ίση αντιμετώπιση με κέντρα και περιοχές ίσης συμβολής στη διαμόρφωση του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος (ΑΕΠ) της χώρας.
Όμως ο σχεδιασμός της ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας, Έρευνας & Θρησκευμάτων πλήττει συνολικά και μακροχρονίως και την ευρύτερη οντότητα της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.
Η Κυβέρνηση επιλέγει (γιατί άραγε;) την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας για να πειραματισθεί.
Αλλάζει το μοντέλο που ισχύει στην υπόλοιπη χώρα.
Σχεδιάζει την εμπλοκή σ’ αυτή 3 ή και 4 παραδοσιακών Πανεπιστημίων της χώρας.
Οι «προσφορές» που τα ιδρύματα αυτά, υπό την καθοδήγηση του κ. Υπουργού, κάνουν σε τοπικές κοινωνίες μπορεί τώρα να ηχούν ευχάριστα, όμως είναι βέβαιο ότι βάζουν «εκρηκτικές ύλες» στα θεμέλια της περιφερειακής συνείδησης και της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.
Μακροχρονίως, το σχέδιο θα φέρει κόστος υψηλότερο από το όφελος.
Γι’ αυτό, το κρίσιμο αυτό θέμα δεν μπορεί να κλείσει μακροχρονίως.
Είχαμε εγκαίρως επισημάνει, και επιβεβαιώνεται πλέον, ότι η κατά καιρούς προσέγγιση του Υπουργείου ήταν χωρίς σαφείς στόχους, αρχές και οδικό χάρτη, χωρίς ενιαία κριτήρια και στρατηγική.
Και ακόμη ότι η Ανώτατη Εκπαίδευση, η Έρευνα και Καινοτομία, είναι πολύ σοβαρή υπόθεση για τη χώρα και την περιοχή μας και κανένας δεν επιτρέπεται να παίζει «κομματικά και προσωπικά παιχνίδια» με αυτή.
Σε ότι μας αφορά, μένουμε σταθεροί στο στρατηγικό στόχο η περιοχή να συμμετέχει ισοβαρώς, με ποιότητα και αποτελεσματικότητα, στον εθνικό χάρτη της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, της Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης και της Καινοτομίας.
Με όραμα, τεκμηρίωση και ρεαλισμό, διεκδικούμε το καλύτερο για τη Λαμία και τη Φθιώτιδα, σε πλαίσιο ισότητας και ισορροπίας με τις έδρες των άλλων Περιφερειών της χώρας.
Σε αυτό το στόχο παραμένουμε προσηλωμένοι και δεσμευμένοι.
Σας ευχαριστώ για την παρουσία σας στη σημερινή Συνέντευξη Τύπου.
Συνέντευξη με αντικείμενο την ενημέρωση για τα αποτελέσματα του 2ου κύκλου επισκέψεών μου στις έδρες των Δήμων της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας.
Θυμίζω ότι σκοπός αυτών είναι η οικοδόμηση συστηματικής συνεργασίας με τις δημοτικές αρχές και τους φορείς, η αξιολόγηση της πορείας επίλυσης των ζητημάτων που ετέθησαν κατά τον πρώτο κύκλο επισκέψεων, η κοινωνική λογοδοσία των πεπραγμένων μου ως προς τα θέματα που αναδείχθηκαν, η επικαιροποίηση των αναπτυξιακών προτεραιοτήτων της κάθε περιοχής και ο σχεδιασμός βημάτων για την προώθηση, στο μέτρο του εφικτού, της επίλυσης τοπικών προβλημάτων.
Με την ευκαιρία της σημερινής συνάντησης, θέλω δημόσια να ευχαριστήσω τους Δημάρχους και τους συνεργάτες τους, καθώς και τους εκπροσώπους φορέων των τοπικών κοινωνιών, για τη φιλοξενία, τη συμμετοχή και τη διάθεση «οικοδόμησης» συστηματικής συνεργασίας στην προσπάθεια που πέρυσι ξεκινήσαμε.
Υπενθυμίζω ότι πριν ένα χρόνο, στην ίδια αίθουσα, σας είχα ενημερώσει για την πρωτοβουλία μου με τίτλο «Όλοι μαζί, με σχέδιο, για τη Φθιώτιδα του 2030», στο πλαίσιο της οποίας καθιέρωσα το 1ο εξάμηνο κάθε έτους επισκέψεις εργασίας στις έδρες των Δήμων της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας.
Έτσι λοιπόν σήμερα, είμαι εδώ, συνεπής στο ραντεβού μας, να λογοδοτήσω για τα πεπραγμένα μου το χρόνο που πέρασε και να καταθέσω, δημόσια, τις θέσεις μου για τα μεγάλα θέματα που ταλανίζουν την περιοχή μας.
Φίλες και Φίλοι,
Ο δεύτερος κύκλος επισκέψεων και συνεργασιών στους Δήμους ξεκίνησε από το Δήμο Δομοκού, στις 09.03.2018.
Συνεχίστηκε στο Δήμο Αμφίκλειας – Ελάτειας, στις 26.03.2018, στο Δήμο Μακρακώμης, στις 04.05.2018, στο Δήμο Μώλου – Αγίου Κωνσταντίνου, στις 14.05.2018, στο Δήμο Λοκρών, στις 18.05.2018, και στο Δήμο Στυλίδας, στις 25.05.2018.
Ολοκληρώθηκε στο Δήμο Λαμιέων, στις 25.06.2018.
Τέλος, ακολούθησε η συνεργασία που είχα σήμερα, για το σύνολο των θεμάτων της Περιφερειακής Ενότητας Φθιώτιδας, με τον Αντιπεριφερειάρχη κ. Καραΐσκο, τον οποίο δημόσια ευχαριστώ.
Κατά τη διάρκεια του 2ου κύκλου των επισκέψεών μου, επιβεβαιώθηκαν παλαιότερα και αναδείχθηκαν νέα προβλήματα.
Προβλήματα ποικίλα, αρκετά δε έντονα και πιεστικά.
Προβλήματα που άπτονται σχεδόν όλων των τομέων της δημόσιας σφαίρας.
Σας καταθέτω αναλυτικούς Πίνακες με αυτά τα προβλήματα, που αναδείχθηκαν τόσο στον 1ο όσο και στον 2ο κύκλο συναντήσεών μου, καθώς και τις μέχρι σήμερα σχετικές πρωτοβουλίες μου.
Θα αναδείξω ορισμένα εξ’ αυτών:
1ον. Σχεδόν σε όλες τις επισκέψεις μου, τέθηκε το μείζον ζήτημα της ασφάλειας του πολίτη και της περιουσίας του, καθώς η εγκληματικότητα, σύμφωνα με τα βιώματά τους, είναι αυξημένη και βαίνει αυξανόμενη.
Στις συνεχείς Ερωτήσεις μου (Ερώτηση για αστυνόμευση στο Δήμο Αμφίκλειας – Ελάτειας [27.11.2017], Ερώτηση για αστυνόμευση στο Δήμο Λοκρών [23.02.2018], Ερώτηση για αστυνόμευση στο Δήμο Δομοκού [13.03.2018], Ερώτηση για παραβατικότητα στην Πλατεία Πάρκου της Λαμίας [05.06.2018]), το Υπουργείο, προφανώς εν μέσω μιας ακόμη αυταπάτης, αρκείται να απαντάει πως τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν μείωση της εγκληματικότητας!
[Συνημμένο 1]
Αγνοώντας, τεχνηέντως, τον αριθμό των περιστατικών που δεν φτάνουν στις αστυνομικές υπηρεσίες ή αυτά που δεν καταγράφονται.
Αμφισβητώντας τις αγωνίες και τους προβληματισμούς των πολιτών.
Θα ήθελα, σε αυτό το σημείο, να υπενθυμίσω, πως το 2017, οι οργανικές θέσεις στη Διεύθυνση Αστυνομίας Φθιώτιδας μειώθηκαν, σε αντίθεση με το 2014, όταν είχαν αυξηθεί σημαντικά.
Σε συνάντηση δε βουλευτών και εκπροσώπων της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Φθιώτιδας με την πολιτική και υπηρεσιακή ηγεσία του Υπουργείου, τον Μάιο του 2017, επισημάνθηκε η μείωση των οργανικών θέσεων, τα προβλήματα που έχει δημιουργήσει αυτή η μεταβολή, και το ότι η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας είναι η μοναδική η οποία δεν διαθέτει Υποδιεύθυνση Ασφαλείας.
Τότε, η πολιτική ηγεσία δεσμεύτηκε για την ίδρυση Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας στη Λαμία, αυξάνοντας έτσι και τις οργανικές θέσεις στη Φθιώτιδα.
Δυστυχώς, ένα χρόνο μετά, και αφού επανήλθα με σχετική Ερώτηση [16.04.2018], ο Υπουργός μετέτρεψε τη σχετική δέσμευση του Μαΐου του 2017, σε πιθανό ενδεχόμενο, που θα εξεταστεί…
Ακόμη και χθες, το Υπουργείο απάντησε πως «ουδέν νεότερο έχουμε να προσθέσουμε»…
[Συνημμένο 2]
2ον. Στο κρίσιμο ζήτημα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης στην περιοχή μας:
Η προηγούμενη Κυβέρνηση προχώρησε στην κατάργηση του ισχνού κατά γενική ομολογία Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας, λόγω διαχρονικών εγγενών αδυναμιών της περιοχής μας για τη διαμόρφωση και ενίσχυση των προϋποθέσεων ανάπτυξής του.
Ίδρυσε όμως Σχολή Θετικών Επιστημών, με νέο Τμήμα Πληροφορικής, με αποτέλεσμα οι φοιτητές σήμερα στην πόλη μας να έχουν υπερδιπλασιαστεί.
Ίδρυσε Διατμηματικό Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών, το οποίο και λειτουργεί με ιδιαίτερη επιτυχία.
Ενισχύθηκε η Σχολή με νέα μέλη ΔΕΠ και υλικοτεχνικό εξοπλισμό.
Εξασφαλίστηκε η έδρα του ΤΕΙ Στερεάς Ελλάδας να είναι η Λαμία.
Ιδρύθηκε «Κέντρο Έρευνας, Τεχνολογικής και Επιχειρηματικής Καινοτομίας» στην Κεντρική Ελλάδα, με την έδρα του «Δικτύου Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας» και τριών τμημάτων έρευνας στη Λαμία.
Προχώρησαν διαδικασίες και εξασφαλίστηκαν πόροι για τη δημιουργία νέων κτιριακών υποδομών.
Συνεπώς, επί προηγούμενης Κυβέρνησης, ενισχύθηκε ουσιαστικά η τριτοβάθμια εκπαίδευση στην περιοχή μας και εντάχθηκε η Λαμία, οργανικά, στον εθνικό χάρτη Έρευνας και Καινοτομίας.
Αυτά βέβαια τα στοιχεία, γνωστά σε όλους, δεν περιλαμβάνονται στην πρόταση που συντάχθηκε με πρωτοβουλία της Περιφέρειας και της ΠΕΔ Στερεάς Ελλάδας.
Δυστυχώς, η σημερινή Κυβέρνηση, τα προηγούμενα χρόνια, όχι μόνο δεν προσέθεσε κάτι στο χάρτη της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην περιοχή μας, αλλά αφαίρεσε κεκτημένα και όπως φαίνεται, σχεδιάζει την περαιτέρω υποβάθμισή της.
Η θέση μου είναι ξεκάθαρη, δημόσια καταγεγραμμένη εδώ και πολλούς μήνες.
[Συνημμένο 3]
Βέλτιστη λύση είναι η άμεση επανίδρυση του Πανεπιστημίου Στερεάς Ελλάδας, γιατί σήμερα, σε σχέση με το παρελθόν, υπάρχει πληρέστερη λειτουργία της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης στη Λαμία.
Η συγκρότηση πρέπει να γίνει πάνω στην υφιστάμενη Σχολή Θετικών Επιστημών, με ταυτόχρονη ίδρυση τουλάχιστον 2 νέων τμημάτων και μίας νέας Σχολής με 2 τμήματα.
Δηλαδή η Λαμία, για να αρχίσει να κλείνει την «ψαλίδα» με τις έδρες των άλλων Περιφερειών της χώρας, πρέπει άμεσα να αποκτήσει τουλάχιστον 2 Σχολές με 6 Τμήματα.
Και να προχωρήσουν οι διαδικασίες που είχαν ξεκινήσει για τη διεύρυνση των κτιριακών υποδομών.
Ο στόχος μπορεί να επιτευχθεί ή μπορούν να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για να υλοποιηθεί.
3ον. Στον ευαίσθητο χώρο της Υγείας και το πολύπαθο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας:
Υπενθυμίζω ότι η προηγούμενη Κυβέρνηση προχώρησε στην αναβάθμισή του, μέσω του νέου Οργανισμού του, ο οποίος προβλέπει αύξηση του αριθμού κλινών από 340 σε 407 και αύξηση του ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού, ενώ το επιχορήγησε, εκτός Προϋπολογισμού του, για προμήθεια υλικοτεχνικού εξοπλισμού.
[Συνημμένο 4]
Έκτοτε, η πορεία και η λειτουργία του Νοσοκομείου ήταν φθίνουσα, παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του ιατρικού, νοσηλευτικού και διοικητικού προσωπικού του.
Απουσία διοίκησης και Διοικητικού Συμβουλίου για μεγάλο χρονικό διάστημα, μεταγενέστερη αλλαγή διοίκησης σε σύντομο χρονικό διάστημα, έλλειψη προσωπικού σε οργανικές θέσεις, προβλήματα υλικοτεχνικής υποδομής, κλείσιμο ή υπολειτουργία κλινικών, προβλήματα φύλαξης, στέγασης και σίτισης κ.α.
Αυτά τα έχετε και τα έχω θίξει επανειλημμένα, με πληθώρα Κοινοβουλευτικών Ερωτήσεων που έχω καταθέσει, οι περισσότερες εκ των οποίων ουδέποτε απαντήθηκαν από το Υπουργείο Υγείας.
Και κάτι ακόμη, σε ότι αφορά ειδικά στο ζήτημα του αξονικού τομογράφου:
Οι πόροι για την προμήθεια νέου ήταν εξασφαλισμένοι από το 2014.
Η δέσμευση του Αναπληρωτή Υπουργού Υγείας, έστω και με καθυστέρηση, δημόσια κατατεθειμένη στη Βουλή, στη συζήτηση Επίκαιρης Ερώτησής μου, από το 2016.
[Συνημμένο 5]
Και όμως μέχρι σήμερα, νέος αξονικός τομογράφος δεν υπάρχει.
Με το κόστος συντήρησης του υπάρχοντος, να είναι όσο η αγορά ενός καινούργιου!
[Συνημμένο 6]
Σήμερα, φαίνεται να δρομολογείται η προμήθεια ενός καινούργιου, εξελιγμένου αξονικού τομογράφου, αξιοποιώντας τα χρήματα του 2014 και προσθέτοντας ισόποσους πόρους.
Εύχομαι, έστω και μετά την αδιανόητη καθυστέρηση των τελευταίων ετών, η διαδικασία να ολοκληρωθεί με επιτυχία.
Προσωπικά, σε αντίθεση με την πρακτική μηδενισμού που ακολουθούν ορισμένοι στην περιοχή μας, χαιρετίζω κάθε προσπάθεια ενίσχυσης του τόπου μας, από όπου και αν προέρχεται.
Πρέπει όλοι μας να μάθουμε να χτίζουμε πάνω σε θετικές πρωτοβουλίες του παρελθόντος, και όχι να τις γκρεμίζουμε, επειδή τις έκαναν ή τις δρομολόγησαν κάποιοι άλλοι, για να φανεί, για μικροπολιτικές – ξεπερασμένες από την εποχή – σκοπιμότητες, ότι τώρα γίνεται δήθεν δουλειά…
Γιατί τελικά, το μόνο αποτέλεσμα είναι η σώρευση τεράστιου κόστους για τους συμπολίτες μας…
4ον. Ως προς το ζήτημα της Πανελλήνιας Έκθεσης Λαμίας:
Η προηγούμενη Κυβέρνηση προχώρησε, το 2014, σε τροποποίηση του ιδρυτικού νόμου της.
Τροποποίηση που δίνει περιθώρια εξέλιξης στην Έκθεση και η οποία χαιρετίστηκε από τις αυτοδιοικητικές αρχές της περιοχής και τους αρμόδιους τοπικούς φορείς.
Η Κυβέρνηση δεν μπόρεσε να διαχειριστεί ούτε αυτή τη σημαντική παρακαταθήκη!
Απεναντίας, αδράνεια, έλλειψη σχεδιασμού, αδιαφορία, πολλαπλές διοικητικές αναταράξεις και παραιτήσεις, αόριστες, ασαφείς και διαχρονικά πανομοιότητες απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα που έχω θέσει μέσω της κοινοβουλευτικής διαδικασίας, οδήγησαν, πέρυσι, στην ακύρωση της διοργάνωσης της 51ης ΠΕΛ και φέτος, στη μη διοργάνωσή της κατά την προγραμματισμένη περίοδο.
Η θέση μου είναι σαφής και δημόσια διατυπωμένη.
[Συνημμένο 7]
Να επιδιωχθεί συνεργασία με την Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, σε τεχνικό και λειτουργικό επίπεδο και να αξιοποιηθεί η τροποποίηση του ιδρυτικού νόμου της ΠΕΛ που προβλέπει διεύρυνση των δραστηριοτήτων και δυνατοτήτων της Έκθεσης.
Υπενθυμίζω ότι τότε, στις 09.02.2017, στη σύσκεψη που έγινε στην Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, έφερα σε επαφή την Διοίκηση της ΔΕΘ με τις υπηρεσίες της Περιφέρειας για το σκοπό αυτό.
Η Πανελλήνια Έκθεση Λαμίας διαθέτει πολλά, σημαντικά συγκριτικά πλεονεκτήματα, που αμφιβάλλω αν η σημερινή Κυβέρνηση αντιλαμβάνεται και, κυρίως, αν έχει την ικανότητα και βούληση να αξιοποιήσει.
Εξάλλου, ακόμη περιμένουμε την Κυβέρνηση να μας παρουσιάσει το σχέδιό της…
5ον. Ως προς το ζήτημα της ΛΑΡΚΟ:
Η προηγούμενη Κυβέρνηση προχώρησε στην επέκταση της σύμβασης μίσθωσης των μεταλλευτικών παραχωρήσεων του Δημοσίου και στην παράταση της απόρριψης των μεταλλευτικών σκουριών, εκταμίευσε ποσό επιστροφής φόρου ύψους 22,2 εκατ. ευρώ, παρείχε προσωρινή έκπτωση για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος, καθιέρωσε την απαλλαγή από τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης της ηλεκτρικής ενέργειας που χρησιμοποιείται για χημική αναγωγή, ηλεκτρολυτική και μεταλλουργική κατεργασία.
Η σημερινή Κυβέρνηση, με εξαίρεση την πράγματι θετική ρύθμιση του κόστους ηλεκτρικής ενέργειας με την ΔΕΗ, η οποία βέβαια δεν υλοποιείται, επιδεικνύει απόλυτη αδράνεια.
Ο Υπουργός Οικονομικών, από το 2015, σε απαντήσεις του σε συνεχείς Κοινοβουλευτικές Ερωτήσεις μου, επαναλάμβανε μονότονα ότι «η αναδιοργάνωση και ο αναπτυξιακός σχεδιασμός της εταιρίας εξετάζεται ως άμεση προτεραιότητα».
[Συνημμένο 8]
Από το 2015, και είμαστε στο 2018!
Γι’ αυτό και πλέον δεν απαντάει στις σχετικές, 9 τον αριθμό, κοινοβουλευτικές ερωτήσεις μου…
Η τελευταία που απαντήθηκε πηγαίνει πίσω, στον Ιούλιο του 2016!
Ο Πρωθυπουργός, από τη Λαμία, τον Ιούλιο του 2017, αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα δημιουργίας «στρατηγικού σχεδίου» για την εταιρεία.
Ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, σε συνάντηση στο Υπουργείο με το Σωματείο Εργαζομένων της ΛΑΡΚΟ, στις 29 Μαρτίου 2018, δεσμεύτηκε πως εντός του Μαΐου, η Κυβέρνηση «θα ανοίξει τα χαρτιά της» και θα παρουσιάσει το σχέδιό της για την εταιρία, αφήνοντας παράλληλα όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά.
Από τις δεσμεύσεις βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για «δημόσιο χαρακτήρα της ΛΑΡΚΟ και διασφάλιση όλων των θέσεων εργασίας», η Κυβέρνηση πέρασε στο «όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά»…
Ξανά αυταπάτες…
Βρισκόμαστε στον Ιούλιο και το Υπουργείο σιωπά ανησυχητικά…
Η θέση μου, όπως αυτή έχει διατυπωθεί, είναι πως πρέπει άμεσα να διαμορφωθεί ένα επιχειρησιακό σχέδιο που θα εξασφαλίζει τη λειτουργική βιωσιμότητα της επιχείρησης και όλες τις θέσεις απασχόλησης.
6ον. Ως προς τη σιδηροδρομική γραμμή Τιθορέα – Λιανοκλάδι:
Ήδη, από τις 04.10.2016, απέστειλα δημοσιευμένη επιστολή – πρότασή μου προς τους αρμόδιους Υπουργούς, για ανάπτυξη τουριστικής/θεματικής διαδρομής στην παλαιά σιδηροδρομική γραμμή Τιθορέα – Λιανοκλάδι.
[Συνημμένο 9]
Επιπλέον, στις 10 Μαΐου 2018, κατέθεσα σχετική Ερώτηση προς το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών, σχετικά με τη διακοπή της γραμμής και τα περιστατικά κλοπών που έχουν παρατηρηθεί.
[Συνημμένο 10]
Χαίρομαι που αυτό το θέμα φαίνεται να λύνεται και χαιρετίζω τη θετική αυτή εξέλιξη.
Φίλες και Φίλοι,
Κλείνοντας, θέλω να επαναλάβω τη φράση που είχα πει κατά τη περυσινή μας συνάντηση: «Το μέλλον το κατακτούν οι κοινωνίες που το σχεδιάζουν».
Θεωρώ ότι η πρόοδος και η ανάπτυξη μιας περιοχής ή μιας χώρας, είναι μία συνεχής και συμμετοχική διαδικασία.
Η διαρκής και εποικοδομητική συμβολή σε αυτή αποτελεί χρέος για την καθεμιά και τον καθένα μας.
Η χώρα και η περιοχή μας έχουν ανάγκη από ενεργούς και δημιουργικούς πολίτες.
Ο λαϊκισμός, η πολιτική αδράνεια και η στρεψοδικία περισσεύουν, και οι πολιτικές δυνάμεις που εκπροσωπούν αυτά, σύντομα θα λάβουν τις απαντήσεις τους από τους πολίτες.
Από την πλευρά μου, έχοντας κάνει τη συνειδητή επιλογή να συμμετέχω στις δημιουργικές και ουσιαστικά προοδευτικές δυνάμεις της περιοχής μας, δεσμεύομαι ότι θα συνεχίσω να δουλεύω, συλλογικά, εντατικά και συντεταγμένα, για να προωθήσουμε την παραγωγική ανασυγκρότηση και την ευημερία της χώρας, της περιοχής και των πολιτών.
Ανανεώνω το ραντεβού μας, με την βοήθεια του Θεού, επί της συγκεκριμένης διαδικασίας, για την επόμενη χρονιά.
Θέμα: Υποβάθμιση του Κέντρου Εκπαίδευσης Υλικού Πολέμου (ΚΕΥΠ) Λαμίας
Επτά μήνες μετά την επίσκεψη του Υπουργού Εθνικής Άμυνας στο Κέντρο Εκπαίδευσης Υλικού Πολέμου Λαμίας, στις 08.12.2017, και την παραδοχή εκ μέρους του πως «η Κεντρική Ελλάδα αποτελεί τη δεύτερη γραμμή άμυνας», δυστυχώς βρισκόμαστε ενώπιον μιας μεγάλης υποβάθμισης του ΚΕΥΠ.
Ο αριθμός των νεοσυλλέκτων που υποδέχεται πλέον το Κέντρο, από τον αριθμό των 500 κατά τα παρελθόντα έτη, έπεσε μόλις στους 137!
Τόσοι νεοσύλλεκτοι παρουσιάστηκαν και ορκίστηκαν στο ΚΕΥΠ Λαμίας, με τη Γ’ ΕΣΣΟ του 2018.
Την ίδια ώρα, έτερο Κέντρο που υπάρχει στη Στερεά Ελλάδα, υποδέχεται τριπλάσιο αριθμό νεοσυλλέκτων.
Υπενθυμίζεται ότι επί ημερών της σημερινής Κυβέρνησης, στις 05.06.2015, ο πρώην Αρχηγός ΓΕΣ, σε επίσκεψή του στο ΚΕΥΠ Λαμίας, είχε επισημάνει σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ, ότι παρά τη νέα δομή που σχεδιάζεται από την Κυβέρνηση, το ΚΕΥΠ Λαμίας όχι μόνο θα παραμείνει, αλλά θα αναβαθμιστεί, καθώς οι δομές του είναι «εξαιρετικές».
Κατόπιν των ανωτέρω,
ΕΡΩΤΑΤΑΙ
ο κ. Υπουργός:
Υπάρχει σχεδιασμός της Κυβέρνησης, ώστε το ΚΕΥΠ Λαμίας να αναβαθμιστεί και τουλάχιστον να επανέλθει στην πρότερη κατάσταση, και αν ναι, πώς εννοεί η Κυβέρνηση μια τέτοια αναβάθμιση;
