Ημερησία

Συνέντευξη στην Εφημερίδα Ημερησία – “Κίνα και ΔΝΤ ρίχνουν τα spreads…”

Οι αγορές επιβραβεύουν την προσπάθεια της χώρας και τα spread των δεκαετών ομολόγων αποκλιμακώνονται ραγδαία. Μήπως τελικά εκτιμήσατε λάθος τα πρώτα δείγματα της συμπεριφοράς τους;

Κα. Σπυράκη, μην ξεχνούμε ότι η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ παρέλαβε τα spreads στις 130 μ.β., τα έφθασε στις 1000 μ.β. και τώρα πανηγυρίζει που έπεσαν λίγο κάτω από τις 700 μ.β. Οι πανηγυρισμοί δικαιολογούνται μόνο με τη λογική ΠΑΣΟΚ. Η αλήθεια είναι ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα υπήρξαν μόνο αρνητικές εξελίξεις στην οικονομία. Θετική είναι μόνο η λογιστική μείωση του ελλείμματος που επιτυγχάνεται με βίαιες, αντιαναπτυξιακές, προσαρμογές.

Κατά την εκτίμησή μου στην θετική εξέλιξη της αποκλιμάκωσης των spreads επέδρασαν η πρόθεση της Κίνας να προβεί, μελλοντικά, σε αγορά  κρατικών ομολόγων και η «θεωρητική συζήτηση» που ξεκίνησε από το ΔΝΤ για επιμήκυνση αποπληρωμής του χρέους.

Θυμίζω ότι και στους δύο παράγοντες υπάρχει θετική συμβολή της ΝΔ.

Στον πρώτο, ο κ. Καραμανλής, διορατικά, έκανε το στρατηγικό άνοιγμα προς την Κίνα ενώ η ηγετική ομάδα του ΠΑΣΟΚ εναντιώνονταν φωνασκώντας.

Στον δεύτερο, ο κ. Σαμαράς, υπεύθυνα, από την υπογραφή του «Μνημονίου», ανέδειξε τις δυσκολίες που θα αντιμετωπίσει η χώρα στη διαχείριση του χρέους αφού λόγω της ασκούμενης οικονομικής πολιτικής αυτό αναμένεται να εκτιναχθεί στο 145% του ΑΕΠ το 2014.

 

Θεωρείτε πως ήταν σκόπιμο η Νέα Δημοκρατία να παρουσιάσει την πρότασή της για την οικονομία χρησιμοποιώντας αριθμούς στις προβλέψεις της, όπως ο περίφημος μηδενισμός του ελλείμματος σε 18 μήνες, ή τώρα που το βλέπετε από απόσταση θα μπορούσατε να είχατε αποφύγει τις εφαρμογές των οικονομικών μοντέλων με τόση ακρίβεια…

Οι μεγαλοστομίες παραδοσιακά δεν χαρακτηρίζουν τη ΝΔ. Ο κ. Σαμαράς  τοποθετήθηκε με ευθύνη απέναντι στη χώρα εν μέσω της οικονομικής κρίσης. Μιλήσαμε συγκεκριμένα. Θα μιλάμε, όταν είναι δυνατόν, ποσοτικά. Καταθέσαμε στρατηγικό σχέδιο και πολιτικές τις οποίες διαρκώς συμπληρώνουμε και συγκεκριμενοποιούμε. Η Κυβέρνηση επί 3 μήνες αγνόησε και στη συνέχεια διαστρέβλωσε την πρόταση. Όμως αν δεν θέλει να μελετήσει την πρόταση της ΝΔ ας διαβάσει σχετικές μελέτες αρμόδιων επιστημονικών φορέων, όπως π.χ. του ΚΕΠΕ και του ΙΟΒΕ. Ας είναι πιο προσεκτικοί όταν μας εγκαλούν για δήθεν «μαγικές συνταγές», αφού  έχουν αποτύχει σχεδόν σε όλες τις προβλέψεις τους. Παραδείγματα; Ο πληθωρισμός. Παρέλαβαν 0,7%, τον Μάιο προέβλεψαν 1,9 %, τώρα είναι στο επίπεδο του 5,6%.

Η ύφεση. Τον Ιανουάριο προέβλεψαν 0,3% για το 2010, το Μάρτιο την ανέβασαν στο 2% και το Μάιο στο 4%.

 

Γιατί το έλλειμμα του 2009 αναμένετε να ξεπεράσει το 15%; Μην μου απαντήσετε ότι η ανακοίνωση θα εκδοθεί στις 22 Οκτωβρίου. Το θέμα είναι πολιτικό και η ευθύνη που αποδίδει η κυβέρνηση Παπανδρέου στην κυβέρνηση Καραμανλή πολύ συγκεκριμένη…

Η κυβέρνηση δεν πρέπει να ξεχνά ότι «αυτοί που μένουν σε γυάλινα σπίτια δεν πετάνε πέτρες». Υπενθυμίζω ότι σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Στατιστική Αρχή, οι προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ, σε 11 περιπτώσεις, έδιναν προβληματικές αναφορές για το έλλειμμα και το χρέος. Ως προς το ερώτημά σας και την πιθανότητα νέας, 4ης μέσα σε ένα έτος, αναθεώρησης του ελλείμματος υπογραμμίζω τα εξής:

Η Έκθεση του Ιανουαρίου της Επιτροπής για την Αξιοπιστία των Δημοσιονομικών Στοιχείων, η οποία συγκροτήθηκε από τον Υπουργό Οικονομικών, αναφέρει ότι αν υπάρξουν αποκλίσεις στο έλλειμμα από το 12,7% του ΑΕΠ αυτές θα είναι πολύ μικρές. Οι εκτιμήσεις τους ήταν σωστές ή λανθασμένες;

Επίσης το χρέος δεν περιλαμβάνει, σύμφωνα με την ισχύουσα Ευρωπαϊκή πρακτική, το δανεισμό φορέων, εκτός Γενικής Κυβέρνησης, ο οποίος έχει πραγματοποιηθεί με την εγγύηση του Δημοσίου. Οι Ευρωπαϊκές πρακτικές δεν ισχύουν για την Ελλάδα του 2009;

 

Σύμφωνα με το Προσχέδιο του Προϋπολογισμού για το 2011 οι πιθανές μεταβολές θα οφείλονται σε επαναταξινομήσεις σημαντικού αριθμού ΔΕΚΟ και σε λογιστικές προσαρμογές. Από που συνεπώς προκύπτουν ευθύνες της ΝΔ;

Οι ηγετικοί κύκλοι της Κυβέρνησης, αφού συμμετείχαν στη διακυβέρνηση της χώρας επί 20 χρόνια καμώνονται άγνοια των συστημικών αδυναμιών στη μέτρηση των οικονομικών, και όχι μόνο, μεγεθών της χώρας. Συκοφαντούν πολιτικά τις κυβερνήσεις της ΝΔ, και τον κ. Καραμανλή. Ελπίζω ότι με την τελευταία μεγάλη γκάφα τους θα κατανοήσουν ότι το «παραμύθι» τους τελείωσε.

 

Η επιλογή του Βασίλη Κικίλια στην Αττική αποδίδεται ευθέως στον Αντώνη Σαμαρά. Ποιες πιστεύεται ότι μπορεί να είναι οι επιπτώσεις από τις διαφαινόμενες χαμηλές επιδόσεις του στις εκλογές; Τελικά οι περιφερειακές εκλογές είναι κατά τη γνώμη σας crash test για την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας ή πρώτη μεγάλη μάχη του κ. Σαμαρά είναι οι εθνικές εκλογές;

Οι αυτοδιοικητικές εκλογές δεν αναδεικνύουν κυβέρνηση της χώρας. Έχουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Σίγουρα όμως θα εκπέμψουν και πολιτικά μηνύματα. Πιστεύω ότι οι πολίτες θα εκφράσουν την ενόχληση και το θυμό τους για την αντι-διαμετρική διάσταση μεταξύ προεκλογικών λόγων και μετεκλογικών πρακτικών του ΠΑΣΟΚ και την ανησυχία τους για την πορεία της χώρας. Εκτιμώ ότι τα μηνύματα θα είναι ιδιαίτερα ηχηρά για την Κυβέρνηση. Θα στραφούν και πάλι προς τις επιλογές της ΝΔ. Συνεπώς είμαι αισιόδοξος για τα αποτελέσματα αυτής της εκλογικής αναμέτρησης.

 

Ο Κώστας Καραμανλής είναι «ιστορικό πρόσωπο» για τη Νέα Δημοκρατία; Συμφωνείτε ή όχι με αυτό το χαρακτηρισμό;

Η ΝΔ υπό την ηγεσία του κ. Σαμαρά ανασυγκροτείται και προχωρεί. Ο κ. Καραμανλής ήταν και είναι πολιτικό κεφάλαιο για τη χώρα και την παράταξη, με ιστορική διαδρομή. Συμβάλλει στη νέα νικηφόρα πορεία.

 

Η φράση «καλή σας νύχτα κ. Μητσοτάκη» ενόχλησε αρκετούς συναδέλφους σας. Θεωρείτε πως ήταν απαραίτητη για να διακόψει η Νέα Δημοκρατία τη σχέση της με τον πρώην πρωθυπουργό που έχει περάσει τα ενενήντα;

Το Κόμμα τοποθετήθηκε. Δεν επιθυμώ να κάνω οποιονδήποτε περαιτέρω σχολιασμό.

Άρθρο στην Ημερησία – “Προσφυγή στο ΔΝΤ: Αναγκαιότητα ή Επιλογή;”

Είναι ιστορικό γεγονός ότι η ηγεσία της Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ οδήγησε τη χώρα, το Μάιο του 2010, στο Μηχανισμό Στήριξης.

Επικαλέσθηκε τον «κίνδυνο χρεοκοπίας» και το «κλείσιμο των αγορών».

Η αλήθεια όμως γι’ αυτό το γεγονός θα προκύψει μέσα από την αντικειμενική διερεύνηση της αλληλουχίας και της λογικής διασύνδεσης των γεγονότων.

Αλήθεια είναι ότι το ΠΑΣΟΚ παρέλαβε, στις αρχές του Οκτωβρίου του 2009, την οικονομία, με τα υποκείμενα νοσήματά της από τη δεκαετία του ‘80, σε φάση παρόξυνσης. Η χώρα είχε υψηλό δημόσιο έλλειμμα και χρέος, το οποίο και διευρύνθηκε εν μέσω της πιο βαθιάς και παρατεταμένης οικονομικής κρίσης. Το ίδιο όμως συνέβη και στις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές χώρες, ενώ η Ελλάδα εξακολουθούσε να έχει τη δυνατότητα δανεισμού από τις διεθνείς αγορές με λογικούς όρους (τα spreads, αρχές Οκτωβρίου, ήταν στις 130 μονάδες βάσης [μ.β.]).

Αλήθεια είναι ότι η Κυβέρνηση «άργησε πάρα πολύ να αναγνωρίσει την έκταση του προβλήματος και να λάβει τα αναγκαία μέτρα» (κ. Τρισέ, Διοικητής της ΕΚΤ, 15.05.2010).

Αλήθεια είναι ότι η Κυβέρνηση επιτέθηκε με πρωτοφανή σφοδρότητα κατά της προκατόχου της και, το χειρότερο, απαξίωσε τη χώρα, την Οικονομία και τους Έλληνες (χαρακτηριστικές, ενδεικτικές, αναφορές περί «Τιτανικού», «εντατικής», «απώλειας εθνικής ανεξαρτησίας», «εκτεταμένης διαφθοράς», «Κυβέρνησης του ψεύδους»).

Αλήθεια είναι ότι συνέπεια των λόγων, των πράξεων, των καθυστερήσεων  και των παραλείψεων της Κυβέρνησης, τα spreads, τον Απρίλιο, ξεπέρασαν τις 400 μ.β.

Ο δανεισμός από τις διεθνείς αγορές άρχισε να γίνεται απαγορευτικός.

Τότε, η ηγεσία της Κυβέρνησης έχασε πλήρως τον έλεγχο και έθεσε το δίλημμα: «χρεοκοπία» της χώρας ή «σωτηρία» με προσφυγή στο Μηχανισμό Στήριξης.

Όμως, αλήθεια, η προσφυγή ήταν «μονόδρομος»;

Κατά την άποψή μου η Κυβέρνηση είχε τη δυνατότητα, εάν το ήθελε ή το είχε αντιληφθεί, να αποφύγει την προσφυγή.

Θα μπορούσε να καλύψει τις υπόλοιπες δανειακές ανάγκες του έτους εάν απορροφούσε από τις αγορές τα διαθέσιμα κεφάλαια που υπερκάλυπταν τις εκδόσεις ομολόγων μέχρι τις αρχές Απριλίου, και μάλιστα με επιτόκια πολύ χαμηλότερα απ’ όσο διαμορφώθηκαν μεταγενέστερα (μέχρι και σήμερα).

Όμως, η Κυβέρνηση επέλεξε, αντί να προσεγγίσει την κάλυψη των δανειακών αναγκών της χώρας με άλλο μίγμα λόγων και πολιτικών χειρισμών (όπως έκανε με επιτυχία η Ιρλανδία), να οδηγήσει τη χώρα στο Μηχανισμό Στήριξης και στο «Μνημόνιο».

Δική της αποκλειστικά η επιλογή, δική της αποκλειστικά και η ευθύνη.

 

Το Δανειακό Πρόγραμμα του 2010

 
Ημερομηνία Έκδοσης Έκδοση Τοκομερίδιο Δημοπρατούμενο Ποσό                           (σε εκατ. €) Όγκος

Αντληθέντων

Κεφαλαίων

(σε εκατ. €)

Όγκος Αντλήσιμων Κεφαλαίων                                          (σε εκατ. €) Συντελεστής Κάλυψης Επιπλέον Κεφάλαια

(σε εκατ. €)

12-Ιαν-2010 Έντοκα Γραμμάτια                                      52 εβδομάδων 2,20% 800 1.040 2.442 3,05 1.402
2-Φεβ-2010 5ετές Κοινοπρακτικό Ομόλογο 6,10% 8.000 8.000 25.000 3,13 17.000
11-Μαρ-2010 10ετές Κοινοπρακτικό Ομόλογο 6,25% 5.000 5.000 16.145 3,23 11.145
7-Απρ-2010 7ετές Κοινοπρακτικό Ομόλογο 5,90% 5.000 5.000 6.250 1,25 1.250
13-Απρ-2010 Έντοκα Γραμμάτια                                 52 εβδομάδων 4,85% 600 960 3.925 6,54 2.965
Σύνολο 19.400 20.000 53.762 33.762
* Ο Πίνακας δεν περιλαμβάνει τις εκδόσεις εντόκων γραμματίων 13 και 26 εβδομάδων οι οποίες και επανεκδίδονται μέσα στο έτος.

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Ημερησία”

Η ΝΔ στηρίζει την Κυβέρνηση όπως λέει και ο πρόεδρος του Κόμματος στην κρίσιμη φάση που περνάει ο τόπος. Ωστόσο στα περισσότερα και βασικά μέτρα του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης – όπως στο φόρο στα καύσιμα, στην αύξηση ΦΠΑ – είστε αντίθετοι. Κι όμως τόσο ο κ. Μπαρόζο και η Κομισιόν όσο και ο κ. Τρισέ αποδέχονται το Πρόγραμμα αυτό στο σύνολό του. Τελικά πώς εννοεί η ΝΔ τη στήριξη;

 

Τα αρμόδια όργανα της ΕΕ αποδέχθηκαν το αρχικό πρόγραμμα ως ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση.

Ζήτησαν επιπλέον μέτρα, ύψους περίπου 6 δισ. ευρώ προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4%.

Αλήθεια, σε κανένα απολύτως σημείο του Προγράμματος δεν υπάρχει αναφορά σε αύξηση φόρων στα καύσιμα, στο ΦΠΑ και σε περικοπή του 14ου μισθού.

Ουσιαστικά λοιπόν, μιλάμε για πλαίσιο προγράμματος.

Επίσης, ενώ για το 2010 αρχικά υποστήριζε συρρίκνωση του ΑΕΠ κατά 0,3%, μεταγενέστερες εκτιμήσεις την ανεβάζουν στο 2%.

Η πραγματικότητα είναι ότι η Κυβέρνηση διαχειρίστηκε μικροκομματικά και λανθασμένα την κατάσταση της οικονομίας που παρέλαβε. Αδράνησε, υποεκτίμησε τους κινδύνους, εξέπεμψε τα λάθος μηνύματα, οδηγώντας το κόστος δανεισμού σε πρωτοφανή ύψη.

Έτσι, αναγκάστηκε να λαμβάνει διαρκώς και επιπρόσθετα μέτρα, μιας και το κάθε «πακέτο» μέτρων αποδεικνύεται καλύτερη θεραπευτική αγωγή για το προηγούμενο όμως στάδιο της «ασθένειας».

Παράδειγμα, η Κυβέρνηση προχώρησε μέσα σε λίγες μέρες σε διαδοχικές αυξήσεις του ΕΦΚ στα καύσιμα, με αποτέλεσμα σήμερα στην τιμή της αμόλυβδης βενζίνης η χώρα μας να είναι η 3η ακριβότερη μεταξύ των χωρών της ΕΕ, ενώ τον Οκτώβριο του 2009 ήταν 20η.

Σ’ αυτή την κρίσιμη συγκυρία η ΝΔ έχει αποδείξει ότι στηρίζει τη χώρα. Στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν την έξοδο από την κρίση με το ελάχιστο κοινωνικό κόστος.

Να θυμίσω βέβαια ότι η πρακτική του ΠΑΣΟΚ ήταν ακριβώς η αντίθετη.

Εν μέσω της πρωτοφανούς παγκόσμιας οικονομικής κρίσης αρνήθηκε τη συνεννόηση που πρότεινε ο τότε Πρωθυπουργός κ. Καραμανλής και εναντιώνονταν σε κάθε πρωτοβουλία της Κυβέρνησης της ΝΔ.

Η ΝΔ αντιτίθεται σε πρωτοβουλίες που «στραγγαλίζουν» την οικονομία και αδικούν τα αδύναμα και μεσαία στρώματα της κοινωνίας.

Καταθέτει και τις δικές της προτάσεις για αλλαγή του μίγματος της οικονομικής πολιτικής και για τον εμπλουτισμό της με μέτρα τόνωσης της αγοράς και της ανάπτυξης.

 

Προκαλεί εντύπωση ότι η ΝΔ δεν προτάσσει μετ’ επιτάσεως το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων. Άλλωστε επί διακυβέρνησης της ΝΔ, παρά τις εξαγγελίες, έμειναν κλειστά τα επαγγέλματα αυτά. Πώς εξηγείτε αυτή τη στάση;

 

Πράγματι, το καθεστώς των κλειστών επαγγελμάτων και υπηρεσιών συντηρείται εδώ και δεκαετίες, περιορίζοντας τη δυνητική ανάπτυξη της οικονομίας και την ευημερία των πολιτών.

Το κόστος για την οικονομία από τη διατήρηση των 70 «κλειστών» επαγγελμάτων εκτιμάται στα 4 δισ. ευρώ ετησίως.

Όμως, θα σας πω ότι στα 23 γνωστά μέτρα της ΝΔ συγκαταλέγεται και η κατάργηση των στρεβλώσεων στη λειτουργία του ανταγωνισμού, μεταξύ των οποίων είναι τα κλειστά επαγγέλματα.

 

Η Κυβέρνηση με το φορολογικό επιχειρεί να διευρύνει τη φορολογική βάση, με μέτρα όπως την φορολόγηση των ταξί με βάση τα έσοδα-έξοδα. Η ΝΔ όμως  συμπαραστέκεται στους ιδιοκτήτες ταξί που ζητούν στην ουσία να φοροδιαφεύγουν. Γιατί στηρίζετε μια ολοφάνερη αδικία;

 

Ποιός σας είπε ότι στηρίζουμε τη φοροδιαφυγή;

Εμείς κάνουμε συνεχή ανοικτό και ειλικρινή διάλογο με όλες τις κοινωνικές ομάδες. Αυτό βεβαία δε σημαίνει ότι άκριτα στηρίζουμε όλα τα αιτήματά τους.

Εμείς, σαφέστατα και στηρίζουμε μέτρα για τη διεύρυνση της φορολογικής βάσης, την πάταξη της φοροδιαφυγής και της φοροαποφυγής. Αρκεί τα μέτρα να είναι οικονομικά αποτελεσματικά και κοινωνικά δίκαια.

 

Κάνοντας έναν απολογισμό, ποιο κατά τη γνώμη σας είναι το πιο σοβαρό λάθος που έκανε η Κυβέρνηση της ΝΔ στην οικονομική της πολιτική;

 

Η ΝΔ κατά τα 5,5 χρόνια της διακυβέρνησης της χώρας, πέρα από ορισμένες καταδικαστέες προσωπικές συμπεριφορές, στις πολιτικές για την οικονομία είχε και καλές και λιγότερο καλές επιδόσεις.

Άλλωστε να μην ξεχνάμε ότι οι πολίτες το 2007 ανανέωσαν την εντολή τους.

Είναι αλήθεια ότι μη έχοντας προβλέψει, όπως κανείς άλλωστε στον κόσμο, την πρωτοφανή παγκόσμια οικονομική κρίση δεν έλαβε μέτρα δραστικότερης θεραπείας των μακροχρόνιων υποκείμενων «νοσημάτων» της Ελληνικής οικονομίας (από τη δεκαετία του 1980 τεράστιο χρέος, μεγάλο και σπάταλο κράτος, κ.α).

 

Λέτε ότι τα εισπρακτικά μέτρα που είχατε πάρει πριν από τις εκλογές θα απέτρεπαν τα χειρότερα που ήρθαν. Ωστόσο για να αναφερθώ στους ημιυπαίθριους χώρους τα έσοδα δεν θα ξεπερνούσαν το 1 δις. ευρώ. Συνεπώς μέτρα μπορεί να υπήρξαν, σχέδιο διάσωσης όμως όχι. Μήπως εκ των υστέρων μιλάτε εκ του ασφαλούς;

 

Υπήρχε σχέδιο αντιμετώπισης της οικονομικής κρίσης.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα υπήρχε δημοσιονομική εκτροπή, η οποία θα ήταν όσο και στις άλλες Ευρωπαϊκές χώρες, περίπου 6%. Τα μέτρα που είχαν ληφθεί μέχρι τα μέσα του 2009 θα απέτρεπαν την περαιτέρω διεύρυνση του ελλείμματος.

Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ μετά τις εκλογές ματαίωσε, για τους δικούς της λόγους, τα μέτρα. Υπενθυμίζω, τη ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους χώρους, τους φόρους στα λαχεία, τη φορολόγηση των σκαφών αναψυχής, την προώθηση του διαγωνισμού για το Ξυστό κ.α. Παράλληλα, με πολλά λόγια και λίγες δράσεις κατάφερε το τελευταίο τρίμηνο, να πραγματοποιηθεί το 63,4% της συνολικής ετήσιας υστέρησης δημοσίων εσόδων. Διέπρεψε, βεβαίως, και στη «δημιουργική λογιστική».

Συνεπώς, ουσιαστικά πριόνισε το κλαδί πάνω στο οποίο κάθονταν η οικονομία της χώρας, αλλά και η ίδια.

 

Σε αυτή τη «δημιουργική λογιστική» αναφέρεται και ο Πρόεδρος της ΝΔ. Ωστόσο το έλλειμμα ήταν ήδη μεγάλο, αφού και η Τράπεζα της Ελλάδος το είχε επισημάνει…

 

Πράγματι, ο Διοικητής της ΤτΕ είχε εκτιμήσει πριν τις εκλογές ότι το έλλειμμα για το 2009 θα έκλεινε σε διψήφιο ποσοστό υπό την προϋπόθεση, βεβαίως, ότι δεν θα εφαρμόζονταν τα μέτρα που είχαν σχεδιαστεί και είχαν αρχίσει να λαμβάνονται.

Όμως, όπως, προανέφερα η Κυβέρνηση, για τους δικούς της λόγους, δεν συνέχισε την εφαρμογή των πολιτικών εντός του 2009.

Σήμερα, ο κ. Σαμαράς δεν αμφισβητεί το γεγονός ότι το έλλειμμα θα ήταν υψηλότερο από αυτό που εκτιμούσαμε στην αρχή του 2009 ή μεταγενέστερα.

Άλλωστε, για το 2009 η υπέρβαση των πραγματοποιηθέντων δημοσίων ελλειμμάτων σε σχέση με τα προϋπολογισθέντα αφορά όλες τις χώρες της ΕΕ και του κόσμου.

Εκείνο το οποίο με έμφαση υπογραμμίζουμε είναι ότι δεν θα έκλεινε στο επίπεδο που η Κυβέρνηση με τις γνωστές αλχημείες της το παρουσίασε.

Μεταφέροντας πληρωμές της επόμενης χρονιάς στην τρέχουσα και εισπράξεις της τρέχουσας χρονιάς στην επόμενη.

 

Όμως, την έρευνα για τα στατιστικά την έκανε Ανεξάρτητη Επιτροπή με τη συμμετοχή της ΤτΕ, σε αντίθεση με την απογραφή του Γ. Αλογοσκούφη που είχε γίνει εκ των ενόντων…

 

Κοιτάξτε, από τις αρχές του 2002, η Επιτροπή προειδοποίησε πως η τότε Κυβέρνηση έκρυβε επιβαρύνσεις από τον Προϋπολογισμό.

Το 2004, η Eurostat επανέλαβε τις επιφυλάξεις της και μάλιστα ζήτησε από τη χώρα μας να καταθέσει νέα στοιχεία για την περίοδο 2000-2003.

Την ίδια χρονιά, προχώρησε σε εκτεταμένες αναθεωρήσεις των δημοσιονομικών στοιχείων, καθώς οι προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε 11 περιπτώσεις, έδιναν παραπλανητικές αναφορές για την περίοδο 1997-2003.

Παράλληλα, υπενθυμίζω τη μαρτυρία του πρ. Γ.Γ. της ΕΣΥΕ περί παρεμβάσεων του οικονομικού επιτελείου της Κυβέρνησης για αναθεώρηση των δημοσιονομικών στοιχείων του 2009, με προφανή στόχο τη μετακύληση των ευθυνών στην Κυβέρνηση της ΝΔ.

Και κάτι τελευταίο. Αναρωτιέμαι στην Έκθεσή της Επιτροπής του Υπουργείου γιατί δεν υπάρχει ειδική αναφορά στις εκτεταμένες πρακτικές «δημιουργικής λογιστικής» που ακολουθήθηκαν την περίοδο 2000-2001. Γνωρίζετε ότι διεξάγονται έρευνες για το θέμα σε Ευρώπη και Αμερική.

Συνεπώς, το πότε και εάν έγινε εκ των ενόντων καταγραφή των στοιχείων παραμένει ανοικτό ζήτημα για αντικειμενική διερεύνηση σε πιο κατάλληλη περίοδο.

InstagramYoutube