Ιούνιος 2010 | Σελίδα 4 από 4 | Χρήστος Κων. Σταϊκούρας

Το Final Four του 12^ου Κυπέλλου Ελλάδος στο Χάντμπολ Ανδρών που είχε προγραμματιστεί να πραγματοποιηθεί στη Λαμία στις 29 και 30 Μαΐου 2010 σημαδεύτηκε από θλιβερά επεισόδια που έλαβαν χώρα, εντός και εκτός του Κλειστού Γυμναστηρίου, στην πόλη της Λαμίας.

Επεισόδια που συνοδεύτηκαν από τραυματισμούς φιλάθλων, αστυνομικών, και πολιτών και από καταστροφές στις περιουσίες δημοτών της πόλεως.

Επεισόδια που ήταν αποτέλεσμα ολιγωρίας, σε προληπτικό και κατασταλτικό επίπεδο, της Αστυνομίας, όπως, τουλάχιστον, καταδεικνύεται τόσο από την ανακοίνωση της Ομοσπονδίας Χάντμπολ Ελλάδος (29.05.2010) όσο και από το έγγραφο του Δήμου Λαμιέων προς την Αστυνομική Διεύθυνση Φθιώτιδας (29.05.2010), τα οποία αμφότερα σας επισυνάπτουμε.

Επεισόδια που καταδεικνύουν την έλλειψη σχεδιασμού, την ολιγωρία και την επιτελική αδυναμία της Αστυνομίας, παρά τις φιλότιμες προσπάθειες που κατέβαλε σε ατομικό επίπεδο το υπάρχον προσωπικό της Αστυνομίας με κίνδυνο της σωματικής τους ακεραιότητας.

Συνεπώς, λαμβάνοντας υπόψη τη σφοδρότητα και την έκταση των επεισοδίων, καθώς και τα επισυναπτόμενα έγγραφα της Ομοσπονδίας Χάντμπολ Ελλάδος και του Δήμου Λαμιέων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

Ο κ. Υπουργός

1. Ποιο ήταν το επιχειρησιακό σχέδιο της Αστυνομίας;

2. Διατέθηκαν οι απαιτούμενες αστυνομικές δυνάμεις, και αν όχι γιατί; Αν διατέθηκαν ήταν τοποθετημένες στα κατάλληλα σημεία ώστε να διασφαλιστεί η ομαλή παραμονή των φιλάθλων των ομάδων του Final Four στην πόλη της Λαμίας;

3. Για πoιο λόγο η Αστυνομία, μέσω της Αστυνομικής Διεύθυνσης Φθιώτιδας, διαβεβαίωνε συνεχώς, ακόμα και μετά την εμφάνιση των πρώτων επεισοδίων στη πόλη της Λαμίας, ότι έχει τις απαραίτητες δυνάμεις και μπορεί να διασφαλιστεί η ομαλή διεξαγωγή των αγώνων, αρνούμενη να αναβάλει τον ημιτελικό;

Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., με τις πράξεις και τις παραλείψεις της μετέτρεψε ένα πρόβλημα δημοσιονομικού ελλείμματος και δημοσίου χρέους, κοινό στις περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες, σε μία κρίση δανεισμού. Κρίση δανεισμού, όπως αυτή εκδηλώθηκε, αρχικά, με το υψηλό κόστος δανεισμού, και στη συνέχεια με το «κλείσιμο» των αγορών για τη χώρα μας. Ο επίλογος της κυβερνητικής αποτυχίας γράφτηκε με την αναπόφευκτη προσφυγή στο Μηχανισμό Στήριξης, και εντέλει στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (αν και σύμφωνα με τον Υφυπουργό Οικονομικών κ. Σαχινίδη ήταν η μόνη επιλογή από τον Οκτώβριο του 2009).

Παρά ταύτα, μέχρι την προσφυγή στο Μηχανισμό Στήριξης υπήρχαν, και είχαν κατατεθεί, εναλλακτικές προτάσεις για τη χρηματοδότηση της χώρας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της Ιστοσελίδας www.axiaplus.gr (31.05.2010) η Ελληνική Κυβέρνηση φέρεται να δέχθηκε πρόταση για χρηματοδότηση από το Διεθνές Επενδυτικό Χαρτοφυλάκιο Hayman Private Equity. Ειδικότερα, σύμφωνα με το εν λόγω δημοσίευμα και τις επιστολές που δημοσιεύονται (οι οποίες σας επισυνάπτονται), «…στις 11 Ιανουαρίου 2010 το Hayman [Private Equity] με εμπιστευτική επιστολή στον κ. Γ. Παπανδρέου δηλώνει πρόθεση χρηματοδότησης κατά 7 δις. ευρώ με επιτόκιο Libor συν 1,25% και για 10 χρόνια. Ενώ επανέρχεται στις 2 Φεβρουαρίου με νέα πρόταση και πάλι προς τον πρωθυπουργό προσφέροντας 20 δις. ευρώ με τους ίδιους όρους. Αξίζει δε να σημειωθεί πως ρόλο διαμεσολαβητή μεταξύ της χώρας και του Private Equity Hayman έπαιξε το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο με το οποίο το επενδυτικό χαρτοφυλάκιο υπέγραψε [στις 8.02.2010] και Memorandum of Understanding (MOU), προκειμένου να διαπραγματευτούν τους όρους.»

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός

1. Αληθεύουν οι αναφορές του Δημοσιεύματος και οι επισυναπτόμενες επιστολές;

2. Αξιολογήθηκε η συγκεκριμένη πρόταση χρηματοδότησης από την Κυβέρνηση;

3. Εάν αξιολογήθηκε, για ποιούς λόγους δεν κρίθηκε συμφέρουσα;

4. Υπήρξαν άλλες, αντίστοιχες με αυτή, προτάσεις για δανεισμό της χώρας, καθώς σύμφωνα με το εν λόγω δημοσίευμα «…διεθνή επενδυτικά χαρτοφυλάκια από την Αυστραλία και τις ΗΠΑ είχαν προτείνει στην Κυβέρνηση την χρηματοδότηση του δημόσιου χρέους της χώρας, με κεφάλαια που μάλιστα έφταναν τα 80 δις. ευρώ»;

5. Για ποιούς λόγους το οικονομικό επιτελείο της Κυβέρνησης, παρά την υπερκάλυψη του ζητούμενου όγκου δανειακών κεφαλαίων στις δημοπρασίες της περιόδου Ιανουαρίου – Απριλίου 2010, δεν προχώρησε στον δανεισμό περαιτέρω κεφαλαίων ώστε να καλύψει τις τρέχουσες δανειακές ανάγκες του Ελληνικού Δημοσίου και να αποφύγει την μεταγενέστερη προσφυγή στο Μηχανισμό Στήριξης;