Ερώτηση σχετικά με τη ρύθμιση χρεωστικού υπολοίπου του Δήμου Μώλου-Αγίου Κωνσταντίνου προς τη ΔΕΗ

Σε συνέχεια της Αναφοράς (ΠΑΒ 6544/23.06.2011) που είχα καταθέσει, επανέρχομαι στο θέμα της ρύθμισης του χρεωστικού υπολοίπου του Δήμου Μώλου-Αγίου Κωνσταντίνου.

Ειδικότερα, και σύμφωνα με το Δήμο Μώλου-Αγίου Κωνσταντίνου, επισημαίνεται ότι η οικονομική κατάσταση του νέου διευρυμένου Δήμου δεν επιτρέπει την καταβολή του οφειλόμενου χρέους, όπως προτείνεται από την αρμόδια υπηρεσία, ήτοι την άμεση καταβολή 90.000 ευρώ και το υπόλοιπο σε έξι (6) μηνιαίες δόσεις. Ο Δήμος επιμένει για μηνιαία καταβολή 5.000 ευρώ, καθώς στο τέλος του τρέχοντος έτους θα έχει εισπραχθεί από την αρμόδια υπηρεσία όλο το ποσό μέσω της συνείσπραξης των δημοτικών τελών.

Επίσης, ο Δήμος επιθυμεί να του γίνει γνωστό από την αρμόδια υπηρεσία ο λόγος για τον οποίο δεν έχει διευθετηθεί το θέμα της ένταξης του πρώην Δήμου Καμένων Βούρλων στο σύστημα συνείσπραξης των δημοτικών τελών μέσω ΔΕΗ, δεδομένου ότι έχει αποσταλεί σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τη συνείσπραξη των τελών καθαριότητας-φωτισμού και φόρου φωτιζόμενης επιφάνειας από 01.05.2011.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ

οι κ.κ. Υπουργοί:

Προτίθεται η αρμόδια υπηρεσία (ΔΕΗ) να προβεί σε ρύθμιση της εξόφλησης του χρεωστικού  υπολοίπου του Δήμου Μώλου-Αγίου Κωνσταντίνου, κατά την πρόταση που έχει υποβάλει ο εν λόγω Δήμος;

Ερώτηση 55 Βουλευτών σχετικά με προβλήματα στην πορεία υλοποίησης του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2007–2013 | 6.7.2011

Παρά το ότι κατά γενική ομολογία ο αγροτικός τομέας, σε συνδυασμό μάλιστα με τον τουρισμό, μπορούν να αποτελέσουν βασικούς μοχλούς επανεκκίνησης της ελληνικής οικονομίας και εξόδου από την ύφεση και ενώ υπάρχει ένα σημαντικό εργαλείο προς την κατεύθυνση αυτή – το Πρόγραμμα Αγροτικής Ανάπτυξης 2007-2013 – η ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αρκείται σε βαρύγδουπες δηλώσεις και επικοινωνιακά τεχνάσματα, αντί να τροφοδοτεί την αγορά με τα προβλεπόμενα από ΠΑΑ συγχρηματοδοτούμενα κονδύλια.

Ταυτόχρονα, η επαναλαμβανομένη τους τελευταίους μήνες επικοινωνιακή τακτική των υποσχέσεων περί έναρξης στο άμεσο μέλλον των διαφόρων προγραμμάτων του ΠΑΑ, φανερώνει απερίφραστα την παντελή έλλειψη σχεδιασμού και οργάνωσης στην υλοποίηση του Προγράμματος και κατ’ επέκταση την αποσπασματική λειτουργία του.

Χαρακτηριστικό της επικοινωνιακής αυτής τακτικής αποτελούν οι πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων περί απορρόφησης του 39% του συνολικού προϋπολογισμού του Προγράμματος, αποκρύπτοντας επιμελώς πως, οι απορροφήσεις αυτές και κατ’ επέκταση η εξασφάλιση του κανόνα ν+2, οφείλονται αφενός σε έργα που εγκρίθηκαν από την προηγούμενη κυβέρνηση της Ν.Δ. (ανειλημμένες υποχρεώσεις) και αφετέρου στην καταβολή ενισχύσεων για την υλοποίηση δεσμεύσεων της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, όπως η εξισωτική αποζημίωση στις ορεινές και μειονεκτικές περιοχές, το μέτρο 144 για τη μερική αντιστάθμιση της απώλειας εισοδήματος πρώην και νυν καπνοπαραγωγών. Όχι, δηλαδή, για την πραγματοποίηση επενδύσεων στον αγροτικό τομέα, αλλά για εισοδηματικές και μόνο ενισχύσεις.

Ταυτόχρονα, το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κωλυσιεργεί, εφαρμόζοντας ασκήσεις επί χάρτου, αναδιοργανώνοντας τις αρμόδιες υπηρεσίες του εν μέσω προκηρύξεων έργων και αποδυναμώνοντας τις υπηρεσίες εφαρμογής των μέτρων του ΠΑΑ.

Βρισκόμαστε στον πέμπτο χρόνο της 7ετούς εφαρμογής του ΠΑΑ και ούτε μία ιδιωτική επένδυση δεν έχει ολοκληρωθεί, αφού στο μέτρο 123 (μεταποίηση και εμπορία αγροτικών προϊόντων) ανακοινώθηκε αναστολή από 4.12.2009 για την υποβολή αιτήσεων και χρειάστηκε διάστημα 18 ολόκληρων μηνών για να εγκριθούν 89 σχέδια από τα 400. Στα μέτρα του άξονα 3 (πρώην ΟΠΑΑΧ), αν και ολοκληρώθηκε την 1.11.2010 η διαδικασία υποβολής 1.677 επενδυτικών προτάσεων, συνολικής δημόσιας δαπάνης 315 εκατ. €, ακόμα δεν έχουν ολοκληρωθεί οι αξιολογήσεις τους και δεν έχουν αποσταλεί οι οριστικές εγκρίσεις, που θα επιτρέψουν στους επενδυτές να εξασφαλίσουν την ιδιωτική συμμετοχή είτε ως προκαταβολή, είτε ως δάνειο, είτε ως εκχώρηση έναντι επιδότησης.

Τα Μέτρα του άξονα 4 (Leader), τα οποία θα υλοποιηθούν από 42 Ομάδες Τοπικής Δράσης, αν και ολοκληρώθηκε η διαδικασία υποβολής προτάσεων, σχεδόν σε όλες τις Ομάδες Τοπικής Δράσης ακόμα δεν έχουν ολοκληρωθεί οι αξιολογήσεις των προτάσεων και δεν έχουν αποσταλεί οι οριστικές εγκρίσεις, λόγω του γραφειοκρατικού σχεδιασμού του Άξονα και της αναδιοργάνωσης των αρμοδίων υπηρεσιών του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, μέσω της «αποψίλωσης» του απασχολούμενου προσωπικού, κρατώντας ουσιαστικά σε χρηματοοικονομική ομηρία τους υποψήφιους επενδυτές, πολλοί από τους οποίους είναι πιθανόν να μην προβούν τελικά στην υλοποίηση των προτάσεών τους λόγω της οικονομικής συγκυρίας.

Στο Μέτρο 121 (Σχέδια Βελτίωσης), που προκηρύχθηκε τελευταία φορά το 2006 και το οποίο είναι το μοναδικό που ενισχύει επενδύσεις στις αγροτικές εκμεταλλεύσεις, ανακοινώθηκε η έναρξη υποβολής των προτάσεων στις 18.2.2011 χωρίς να είναι έτοιμο τόσο το θεσμικό πλαίσιο (οπωροκηπευτικά), όσο και η εφαρμογή της ηλεκτρονικής υποβολής, με αποτέλεσμα να έχουμε οδηγηθεί σε 2 παρατάσεις σε διάστημα 5 μηνών και ίσως να απαιτηθεί και άλλη, αφού ακόμα και σήμερα δεν έχει ολοκληρωθεί η σχετική εφαρμογή.

– Επειδή όπως περιγράφεται η κατάσταση, δεν έχει γίνει έως σήμερα καμία εκταμίευση και δεν έχει πληρωθεί ούτε 1 € σε ιδιωτική επένδυση.

– Επειδή η εφαρμογή του προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης βρίσκεται κυριολεκτικά στον αέρα και η κυβέρνηση αδυνατεί να αντιληφθεί το μέγεθος του αναπτυξιακού χαρακτήρα του προγράμματος.

Ερωτάται η πολιτική ηγεσία του υπουργείου:

  1. Ποιες ενέργειες και ποια πολιτική προτίθεται να εφαρμόσει για την άμεση επανεκκίνηση του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης  2007 – 2013 ;.
  2. Η απορρόφηση του 39% του Προγράμματος σε τι ποσοστό αφορά ανειλημμένες υποχρεώσεις, έργα γέφυρες, ενίσχυση επενδύσεων ιδιωτικών έργων, που συμβασιοποιήθηκαν για πρώτη φορά μετά το 2007 και ενέργειες τεχνικής βοήθειας ;
  3. Με δεδομένη τη δυσκολία δανειοδότησης, λόγω της οικονομικής συγκυρίας, τι εργαλεία θα χρησιμοποιηθούν για την εξασφάλιση της ιδίας συμμετοχής των επενδυτών ;
  4. Τι προτίθεται να γίνει με το περιβόητο Ταμείο Εγγυοδοσίας, που όλο εξαγγέλλεται, αλλά δεν έχει λειτουργήσει ακόμα ; Πώς θα λειτουργήσει; Θα μπορούν να δανειοδοτηθούν από αυτό μόνο όσοι εντάσσονται στα μέτρα και τα προγράμματα του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης 2007 – 2013 ή γενικά όσοι προτίθενται να επενδύσουν στον αγροτικό τομέα; Θα μπορούν να δανειοδοτηθούν όλοι όσοι εντάσσονται στο Πρόγραμμα ή μόνο αυτοί που διαθέτουν τα απαραίτητα εχέγγυα (εμπράγματες εξασφαλίσεις, αύξηση εισοδήματος);
  5. Με δεδομένο ότι στα Σχέδια Βελτίωσης δεν προβλέπεται η αίτηση ενίσχυσης του επενδυτή να συνοδεύεται από οικονομοτεχνικό μελέτη, θα λαμβάνονται υπόψη τα αναφερόμενα στην αίτηση ενίσχυσης ή θα απαιτείται ειδική οικονομοτεχνική μελέτη, δηλαδή πρόσθετο κόστος για τον Έλληνα παραγωγό;
  6. Προτίθεται στα Σχέδια Βελτίωσης να δώσει ξεκάθαρο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης της υποβολής των αιτήσεων ενίσχυσης και να προβεί σε σαφείς εξηγήσεις για την διαδικασία υποβολής των αιτήσεων ;
  7. Προτίθεται, και εάν ναι πότε, να προκηρύξει τις υπόλοιπες δράσεις του Προγράμματος που είναι ανενεργές έως σήμερα ;
  8. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί, ώστε να αποκατασταθεί η εύρυθμη λειτουργία των αρμοδίων υπηρεσιών (υπηρεσίας διαχείρισης και υπηρεσία εφαρμογής), μετά τις άστοχες παρεμβάσεις στην αναδιοργάνωση των διοικητικών υπηρεσιών και τον περιορισμό του προσωπικού σε τμήματα κλειδιά για την υλοποίηση των μέτρων του Προγράμματος, όπως για παράδειγμα αυτά των Σχεδίων Βελτίωσης και των Νέων Αγροτών ;

Οι ερωτώντες βουλευτές:

  1. ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
  2. ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
  3. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ
  4. ΚΟΛΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  5. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ
  6. ΑΝΔΡΙΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
  7. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ
  8. ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
  9. ΒΛΑΧΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
  10. ΒΡΟΥΤΣΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
  11. ΓΑΛΗΝΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ
  12. ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΜΙΧΑΗΛ
  13. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
  14. ΔΑΒΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
  15. ΔΕΡΜΕΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
  16. ΖΩΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
  17. ΙΑΤΡΙΔΗ ΤΣΑΜΠΙΚΑ
  18. ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
  19. ΚΑΝΤΕΡΕΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
  20. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  21. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
  22. ΚΑΡΙΠΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ
  23. ΚΕΔΙΚΟΓΛΟΥ ΣΥΜΕΩΝ
  24. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
  25. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ ΟΛΓΑ
  26. ΚΟΛΛΙΑ – ΤΣΑΡΟΥΧΑ ΜΑΡΙΑ
  27. ΚΟΝΤΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
  28. ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  29. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
  30. ΛΕΓΚΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
  31. ΛΕΟΝΤΑΡΙΔΗΣ ΘΕΟΦΙΛΟΣ
  32. ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  33. ΜΟΥΣΟΥΡΟΥΛΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  34. ΜΠΕΚΙΡΗΣ ΜΙΧΑΗΛ
  35. ΜΠΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
  36. ΝΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
  37. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
  38. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
  39. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ
  40. ΠΑΠΑΣΙΩΖΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  41. ΠΛΑΚΙΩΤΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
  42. ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ
  43. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
  44. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
  45. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ ΕΥΡΙΠΙΔΗΣ
  46. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ
  47. ΤΖΑΒΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  48. ΤΖΗΚΑΛΑΓΙΑΣ ΖΗΣΗΣ
  49. ΤΖΙΜΑΣ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ
  50. ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
  51. ΤΣΟΥΜΑΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
  52. ΧΑΛΚΙΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ
  53. ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ
  54. ΛΥΚΟΥΡΕΝΤΖΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
  55. ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Επίκαιρη Επερώτηση 32 Βουλευτών σχετικά με τις αποζημιώσεις στους βαμβακοπαραγωγούς από τις περσινές βροχοπτώσεις και το πράσινο σκουλήκι

Η πλειοψηφία των 50.593 παραγωγών, που καλλιέργησαν πέρσι βαμβάκι, υπέστησαν στις αρχές του φθινοπώρου σημαντικές ζημιές στην παραγωγή τους από τις συνεχείς και έντονες βροχοπτώσεις, καθώς κι από τις προσβολές από το πράσινο σκουλήκι κατά τη διάρκεια του περασμένου καλοκαιριού – οι περισσότερες που έχουν εμφανιστεί στη χώρα μας την τελευταία δεκαετία.

Από το Σεπτέμβριο του 2010 η κυβέρνηση και η ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων διαβεβαίωναν τους βαμβακοπαραγωγούς ότι, τόσο μέσω του ΕΛΓΑ, όσο και με πρόγραμμα ΠΣΕΑ, που θα υπέβαλαν προς έγκριση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, θα τους αποζημίωναν για τις σημαντικές ζημιές και από τα δύο αίτια.

Οι διαβεβαιώσεις αυτές επαναλαμβάνονταν καθόλη τη διάρκεια του φθινοπώρου – αρχές του περσινού χειμώνα, με την προσθήκη ότι το θέμα των αποζημιώσεων τέθηκε και στο Συμβούλιο των υπουργών Γεωργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Μάλιστα, από το βήμα της Βουλής τόσο ο κ. Υπουργός, αλλά και ο  κ. Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δήλωσαν στις 7 και 12 Οκτωβρίου ότι : «μέχρι τις αρχές Δεκεμβρίου η κυβέρνηση θα είναι έτοιμη να ενημερώσει με λεπτομερή τρόπο τους πληγέντες αγρότες με τι τρόπο θα χορηγηθούν οι αποζημιώσεις και πόσα χρήματα και πότε θα τα πάρουν». Οι μήνες πέρναγαν αλλά τίποτα δεν έγινε.

Στο μεσοδιάστημα η Κυβέρνηση παρέτεινε μέχρι τις 18 Φεβρουαρίου την εκκοκκιστική περίοδο του βαμβακιού, δηλώνοντας δια του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ότι, «το θέμα θα αντιμετωπιστεί μετά την ημερομηνία αυτή». Πέρασε τόσο ο Φεβρουάριος, όσο και ο Μάρτιος, αλλά και πάλι τίποτα.

Και φθάσαμε στις δηλώσεις του υπουργού της 5ης Απριλίου, όπου εξήγγειλε ότι στις αρχές Μαΐου θα καταβληθούν συνολικές αποζημιώσεις ύψους 25.000.000 ευρώ και μόνο σε 32.463 βαμβακοπαραγωγούς για τις απώλειες εισοδήματος που είχαν από την περσινή τους παραγωγή.

Έκτοτε μεσολάβησαν τρεις ολόκληροι μήνες και η κυβέρνηση και η ηγεσία του Υπουργείου εξακολουθούν να σιωπούν, ενώ ούτε ένας βαμβακοπαραγωγός έχει εισπράξει ούτε ένα ευρώ αποζημίωση. Μάλιστα καλούνται μέχρι τις 29 Ιουλίου οι βαμβακοπαραγωγοί, μαζί με τους υπόλοιπους αγρότες, να καταβάλουν τις νέες, αυξημένες ασφαλιστικές τους εισφορές στον ΕΛΓΑ για τη φετινή σοδειά βαμβακιού, όταν δεν έχουν εισπράξει τις αποζημιώσεις για την περσινή.

Στον ένα χρόνο που μεσολάβησε, από την εκδήλωση των προσβολών, δικαίως οι βαμβακοπαραγωγοί αισθάνονται όχι απλά εξαπατημένοι, αλλά και ως θύματα της πολιτικής αδράνειας και ανικανότητας της Κυβέρνησης για στοιχειώδεις διαδικασίες, όπως η καταβολή αποζημιώσεων για βεβαιωμένες ζημιές.

Και μάλιστα όταν ήδη έχουν προβεί σε αυξημένα έξοδα για τη σπορά και φροντίδα της φετινής τους σοδειάς βαμβακιού, με αυξημένο κόστος σε σπόρους, λιπάσματα, φυτοφάρμακα, αγροτικό πετρέλαιο, εφόδια και εργαλεία, λόγω των αλλεπάλληλων αυξήσεων ΦΠΑ, ειδικού φόρου κατανάλωσης για το αγροτικό πετρέλαιο κ.α. Και όταν το βαμβάκι αποτελεί για τη συντριπτική πλειοψηφία των παραγωγών, αλλά και για ολόκληρες περιοχές της χώρας, μοναδική πηγή εισοδήματος.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο Yπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων :

– Προτίθεται η κυβέρνηση, ναι ή όχι, να καταβάλει στους πληγέντες βαμβακοπαραγωγούς τις αποζημιώσεις για τις ζημιές που υπέστησαν πέρσι οι καλλιέργειές τους ;

– Εάν ναι, πότε ακριβώς θα καταβληθούν οι αποζημιώσεις ;

– Εάν ναι, πόσοι ακριβώς παραγωγοί θα αποζημιωθούν και με ποια συγκεκριμένα ποσά ;

Οι επερωτώντες βουλευτές

1. ΚΑΡΑΣΜΑΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

2. ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

3. ΔΕΡΜΕΝΤΖΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

4. ΛΕΓΚΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

5. ΛΕΟΝΤΑΡΙΔΗΣ ΘΕΟΦΙΛΟΣ

6. ΤΑΛΙΑΔΟΥΡΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ

7. ΤΣΙΑΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

8. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ ΣΑΒΒΑΣ

9. ΒΑΓΙΩΝΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

10. ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

11. ΖΩΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

12. ΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

13. ΚΑΡΑΟΓΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

14. ΚΑΡΙΠΙΔΗΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ

15. ΚΑΣΑΠΙΔΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

16. ΚΟΛΛΙΑ – ΤΣΑΡΟΥΧΑ ΜΑΡΙΑ

17. ΚΟΛΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

18. ΚΟΝΤΟΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

19. ΚΟΥΚΟΔΗΜΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

20. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ

21. ΝΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ

22. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ

23. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ

24. ΣΑΛΜΑΣ ΜΑΡΙΟΣ

25. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

26. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

27. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ ΕΥΡΙΠΙΔΗΣ

28. ΤΖΙΜΑΣ ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ

29. ΧΑΛΚΙΔΗΣ ΜΙΧΑΗΛ

30. ΧΑΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΜΑΞΙΜΟΣ

31. ΧΑΤΖΗΓΑΚΗΣ ΣΩΤΗΡΙΟΣ

32. ΤΑΣΟΥΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

Ερώτηση σχετικά με τη μη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στις εργασίες της επιτροπής για την αναθεώρηση της θηρευτικής νομοθεσίας

Σε συνέχεια της απάντησης του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής στην  υπ’ αριθ. 17131/ 30.5.2011 Ερώτηση που είχα καταθέσει, μεταφέροντας αίτημα της Δ΄ Κυνηγετικής Ομοσπονδίας Στερεάς Ελλάδος, και σύμφωνα με επιστολή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος, διαπιστώνεται ότι το ερώτημα για τη μη συμμετοχή της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στην επιτροπή για την αναθεώρηση της θηρευτικής νομοθεσίας, δεν απαντήθηκε και παραμένει επίκαιρο.

Πιο συγκεκριμένα, η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος ισχυρίζεται ότι:

  • κλήθηκε να καταθέσει προτάσεις (07.02.2011), αφού είχε ήδη ολοκληρωθεί επίσημα το έργο της ομάδας εργασίας (31.01.2011) και όχι παράλληλα με τις εργασίες της ομάδας,
  • ουδέποτε ζήτησε να συμμετέχει στην ομάδα εργασίας που χειρίζεται το σύνολο της αναθεώρησης της Δασικής νομοθεσίας. Ζήτησε να συμμετέχει στις εργασίες της υποομάδας που πραγματεύεται την αναθεώρηση της νομοθεσίας περί θήρας.
  • εξέφρασε τις αντιδράσεις της, για τη συμμετοχή ορισμένων μελών στην ομάδα εργασίας, με αποδεδειγμένη προκατάληψη απέναντι στην κυνηγετική δραστηριότητα.
  • συναντήθηκε μία και μοναδική φορά με ορισμένα μέλη της ομάδας εργασίας, τα οποία περιορίστηκαν σε τυπική ακρόαση των εκπροσώπων των Κυνηγετικών οργανώσεων.

Σε συνάφεια με τα ως άνω, η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος, κρίνει ότι από την τεκμηρίωση των εκπροσώπων των Κυνηγετικών Οργανώσεων κατά τη διάρκεια της εν λόγω ακρόασης, προέκυψε ότι:

α) αποδεικνύεται το τεράστιο έργο των συνεργαζομένων με το ΥΠΕΚΑ Κυνηγετικών Οργανώσεων, το οποίο υλοποιούν με ίδιους πόρους.

β) τεκμαίρεται η αυστηρότητα και η πληρότητα με την οποία η υφιστάμενη νομοθεσία προβλέπει τη δομή, τη λειτουργία, την υλοποίηση του έργου αλλά και τον έλεγχο της κάθε δραστηριότητας των Κυνηγετικών Συλλόγων. Αποδεικνύεται ότι η υφιστάμενη νομοθεσία περί θήρας δεν έχει καμία ανάγκη αλλαγής προς αυτή την κατεύθυνση.

γ) είναι αδύνατο τον όγκο ενός τέτοιου πολυσχιδούς έργου, αυτοχρηματοδοτούμενου μάλιστα από τους ίδιους τους κυνηγούς, να μπορέσει να το εκτελέσει το δημόσιο και μάλιστα τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή. Επισημαίνεται δε, ότι σε όλες τις χώρες της Ευρώπης το παραπάνω έργο αποτελεί αντικείμενο δραστηριότητας των Κυνηγετικών Οργανώσεων.

δ) τεκμηριώνεται, επιστημονικά και νομικά, ότι η ρύθμιση των ημερομηνιών θήρας δεν είναι δυνατόν να γίνει με Νόμο, παρά μόνο με την έκδοση ετήσιας Ρυθμιστικής Απόφασης για τη θήρα.

Για τους ως άνω λόγους, η Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδος εμμένει στο αίτημά της για τη συμμετοχή της στις εργασίες της υποομάδας της επιτροπής για την αναθεώρηση της θηρευτικής νομοθεσίας, καθώς θεωρεί ότι υπάρχει σοβαρότατη έλλειψη ενημέρωσης της ομάδας εργασίας επί πλήθους αντικειμένων, των οποίων η ακριβής και λεπτομερής γνώση αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την ορθή αντιμετώπιση του θέματος της αναθεώρησης της σχετικής νομοθεσίας.

Κατόπιν τούτων,

Ερωτάται

ο κ. Υπουργός:

Προτίθεται το Υπουργείο να επανεξετάσει το θέμα της ουσιαστικής συμμετοχής της Κυνηγετικής Συνομοσπονδίας Ελλάδος στις εν λόγω εργασίες;

Μήνυμα για την Παγκόσμια Ημέρα κατά των Ναρκωτικών

Η χρήση και διακίνηση των ναρκωτικών είναι ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα των τελευταίων κυρίως δεκαετιών, με έντονες κοινωνικές, ανθρωπιστικές και οικονομικές διαστάσεις. Τα ναρκωτικά αποτελούν πλέον μάστιγα της εποχής μας, που πλήττει και διακυβεύει τη συνοχή της κοινωνίας και την εύρυθμη λειτουργία της πολιτείας. Στη χώρα μας, πλήττονται κυρίως  οι νεαρές ηλικίες και όπως δείχνουν τελευταίες έρευνες του τμήματος δίωξης ναρκωτικών της Ελληνικής Αστυνομίας, η ηλικία έναρξης της χρήσης μειώνεται συνεχώς. Σύμφωνα με έρευνα του ΚΕΘΕΑ, η μέση ηλικία έναρξης της χρήσης ουσιών εντοπίζεται στα 15 έτη, ενώ η χρήση συνδέεται άμεσα με τη διακοπή του σχολείου (20% των χρηστών) και με την ανεργία (60 % των χρηστών).

Για την αντιμετώπιση του φαινομένου, αποτελεί χρέος της Πολιτείας η στοχευμένη δράση, οι αποφασιστικοί έλεγχοι, η ισχυρή βούληση και η συνεργασία με τους εμπλεκομένους φορείς. Παράλληλα, με τις δράσεις της Πολιτείας, απαιτείται από όλους μας ευαισθητοποίηση, συστράτευση και συλλογική προσπάθεια. Κοινή προσπάθεια προκειμένου να επιτευχθεί η μετάβαση από την καταστολή στην πρόληψη, από τον στιγματισμό στην επανένταξη, από το θάνατο στη ζωή.

Ερώτηση σχετικά με την διαρκώς αυξανόμενη εγκληματικότητα στην Ανατολική Φθιώτιδα

Η εγκληματικότητα στην ανατολική Φθιώτιδα παρουσιάζει συνεχώς αυξητικές τάσεις και μάλιστα σε ιδιαίτερα ανησυχητικό επίπεδο.

Οι κάτοικοι τόσο της Στυλίδας, όσο και της Δημοτικής Ενότητας Εχιναίων και Πελασγίας αισθάνονται ότι βρίσκονται αφημένοι στο έλεος των διαρρηκτών.

Είναι βέβαιο πως οι μόλις 23 αστυνομικοί του Αστυνομικού Τμήματος Στυλίδας δεν επαρκούν για να αστυνομεύσουν ολόκληρη την ανατολική Φθιώτιδα.

Ειδικότερα, ένα μόλις περιπολικό με έναν αστυνομικό καλείται να αστυνομεύσει ολόκληρη τη γεωγραφική περιοχή από το Αυλάκι Στυλίδας έως και τη Γλύφα, κάτι που φυσικά είναι ανέφικτο.

Το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη έκλεισε τους Αστυνομικούς Σταθμούς στις έδρες των πρώην Δήμων Εχιναίων και Πελασγίας στις Ράχες και την Πελασγία αντίστοιχα, χωρίς όμως ταυτόχρονα να ενισχύσει το προσωπικό του Αστυνομικού Τμήματος Στυλίδας.

Ενδεικτικό του κλίματος της περιοχής είναι το δημοσίευμα – ρεπορτάζ της ηλεκτρονικής εφημερίδας «ΖΟΥΓΚΛΑ (www.zougla.gr)» (17.06.2011), σύμφωνα με το οποίο μέσα σε μία μόλις νύχτα άγνωστοι διέρρηξαν έξι σπίτια στη Στυλίδα, ενώ κλοπές και διαρρήξεις αποτελούν καθημερινό φαινόμενο στην περιοχή.

Τους θερινούς μήνες οι μόνιμοι κάτοικοι της εν λόγω περιοχής αυξάνονται σημαντικά, κάτι που δεν έχει απασχολήσει το Υπουργείο μέχρι σήμερα.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Tι προτίθεται να κάνει το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη προκειμένου να αυξηθεί η αστυνόμευση στην Ανατολική Φθιώτιδα;

Ομιλία στην Ολομέλεια κατά τη Συζήτηση για παροχή Ψήφου Εμπιστοσύνης στην Κυβέρνηση

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Η Κυβέρνηση, ύστερα από αλυσίδα λανθασμένων επιλογών και χειρισμών και συνεχών παλινωδιών μεταξύ εκβιαστικών διλημμάτων και εκκλήσεων για συναίνεση, έφθασε μπροστά σε αδιέξοδα.

Προσωρινή διέξοδος διαφυγής η αναζήτηση της εμπιστοσύνης της Βουλής.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Οι ευθύνες της όμως για τις οικονομικές, κοινωνικές και πολιτικές εξελίξεις είναι βαρύτατες.

Η Κυβέρνηση παρέλαβε τη χώρα με πρόβλημα ελλείμματος και χρέους και σε 20 μήνες το μετέτρεψε σε συνολική κρίση της οικονομίας, της κοινωνίας και της πολιτικής.

Η ηγεσία της επί μεγάλο χρονικό διάστημα, αναφέρονταν απαξιωτικά για τη χώρα και την αξιοπιστία της,

Δεν απορρόφησε έγκαιρα το μεγαλύτερο μέρος των διαθέσιμων κεφαλαίων.

Έστελνε λανθασμένα μηνύματα στις αγορές.

Άργησε να λάβει δύσκολα αλλά αναγκαία μέτρα.

Πορεύονταν για μεγάλο χρονικό διάστημα δέσμια, συνειδητά ή ασυνείδητα, της προεκλογικής ρήσης «λεφτά υπάρχουν».

Έτσι κατέφυγε στο Μηχανισμό Στήριξης και στην υπογραφή του «Μνημονίου» χωρίς καμία διαπραγμάτευση του περιεχομένου του.

«Στα τυφλά», όπως έχει σημειώσει ο κ. Πεπελάσης.

Τα αποτελέσματα αυτής της πολιτικής είναι σήμερα ορατά και αδιαμφισβήτητα.

  • Η οικονομία πορεύεται σε «μακρά έρημο».
  • Η ύφεση είναι βαθιά και παρατεταμένη.
  • Το «εσωτερικό χρέος» δημιουργεί ασφυξία.
  • Τα «λουκέτα» στην αγορά πολλαπλασιάζονται.
  • Η ανεργία έχει αυξηθεί δραματικά.
  • Η φτώχεια διευρύνεται.
  • Ο κοινωνικός ιστός αποδιοργανώνεται.
  • Η ψυχολογία και οι προσδοκίες επενδυτών και καταναλωτών έχουν καταρρεύσει.
  • Η «διαρθρωτική» παραγωγικότητα συρρικνώνεται.
  • Η ανταγωνιστικότητα της Οικονομίας επιδεινώνεται.
  • Τα κεφάλαια, επιχειρηματικά και ανθρώπινα, «πετούν» στο εξωτερικό.
  • Το κόστος δανεισμού έχει διευρυνθεί σημαντικά.
  • Οι δημοσιονομικοί στόχοι δεν επιτυγχάνονται.

Σύμφωνα με την πορεία εκτέλεσης του Προϋπολογισμού, τα έσοδα καταρρέουν, οι πρωτογενείς δαπάνες διογκώνονται, το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων βουλιάζει, το έλλειμμα διευρύνεται.

Ενδεικτικά, το 1ο πεντάμηνο του έτους, τα έσοδα μειώνονται κατά 7,1%, έναντι ετήσιου στόχου για αύξηση κατά 8,5%.

Το έλλειμμα αυξάνει κατά 12,7%, έναντι ετήσιου στόχου για μείωση κατά 3,9%.

Μάλιστα το έλλειμμα του Τακτικού Προϋπολογισμού, εκτός δηλαδή του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, είναι αυξημένο κατά 49%.

Πρόκειται για το απόλυτο «ναυάγιο» της οικονομικής πολιτικής.

Για πραγματικό δημοσιονομικό εκτροχιασμό.

Εκτροχιασμό που επιβάλλει πρόσθετα μέτρα ύψους 6,5 δισ. ευρώ.

Ανεβάζοντας το συνολικό λογαριασμό στα 21 δισ. ευρώ για το 2011.

Περισσότερα από τα διπλάσια που είχαν προβλεφθεί στο «Μνημόνιο» πριν από 1 χρόνο.

Επιβεβαιώνεται έτσι ότι το «θεραπευτικό σχήμα» που έχει τεθεί σε εφαρμογή στη χώρα μας δεν είναι το κατάλληλο.

Αποδεικνύεται ότι η Κυβέρνηση έχει πάρει «διαζύγιο» με το χρόνο και την πραγματικότητα.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο αποτελεί την πιο έμπρακτη ομολογία αποτυχίας του «θεραπευτικού σχήματος»

Γιατί καταδεικνύει ότι χωρίς τη λήψη επιπλέον μέτρων, τα ελλείμματα θα διατηρηθούν μέχρι το 2015 στο επίπεδο του 10,4% – 14,4% και το χρέος θα διαμορφωθεί κοντά στο 200% του ΑΕΠ το 2015.

Αλλά και γιατί εδράζεται σε υπεραισιόδοξες εκτιμήσεις, ενσωματώνει αντιφάσεις, περικλείει ασάφειες και αοριστίες, συνιστά εμμονή της στην ίδια λανθασμένη συνταγή, παρά τα όλο και ισχνότερα αποτελέσματά της.

Είναι όμως και κοινωνικά άδικο και οικονομικά αναποτελεσματικό.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Η Νέα Δημοκρατία, όλο αυτό το χρονικό διάστημα, παρά τη διαφωνία για τις επιλογές της Κυβέρνησης, το μίγμα της εφαρμοζόμενης πολιτικής, τους χειρισμούς και την επισήμανση για την αναποτελεσματικότητά της τήρησε στάση δημιουργικής ευθύνης.

Δεν πόνταρε στη χρεοκοπία της χώρας.

Δεν άσκησε «δομική αντιπολίτευση».

Δεν είπε «όχι σε όλα» όπως μονότονα έκανε ως αντιπολίτευση το ΠΑΣΟΚ.

Στήριξε θεσμικές αλλαγές τις οποίες αξιολόγησε ως θετικές για την χώρα.

Στήριξε και στηρίζει, στοχευμένα, ότι θεωρεί ωφέλιμο για τη χώρα.

Δεν επιθυμεί να μιμηθεί το ΠΑΣΟΚ το οποίο, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση τορπίλιζε κάθε πρωτοβουλία της τότε Κυβέρνησης και ως Κυβέρνηση, επιδόθηκε σε πρωτόγνωρη κατασυκοφάντηση των πολιτικών του αντιπάλων.

Δεν επιθυμεί να μιμηθεί το ΠΑΣΟΚ το οποίο, αν και έχει το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης για τα προβλήματα της χώρας, με περισσή αλαζονεία έναντι των άλλων πολιτικών δυνάμεων παριστάνει τον εισαγγελέα και το «φακίρη».

Όμως τα «παραμύθια» αποκαλύπτονται.

Έχω τονίσει και άλλη φορά ότι την ιστορία της χώρας δεν θα τη γράψει μόνο του.

Θα τη γράψουμε όλοι μαζί.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Σήμερα, το ζητούμενο για τη χώρα μας είναι, μακριά από αγκυλώσεις, μυωπικές προσεγγίσεις και ρητορικά σχήματα, με διορατικότητα, με επιμονή, με νηφαλιότητα, με αποφασιστικότητα, σε συνεργασία με τους εταίρους μας, να αναζητήσουμε το βέλτιστο οδικό χάρτη εξόδου από την κρίση.

Εμείς να εντείνουμε τις προσπάθειες σφυρηλάτησης της αναγκαίας εθνικής συνεννόησης για δημοσιονομική εξυγίανση και πειθαρχία, για αύξηση της παραγωγής και για βελτίωσης της ανταγωνιστικότητας, προσανατολισμένοι στην άμεση επανεκκίνηση της Οικονομίας και οι εταίροι μας να εφαρμόσουν πρακτικές κοινοτικής αλληλεγγύης.

Είναι, όμως, λυπηρό που και σε αυτή τη φάση η Κυβέρνηση ουσιαστικά εφαρμόζει «λεόντειες» πρακτικές.

Είναι κατώτερη των αναγκών της πατρίδας.

Η ΝΔ δεν μπορεί να δώσει την εμπιστοσύνη της σε αυτή την Κυβέρνηση.

Ερώτηση σχετικά με τη δημιουργία εμπορευματικού κέντρου στη Στυλίδα του Ν. Φθιώτιδας

Στο γενικό πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης, ΚΥΑ 6877/4872/3-7-2008, αρθ 6, προβλέπεται η δημιουργία, κατά προτεραιότητα και με τη συνδρομή του Κράτους, οργανωμένων υποδομών (Εμπορευματικά Κέντρα), για την εξυπηρέτηση συνδυασμένων μεταφορών εμπορευματοκιβωτίων και συναφών υπηρεσιών, (υπηρεσίες εφοδιαστικής-logistics και ελαφράς μεταποίησης).

Οι υποδομές αυτές οφείλουν:

  • Είτε να βρίσκονται σε άμεση επαφή με δύο τουλάχιστον βασικούς μεταφορικούς άξονες (αυτοκινητόδρομους, σιδηροδρόμους, λιμάνια) και παράλληλα να βρίσκονται σε λειτουργική επαφή με δυναμικά αστικά κέντρα.
  • Είτε να δημιουργούνται ως προέκταση θαλασσίων λιμένων στην ενδοχώρα, με απ’ ευθείας σιδηροδρομική σύνδεση.

Κατά το ΓΠΧΣ&ΑΑ, για την προώθηση των ανωτέρω, «κρίνεται σκόπιμο οι νησιωτικοί και οι ηπειρωτικοί λιμένες, μεταξύ αυτών και της Στυλίδας, να εφοδιαστούν με ελαφρές υποδομές στήριξης τυποποιημένων εσωτερικών εμπορευματικών μεταφορών».

Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι η περιοχή της Φθιώτιδας που βρίσκεται μεταξύ της Στυλίδας και της Λαμίας, συγκεντρώνει όλες της παραπάνω προϋποθέσεις, για τη δημιουργία Εμπορευματικού Κέντρου, ήτοι:

  • Το λιμάνιο της Στυλίδας.
  • Τους αυτοκινητόδρομους ΠΑΘΕ και Ε65.
  • Τη σιδηροδρομική γραμμή Στυλίδας – Λαμίας – Λιανοκλαδίου.
  • Την κατάλληλη έκταση, 800 στρ., η οποία είναι εποικιστική και ανήκει στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Η εν λόγω έκταση είναι προσβάσιμη, απέχει από τη Λαμία 7 χλμ. από το λιμάνι της Στυλίδας 10 χλμ., γειτνιάζει με τα βόρεια όρια της Β.Ι.Π.Ε. Λαμίας και βρίσκεται βορείως, σε απόσταση 1 χλμ. από τον αυτοκινητόδρομο ΠΑΘΕ και τη σιδηροδρομική γραμμή.

  • Την ύπαρξη «Προμελέτης Σκοπιμότητας – Βιωσιμότητας Εμπορευματικού Κέντρου Συνδυασμένων Μεταφορών Νομού Φθιώτιδας», η οποία έγινε από τον Ελληνικό Επιμελητηριακό Σύνδεσμο Μεταφορών, το 2006 υπό την φροντίδα του Εμποροβιομηχανικού Επιμελητηρίου Φθιώτιδας.
  • Την εκφρασθείσα, στο πρόσφατο παρελθόν, σύμφωνη γνώμη για τη δημιουργία Ε.Κ. από το Ε.Β.Ε. Φθιώτιδας, την ΤΕΔΚ Φθ/δας, τους Δήμους Λαμίας και Στυλίδας, του ΤΕΕ Ανατολικής Στερεάς, του Οικονομικού Επιμελητηρίου Στερεάς Ελλάδος και του Λιμενικού Ταμείου Στυλίδας.

Για τους ως άνω λόγους, και στα πλαίσια του προγράμματος των Αποκρατικοποιήσεων, θα πρέπει να συμπεριληφθεί και η συγκεκριμένη εποικιστική έκταση των 800 στρ. του ΥΑΑ&Τ, με την προϋπόθεση ότι ο επενδυτής θα την αξιοποιήσει μόνο για τη δημιουργία Εμπορευματικού Κέντρου.

Στη σημερινή δυσμενή οικονομική κατάσταση που βρίσκεται η Ελλάδα, η δημιουργία και η λειτουργία Εμπορευματικού Κέντρου στην εν λόγω περιοχή, θα έχει πολλαπλές θετικές επιπτώσεις για την στενή, αλλά και την ευρύτερη περιοχή του έργου καθώς,

  • Θα δημιουργήσει νέες θέσεις εργασίας επιστημονικού και εργατοτεχνικού προσωπικού.
  • Θα αναβαθμίσει το λιμάνι της Στυλίδας.
  • Θα αυξήσει την αξία των εργασιών και της κερδοφορίας των τοπικών αλλά και των ευρύτερων της περιοχής επιχειρήσεων.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ

οι κ.κ. Υπουργοί:

Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προβούν τα αρμόδια Υπουργεία προκειμένου να υλοποιηθεί το συγκεκριμένο επενδυτικό έργο;

Μήνυμα για την Παγκόσμια Ημέρα Περιβάλλοντος

Η 5η Ιουνίου έχει θεσπιστεί από τη Γενική Συνέλευση του OΗΕ ως η Παγκόσμια Ημέρα του Περιβάλλοντος.

Στις μέρες μας, αποτυπώνεται έντονα το φαινόμενο της δομικής περιβαλλοντικής αλλαγής, η οποία έχει συντελεστεί κυρίως τις τελευταίες δεκαετίες, ως αποτέλεσμα της αλόγιστης κατασπατάλησης φυσικών και ενεργειακών πόρων, της αυξανόμενης ρύπανσης του εδάφους και του αέρα, και της έντονης μόλυνσης και εξάντλησης των υδάτινων πόρων. Η παρούσα κατάσταση επιβάλλει, όσο ποτέ άλλοτε στο παρελθόν, την προώθηση μέτρων για την προστασία του περιβάλλοντος, αποφάσεων ορθολογικής διαχείρισης των ενεργειακών πηγών και πόρων, καθώς και πολιτικών για την ισόρροπη και αειφόρο ανάπτυξη τόσο σε διεθνές όσο και σε εθνικό επίπεδο.

Ιδιαίτερα σε κρίσιμες και δυσμενείς περιόδους, όπως αυτή που διανύει η χώρα μας, η αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων με τρόπο αποτελεσματικό, αποτελεί ιστορική πρόκληση. Προς αυτή την κατεύθυνση, απαιτείται ολοκληρωμένος σχεδιασμός, με αξιοποίηση της διεθνούς εμπειρίας, του εγχώριου επιστημονικού και παραγωγικού δυναμικού και μια νέα νοοτροπία αποτελεσματικής διαχείρισης και εξοικονόμησης πόρων, η οποία θα αποτελέσει σημαντική διέξοδο για τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας και θα συνεισφέρει στην οικονομική ανάκαμψη.

Η προστασία του περιβάλλοντος και η προώθηση της αειφόρου ανάπτυξης, αποτελούν τη μεγαλύτερη, ίσως, ηθική, πολιτική και κοινωνικοοικονομική πρόκληση της εποχής μας. Σε αυτό το πλαίσιο, οφείλουμε όλοι μας, να καταστήσουμε πράξη την υποχρέωσή μας για αειφόρο ανάπτυξη και το ανθρώπινο δικαίωμα για βιώσιμο περιβάλλον.

Δελτίο Τύπου σχετικά με την ειδική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας με θέμα “Το καλάθι αγροτικών προϊόντων”

Ο Βουλευτής N. Φθιώτιδας της ΝΔ και Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης της Οικονομίας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας, συμμετείχε σήμερα, 2 Ιουνίου 2011, στην ειδική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας με θέμα “Το καλάθι αγροτικών προϊόντων της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας“, παρουσία του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων. Στην τοποθέτησή του ο Βουλευτής:

1)     Kατέθεσε τις ενστάσεις του επί της διαδικασίας και του πλαισίου συζήτησης, αφού δεν υπάρχει εθνική στρατηγική η οποία να εξειδικεύεται σε κάθε περιφέρεια, ώστε να γίνει ουσιαστική συζήτηση. Επανέλαβε ότι δεν υπήρξε διάλογος με τις παραγωγικές δυνάμεις του τόπου, ώστε να εκφράσουν τις απόψεις τους και κυρίως, ότι δεν υπήρξε σχεδιασμός και πρόταση για το μέγεθος και τη σύνθεση του  αγροτικού «καλαθιού».

2)     Υπέβαλε πεντασέλιδο υπόμνημα επί του αντικειμένου της συζήτησης.

3)     Έκανε εκτεταμένη αναφορά στην ανάγκη  έγκαιρης διαμόρφωσης  εθνικού διαπραγματευτικού πλαισίου και των ελληνικών προτεραιότητων γύρω από την ΚΑΠ.

4)      Σε έργα που ανέφερε ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και τα οποία εκκρεμούν ή καθυστερούν, ο κ. Σταϊκούρας επεσήμανε την απουσία αναφοράς σε ορισμένα εξ’ αυτών, όπως είναι η λιμνοδεξαμενή Ανθήλης και Ροδίτσας.

Αποσπάσματα της τοποθέτησής του είναι τα ακόλουθα:

Η τρέχουσα κατάσταση στη χώρα, συνέπεια της παγκόσμιας κρίσης, της λανθασμένης και αναποτελεσματικής κυβερνητικής πολιτικής, εγχώριων ανισορροπιών και χρόνιων διαρθρωτικών προβλημάτων, έχει επιβαρύνει την πραγματική Οικονομία.  Έχει επηρεάσει κλάδους και τομείς, όπως είναι ο αγροτικός τομέας. Τομέας ο οποίος, παρά τη φθίνουσα, διαχρονικά, συμμετοχή του στο εθνικό εισόδημα, συμβάλλει καθοριστικά στην αειφόρο ανάπτυξη και στην απασχόληση. Είναι γεγονός ότι ο αγροτικός τομέας αντιμετωπίζει πολλά, μεγάλα, ανοικτά και διαχρονικά, λειτουργικά, δομικά και θεσμικά προβλήματα. Προβλήματα που εξαιτίας και της ασκούμενης Κυβερνητικής πολιτικής, έχουν συρρικνώσει το αγροτικό εισόδημα. Σύμφωνα με πρόσφατες εκτιμήσεις της Eurostat, τη στιγμή κατά την οποία το μέσο αγροτικό εισόδημα στην ΕΕ-27 κατέγραψε αύξηση της τάξης του 12,3%, ο αντίστοιχος δείκτης στην Ελλάδα κινήθηκε πτωτικά κατά 4,3% το 2010. Και σίγουρα το επίπεδο του αγροτικού εισοδήματος είναι χαμηλότερο από το επίπεδο του εισοδήματος στο σύνολο της Οικονομίας. Επιπλέον, βαίνει σταθερά μειούμενο το μερίδιο της προστιθέμενης αξίας που λαμβάνουν οι αγρότες στο πλαίσιο της αλυσίδας εφοδιασμού τροφίμων. Παράλληλα, το κόστος παραγωγής των αγροτικών προϊόντων επηρεάζεται από τις εγχώριες αυξήσεις στα καύσιμα λόγω της φορολογικής πολιτικής της Κυβέρνησης, ενώ οι ελλείψεις και οι δυσλειτουργίες στο σύστημα διακίνησης και εμπορίας των προϊόντων καθιστούν τους αγρότες ευάλωτους απέναντι στο χονδρικό και λιανικό εμπόριο. Επίσης, μεγάλα αγροτικά έργα ματαιώνονται, οι αποζημιώσεις μειώνονται, οι ασφαλιστικές εισφορές αυξάνονται, οι γεωργικές αγορές παραμένουν ασταθείς. Και όλα αυτά τη στιγμή που ο αριθμός των απασχολουμένων στον αγροτικό τομέα, είτε από ανάγκη είτε από επιλογή, αυξήθηκε κατά περίπου 6,0% το 2010, ενώ επίκεινται και σημαντικές αποφάσεις λόγω του προσδιορισμού της νέας Κοινής Αγροτικής Πολιτικής στα πλαίσια της Στρατηγικής για την Ευρώπη-2020. Μια ισχυρή κοινή πολιτική, διαρθρωμένη γύρω από τους 2 πυλώνες.

Ο συνδυασμός αυτών των παραγόντων, δηλαδή η αύξηση του αριθμού των αγροτών, η μείωση του αγροτικού εισοδήματος, η αύξηση του κόστους παραγωγής και οι διεργασίες για τη νέα ΚΑΠ, κάνει επιτακτική την ανάγκη να σκύψουμε με μεγαλύτερη προσοχή πάνω από το αγροτικό πρόβλημα και να διαμορφώσουμε, έγκαιρα, το εθνικό διαπραγματευτικό πλαίσιο και τις ελληνικές προτεραιότητες. Όχι βασιζόμενοι, ως χώρα, σε μια επιδοματική γεωργία με χρονικό ορίζοντα την εκάστοτε τρέχουσα καλλιεργητική περίοδο. Αλλά με τη λήψη μέτρων, βραχυπρόθεσμα, για τη στήριξη του κλάδου, και με την προώθηση συγκροτημένων πρωτοβουλιών, μακροπρόθεσμα, για την ποιοτική ενίσχυση και αναβάθμιση της ελληνικής αγροτικής παραγωγής.

Προς αυτή την κατεύθυνση, μπορεί να συμβάλλει, υπό προϋποθέσεις, το «καλάθι» αγροτικών προϊόντων.  Πολιτικών που θα στοχεύουν στη διασφάλιση του αγροτικού εισοδήματος, στη σταθερότητα των αγορών και στη διαφάνεια στην αγροδιατροφική αλυσίδα, προς όφελος τόσο των παραγωγών όσο και των καταναλωτών. Πολιτικών που θα αντιμετωπίζουν το υψηλό κόστος παραγωγής και εισροών, που θα στοχεύουν στη μείωση της ψαλίδας τιμών παραγωγού και καταναλωτή, καθώς και στην πλήρη και στοχευμένη αξιοποίηση των ευρωπαϊκών ενισχύσεων και των μέτρων του πυλώνα της ανάπτυξης της υπαίθρου. Συνεπώς αυτό που πρέπει πρωταρχικά να αποφασιστεί στην Ελλάδα, τόσο από πλευράς πολιτικής ηγεσίας όσο και από τους αγρότες και λοιπούς εμπλεκόμενους φορείς, είναι το επιθυμητό είδος γεωργίας για το μέλλον.

TwitterInstagramYoutube