admin

23Φεβ

Εισήγηση για τη «Σύσταση Ελληνικής Στατιστικής Αρχής»

Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,

Καλούμαστε σήμερα να συζητήσουμε τη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης για τη θωράκιση της ανεξαρτησίας του Ελληνικού Στατιστικού Συστήματος.

Πρωτοβουλία που εκτιμάται ότι θα συμβάλλει στην αναβάθμιση του τρόπου συλλογής, καταγραφής, επεξεργασίας και αποτύπωσης των στατιστικών στοιχείων.

Πρωτοβουλία ορθή, που έρχεται ως απόρροια σχετικών, πρόσφατων, διαπιστώσεων και συστάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη βελτίωση της ποιότητας των παρεχόμενων δημοσιονομικών στοιχείων.

Αυτή όμως η διαπίστωση απέχει από τη διατύπωση της Αιτιολογικής Έκθεσης του Σχεδίου Νόμου ότι «η εγκυρότητα των ελληνικών στατιστικών στοιχείων έχει αμφισβητηθεί έντονα και οφείλεται κατά ένα μέρος στην επιλογή της «δημοσιονομικής απογραφής» η οποία διενεργήθηκε από την προηγούμενη Κυβέρνηση».

Και αυτό διότι, κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε εκδηλώσει τις επιφυλάξεις της όσον αφορά την ποιότητα των στατιστικών δεδομένων, πολλές φορές, και πριν από το 2004, από το 2002.

Από το 2002 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέφραζε αμφιβολίες για την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων της χώρας μας (Δελτία Τύπου Νο. 35/Μάρτιος 2002 και Νο. 116/Σεπτέμβριος 2002).

Το 2004 επανέλαβε τις επιφυλάξεις της (Δελτίο Τύπου Νο. 38/ Μάρτιος 2004) και προχώρησε σε εκτεταμένες αναταξινομήσεις και αναθεωρήσεις των δημοσιονομικών στοιχείων, καθώς οι προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε 11 περιπτώσεις, έδιναν παραπλανητικές αναφορές στη Eurostat κατά την περίοδο 1997-2003 (22 Νοέμβριος 2004).

[Βλέπετε Συνημμένα 1 και 2]

Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 6, 12 και 13) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 26) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση.

Παραπλανητικές αναφορές σχετικά με:

την υπερεκτίμηση του πλεονάσματος των ασφαλιστικών οργανισμών,
την υπερεκτίμηση των φορολογικών εσόδων,
την ελλιπή καταγραφή των αμυντικών δαπανών,
τη μη ακριβή καταχώρηση της ανάληψης χρεών,
τη μη ακριβή καταγραφή της κεφαλαιοποίησης των τόκων,
τη μη ορθή ταξινόμηση των κεφαλαιακών μεταβιβάσεων.

Σε αυτές θα πρέπει να προσθέσει κανείς και τις εκτεταμένες και συστηματικές πρακτικές που ακολουθήθηκαν την περίοδο 2000-2001 για τη διαχείριση και απόκρυψη δημοσίου χρέους και τη μείωση δημοσιονομικού ελλείμματος.

«Δημιουργική λογιστική» άγνωστη ή γνωστή, αλλά νόμιμη, ηθική και ασήμαντη για τα μέλη την Επιτροπής που συνέστησε το Υπουργείο Οικονομικών για την αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων, αφού απουσιάζει από την Έκθεσή της η αναφορά σε αυτή.

Πρακτικές όπως:

1^ον. Συναλλαγές, κατά τις οποίες η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το 2001, μέσω πράξεων μετατροπής συναλλαγματικού χρέους από ξένα νομίσματα σε ευρώ καρπώθηκε το συναλλαγματικό όφελος όπου αυτό ήταν θετικό ενώ για το χρέος όπου υπήρχε συναλλαγματική ζημία την απέκρυψε μέσω κρυφού δανεισμού με μυστικές πράξεις ανταλλαγής επιτοκίων τις οποίες συμφώνησε με την Goldman Sachs με επαχθείς όρους (πήρε συνεπώς τα κέρδη και έκρυψε τις ζημιές).

Απ’ αυτή την συναλλαγή η κερδοφορία της Goldman Sachs ανήλθε σε $300 εκατ. και το στέλεχός της που την «έκλεισε» προήχθη σε Partner της Εταιρείας.

Η Έκθεση, στη Σελ. 24, αναφέρει ότι αυτά τα χρηματοοικονομικά εργαλεία βοηθούν στη διαχείριση των τρεχουσών ελλειμμάτων, αλλά επηρεάζουν τις δανειακές ανάγκες και επομένως και το ύψος του μελλοντικού χρέους.

[Βλέπετε Συνημμένο 3]

2^ον. Οι τιτλοποιήσεις απαιτήσεων το 2000 και 2001 μέσω της προεξόφλησης μελλοντικών ταμειακών εσόδων από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, τα Κρατικά Λαχεία, το Γ’ ΚΠΣ και τα τέλη αεροδρομίων.

Τιτλοποιήσεις που δεσμεύουν μελλοντικά έσοδα για την εκπλήρωση άμεσων οικονομικών αναγκών και σχετίζονται με ανεύθυνη οικονομική πολιτική και εγείρουν θέματα διαφάνειας.

[Βλέπετε Συνημμένο 4]

Αυτή η εικόνα της χώρας, συνεπώς, κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, αποτέλεσε το εφαλτήριο ώστε η Eurostat, μέσα από συνεχείς μεθοδολογικές επισκέψεις, γραπτά υπομνήματα και εκτενή «σχέδια δράσης», να εκφράσει, αρκετές φορές, αμφιβολίες και ενστάσεις για την ποιότητα των ελληνικών δημοσιονομικών στοιχείων.

Αποτέλεσμα της συνεργασίας ελληνικών και κοινοτικών αρχών ήταν η βελτίωση σε αρκετούς τομείς και η πρόοδος σε πολλά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των θεσμικών, αφού αρκετές από τις προτεινόμενες δράσεις έχουν ήδη αναληφθεί και οι δυσκολίες, σε κάποιο βαθμό, έχουν αμβλυνθεί [Έκθεση Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 15 και 16].

Η ποιότητα των στοιχείων, όμως, συνέχισε να υστερεί καθώς αρκετά μεθοδολογικά προβλήματα, τα οποία και καταγράφει η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, παρέμειναν.

Είναι χαρακτηριστική η σύσταση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου προς τη χώρα μας τον Απρίλιο του 2009 [27.04.2009]: «Οι ελληνικές αρχές θα πρέπει να συνεχίσουν τις προσπάθειες για τη βελτίωση της συλλογής και της επεξεργασίας των στατιστικών δεδομένων και γενικότερα των κυβερνητικών στοιχείων, ενισχύοντας τους μηχανισμούς που διασφαλίζουν τη χρονική αμεσότητα και διορθώνουν την παροχή δεδομένων της Γενικής Κυβέρνησης που απαιτούνται από το υπάρχον νομικό πλαίσιο.»

Θεωρώ συνεπώς ότι οι ρυθμίσεις του υπό συζήτηση Σχεδίου Νόμου μπορούν να συμβάλλουν προς αυτή την κατεύθυνση.

Όμως, κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, η Αιτιολογική Έκθεση αναφέρεται και σε «αναντιστοιχία των στοιχείων που υποβλήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση σε σχέση με τα πραγματικά στοιχεία της ελληνικής οικονομίας».

Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. αναθεώρησε το δημοσιονομικό έλλειμμα του 2009 εξαιτίας, όπως υπογραμμίζει η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, των επιπτώσεων της οικονομικής κρίσης, των δημοσιονομικών διολισθήσεων σε χρονιά εκλογών και των λογιστικών αποφάσεων της Κυβέρνησης (Έκθεση Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σελ. 3).

Αποφάσεων που ελήφθησαν εν αγνοία της Ε.Σ.Υ.Ε. αφού η αναθεώρηση του ελλείμματος αποφασίστηκε μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας και της Διεύθυνσης Δημοσιονομικής Πολιτικής του Υπουργείου (Έκθεση Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σελ. 18).

Αποφάσεων που περικλείουν και τις λογιστικές ακροβασίες στις οποίες προέβη η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το 2009.

Λογιστικές πρακτικές που πρόσφατα αναγνώρισε και ο Επίτροπος κ. Αλμούνια, ο οποίος σε Ερώτηση του Ευρωβουλευτή κ. Χουντή, υπογράμμισε πως «η Κυβέρνηση αποφάσισε να αυξήσει το έλλειμμα με ορισμένες μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες που αντιστοιχούν σε 1,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ.» (26.01.2009)

[Βλέπετε Συνημμένο 5]

Πρακτικές που καυτηρίασε και ο κ. Παπαντωνίου, πρώην Υπουργός Οικονομικών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε άρθρο του στην Εφημερίδα «Τα Νέα» (9.1.2010), και ο οποίος αναφέρει ότι «το έλλειμμα διευρύνθηκε στο μέτρο που η Κυβέρνηση επέμεινε να υλοποιήσει ανέφικτες προεκλογικές υποσχέσεις. Αν μετέθετε χρονικά την υλοποίησή τους θα εξοικονομούσε πόρους ισοδύναμους προς 1,5% του ΑΕΠ.»

Και συνεχίζει: «Επιπλέον, αν κάλυπτε αμέσως τις θέσεις των πολιτικών και υπηρεσιακών προϊσταμένων του Υπουργείου Οικονομικών θα ήταν σε θέση να βελτιώσει σημαντικά την είσπραξη των φόρων. Αποτέλεσμα αυτών των πρωτοβουλιών θα ήταν να περιοριστεί η αναγκαία συνολική μείωση του ελλείμματος στη διάρκεια της επόμενης τριετίας από 10 σε περίπου 7,5 εκατοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ.»

[Βλέπετε Συνημμένο 6]

Πρέπει μάλιστα να αξιολογηθούν τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το τελευταίο τρίμηνο του 2009, αφού, ενδεικτικά, σε αυτό η υστέρηση των εσόδων (13,3%) ήταν υπερτετραπλάσια αυτής του πρώτου εννεαμήνου του 2009 (3,2%).

[Βλέπετε Συνημμένο 7]

Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,

Η αποτύπωση των παραπάνω παρατηρήσεων δεν υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν προβλήματα στη συλλογή, καταγραφή και παρουσίαση των στατιστικών στοιχείων.

Προβλήματα κυρίως συστημικά, τα οποία δεν θα επιλυθούν όμως μόνο μέσα από την ανεξαρτητοποίηση της Στατιστικής Υπηρεσίας.

Γιατί, όπως ανέφερε και ο Συνάδελφος κ. Αλευράς στην επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, «θα έχουμε ένα σύστημα ανεξάρτητο ως προς την καταγραφή και τη συλλογή των στατιστικών στοιχείων, αδύναμο, όμως, στην πρωτογενή παραγωγή των στατιστικών στοιχείων και αυτό θα πρέπει να το προσέξει η Κυβέρνηση συνολικά.»

Η αξιοπιστία όμως της χώρας χτίζεται με μέτρα, πρωτοβουλίες και δομικές, συστημικές, αλλαγές.

Δεν χτίζεται σε σκηνικού πόλωσης και όξυνσης.

Με «κατασκευή ενόχων», εντός και εκτός χώρας.

Η πρόταση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση της υπόθεσης των «τροποποιημένων» δημοσιονομικών στοιχείων προδίδει κομματική σκοπιμότητα.

Αποτελεί απόπειρα απόδρασης από την σκληρή πραγματικότητα, για την οποία μερίδιο ευθύνης φέρει και η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. με την ολιγωρία και την ανεπάρκειά της.

Έχει σκοπό να κρύψει και όχι να αποκαλύψει την αλήθεια.

Αναφέρεται στο «μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος» και στην «αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων» για την περίοδο 2004-2009 λησμονώντας τα αυταπόδεικτα, διαγράφοντας το παρελθόν.

Οι ευθύνες όμως δεν επιμερίζονται και δεν συμψηφίζονται.

Διότι, το 1981 η Ελλάδα ήταν η λιγότερο χρεωμένη χώρα της σημερινής ευρωζώνης. Οκτώ χρόνια αργότερα, βρέθηκε με υπερδιπλάσιο χρέος.

Μετά το 1990, επί Ν.Δ., κατέπεσαν, από αδυναμία εξυπηρέτησής τους, οι εγγυήσεις του Δημοσίου σε δάνεια των ΔΕΚΟ και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης που είχαν συναφθεί πριν το 1989, επί ΠΑ.ΣΟ.Κ., εκτοξεύοντας το χρέος στο 110% του Α.Ε.Π.

Η επόμενη διακυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν κατάφερε να μειώσει το χρέος, με αποτέλεσμα αυτό να σταθεροποιηθεί πάνω από το 100% του Α.Ε.Π.

Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. κατάφεραν να μειώσουν το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ, μέχρι το ξέσπασμα της διεθνούς κρίσης.

Σήμερα, και εν μέσω της σφοδρότερης οικονομικής κρίσης, το χρέος είναι στα επίπεδα του 2000.

Σε ότι αφορά την περίδο 2004-2008, το 87% των 80 δισ. ευρώ, δηλαδή σχεδόν 70 δισ. ευρώ, της αύξησης του χρέους αξιοποιήθηκαν για να αποπληρώσουν υποχρεώσεις των προηγούμενων Κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. (πληρωμές για τόκους χρέους, πληρωμές για εξοπλιστικές δαπάνες, χρέη νοσοκομείων και υποχρεώσεις στην κοινωνική ασφάλιση).

Από τα παραπάνω, καθίσταται σαφές, ότι η παρούσα κατάσταση της ελληνικής οικονομίας δεν είναι υπόθεση των τελευταίων ετών, ούτε η «δημιουργική λογιστική» είναι υπόθεση της τελευταίας διακυβέρνησης.

Συνεπώς τοποθετούμαστε θετικά στη σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής όχι μόνο από το 2004, αλλά από το 1981.

23Φεβ

Δήλωση όσον αφορά την Εξεταστική Επιτροπή για την Οικονομία

Ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Φθιώτιδας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας, αναλύοντας τη θέση της Ν.Δ. σε ό,τι αφορά την Εξεταστική Επιτροπή για την Οικονομία, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η πρόταση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση της υπόθεσης των “τροποποιημένων” δημοσιονομικών στοιχείων προδίδει κομματική σκοπιμότητα.

Αποτελεί απόπειρα απόδρασης από την σκληρή πραγματικότητα, για την οποία μερίδιο ευθύνης φέρει και η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., τους τελευταίους μήνες, με την ολιγωρία και την ανεπάρκειά της.

Έχει σκοπό να κρύψει και όχι να αποκαλύψει την αλήθεια.

Αναφέρεται στο “μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος” και στην “αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων” για την περίοδο 2004-2009, λησμονώντας τα αυταπόδεικτα, διαγράφοντας το παρελθόν.

Οι ευθύνες, όμως, δεν επιμερίζονται και δεν συμψηφίζονται.

Ενδεικτικά:

Ως προς το μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος

Το 1981, η Ελλάδα ήταν η λιγότερο χρεωμένη χώρα της σημερινής Ευρωζώνης. Οκτώ χρόνια αργότερα, βρέθηκε με υπερδιπλάσιο χρέος.
Μετά το 1990, επί Ν.Δ., κατέπεσαν, από αδυναμία εξυπηρέτησής τους, οι εγγυήσεις του Δημοσίου σε δάνεια των ΔΕΚΟ και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης που είχαν συναφθεί πριν το 1989, επί κυβερνήσεων ΠΑ.ΣΟ.Κ., εκτοξεύοντας το χρέος στο 110% του Α.Ε.Π.
Η επόμενη διακυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν κατάφερε να μειώσει το χρέος, με αποτέλεσμα αυτό να σταθεροποιηθεί πάνω από το 100% του Α.Ε.Π.
Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. κατάφεραν να μειώσουν το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ, μέχρι το ξέσπασμα της διεθνούς κρίσης. Σήμερα, και εν μέσω της σφοδρότερης οικονομικής κρίσης, το χρέος είναι στα επίπεδα του 2000.
Σε ό,τι αφορά την περίοδο 2004-2008, το 87% των 80 δισ. ευρώ, δηλαδή σχεδόν 70 δισ. ευρώ, της αύξησης του χρέους αξιοποιήθηκαν για να αποπληρωθούν υποχρεώσεις των προηγούμενων Κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. (πληρωμές για τόκους χρέους, εξοπλιστικές δαπάνες, χρέη νοσοκομείων και υποχρεώσεις στην κοινωνική ασφάλιση).

Ως προς την αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων

Από το 2002, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέφραζε αμφιβολίες για την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων της χώρας μας (Δελτία Τύπου Νο. 35/Μάρτιος 2002 και Νο. 116/Σεπτέμβριος 2002).
Το 2004, επανέλαβε τις επιφυλάξεις της (Δελτίο Τύπου Νο. 38/ Μάρτιος 2004) και προχώρησε σε εκτεταμένες αναταξινομήσεις και αναθεωρήσεις των δημοσιονομικών στοιχείων, καθώς οι προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε 11 περιπτώσεις, έδιναν παραπλανητικές αναφορές στη Eurostat, κατά την περίοδο 1997-2003 (22 Νοέμβριος 2004). Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 6, 12 και 13) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 26) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση.
Σε αυτές τις επιφυλάξεις, θα πρέπει να προσθέσει κανείς και τις εκτεταμένες πρακτικές που ακολουθήθηκαν την περίοδο 2000-2001 από τις τότε Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για την απόκρυψη δημοσίου χρέους και τη μείωση δημοσιονομικού ελλείμματος. “Δημιουργική λογιστική” άγνωστη ή γνωστή, αλλά νόμιμη, ηθική και ασήμαντη για τα μέλη την Επιτροπής που συνέστησε το Υπουργείο Οικονομικών για την αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων, αφού απουσιάζει από την Έκθεσή της η αναφορά σε αυτή. Πρακτικές όπως:

1^ον. Συναλλαγές, κατά τις οποίες η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., το 2001, μέσω πράξεων μετατροπής συναλλαγματικού χρέους από ξένα νομίσματα σε ευρώ καρπώθηκε το συναλλαγματικό όφελος, όπου αυτό ήταν θετικό, ενώ για το χρέος όπου υπήρχε συναλλαγματική ζημία την απέκρυπτε, μέσω κρυφού δανεισμού, με μυστικές πράξεις ανταλλαγής επιτοκίων, τις οποίες συμφώνησε με την Goldman Sachs με επαχθείς όρους (πήρε συνεπώς τα κέρδη και έκρυψε τις ζημιές).

2^ον. Οι τιτλοποιήσεις απαιτήσεων το 2000 και 2001, μέσω της προεξόφλησης μελλοντικών ταμειακών εσόδων από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, τα Κρατικά Λαχεία, το Γ’ ΚΠΣ και τα τέλη αεροδρομίων. Τιτλοποιήσεις που δεσμεύουν μελλοντικά έσοδα για την εκπλήρωση άμεσων οικονομικών αναγκών και σχετίζονται με ανεύθυνη οικονομική πολιτική.

Αυτή η εικόνα της χώρας αποτέλεσε το εφαλτήριο ώστε η Eurostat, μέσα από μεθοδολογικές επισκέψεις και “σχέδια δράσης”, να εκφράσει, αρκετές φορές, αμφιβολίες και ενστάσεις για την ποιότητα των Ελληνικών δημοσιονομικών στοιχείων. Αποτέλεσμα της συνεργασίας Ελληνικών και Κοινοτικών Αρχών ήταν η βελτίωση σε αρκετούς τομείς και η πρόοδος σε πολλά ζητήματα. Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 15 και 16) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 27) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση. Αυτό βέβαια δεν υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν συστημικά προβλήματα στη συλλογή, καταγραφή και παρουσίαση των στατιστικών στοιχείων, μεθοδολογικές αδυναμίες και αναποτελεσματικές τεχνικές διαδικασίες.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην τελευταία της Έκθεση, εκφράζει τις αμφιβολίες της για μια σειρά από στοιχεία που οδήγησαν την Κυβέρνηση να αναθεωρήσει, προς τα πάνω, το έλλειμμα του 2008 (καταγραφή του λειτουργικού πλεονάσματος ή των δανειακών αναγκών διαφόρων φορέων, αναθεωρήσεις της αξίας περιουσιακών στοιχείων, ταξινόμηση των κεφαλαιακών μεταβιβάσεων, καταγραφή των παλαιών οφειλών των νοσοκομείων) (Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 17-27).
Σύμφωνα πάλι με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σε ό,τι αφορά το 2009, η γνωστοποίηση από τη νέα Κυβέρνηση της αναθεώρησης του δημοσιονομικού ελλείμματος του 2009 οφείλεται στις επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης, στις δημοσιονομικές διολισθήσεις σε χρονιά εκλογών και σε λογιστικές αποφάσεις της παρούσας Κυβέρνησης (Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 3). Αποφάσεις της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. που επιβάρυναν το έλλειμμα του 2009 (Απάντηση κ. Αλμούνια σε ερώτηση κ. Χουντή, 26.01.2010). Πρέπει, μάλιστα, να αξιολογηθούν τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το τελευταίο τρίμηνο του 2009 αφού, ενδεικτικά, σε αυτό το τρίμηνο, η υστέρηση των εσόδων (13,3%) ήταν υπερτετραπλάσια αυτής του πρώτου εννεαμήνου του 2009 (3,2%).

Από τα παραπάνω, που παρουσιάστηκαν ενδεικτικά, καθίσταται σαφές πως, ούτε η παρούσα κατάσταση της Ελληνικής οικονομίας είναι υπόθεση των τελευταίων ετών, ούτε η “δημιουργική λογιστική” είναι υπόθεση της τελευταίας διακυβέρνησης».

23Φεβ

Ερώτηση για την έλλειψη αγροτικού ιατρού στο Δημοτικό Διαμέρισμα Εξάρχου του Δήμου Αταλάντης

Το Δημοτικό Διαμέρισμα Εξάρχου του Δήμου Αταλάντης, αποτελεί τον τρίτο πληθυσμιακά οικισμό του Δήμου. Απέχει δεκαοκτώ (18) χιλιόμετρα από την έδρα του Δήμου, την Αταλάντη, έχει δημοτικό σχολείο, νηπιαγωγείο, αγροτικό συνεταιρισμό, αθλητικούς συλλόγους, αγροτικό ιατρείο και Κ.Α.Π.Η.

Το πρόβλημα των κατοίκων του Δημοτικού Διαμερίσματος έγκειται στο γεγονός ότι εδώ και περίπου δύο (2) μήνες δεν τους επισκέπτεται αγροτικός ιατρός, η έλλειψη του οποίου έχει δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στους περίπου τετρακόσιους (400) μόνιμους κατοίκους του Δημοτικού Διαμερίσματος. Ειδικότερα, λόγω της μεγάλης απόστασης από το πλησιέστερο Κέντρο Υγείας, το οποίο βρίσκεται στην έδρα του Δήμου την Αταλάντη, η μετάβαση σε αυτό καθίσταται ιδιαίτερα δύσκολη κυρίως για τους ηλικιωμένους, οι οποίοι δε δύνανται λόγω ηλικίας αλλά και οικονομικής κατάστασης να μετακινούνται, τουλάχιστον σε εβδομαδιαία βάση, στο Κέντρο Υγείας για την συνταγογράφηση των φαρμάκων τους και να μισθώνουν ταξί για τη μεταφορά τους.

Κατόπιν τούτου,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

η κ. Υπουργός

Προτίθεστε να καλύψετε άμεσα την έλλειψη αγροτικού ιατρού στο Δημοτικό Διαμέρισμα Εξάρχου του Δήμου Αταλάντης για την εξυπηρέτηση και διευκόλυνση των κατοίκων και με ποιο συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα;

22Φεβ

Δελτίο Τύπου για την Απάντηση των αρμοδίων Υπουργείων όσον αφορά την καταβολή των αποζημιώσεων στους ελαιοπαραγωγούς της Φθιώτιδας

Ο Βουλευτής Φθιώτιδας της Ν.Δ. και Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης της Οικονομίας κ. Χρήστος Σταϊκούρας κατέθεσε στις 29/01/2010 Ερώτηση προς τα Υπουργεία Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και Οικονομικών αναφορικά με τις εξαγγελίες της Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για τις αποζημιώσεις των ελαιοπαραγωγών βρώσιμης ελιάς για τις ζημιές που είχαν προκληθεί από πυρινοτρήτη. Ειδικότερα, στην Ερώτησή του ο κ. Σταϊκούρας, αναφέρθηκε στην από 14/12/2009 ανακοίνωση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σύμφωνα με την οποία: «η Κυβέρνηση προχώρησε στην καταβολή 44 εκατομμυρίων ευρώ για την αποζημίωση ελαιοπαραγωγών βρώσιμης ελιάς κατόπιν σχετικής απόφασης της Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και έγκρισής της από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΛΓΑ. Συγκεκριμένα, προβλέπονται αποζημιώσεις 2 ευρώ ανά δένδρο για τις ζημιές που προκλήθηκαν από πυρινοτρήτη στην ελαιοπαραγωγή των Νομών Βοιωτίας, Εύβοιας, Μαγνησίας, Φθιώτιδας, Φωκίδας και Χαλκιδικής». Συνεπώς, με την κατάθεση της Ερώτησής του ο κ. Σταϊκούρας ζήτησε να ενημερωθεί για το εάν και πότε θα υλοποιηθεί η σχετική δέσμευση της Κυβέρνησης από τα συναρμόδια Υπουργεία.

Στην απάντηση που έλαβε ο κ. Σταϊκούρας από το Υπουργείο Οικονομικών υπογραμμίζεται πως αρμόδιο να απαντήσει είναι το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, το οποίο στην απάντησή του αναφέρει πως «το Δ.Σ. του ΕΛ.Γ.Α. εισηγήθηκε με την αριθμ. 198/14-12-09 απόφασή του την αποζημίωση των ζημιών από πυρηνοτρήτη των ελαιοδέντρων των νομών Βοιωτίας, Ευβοίας, Μαγνησίας, Φθιώτιδας, Φωκίδας και Χαλκιδικής, αναφέροντας ποσοστά ζημιών, αίτια και τρόπο κάλυψης της δαπάνης» και τονίζει, κλείνοντας την απάντησή του προς την Ερώτηση του κ. Σταϊκούρα, ότι «επί του παρόντος, δεν εκδόθηκε σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση (Κ.Υ.Α.), οπότε ο ΕΛ.Γ.Α. δεν μπορεί να επιληφθεί και να προβεί σε υλοποίηση της συγκεκριμένης εξαγγελίας.»

22Φεβ

Αναφορά για τα προβλήματα που έχουν προκύψει στην ευρύτερη περιοχή της Λοκρίδας κατά τη σύνταξη του Εθνικού Κτηματολογίου

Με την παρούσα αναφορά σας μεταφέρω αίτημα του Σωματείου για το Περιβάλλον, τον Πολιτισμό και την Ανάπτυξη «Λοκρίδα του Μέλλοντος και των Πολιτών» του Νομού Φθιώτιδας, αναφορικά με προβλήματα που έχουν προκύψει στην ευρύτερη περιοχή της Λοκρίδας κατά τη σύνταξη του Εθνικού Κτηματολογίου.

Συγκεκριμένα, κατά τη σύνταξη του Κτηματολογίου σύμφωνα με το Ν.2664/98 στο Δήμο Αταλάντης του Νομού Φθιώτιδας, σημειώθηκαν πλείστες ασάφειες και λανθασμένες καταχωρήσεις στο Κτηματολογικό Βιβλίο, που έχουν δημιουργήσει προβλήματα προσδιορισμού και αναγνώρισης των κτημάτων με εγγραφές σε διαφορετική θέση από την πραγματική, με εμφάνιση άλλων συνοριτών και εν πολλοίς με διαφορετική έκταση των κτημάτων. Το σοβαρό αυτό πρόβλημα καθίσταται ακόμη δυσχερέστερο όταν πρόκειται να δηλωθούν τα κτήματα στον ΟΣΔΕ, όταν οι κάτοχοί τους επιθυμούν να προβούν σε μεταβιβάσεις περιουσιακών στοιχείων με δωρεές – γονικές παροχές αλλά και όταν πρόκειται να γίνει κάθε είδους δικαιοπραξία, καθ’ όσον ο Κωδικός Αριθμός Εθνικού Κτηματολογίου (ΚΑΕΚ) δε συμπίπτει με την πραγματική θέση του κτήματος.

Οι ασαφείς και λανθασμένες καταχωρήσεις οφείλονται σε δυο κυρίως λόγους. Ο πρώτος προέρχεται από το γεγονός ότι το τοπικό γραφείο κτηματογράφησης λειτούργησε, παρά τις επανειλημμένες διαμαρτυρίες των πολιτών, χωρίς τοπογράφο μηχανικό για τη διευκρίνιση στους χάρτες των τοποθεσιών και των σημείων, και ο δεύτερος λόγος σχετίζεται με το γεγονός ότι τα κτηματολογικά γραφεία που επικύρωσαν οριστικά τα βιβλία κτηματογράφησης δεν ήλεγξαν τις υποβληθείσες ενστάσεις τουλάχιστον κατά την τρίτη φάση. Η δικαστική οδός, την οποία προβλέπει το άρθρο 6 παρ. 2 του ανωτέρω νόμου καλύπτει μεμονωμένες περιπτώσεις ιδιοκτησιών και όχι το σύνολο τους, όπως στην συγκεκριμένη περίπτωση, που καλείται ο πληθυσμός της περιοχής να προσφύγει στα δικαστήρια, το οποίο είναι κοστοβόρο, χρονοβόρο και εν τέλει ανέφικτο.

Όπως γίνεται φανερό από τα ανωτέρω παρά την πρόθυμη συνδρομή των πολιτών, να συνταχθεί το Εθνικό Κτηματολόγιο τούτο κατέστη τελικά πολύπλοκο. Η κατάσταση που επικρατεί στην περιοχή δημιουργεί την επιθυμία επανάληψης των δηλώσεων με πρόσφορο μάλιστα χρόνο το χρόνο σύνταξης κτηματολογίου στο Δημοτικό Διαμέρισμα Μεγαπλατάνου του Δήμου Αταλάντης.

Παρακαλώ όπως με ενημερώσετε για την πρόοδο υλοποίησης του ζητήματος.

19Φεβ

Δελτίο Τύπου από την Ερώτηση για την υστέρηση των καθαρών εσόδων

Ο Βουλευτής Φθιώτιδας της Ν.Δ. και Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης της Οικονομίας κ. Χρήστος Σταϊκούρας κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών αναφορικά με την υστέρηση των καθαρών εσόδων του Τακτικού Προϋπολογισμού 2009. Ειδικότερα, στην ερώτησή του ο κ. Σταϊκούρας, ανέφερε τα εξής:

«Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., στις 21 Οκτωβρίου 2009, κατέθεσε στη Eurostat εκτίμηση ότι το δημοσιονομικό έλλειμμα του οικονομικού έτους 2009 θα ανέλθει στο 12,5% του ΑΕΠ (που αργότερα έγινε 12,7% του ΑΕΠ), καταγγέλλοντας τη Ν.Δ. για την πορεία εκτέλεσης του Προϋπολογισμού όσον αφορά τις δαπάνες και τα έσοδα. Ωστόσο, με βάση τα στοιχεία του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για την εκτέλεση του Προϋπολογισμού του 2009 αποδεικνύεται πως το πρώτο τρίμηνο της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. (Οκτώβριος – Δεκέμβριος 2009) τα καθαρά έσοδα του τακτικού προϋπολογισμού μειώθηκαν κατά 13,3% σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο του προηγούμενου έτους ενώ κατά το εννεάμηνο της διακυβέρνησης της Ν.Δ. τα έσοδα του τακτικού Προϋπολογισμού παρουσίασαν υστέρηση μόλις κατά 3,2% σε σχέση με το πρώτο εννεάμηνο του 2008. Επομένως, η υστέρηση καθαρών εσόδων του τακτικού προϋπολογισμού του 2009 κατά το τρίμηνο της διακυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. καλύπτει το 63,4% της συνολικής υστέρησης των καθαρών εσόδων του Προϋπολογισμού.»

Εξέλιξη Καθαρών Εσόδων Τακτικού Προϋπολογισμού 2009

Καθαρά Έσοδα Τακτικού Προϋπολογισμού (εκ. ευρώ)
	2008	2009	Διαφορά 2008 – 2009	Ποσοτική Υστέρηση
12μηνο (Ιαν – Δεκ)	51.680	48.468	3.212	6,2%
9μηνο (Ιαν – Σεπ)	36.388	35.214	1.174	3,2%
3μηνο (Οκτ – Δεκ)	15.292	13.254	2.038	13,3%
Πηγή: Γενικό Λογιστήριο Κράτους

Συνεπώς, ο κ. Σταϊκούρας επιθυμεί να ενημερωθεί από τον Υπουργό Οικονομικών για ποιους λόγους σημειώθηκε αυτή η μεγάλη υστέρηση εσόδων του τακτικού Προϋπολογισμού τους τελευταίους τρεις μήνες του 2009. Συνάμα, ο κ. Σταϊκούρας, με βάση και την πορεία των εσόδων, ζητά να ενημερωθεί πόσο αυξήθηκε το έλλειμμα της Κεντρικής και Γενικής Κυβέρνησης από το Σεπτέμβριο μέχρι το Δεκέμβριο του 2009.

19Φεβ

Συνέντευξη στο Περιοδικό Επίκαιρα

Ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε, μετά από αμφιταλαντεύσεις μηνών, μία σειρά από επώδυνα μέτρα για τη μείωση του ελλείμματος, που είναι σε αντίθεση με τις προεκλογικές εξαγγελίες του. Η αλλαγή αυτή υποδηλώνει λανθασμένη εκτίμηση των περιθωρίων που υπήρχαν στην οικονομία ή δικαιολογείται από νέα δεδομένα που προέκυψαν μετά τις εκλογές;

Κε. Χαραλαμπίδη, οι βαθμοί ελευθερίας της Ελληνικής οικονομίας ήταν γνωστοί στην Κυβέρνηση και πριν από τις εκλογές.

Άλλωστε η κρίση, έστω και με χρονική υστέρηση, πλήττει και την Ελληνική οικονομία από το 3^ο τρίμηνο του 2008.

Τότε όμως το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είτε δεν κατάλαβε, είτε δεν θέλησε να ακούσει και, πάντως, έταξε στους πάντες τα πάντα.

Το χειρότερο όμως σήμερα δεν είναι ότι αναιρεί τις προεκλογικές του υποσχέσεις (κάτι βέβαια που στηλιτεύεται και από μερίδα στελεχών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., π.χ. κ. Παναγιωτακόπουλος).

Είναι ότι η Κυβέρνηση ανατρέπει προγραμματικές εξαγγελίες και ακυρώνει βασικούς άξονες πολιτικής δράσης που ενσωματώνονται στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Η αναδίπλωση και λήψη σκληρότερων μέτρων οφείλονται στην αδράνεια και στην ολιγωρία της.

Και κάτι ακόμη.

Κατά την Κυβέρνηση, τους 3 πρώτους μήνες, έφταιγε η Ν.Δ. με το δημοσιονομικό έλλειμμα που άφησε, για τα μέτρα που συμπεριλήφθηκαν στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Τον τελευταίο μήνα φταίνε οι κερδοσκόποι για τα σκληρά μέτρα που ελήφθησαν.

Η Κυβέρνηση δεν φταίει για τίποτα;

Ας μην ψάχνει για δαίμονες προκειμένου να δικαιολογήσει τη δική της ανεπάρκεια και αβελτηρία.

Για να φτάσει το έλλειμμα στο 12,7% του ΑΕΠ το 2009, δεν υπάρχουν ευθύνες και στη Ν.Δ. για το ότι δεν έλαβε έγκαιρα τα αναγκαία μέτρα;

Σαφώς και η Ν.Δ. έχει το δικό της μερίδιο ευθύνης για τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Όμως η Ν.Δ. είχε προτείνει μέτρα που θα περιόριζαν το δημοσιονομικό εκτροχιασμό.

Αντίθετα, η παρούσα Κυβέρνηση αποφάσισε να παρουσιάσει μια υπερβολική εικόνα για το δημοσιονομικό έλλειμμα ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης (π.χ. ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους χώρους) και προβαίνοντας σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα.

Λογιστικές πρακτικές που πρόσφατα αναγνώρισε και ο Επίτροπος κ. Αλμούνια, ο οποίος υπογράμμισε ότι «η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποφάσισε να αυξήσει το έλλειμμα του 2009 με ορισμένες μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες που αντιστοιχούν περίπου σε 1,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ».

Επίσης, η καθυστέρηση στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού είχε δυσμενείς συνέπειες στα δημόσια οικονομικά της χώρας.

Έτσι, η υστέρηση στα τακτικά έσοδα του Προϋπολογισμού τους πρώτους μήνες διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ είναι υπερτετραπλάσια της αντίστοιχης που είχε σημειωθεί κατά τους πρώτους εννέα μήνες του 2009.

Ο Πρόεδρος της Ν.Δ. είπε ότι θα στηρίξει την Κυβέρνηση στα μέτρα που είναι σωστά για τον τόπο. Δεν έχετε δώσει, ωστόσο, ένα πιο συγκεκριμένο πλαίσιο της πολιτικής που θεωρείτε σωστή, πέρα από τις γενικές κατευθύνσεις για την πάταξη της φοροδιαφυγής και της κρατικής σπατάλης. Δεν πρέπει να γίνετε πιο συγκεκριμένοι;

Κε. Χαραλαμπίδη, είμαστε συγκεκριμένοι. Έχουμε καταθέτει τις προτάσεις μας, έχουμε αντιπροτείνει ρεαλιστικές και άμεσα εφαρμόσιμες λύσεις.

Ενδεικτικά, προτείνουμε, μεταξύ άλλων, στο σκέλος των εσόδων, την υιοθέτηση, δίκαιων και λογικών, τεκμηρίων κατανάλωσης, την εφαρμογή κριτηρίων φορολόγησης μικρομεσαίων επιχειρήσεων και ελεύθερων επαγγελματιών, την πύκνωση και καλύτερη οργάνωση των ηλεκτρονικών συγκρίσεων και επαληθεύσεων των στοιχείων, την ενίσχυση των μη φορολογικών εσόδων (π.χ. με την αξιοποίηση, αλλά όχι την εκποίηση, της ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου).

Στο σκέλος των δαπανών προτείνουμε την κατάρτιση του Προϋπολογισμού από μηδενική βάση, τη δραστική περιστολή των δαπανών από το μη μισθολογικό κόστος του Δημοσίου, τον ορισμό ορκωτών λογιστών για τον έλεγχο της εκτέλεσης του Προϋπολογισμού, τη δραστική περικοπή στις σπατάλες των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Όμως, δεν αρκεί η δημοσιονομική εξυγίανση για την επίτευξη υψηλής και διατηρήσιμης οικονομικής ανάπτυξης.

Απαιτούνται και αναπτυξιακές ανάσες, ειδικά με τη λήψη μέτρων μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Σε αυτό το σκέλος, που η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ επιμελώς παραμελεί, η Ν.Δ. προτείνει την αξιοποίηση του ΕΣΠΑ και των κοινοτικών κονδυλίων με εμπροσθοβαρείς κοινοτικές πληρωμές, την επανεργοποίηση των αυτοχρηματοδοτούμενων έργων, την προώθηση των Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα, την αξιοποίηση εγγυήσεων από το πακέτο ρευστότητας για την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, την προώθηση παρεμβάσεων που αλλάζουν τη διάρθρωση των αγορών, καταπολεμούν τις στρεβλώσεις και περιορίζουν το εξωγενές κόστος των επιχειρήσεων.

Πρόσφατα η κυβέρνηση ανακοίνωσε ένα νέο πακέτο μέτρων για την εισοδηματική πολιτική, τη φορολογική πολιτική και την ασφαλιστική μεταρρύθμιση, ενώ έφερε άμεσα στη Βουλή το νομοσχέδιο για την αύξηση του φόρου στα καύσιμα. Ποιο είναι το σχόλιο σας;

Το πλέγμα των κυβερνητικών ανακοινώσεων για την εισοδηματική και φορολογική πολιτική, και για τις αλλαγές στο ασφαλιστικό σύστημα δημιουργεί ένα εκρηκτικό υφεσιακό μίγμα για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Η καθολική περιοριστική εισοδηματική πολιτική και η φορολογική επιβάρυνση νοικοκυριών και επιχειρήσεων θα οδηγήσουν σε συμπίεση των εισοδημάτων και αύξηση της ανεργίας. Σ’ αυτή την περίπτωση το κοινωνικοοικονομικό κόστος ενδέχεται να υπερβεί το επιδιωκόμενο δημοσιονομικό όφελος.

Η πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία για την αύξηση του Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα είναι το πρώτο σαφές δείγμα αυτής της πολιτικής, επιφέροντας δυσμενείς πρωτογενείς και δευτερογενείς επιπτώσεις στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Η αύξησή του οδηγεί σε μείωση της κατανάλωσης και σε δυσανάλογα μεγαλύτερη μείωση συναλλαγών λόγω της επίπτωσης στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών.

Παράλληλα επηρεάζει τις εγχώριες παραγωγικές διαδικασίες μέσω της αύξησης του κόστους και των τιμών πώλησης σε όλο το πλέγμα της οικονομικής δραστηριότητας, ενισχύοντας τις πληθωριστικές πιέσεις στην οικονομία.

Καλούμε άμεσα την Κυβέρνηση, τουλάχιστον, να εμπλουτίσει αυτές τις πολιτικές με αναπτυξιακές πρωτοβουλίες.

Να προχωρήσει άμεσα σε αυτό που ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Αντώνης Σαμαράς χαρακτηρίζει ως “αναπτυξιακές ανάσες” για την τόνωση της οικονομίας.

Θα δώσετε τη συναίνεσή σας στο οικονομικό πρόγραμμα της Κυβέρνησης, λόγω της κρισιμότητας της κατάστασης, ανεξάρτητα από τα συγκεκριμένα μέτρα του;

Η Ν.Δ., όπως ήδη έχει ξεκαθαρίσει και ο Πρόεδρός της κ. Σαμαράς, θα ασκεί συνεπή, συνετή και δυναμική αντιπολίτευση.

Θα συναινεί και θα στηρίζει ορθές κυβερνητικές πρωτοβουλίες, χωρίς να δίνει «λευκή επιταγή» στην Κυβέρνηση.

Θα εναντιώνεται σε κάθε λανθασμένη κίνηση της Κυβέρνησης, θα καυτηριάζει άδικες πρωτοβουλίες.

Ενδεικτικά, τοποθετηθήκαμε αρνητικά στην ανεξέλεγκτη φοροεπιδρομή κατά της ακίνητης περιουσίας, η οποία πλήττει, κυρίως, τη μεσαία τάξη και τη μικρομεσαία ιδιοκτησία.

Από την άλλη πλευρά, υπερψηφίσαμε την αναπροσαρμογή της φορολόγησης στα ποτά και στα τσιγάρα, για να ενισχυθούν τα τακτικά έσοδα, ως έκτακτο μέτρο σε έκτακτες περιστάσεις.

Συνεπώς η συναίνεση θα δίνεται κατά περίπτωση.

Παράλληλα όμως καλούμε την Κυβέρνηση να αναλάβει και αντισταθμιστικά μέτρα ενίσχυσης της ενεργού ζήτησης και πρωτοβουλίες τόνωσης της απασχόλησης.

Χωρίς αυτά η χώρα θα εισέλθει σε βαθιά ύφεση, η οποία θα ανακυκλώσει το πρόβλημα του ελλείμματος και θα οδηγήσει σε φαύλο κύκλο αυξανόμενης ανεργίας και μείωσης του εισοδήματος.

Ο Πρωθυπουργός είπε ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για μακρές απεργιακές κινητοποιήσεις. Συμφωνείτε;

Η Κυβέρνηση συνειδητοποιεί, σταδιακά, τις οδυνηρές συνέπειες του ελλείμματος αξιοπιστίας που έχει δημιουργήσει στο εσωτερικό της χώρας λόγω της απόκλισης προεκλογικών δεσμεύσεων και μετεκλογικών πρωτοβουλιών.

Όπως προανέφερα, η σφιχτή εισοδηματική πολιτική, σε συνδυασμό με την αύξηση του φορολογικού βάρους, θα συμπιέσει αναμφισβήτητα το εισόδημα πολλών κοινωνικών ομάδων. Ενδέχεται, συνεπώς, το προσδοκώμενο δημοσιονομικό όφελος να είναι τελικά μικρότερο από το κοινωνικοοικονομικό κόστος, το οποίο θα αποτυπωθεί μέσα από την εκδήλωση απεργιακών κινητοποιήσεων.

Για το λόγο αυτό απαιτείται ένας γόνιμος, ειλικρινής και ανοικτός διάλογος με τους κοινωνικούς φορείς, χωρίς παρωπίδες και εκβιασμούς από τη μία πλευρά, και μαξιμαλιστικές απαιτήσεις από την άλλη.

Ένας διάλογος χωρίς αιφνιδιασμούς, μακριά από επικοινωνιακές μεθοδεύσεις.

Ένας διάλογος που, όπως απεδείχθη, δεν υπήρξε με τους αγρότες, και ακυρώνεται στην ασφαλιστική μεταρρύθμιση μετά και τις πρόσφατες ανακοινώσεις του κ. Πρωθυπουργού, παρά τις αντίθετες δεσμεύσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου.

Εκτιμάτε ότι με τα μέχρι τώρα μέτρα που έχουν ανακοινωθεί θα υπάρξει η μείωση του ελλείμματος κατά 4 μονάδες του ΑΕΠ φέτος, σύμφωνα με το στόχο που έχει τεθεί ή θα χρειασθούν και άλλα επώδυνα μέτρα που θα μεγαλώσουν την ύφεση στην οικονομία;

Αυτή τη στιγμή παρατηρείται μια κρίση «κρατικού χρέους» στις χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου, με αδύναμο κρίκο την Ελλάδα.

Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, λόγω και της αβελτηρίας της Κυβέρνησης, το σημερινό κόστος δανεισμού του Δημοσίου να ξεπερνά κατά πολύ τις υποθέσεις που ενσωματώνονται στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, καθιστώντας την υλοποίηση των στόχων που έχουν τεθεί δυσχερέστερη.

Ας μην λησμονούμε όμως ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, σε συνεργασία με την Ελλάδα, καθορίζει τα σκληρά μέτρα που πρέπει να ληφθούν, ενεργοποιεί ένα σύστημα αυστηρής επιτήρησης για την εφαρμογή τους και θα παρεμβαίνει άμεσα για τη λήψη πρόσθετων μέτρων όποτε διαπιστώνει παρεκκλίσεις.

Ας ευχηθούμε να μην υπάρξουν άλλα.

18Φεβ

Δηλώσεις για τα 23 μέτρα αναπτυξιακές ανάσες της Ν.Δ.

Ο Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Β΄ Αθηνών κ. Π. Παναγιωτόπουλος, ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Φθιώτιδας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας και ο Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Β΄ Αθηνών, κ. Κ. Χατζηδάκης, παρουσίασαν σήμερα, τα 23 μέτρα αναπτυξιακές ανάσες, που προτείνονται από τη Ν.Δ. Ακολουθούν οι δηλώσεις των κυρίων Χρ. Σταϊκούρα και Κ. Χατζηδάκη :

ΧΡ. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ:

«Ένα σύντομο σχόλιο για την περίφημη Εξεταστική Επιτροπή και για τα στοιχεία, αν θα πάνε πριν από το ’04 ή όχι.

Ο λόγος της κυβέρνησης εδράζεται σε δύο κείμενα ουσιαστικά. Στο κείμενο της Eurostat, που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2010 και στο κείμενο το οποίο έβγαλε ως έκθεση, η Επιτροπή που συνέστησε το υπουργείο Οικονομικών για την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων. Και στα δύο αυτά κείμενα είναι σαφής η αναφορά ότι, πριν από το 2004, αποδεδειγμένα, σε έντεκα περιπτώσεις- και καταγράφονται οι περιπτώσεις- υπήρχαν παραπλανητικές αναφορές στη Eurostat.

Συγκεκριμένα, οι αναφορές αυτές γίνονται στην έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στις σελίδες 6,12 και 13, και στην έκθεση της Επιτροπής του υπουργείου Οικονομικών, στη σελίδα 26. Είναι σαφές, συνεπώς, ότι δεν μπορεί να αγνοείς, όταν επικαλείσαι αυτές τις μελέτες, την περίοδο προ του 2004.

Σε αυτή τη δύσκολη οικονομική συγκυρία και μετά από τα μέτρα που έλαβε, ήδη, η κυβέρνηση ή αναμένεται να λάβει προσεχώς, υπάρχει –εκτιμούμε-δικαιολογημένη ανησυχία, ότι θα προκληθούν αρνητικές επιπτώσεις στην αγορά και, κατ’ επέκταση, η Οικονομία θα οδηγηθεί σε ακόμη μεγαλύτερη, σε ακόμα βαθύτερη ύφεση.

Το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, που κατέθεσε η κυβέρνηση, τον Ιανουάριο του 2010, προέβλεπε ύφεση της τάξεως του 1,2% για το 2009.

Ήδη, η ύφεση για το 2009 είναι 2%. Το τελευταίο, μάλιστα, τρίμηνο του 2009, επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, ήταν -2,6%.

Τα μέτρα, συνεπώς, της κυβέρνησης, μέχρι σήμερα, είναι μονομερή. Αφορούν στο δημοσιονομικό πρόβλημα της ελληνικής Οικονομίας, αγνοώντας την αναγκαία τόνωση και ανάπτυξη της Οικονομίας. Χωρίς αυτή, η ανεργία θα εκτοξευθεί με δυσμενείς συνέπειες για την κοινωνική συνοχή.

Άρα, χρειάζονται και αντισταθμιστικά μέτρα. Μέτρα τόνωσης ενεργού ζήτησης. Μέτρα που θα ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητα. Μέτρα που θα βελτιώσουν το επιχειρηματικό κλίμα.

Το πλέγμα των μέτρων που, ήδη, έχει ανακοινώσει η κυβέρνηση, συνιστά ένα ισχυρό υφεσιακό μίγμα. Με επιπτώσεις στην ανάπτυξη, την απασχόληση, την κοινωνική συνοχή. Η Ν.Δ. θεωρεί, οικονομικά και κοινωνικά, απαράδεκτη τη λήψη φορολογικών μέτρων, αλλά και την περιοριστική εισοδηματική πολιτική που επιβαρύνει τα μικρομεσαία εισοδήματα.

Καλούμε, συνεπώς, την κυβέρνηση -και αυτός είναι ο στόχος αυτής της δέσμης των 23 μέτρων- να λάβει άμεσα μέτρα, για την τόνωση, για τις απαραίτητες “ανάσες” της Οικονομίας.

Τα μέτρα αυτά, είτε επιβαρύνουν ελάχιστα, είτε καθόλου τον κρατικό προϋπολογισμό. Ενδεικτικά αναφέρω: Μέτρα για μικρομεσαίες επιχειρήσεις, μέτρα για την οικοδομή, μέτρα για τον Τουρισμό, μέτρα για τις υποδομές, όπως: Η εμπροσθοβαρής αξιοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων. Η χρηματοδότηση των μεγάλων έργων υποδομής. Η επιτάχυνση των διαδικασιών δημοπράτησης της νέας γενιάς έργων που έχουν ώριμες μελέτες και έχουν, ήδη, ενταχθεί στο ΕΣΠΑ. Η επιτάχυνση της κατασκευής έργων παραχώρησης, με αυτοχρηματοδότηση και συγχρηματοδότηση.

Η πραγματοποίηση έργων με ΣΔΙΤ, ειδικά στις περιπτώσεις όπου το Δημόσιο συμμετέχει με ακίνητη περιουσία και ο ιδιωτικός τομέας βάζει τα κεφάλαια.

Η στήριξη του ΤΕΜΠΜΕ με την ενίσχυση της ρευστότητας των βιώσιμων μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων. Σε αυτό το σημείο, ειδικά, τονίζουμε την δημιουργία ενός συγκεκριμένου προγράμματος του ΤΕΜΠΜΕ, το οποίο θα προσφέρει επιδότηση επιτοκίου για ειδικά δάνεια, που θα συνάπτουν οι μικρές επιχειρήσεις, αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση των υποχρεώσεών τους προς το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία. Αυτό, μας το έχουν θέσει όλοι οι φορείς. Χθες το επανέλαβε το προεδρείο της ΓΕΣΕΒΕ, στη συνάντηση που είχαμε με τον Πρόεδρο του Κόμματος.

Προτείνουμε ακόμη μέτρα, όπως η άμεση ενίσχυση της οικιστικής δραστηριότητας, με σημαντική επιχορήγηση του επιτοκίου στεγαστικών δανείων για μία δεκαετία. Ο Οργανισμός Εργατικής Κατοικίας, όπως το βλέπετε κι από τις ισχύουσες διατάξεις, θα μπορούσε να προβεί σε μαζικές αγορές ολοκληρωμένων και ημιτελών απούλητων, λόγω της κρίσης, κατοικιών και να τις εντάξει στο πρόγραμμα παροχής επιδοτούμενης στέγης για τους δικαιούχους.

Θα ήθελα να επαναλάβω, ότι τα μέτρα αυτά- που μόνο ενδεικτικά ανέφερα- εκτιμούμε ότι θα ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητα και θα βελτιώσουν το επιχειρηματικό κλίμα στην Ελλάδα».

18Φεβ

Ερώτηση για την προστασία και ανάδειξη των λεγόμενων περιοχών «Καθρέπτης» της Αρκίτσας και «Καθρέπτης» των Τραχίνιων Βράχων στο Νομό Φθιώτιδας

Στη θέση Καναπίτσα, του Δημοτικού Διαμερίσματος Αρκίτσας του Δήμου Δαφνουσίων του Ν. Φθιώτιδας εκτείνεται σε μήκος 300 μέτρων και ύψος 80 μέτρων ένα γεωλογικό φαινόμενο παγκοσμίου ερευνητικού ενδιαφέροντος, ο λεγόμενος «Καθρέπτης» της Αρκίτσας. Η κατοπτρική αυτή επιφάνεια αποτελεί εμφάνιση του σεισμικού ρήγματος Αρκίτσας – Καμένων Βούρλων, ενός ρήγματος που θα μπορούσε να χαρακτηριστεί από γεωλόγους ως το παλαιότερο ενεργό. Παρότι αποτελεί γεώτοπο διεθνούς σημασίας, εδώ και πολλά χρόνια χρησιμοποιείται ως χώρος απόθεσης απορριμμάτων.

Συνεπώς επιβεβλημένη κρίνεται η ανάγκη διατήρησης, προστασίας και ανάδειξης του γεωτόπου Καναπίτσας ως στοιχείου γεωλογικής κληρονομιάς και μορφοτεκτονικής ιστορίας και φυσικό αγαθό για την έρευνα, την περιβαλλοντική εκπαίδευση, τον πολιτισμό και το γεωτουρισμό με κριτήρια περιβαλλοντικά και κοινωνικοοικονομικά για την περιοχή. Ο γεώτοπος αυτός αποτελεί μέρος της φυσιογνωμίας της περιοχής, καθώς είναι ένα καθοριστικό τοπίο αλλά η άκριτη χρήση του το υποβαθμίζει, πόσο μάλιστα αφού βρίσκεται σε κεντρική θέση, πολύ κοντά στην Εθνική οδό Αθηνών – Θεσσαλονίκης και είναι ορατός από μεγάλη απόσταση.

Ανάλογο ζήτημα περιβαλλοντικού χαρακτήρα αντιμετωπίζει και ο «Καθρέπτης» των Τραχίνιων Βράχων στο Δήμο Γοργοποτάμου. Το πρόβλημα εδώ σχετίζεται με την εναπόθεση απορριμμάτων και μπαζών σε ένα από τα πιο ιστορικά μέρη της περιοχής, όπου ήταν χτισμένη η Ομηρική πόλη Τραχίνα και όπου διαδραματίστηκε η σχετική τραγωδία του Σοφοκλή «Τραχίνιαι». Στον «Καθρέπτη» των Τραχίνιων Βράχων, με μια σειρά αρχαίων τάφων που είναι λαξευμένοι πάνω του, αποτυπώνονται ίχνη της ιστορίας, καθώς και η γεωλογική του σημασία. Κάτοικοι και περιβαλλοντικές οργανώσεις της περιοχής, επιτάσσουν ως αναγκαία, την προστασία του εν λόγω ιστορικού χώρου και την ανάδειξή του ως μνημείο της ιστορίας και του πολιτισμού μας.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

η κ. Υπουργός:

Τί προτίθεται να κάνει το Υπουργείο για την προστασία, τη διατήρηση και την ανάδειξη του γεωτόπου του «Καθρέπτη» της Αρκίτσας και του φυσικού – ιστορικού χώρου του «Καθρέπτη» των Τραχίνιων Βράχων;

18Φεβ

Ερώτηση για τη χορήγηση δελτίων θεραπευτικού τουρισμού στο Σωματείο Ατόμων με Αναπηρία Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας

Το Σωματείο Ατόμων με Αναπηρία Φθιώτιδας, έχει συμπληρώσει πέντε χρόνια επιτυχούς λειτουργίας, κατορθώνοντας έως σήμερα να έχει τριακόσια ενενήντα μέλη (390). Το Σωματείο είναι ενταγμένο στο Εθνικό Μητρώο φορέων Κοινωνικής Φροντίδας και στο Ειδικό Μητρώο Εθελοντικών μη Κυβερνητικών Οργανώσεων και απευθύνεται σε όλα τα άτομα με αναπηρία του Νομού Φθιώτιδας, τα οποία δεν είναι εγγεγραμμένα σε κάποιο από τα υφιστάμενα Σωματεία Αναπήρων του Νομού.

Το θέμα που αναφέρεται και στο έγγραφο του Σωματείου αφορά τη χορήγηση δελτίων θεραπευτικού τουρισμού στα μέλη του, τα οποία τυγχάνουν ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης από το ΙΚΑ και ΟΑΕΕ και είναι δικαιούχοι θεραπευτικού τουρισμού.

Στον Νομό Φθιώτιδας υπάρχουν ένα σωματείο συνταξιούχων του ΙΚΑ, ένα του ΟΑΕΕ και ένας σύλλογος συνταξιούχων του ΙΚΑ οι οποίοι διακινούν περίπου εννιακόσια δελτία θεραπευτικού τουρισμού, τα οποία προμηθεύονται εν μέρει από το ΙΚΑ (Διεύθυνση Αναπηρίας και Κοινωνικής Εργασίας) και εν μέρει από τις Ομοσπονδίες Συνταξιούχων του ΙΚΑ και ΟΑΕΕ. Από το σύνολο των δελτίων περίπου επτακόσια χορηγούνται στο Σωματείο συνταξιούχων του ΙΚΑ χωρίς τη διαδικασία της κλήρωσης, απλώς με την καταβολή για κάθε δελτίο του ποσού των τριάντα (30) ευρώ για εγγραφή και συνδρομή στο Σωματείο και χωρίς συνοδούς στα ΑμεΑ, που δικαιούνται συνοδών.

Επιπλέον, όσον αφορά τις διαδικασίες λειτουργίας του Σωματείου συνταξιούχων, θεωρείται ότι δεν τηρούνται οι όροι του καταστατικού, οι νόμιμες διαδικασίες των εκλογών, η υποβολή φορολογικών δηλώσεων και ως εκ τούτου, το Σωματείο ΑμεΑ Νομού Φθιώτιδας, θεωρεί πως δεν είναι δυνατόν το ΙΚΑ να εμπιστεύεται τη διανομή των δελτίων στο παραπάνω Σωματείο. Τα περισσότερα μέλη των ως άνω σωματείων κάνουν αιτήσεις και στα υποκαταστήματα του ΙΚΑ και αν δεν κληρωθούν στο ΙΚΑ, παίρνουν τα δελτία από τα Σωματεία τους. Τα μέλη του Σωματείου ΑμεΑ Νομού Φθιώτιδας, θεωρούν, ότι βρίσκονται σε μειονεκτική θέση έναντι των άλλων Σωματείων, διότι θα πρέπει να εγγραφούν στα Σωματεία ΙΚΑ και ΟΑΕΕ, να επωμιστούν το κόστος εγγραφής και συνδρομής (κόστος υπολογίσιμο για τα Άτομα με Αναπηρία, των οποίων το εισόδημα είναι χαμηλό), ώστε να έχουν τις ίδιες πιθανότητες χορήγησης δελτίων καθώς εάν απευθυνθούν μόνο στα υποκαταστήματα του ΙΚΑ, έχουν πολύ μικρές πιθανότητες να κληρωθούν δεδομένου ότι ο αριθμός των δελτίων που δίδεται είναι μικρός. Το Σωματείο ΑμεΑ Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας επιθυμεί και προτείνει, η διανομή των δελτίων να γίνεται μόνο από τα υποκαταστήματα του ΙΚΑ, ως τον πλέον επισφαλή τρόπο διανομής των δελτίων.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

1) Τι προβλέπεται για την χορήγηση των δελτίων θεραπευτικού τουρισμού σε μια ιδιαίτερα ευπαθή ομάδα του κοινωνικού ιστού, τα Άτομα με Αναπηρία, και στα Σωματεία αυτών; Τι προβλέπεται για την χορήγηση δελτίων χωρίς την διαδικασία της κλήρωσης, αλλά μόνο με εισοδηματικά κριτήρια;

2) Τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για την ισότιμη συμμετοχή των μελών του Σωματείου Ατόμων με Αναπηρία Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Φθιώτιδας στο πρόγραμμα χορήγησης δελτίων θεραπευτικού τουρισμού;