Συνέντευξη Χρ. Σταϊκούρα στο Ρ/Σ Real FM (Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων, Γ. Παπαδόπουλος) – 10.04.2012


 
 
 
 
 
 

Παρουσία Χρ. Σταϊκούρα στην εκπομπή “Πρώτη Γραμμή” του ΣΚΑΪ – 10.04.2012


 
 
 
 
 
 

Συνέντευξη στην εφημερίδα “Βραδυνή” – “Κανένα πρόγραμμα κατά την εφαρμογή του δεν είναι τελείως άκαμπτο”

1. Κύριε Σταϊκούρα, ποιο θα είναι το διακύβευμα αυτών των εκλογών κατά την άποψή σας; Τι καλείται να επιλέξει, επί της ουσίας, ο κόσμος και γιατί να επιλέξει τη ΝΔ;

Είναι κοινή η παραδοχή ότι η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ υπό τον κ. Παπανδρέου και τους Υπουργούς Οικονομικών, κ.κ. Παπακωνσταντίνου και Βενιζέλο, με τις επιλογές, τις δράσεις και τις παραλείψεις της οδήγησε τη χώρα σε αδιέξοδα.

Τα αδιέξοδα τα βιώνουμε με σκληρό τρόπο, νοικοκυριά και επιχειρήσεις.

Συνεπώς, το διακύβευμα είναι ο ταχύτατος απεγκλωβισμός από αυτά τα αδιέξοδα. Και φυσικά η συμμετοχή της χώρας στο σκληρό πυρήνα της Ευρώπης.

Πιστεύω ότι η ΝΔ, με το πολιτικό κεφάλαιο που διαθέτει, αποτελεί τη βέλτιστη επιλογή για τη χώρα και την προοπτική της.

2. Ποιά είναι συνοπτικά η πρόταση της ΝΔ για την οικονομία και την έξοδο από την κρίση;

Η ΝΔ, από την πρώτη στιγμή, υπογράμμισε με έμφαση τη λανθασμένη επιλογή της προσφυγής στο μηχανισμό στήριξης, σε συνδυασμό με τη λάθος «θεραπεία» για τα διαχρονικά προβλήματα της οικονομίας.

Στη συνέχεια, κατέθεσε ολοκληρωμένες προτάσεις για την έξοδο της χώρας από την κρίση.

Υποστήριξε, και υποστηρίζει, ότι απαιτείται:

• Η επίτευξη της δημοσιονομικής προσαρμογής, κυρίως, μέσω της περιστολής της δημόσιας σπατάλης και της μεταρρύθμισης του φορολογικού συστήματος, τροποποιώντας, συνάμα, συγκεκριμένες πολιτικές που έχουν αποδειχθεί οικονομικά αναποτελεσματικές και κοινωνικά άδικες.

• Η επιτάχυνση των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που έχουν καθηλώσει επί χρόνια την εγχώρια παραγωγή και αγορά.

• Η συμπλήρωση των πολιτικών με μέτρα για την ανάσχεση της ύφεσης, την αναθέρμανση της πραγματικής οικονομίας και τον περιορισμό της ανεργίας.

Είναι πλέον κοινή, και όχι μόνο της ΝΔ, η πεποίθηση ότι χωρίς ανάκαμψη και ανάπτυξη της οικονομίας ούτε οι άμεσοι δημοσιονομικοί στόχοι θα επιτευχθούν, ούτε το χρέος θα καταστεί μακροχρόνια βιώσιμο.

3. Η ΝΔ θα καταργήσει το χαράτσι στα ακίνητα όπως είπε ο κ. Σαμαράς. Οι δανειολήπτες που τραβούν τον δικό τους Γολγοθά, μπορούν να ελπίζουν σε κάποια βοήθεια ή παρέμβαση που θα ανακουφίσει τα βάρη που σηκώνουν;

Από τον Οκτώβριο του 2011, η ΝΔ έχει καταθέσει την πρότασή της για τη φορολογική μεταρρύθμιση.

Εκεί αναφέρεται ξεκάθαρα η κατάργηση του «χαρατσιού» και η εφαρμογή ενός ενιαίου φόρου επί της ακίνητης περιουσίας σε μία διευρυμένη φορολογική βάση.

Τη θέση αυτή την επανέλαβε ξεκάθαρα, πρόσφατα, και ο κ. Πρόεδρος.

Αναφορικά με τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι δανειολήπτες, θεωρούμε πως οι τράπεζες, δεδομένης και της προβλεπόμενης επανακεφαλαιοποίησής τους, πρέπει να προβούν σε πιο εκτεταμένες ρυθμίσεις και σε περισσότερους διακανονισμούς των δανείων νοικοκυριών και επιχειρήσεων.

Έτσι ώστε, μεταξύ άλλων, η δόση του δανείου να μην υπερβαίνει το 30% του εισοδήματος του ιδιώτη οφειλέτη, εφ’ όσον αυτός αιτιολογημένα αδυνατεί να ανταποκριθεί.

Αυτή την κατεύθυνση υποστηρίζει και η Τράπεζα της Ελλάδος.

4. Αναφερθήκατε προηγουμένως στην ανάγκη τροποποίησης των πολιτικών. Είναι εφικτή μια τέτοια τροποποίηση;

Η τροποποίηση συγκεκριμένων πολιτικών, οι οποίες έχουν αποδειχθεί οικονομικά αναποτελεσματικές και κοινωνικά άδικες, είναι εφικτή.

Κανένα πρόγραμμα κατά την εφαρμογή του δεν είναι τελείως άκαμπτο.

Άλλωστε το ίδιο το Μνημόνιο, αναφέρει πως μπορούμε να διαβουλευτούμε με την τρόικα, σε περίπτωση σημαντικά βαθύτερης από την αναμενόμενη ύφεσης, για να αξιολογήσουμε αν η πορεία δημοσιονομικής προσαρμογής πρέπει να επεκταθεί πέραν του 2014.

Αντίστοιχη είναι και η διατυπωμένη θέση σημαντικών οικονομολόγων και στελεχών του ΔΝΤ.

Μέχρι σήμερα, στην πράξη, αυτό αποδείχθηκε κατά την πρόσφατη διαμόρφωση του Προγράμματος.

Τότε, για πρώτη φορά, κατά τη διαπραγμάτευση, κυρίως με την επιμονή του Προέδρου της ΝΔ, του κ. Σαμαρά, η χώρα σε άλλα θέματα τα κατάφερε και σε άλλα όχι.

5. Κύριε Σταϊκούρα, η ΝΔ είναι έτοιμη να σηκώσει το βάρος της διακυβέρνησης της χώρας μόνη της, ειδικά σε μια τέτοια περίσταση, και με δεδομένο ότι δεν θα έχει την πολυτέλεια της πίστωσης χρόνου;

Είναι χρέος της ΝΔ απέναντι στη χώρα και τους πολίτες της, απέναντι στην ιστορία της πλατιάς παράταξής μας, να ανταποκριθεί με ευθύνη και επάρκεια στην εντολή των Ελλήνων πολιτών.

Άλλωστε, και σε άλλες κρίσιμες περιόδους για τη χώρα, έχει κληθεί η παράταξή μας να λάβει τις μεγάλες αποφάσεις.

Και το έκανε με όραμα, υπευθυνότητα και αποτελεσματικότητα.

6. Η παράταξη κατεβαίνει με τέσσερις διαφορετικούς συνδυασμούς. Πόσο δύσκολο κάνει αυτό το πράγμα το στόχο της αυτοδυναμίας;

Κύριε Μελισσόπουλε, θα διαφωνήσω με την τοποθέτησή σας.

Και αυτό διότι, από το φθινόπωρο του 1974, η κομματική έκφραση της Κεντροδεξιάς παράταξης στην Ελλάδα είναι, με διαδοχικές αποφάσεις των πολιτών, η ΝΔ.

Είναι η παράταξη που αποτελεί, όπως διαχρονικά έχει αποδείξει, σταθεροποιητικό παράγοντα.

Με σαφή ευρωπαϊκό προσανατολισμό και διαυγές ιδεολογικό στίγμα, αυτό του κοινωνικού φιλελευθερισμού.

Σε αυτό το πλαίσιο, επιδιώκει ισχυρή λαϊκή εντολή.

Επιδιώκει αυτοδυναμία.

Γιατί η χώρα έχει ανάγκη από ένα μικρό και ευέλικτο κυβερνητικό σχήμα, όπως έχει δεσμευθεί ο κ. Σαμαράς.

Γιατί πρέπει να ενισχυθεί διεθνώς η διαπραγματευτική ισχύς της χώρας.

Γιατί πρέπει η χώρα να κυβερνηθεί με στιβαρότητα.

Συνέντευξη στην εφημερίδα “ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ” της Λάρισας – “Η Νέα Δημοκρατία είναι σταθεροποιητικός παράγων. Σε αυτό το πλαίσιο, επιδιώκει ισχυρή λαϊκή εντολή και αυτοδυναμία”

Κύριε Σταϊκούρα, βρισκόμαστε σε μία περίοδο «εθνικής ευφορίας» επειδή ολοκληρώθηκε το PSI των ελληνικών ομολόγων και δόθηκε το «πράσινο φως» για την εκταμίευση του νέου δανείου. Ωστόσο πριν καλά-καλά πάρουμε το νέο δάνειο, έχει αναπτυχθεί συζήτηση και για νέο δανεισμό της χώρας. Τελικά, που βρισκόμαστε; Πόσο έχουμε «σωθεί» στην πραγματικότητα; Πόσο «ασφαλείς» είμαστε;

Οι επιλογές, οι πράξεις και οι παραλείψεις της Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ υπό τον κ. Γ. Παπανδρέου οδήγησαν τη χώρα στο μηχανισμό στήριξης. Σε μια πορεία λανθασμένων βημάτων ετέθη σε κίνδυνο η θέση της χώρας στην ευρωζώνη και κατέστη αναγκαία η παρέμβαση  στο δημόσιο χρέος. Με την αναπόφευκτη αναδιάρθρωση του χρέους και το δεύτερο δάνειο περιορίζεται η αβεβαιότητα, ο κίνδυνος χρεοκοπίας και σταθεροποιείται η στρατηγική θέση της χώρας στον πυρήνα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Με την εξέλιξη αυτή δίνεται η δυνατότητα, υπό προϋποθέσεις, το χρέος να καταστεί βιώσιμο. Αλλά δεν διασφαλίζεται η βιωσιμότητά του.

Άλλωστε, το δημόσιο χρέος αναμένεται να ανέλθει στο 116,5% του ΑΕΠ το 2020. Δηλαδή περίπου στο επίπεδο του 2009.

Η χώρα κερδίζει χρόνο.

Αυτό που απαιτείται άμεσα είναι η ανάληψη πρωτοβουλιών για την επανεκκίνηση της οικονομίας.

Αν κάνει τις αναγκαίες προσαρμογές και αναλάβει αναπτυξιακές δράσεις θα βγει από την κρίση και θα εισέλθει στον «ενάρετο» κύκλο της αειφόρου ανάπτυξης και της κοινωνικής συνοχής.

Πρέπει όμως όλοι μας να συνειδητοποιήσουμε ότι ο δρόμος είναι μακρύς και ανηφορικός. Είναι όμως πλέον ανοικτός.

Την ίδια ώρα πάντως που η πολιτική ηγεσία επαίρεται για τις τελευταίες εξελίξεις, ήδη μπαίνουν σε εφαρμογή και νέα δυσβάσταχτα μέτρα τα οποία πλήττουν και τον ιδιωτικό τομέα με «πετσόκομμα» των μισθών, ενώ ζητούνται τον Ιούνιο και περικοπές δαπανών για την περίοδο 2013-2014 ύψους 11,7 δισ. ευρώ που συνεπάγονται νέα μέτρα, απολύσεις δημοσίων υπαλλήλων, νέες μειώσεις συντάξεων, περικοπές κοινωνικών επιδομάτων κ.λπ. Το ερώτημα του κάθε πολίτη που υφίσταται την βαρβαρότητα των μέτρων αυτών είναι ένα: θα σταματήσουν πότε; Γιατί εκείνον τον περίφημο «πάτο στο βαρέλι», φαίνεται ακόμη να μην τον έχουμε βρει. Ο κίνδυνος της πτώχευσης έχει οριστικά απομακρυνθεί;

Πράγματι, η καθοδική πορεία στο σπιράλ του τρόμου δεν έχει ανακοπεί.

Αυτό συμβαίνει, σύμφωνα και με τις εκθέσεις βιωσιμότητας του χρέους, διότι η ύφεση είναι βαθιά και χρονικά μακρά, οι διαρθρωτικές αλλαγές στο κράτος και στη λειτουργία των αγορών δεν υλοποιήθηκαν, αποκρατικοποιήσεις δεν πραγματοποιήθηκαν, οι δημοσιονομικοί στόχοι δεν επιτυγχάνονται.

Δυστυχώς, το έλλειμμα το 2011 θα κλείσει μόλις μία ποσοστιαία μονάδα του ΑΕΠ χαμηλότερα από το 2010.

Ενώ, και ο στόχος για επίτευξη πρωτογενούς πλεονάσματος εφέτος, βασική παράμετρος αναστροφής της τάσης διόγκωσης του χρέους, μετατίθεται για του χρόνου.

Αυτό καθιστά αναγκαία τη λήψη νέων μέτρων τόσο για εφέτος, παρά τις περί του αντιθέτου δεσμεύσεις της πολιτικής ηγεσίας της Κυβέρνησης τον περασμένο Νοέμβριο, όσο και για τα επόμενα χρόνια.

Μέτρα για την περίοδο 2013-2014 τα οποία θα προσδιορισθούν τον προσεχή Ιούνιο. Αυτά θα πρέπει να προέλθουν από την περιστολή των δαπανών.

Το ζητούμενο είναι τα μέτρα που θα εξειδικευθούν να αξιολογηθούν με λογικές και μεθοδολογίες κόστους – οφέλους ή κόστους – αποτελεσματικότητας, έτσι ώστε να είναι, όσο το δυνατόν, οικονομικά αποτελεσματικά και κοινωνικά δίκαια.

Σε κάθε περίπτωση πάντως, και το επαναλαμβάνω, είναι αναγκαίο να συμπληρωθούν οι πολιτικές αυτές με μέτρα για την επανεκκίνηση της οικονομίας.

Και αυτό γιατί είναι πλέον κοινή, και όχι μόνο από την πλευρά της Νέας Δημοκρατίας, η πεποίθηση ότι χωρίς ανάκαμψη και ανάπτυξη της οικονομίας ούτε οι άμεσοι δημοσιονομικοί στόχοι θα επιτευχθούν, ούτε το χρέος θα καταστεί μακροχρόνια βιώσιμο.

Η προσπάθεια για το καλύτερο για τη χώρα και τους πολίτες πρέπει να είναι συνεχής.

Πιστεύω ότι με εθνικό σχέδιο και τη δημιουργική συνέργεια όλων των δυνάμεων του έθνους, ο κίνδυνος της πτώχευσης μηδενίζεται.

Σε σχέση με το προηγούμενο ερώτημα, αυτά τα μέτρα της περιόδου ’13-’14 θα κληθεί να τα πάρει η επόμενη Κυβέρνηση σχεδόν αμέσως μετά την ανάληψη των καθηκόντων της. Η ΝΔ στοχεύει να είναι αυτή η «επόμενη Κυβέρνηση», αλλά ακόμα και αν δεν της προκύψει η αυτοδυναμία, θα είναι πάντως ο βασικός «μέτοχος» της Κυβέρνησης αυτής, ως πρώτο κόμμα, όπως τουλάχιστον δείχνουν οι δημοσκοπήσεις. Τι περιθώρια «ελιγμών» υπάρχουν ώστε να είναι και συνεπής ως προς τις κατ’ επανάληψιν δηλώσεις του Α. Σαμαρά, ότι ακόμη υπάρχουν περιθώρια διαπραγμάτευσης των συμφωνηθέντων. Και εν πάση περιπτώσει, ποια είναι τα περιθώρια αυτά;

Καταρχάς, το ίδιο το Πρόγραμμα Οικονομικής Πολιτικής προβλέπει διαβούλευση με την Τρόικα σε περίπτωση ύφεσης σημαντικά βαθύτερης από την αναμενόμενη, ώστε να αξιολογηθεί αν η πορεία δημοσιονομικής προσαρμογής πρέπει να επεκταθεί πέρα από το 2014.

Επίσης, όπως ανέφερα, ο στόχος για επίτευξη πρωτογενούς πλεονάσματος ύψους 1,1% του ΑΕΠ για εφέτος μετατέθηκε για το 2013. Έτσι εφέτος, παρά τη λήψη των νέων μέτρων του εφαρμοστικού νόμου, εκτιμάται ότι θα έχουμε πρωτογενές έλλειμμα 0,2% του ΑΕΠ. Οι στόχοι συνεπώς, σε συμφωνία με τους εταίρους, τροποιήθηκαν.

Επιπλέον, κατά την πρόσφατη διαμόρφωση του Προγράμματος έγινε, για πρώτη φορά, διαπραγμάτευση, κυρίως με την επιμονή του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας, του κ. Σαμαρά. Η χώρα σε άλλα θέματα τα κατάφερε, όπως π.χ. στην ματαίωση αύξησης στις αντικειμενικές αξίες των ακινήτων κατά 25% αναδρομικά από τον εφετινό Ιανουάριο, στη διατήρηση του 13ου και 14ου μισθού στον ιδιωτικό τομέα, στη στήριξη των χαμηλοσυνταξιούχων, ενώ σε άλλα δεν τα κατάφερε.

Και τέλος, σας θυμίζω την πρόσφατη τοποθέτηση του Εκπροσώπου του ΔΝΤ, όπου σχετικά με το θέμα των τροποποιήσεων του Προγράμματος δήλωσε ότι η Κυβέρνηση που θα προκύψει από τις εκλογές είναι εύλογο να επιθυμεί να κάνει κάποιες αλλαγές στην οικονομική πολιτική, οι οποίες βέβαια θα πρέπει να είναι ευθυγραμμισμένες με τους στόχους και το βασικό πλαίσιο της συμφωνίας.

Η Ν.Δ. αναγκάστηκε, εκ των πραγμάτων, τόσο να συμμετάσχει σε μία Κυβέρνηση με μνημονιακή λογική όσο και να δεσμευτεί να συναινέσει σε μνημονιακά μέτρα και τώρα. Μέσα σε αυτό το κλίμα πως θα μπορέσει προεκλογικά να παρουσιάσει εαυτόν ως «εναλλακτική πρόταση» στους καταπονημένους και απογοητευμένους πολίτες; Και μιας και μιλάμε για εκλογές, ο Α. Σαμαράς δήλωσε μιλώντας και στην ΠΕ του κόμματος ότι θα γίνουν μετά το Πάσχα. Μιλάμε για αρχές Μαΐου;

Είναι γνωστό ότι το ΠΑΣΟΚ, υπό τον κ. Παπανδρέου, οδήγησε τη χώρα στο μηχανισμό στήριξης.

Χωρίς διαπραγμάτευση, δρομολόγησε λανθασμένες ή ελλειμματικές πολιτικές για τη χώρα.

Η εσφαλμένη και μη ρεαλιστική «αγωγή», σε συνδυασμό με την διαχειριστική ανεπάρκεια, βύθισε στο τέλμα τη χώρα, την οικονομία και την κοινωνία.

Κατέστησε το χρέος μη βιώσιμο και έβαλε σε κίνδυνο τη συμμετοχή της στον πυρήνα της Ευρώπης.

Η Νέα Δημοκρατία είχε αξιολογήσει ότι ήταν λάθος η επιλογή, ήταν λάθος η «συνταγή», και είχε έγκαιρα προβλέψει τα αδιέξοδα.

Από την αρχή και ιδιαίτερα το τελευταίο διάστημα, αντί να κάθεται στην «κερκίδα» και να κερδοσκοπεί κομματικά, βοηθά ενεργά και ουσιαστικά τη χώρα.

Αυτό πράττουμε με εθνική και κοινωνική ευθύνη, καθώς με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες μας δώσαμε διέξοδο στα αδιέξοδα που είχαν δημιουργηθεί.

Ειδικά τελευταία που το διακύβευμα, σε αντίθεση με το 2010, ήταν η χρεοκοπία της χώρας και η συμμετοχή της στον πυρήνα της Ευρώπης.

Χωρίς τη συμβολή της Νέας Δημοκρατίας σήμερα δεν θα είχε η χώρα τη δυνατότητα να λειτουργεί σε ένα πιο σταθερό περιβάλλον.

Όσον αφορά το δεύτερο ερώτημά σας, είναι σαφές ότι η Κυβέρνηση Παπαδήμου έχει ορισμένο χρονικό ορίζοντα και συγκεκριμένη αποστολή.

Αποστολή η οποία, με τη συμβολή των εμπλεκόμενων μερών, και παρά την απώλεια εταίρου από το Κυβερνητικό σχήμα, ολοκληρώνεται.

Ως εκ τούτου, η χώρα πρέπει να οδηγηθεί σε εκλογές.

Οι εκλογές θα δώσουν τη δυνατότητα στους πολίτες να αποφασίσουν σχετικά με την πορεία της χώρας. Η λαϊκή εντολή θα αναβαθμίσει τις δυνατότητες της νέας κυβέρνησης και θα ενισχύσει τη διαπραγματευτική θέση της χώρας.

Επιζητάτε τις εκλογές, μιλάτε για αυτοδυναμία, αλλά όλες οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι παρά την μεγάλη διαφορά με το καταρρακωμένο ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ απέχει πολύ από την αυτοδυναμία. Εφόσον δεν επιτευχθεί, ποιες είναι οι εναλλακτικές του Α. Σαμαρά. Άλλωστε βλέπουμε και μία πολυδιάσπαση το κεντροδεξιού χώρου με νέους «ενοίκους» να προστίθενται στην «πολυκατοικία» εκτός από το ΛΑΟΣ και τη ΔΗΣΥ. Τους «Ανεξάρτητους Έλληνες» του Π. Καμένου αλλά ακόμη και την «Χρύση Αυγή» να μπαίνει στην Βουλή, βάσει των δημοσκοπήσεων πάντα. Δεν μπορεί παρά να επηρεάζει τη ΝΔ η «διεύρυνση» του πολιτικού σκηνικού στον δικό της ζωτικό πολιτικό χώρο.

Η Νέα Δημοκρατία, όπως διαχρονικά έχει αποδείξει, είναι σταθεροποιητικός παράγων του συστήματος.

Με σαφή ευρωπαϊκό προσανατολισμό και διαυγές ιδεολογικό στίγμα, αυτό του κοινωνικού φιλελευθερισμού.

Σε αυτό το πλαίσιο, επιδιώκει ισχυρή λαϊκή εντολή. Επιδιώκει αυτοδυναμία.

Γιατί πρέπει η χώρα να κυβερνηθεί σθεναρά.

Γιατί πρέπει να ενισχυθεί η διαπραγματευτική ισχύς της Κυβέρνησης στο εξωτερικό.

Γιατί η χώρα έχει ανάγκη από ένα μικρό και ευέλικτο κυβερνητικό σχήμα, όπως έχει δεσμευθεί ο Πρόεδρος της ΝΔ κ. Σαμαράς.

Αναφορικά με το δεύτερο ερώτημά σας, από το φθινόπωρο του 1974 η κομματική έκφραση της Κεντροδεξιάς στην Ελλάδα είναι, με διαδοχικές αποφάσεις των πολιτών, η Νέα Δημοκρατία.

Ανοιχτό, παραμένει στο τραπέζι, ως εκ τούτου και το θέμα των μετεκλογικών συνεργασιών. Σε αυτή την κατεύθυνση και αν μία συνεργασία υπαγορευτεί από το εκλογικό αποτέλεσμα, είναι πιθανή η συνεργασία με το ΛΑΟΣ, επί παραδείγματι; Κυκλοφορούν  έντονα τα σενάρια και για μετεκλογική συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ. Και επιπλέον, υπάρχει και ο γενικός προβληματισμός, μήπως η κρισιμότητα των καταστάσεων έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια μία μονοκομματικής κυβέρνησης. Η δική σας εκτίμηση ποια είναι; Και ποιο πιθανό σχήμα μετεκλογικής συνεργασία θα βλέπατε εφόσον προκύψει τέτοια ανάγκη;  

Εμείς πιστεύουμε ότι η βέλτιστη λύση για τη χώρα είναι η αυτοδυναμία της Νέας Δημοκρατίας.

Έχουμε μπει με πίστη στην τελική ευθεία προς τις εκλογές, επιδιώκουμε την αυτοδυναμία και δεν σεναριολογούμε.

Είναι δεδομένο ότι στις δημοκρατίες, στις εκλογές, κυρίαρχα αποφασίζουν οι πολίτες.

Η Νέα Δημοκρατία, ως πολιτική δύναμη ευθύνης, θα διαχειριστεί με ευθύνη την εντολή των πολιτών.

Δεν έπαιξε ποτέ και δεν θα παίξει με την πορεία της χώρας.

Παρουσία στην εκπομπή της ΝΕΤ “Πρωινή Ενημέρωση” – 28.02.2012


 
 
 
 
 
 

Συνέντευξη στην εφημερίδα “Τύπος της Κυριακής” – “Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε όλοι ότι ο δρόμος είναι μακρύς και ανηφορικός. Παραμένει όμως ανοικτός”

Πως κρίνετε την τελευταία απόφαση του Eurogroup;

Οι αποφάσεις που λαμβάνονται στους ευρωπαϊκούς θεσμούς πρέπει πάντα να αξιολογούνται με νηφαλιότητα, υπευθυνότητα, ορθολογισμό και στρατηγικό βάθος.

Προσεγγίσεις θριαμβολογίας ή καταστροφολογίας θολώνουν το τοπίο και ως εκ τούτου είναι επιζήμιες.

Είναι ευρέως αποδεκτό ότι οι επικοινωνιακοί χειρισμοί των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ έβλαψαν τη χώρα.

Η τελευταία απόφαση του Eurogroup είναι προς την ορθή κατεύθυνση.

Και τούτο γιατί περιορίζονται η αβεβαιότητα, η παραλυτική ανασφάλεια και ο κίνδυνος χρεοκοπίας. Σταθεροποιείται η θέση της χώρας στην ευρωζώνη. Δίνεται η δυνατότητα, υπό προϋποθέσεις, το χρέος να καταστεί βιώσιμο. Η χώρα κερδίζει χρόνο. Αν κάνει τις αναγκαίες προσαρμογές, θα βγει από την κρίση και θα εισέλθει στον «ενάρετο» κύκλο της αειφόρου ανάπτυξης και της κοινωνικής συνοχής.

Βέβαια για να επιτευχθεί αυτό χρειάζεται έμπνευση, ενότητα, αλληλεγγύη και εθνικό στρατηγικό σχέδιο.

Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε όλοι ότι ο δρόμος είμαι μακρύς και ανηφορικός. Είναι όμως ανοικτός.

Τελικά, η Νέα Δημοκρατία γιατί έκανε «κωλοτούμπα»;

Η Νέα Δημοκρατία δεν είχε ποτέ καλές επιδόσεις στο εν λόγω «άθλημα».

Έλαβε ή συμμετείχε με ευθύνη σε όλες τις στρατηγικές επιλογές της χώρας. Όπως πάντα, σε αντίθεση με το ΠΑΣΟΚ, αντί να κάθεται στην «κερκίδα» και να κερδοσκοπεί κομματικά, εργάζεται, από όποιο θεσμικό ρόλο της ανατίθεται, ουσιαστικά για τη χώρα.

Με συγκεκριμένες πρωτοβουλίες έδωσε διέξοδο.

Ειδικά τελευταία που το διακύβευμα, σε αντίθεση με το 2010, ήταν η χρεοκοπία της χώρας και η συμμετοχή της στον πυρήνα της Ευρώπης.

Χωρίς τη συμβολή της Νέας Δημοκρατίας σήμερα δεν θα είχε η χώρα τη δυνατότητα να λειτουργεί σε ένα πιο σταθερό περιβάλλον.

Γιατί φτάσαμε μέχρι εδώ; «Πάτος στο βαρέλι» της διόγκωσης του χρέους που μας διαβεβαίωνε ο κ. Βενιζέλος δεν είχε μπει;

Φθάσαμε ως εδώ με διαχρονικές ευθύνες όλων μας, αλλά πρωτίστως του ΠΑΣΟΚ.

Ενδεικτικά αναφέρω ότι τα τελευταία χρόνια το ΠΑΣΟΚ ως αντιπολίτευση αντιστρατεύθηκε με σφοδρότητα κάθε εγχείρημα της τότε κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας για διαρθρωτικές αλλαγές.

Αντιθέτως, τα τελευταία 2,5 χρόνια, η Νέα Δημοκρατία πολιτεύεται με ευθύνη και δημιουργική προσέγγιση.

Όμως, δυστυχώς, αυτά τα χρόνια, η κατάσταση της Ελληνικής οικονομίας έχει επιδεινωθεί.

Οι εκτιμήσεις για το ύψος και τη δυναμική του χρέους διαρκώς μεταβάλλονται επί τα χείρω.

Δυστυχώς, «πάτος στο βαρέλι» δεν έχει μπει.

Το χρέος από 129% του ΑΕΠ το 2009 έχει «εκτοξευθεί» στο 171% το 2011.

Αυτό συμβαίνει, σύμφωνα και με τις εκθέσεις βιωσιμότητας του χρέους, διότι η ύφεση είναι βαθιά και χρονικά μακρά, οι διαρθρωτικές αλλαγές στο κράτος και στη λειτουργία των αγορών δεν υλοποιήθηκαν, αποκρατικοποιήσεις δεν πραγματοποιήθηκαν, οι δημοσιονομικοί στόχοι δεν επιτυγχάνονται.

Αυτό οφείλεται τόσο στη μη ρεαλιστική «αγωγή» για τη θεραπεία των «υποκείμενων νοσημάτων» της Ελληνικής οικονομίας όσο και στην διαχειριστική ανεπάρκεια της τελευταίας Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ.

Διασφαλίζεται η βιωσιμότητα του χρέους μετά το «κούρεμά» του;

Δεν διασφαλίζεται.

Άλλωστε, το δημόσιο χρέος αναμένεται να ανέλθει στο 120,5% του ΑΕΠ το 2020. Δηλαδή στο επίπεδο περίπου που ήταν το 2009.

Στο ίδιο ύψος που προέβλεπε και το αρχικό Μνημόνιο για το ίδιο έτος.

Και μάλιστα, χωρίς τα επιπλέον δημοσιονομικά μέτρα του Μεσοπρόθεσμου Προγράμματος, χωρίς την πρόβλεψη για αποκρατικοποιήσεις και αξιοποίηση της περιουσίας του Δημοσίου, χωρίς το «κούρεμα» των ομολόγων.

Εμείς, αξιολογούμε την αναδιάρθρωση του χρέους ως αναγκαία αλλά όχι ικανή συνθήκη για την αντιμετώπιση του προβλήματος.

Η μεσο-μακροχρόνια αντιμετώπισή του απαιτεί:

1ον. Την επίτευξη ετήσιων υψηλών και διατηρήσιμων πρωτογενών πλεονασμάτων, μέσα από την αναγκαία δημοσιονομική προσαρμογή και πειθαρχία. Οι πολιτικές, πρέπει διαρκώς να επαναξιολογούνται με μεθοδολογίες κόστους – οφέλους ή κόστους – αποτελεσματικότητας. Όσες εξ αυτών αποδεικνύονται οικονομικά αναποτελεσματικές ή κοινωνικά άδικες θα πρέπει να τροποποιούνται ή να καταργούνται.

2ον. Τη συμπλήρωση των πολιτικών με μέτρα για την επανεκκίνηση και την ανάπτυξη της οικονομίας.

Είναι πλέον κοινή, και όχι μόνο της Νέας Δημοκρατίας, η πεποίθηση ότι χωρίς ανάκαμψη και ανάπτυξη της οικονομίας ούτε οι άμεσοι δημοσιονομικοί στόχοι θα επιτευχθούν, ούτε το χρέος θα καταστεί μακροχρόνια βιώσιμο.

Γιατί είπατε «όχι» στη σύσταση Εξεταστικής για το 2009, όταν υπάρχουν μαρτυρίες για διόγκωση του ελλείμματος από την προηγούμενη Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ;

Έχει πλέον καταστεί ευκρινές τι έγινε με το έλλειμμα του 2009.

Είναι σαφές, και επιβεβαιώνεται από τις μεταγενέστερες εξελίξεις, ότι η Ελλάδα αντιμετώπιζε, αρχικά, ένα πρόβλημα ελλείμματος και χρέους.

Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ διόγκωσε το πρόβλημα και το μετέτρεψε σε κρίση δανεισμού.

Η αποστολή στη Βουλή της δικογραφίας για τη διόγκωση του ελλείμματος του 2009 δικαιώνει τις θέσεις της Νέας Δημοκρατίας.

Όμως, εμείς πιστεύουμε ότι η πρόταση για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής στη σημερινή, δύσκολη, οικονομική και κοινωνική κατάσταση ήταν άκαιρη, άστοχη και προσχηματική.

Η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης αυτής από τη Βουλή, επιβάλλεται να γίνει.

Θα γίνει όμως όταν το «σκάφος» θα πλέει σε πιο ασφαλή ύδατα.

Στη σημερινή συγκυρία, που η χώρα αντιμετωπίζει πολλές προκλήσεις και οι πολίτες πένονται, τα πολιτικά παίγνια, τα επικοινωνιακά τεχνάσματα και οι προσωπικοί υπολογισμοί, αν δεν είναι επικίνδυνα, είναι οπωσδήποτε περιττή πολυτέλεια.

Μήπως πρέπει οι εκλογές να γίνουν αργότερα;

Η πορεία της χώρας και η λειτουργία των θεσμών δεν πρέπει να προσαρμόζονται σε κομματικές ή προσωπικές στρατηγικές.

Η Κυβέρνηση Παπαδήμου έχει συγκεκριμένη αποστολή και χρονικό ορίζοντα.

Αποστολή η οποία, με τη συμβολή των εμπλεκόμενων μερών, και παρά την απώλεια εταίρου από το Κυβερνητικό σχήμα, ολοκληρώνεται.

Η χώρα πρέπει να οδηγηθεί σε εκλογές.

Οι εκλογές θα βοηθήσουν στην εκτόνωση της έντασης που υποβόσκει στην ελληνική κοινωνία.

Με τη νωπή λαϊκή εντολή θα ενισχυθεί η διαπραγματευτική θέση της χώρας.

Ας υποθέσουμε ότι στις επόμενες εκλογές, όπως φαίνεται, η Νέα Δημοκρατία είναι πρώτο κόμμα, αλλά δεν κατακτά την αυτοδυναμία. Αλήθεια τι θα κάνετε;

Η Νέα Δημοκρατία διαχρονικά είναι σταθεροποιητικός παράγων του συστήματος.

Με σαφή ευρωπαϊκό προσανατολισμό και διαυγές ιδεολογικό στίγμα, αυτό του κοινωνικού φιλελευθερισμού.

Επιδιώκει ισχυρή λαϊκή εντολή. Επιδιώκει αυτοδυναμία.

Όμως, στις δημοκρατίες, κατά τις εκλογές, αποφασίζουν οι πολίτες. Οι εκπρόσωποί τους, δηλαδή οι πολιτικοί, οφείλουν να διαχειριστούν με ευθύνη την όποια εντολή.

Η Νέα Δημοκρατία, ως πολιτική δύναμη ευθύνης δεν θα παίξει με την πορεία της χώρας.

Θα πρέπει να επιστρέψουν οι 21 ανεξάρτητοι Βουλευτές στη Νέα Δημοκρατία μετά την πρόσκληση του κ. Σαμαρά;

Οι κύριοι συνάδελφοι, σε μια δεδομένη στιγμή στάθμισαν τα δεδομένα και πήραν τις αποφάσεις τους. Αυτές δεν επιθυμώ να τις σχολιάσω.

Σημειώνω μόνο ότι στην πορεία προκύπτουν νέα διευκρινιστικά και συμπληρωματικά στοιχεία.

Ελπίζω ότι εν τέλει θα υπάρξουν οι πιο ωφέλιμες για τη χώρα και την παράταξη εξελίξεις.

Εμπιστεύομαι τους χειρισμούς του κ. Προέδρου και των αρμόδιων οργάνων του κόμματος.

Παρουσία στην εκπομπή “Πρώτη Γραμμή” του ΣΚΑΪ – 22.02.2012

 

 
 
 
 
 

 
 
 

TwitterInstagramYoutube