Ερώτηση σχετικά με προβλήματα βαμβακοπαραγωγών του Ν. Φθιώτιδας

Σύμφωνα με την Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών (ΕΑΣ) Λαμίας, οι έντονες βροχοπτώσεις που σημειώθηκαν κατά την εποχή της σποράς του βαμβακιού στα τέλη της άνοιξης του 2011, είχαν ως συνέπεια τις πλημμύρες σε πολλά αγροτεμάχια με τις συνεπακόλουθες σοβαρές απώλειες για την τοπική παραγωγή. Κατά περιοχές, οι εν λόγω απώλειες ανήλθαν έως και στο 100% της παραγωγής. Στη συνέχεια, οι ίδιες φυτείες προσεβλήθησαν από το «πράσινο σκουλήκι» με αποτέλεσμα περαιτέρω καταστροφές των καλλιεργειών.

Προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι οικονομικές δυσκολίες που ανέκυψαν για τους καλλιεργητές της περιοχής, η ΕΑΣ Λαμίας ζητά την ενεργοποίηση της διαδικασίας των ΠΣΕΑ.

Επιπλέον, ως αποτέλεσμα των παραπάνω δυσχερειών, πολλοί παραγωγοί της Φθιώτιδας αδυνατούν να παραδώσουν την ελάχιστη ποσότητα βαμβακιού που απαιτείται (πλαφόν) προκειμένου να τύχουν της συνδεδεμένης με την παραγωγή ενίσχυσης. Σύμφωνα με τους ίδιους μάλιστα, ακόμα και αν οι κλιματολογικές συνθήκες του φθινόπωρου φανούν ευνοϊκές, θα είναι απίθανο να καλύψουν την απαιτούμενη ποσότητα παραγωγής. Δεδομένων των συνθηκών αυτών, ο η ΕΑΣ Λαμίας ζητά την χορήγηση της συνδεδεμένης ενίσχυσης στους πληγέντες από την ασθένεια του «πράσινου σκουληκιού» βαμβακοπαραγωγούς, για την φετινή καλλιεργητική περίοδο, ανεξάρτητα από το αν θα καλύψουν το ελάχιστο όριο παραγωγής.

Κατόπιν τούτων,

EΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Πως προτίθεται το αρμόδιο Υπουργείο να συμβάλλει στην οικονομική αρωγή των βαμβακοπαραγωγών της Φθιώτιδας, δεδομένης της δυσχερούς θέσεως στην έχουν περιέλθει;

Ερώτηση σχετικά με ελλείψεις προσωπικού στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας

Το Νοσοκομείο Λαμίας είναι υπεύθυνο για την εξυπηρέτηση ποικίλων ιατρικών περιστατικών, τα οποία προέρχονται από όλη σχεδόν την Στερεά Ελλάδα. Είναι προφανής η ανάγκη διατήρησης επαρκούς ιατρικού και νοσηλευτικού προσωπικού σε όλα τα τμήματα και όλες τις κλινικές.

Καθ’ όλη τη διάρκεια του καλοκαιριού, το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας λειτούργησε με σημαντικές ελλείψεις, με αποκορύφωμα την υπολειτουργία της Παιδιατρικής Κλινικής. Σήμερα όμως, η κατάσταση έχει επιδεινωθεί σε σημαντικό βαθμό καθώς, λόγω της έλλειψης εξειδικευμένου προσωπικού, ο αξονικός τομογράφος του Νοσοκομείου είναι εκτός λειτουργίας. Συγκεκριμένα, ενώ σύμφωνα με το οργανόγραμμα του Νοσοκομείου προβλέπονται επτά (7) θέσεις για το Τμήμα Αξονικού Τομογράφου, υπηρετούν μόνο τρείς (3). Παράλληλα, τόσο η Μαιευτική όσο και η Παιδιατρική Κλινική λειτουργούν με προβλήματα, καθώς, και σε αυτό τον τομέα, το υπάρχον προσωπικό δεν επαρκεί. Γενικότερα, σύμφωνα με πληροφορίες, οι ελλείψεις ιατρικού προσωπικού αγγίζουν το 50% των προβλεπόμενων θέσεων.

Η σοβαρότητα της κατάστασης έγκειται στην ανάγκη λειτουργίας των παραπάνω κλινικών σε εικοσιτετράωρη βάση, αφού οφείλουν να παρέχουν υπηρεσίες σε μια περιφέρεια τουλάχιστον 100.000 κατοίκων.

Είναι προφανές πως η υπολειτουργία των εν λόγω Τμημάτων δημιουργεί δυσκολίες σε ασθενείς και συγγενείς, καθώς και πρόσθετες δαπάνες στους κρατικούς φορείς. Προκειμένου να εξετασθούν από αξονικό τομογράφο, οι ασθενείς από το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας μεταφέρονται με ασθενοφόρα του ΕΚΑΒ στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Λάρισας, με αποτέλεσμα επιπλέον έξοδα (καυσίμων, συντήρησης και επισκευών). Επίσης, σύμφωνα με μαρτυρίες των ιδίων, οι οδηγοί του ΕΚΑΒ δεν έχουν εισπράξει τις οφειλόμενες αμοιβές τους εδώ και οκτώ μήνες.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το Υπουργείο προκειμένου να καλυφθούν, όσο το δυνατόν πιο σύντομα, τα οργανικά κενά ιατρών που δυσχεραίνουν την εύρυθμη και αποτελεσματική λειτουργία του;

Ερώτηση σχετικά με τη μετεγκατάσταση επιχειρήσεων στη ΒΙΠΕ Λαμίας

Σύμφωνα με το Επιμελητήριο Φθιώτιδας, σχεδιάζεται εκ μέρους του Υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας πρόγραμμα μετεγκατάστασης επιχειρήσεων σε ΒΙΠΕ, ΒΙΟΠΑ, ΒΙΠΑ και ΤΕΧΝΟΠΟΛΕΙΣ, με τίτλο «ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ 2011».

Όπως αναφέρεται, τέτοιες ενέργειες δύνανται να αποτελέσουν ένα εργαλείο ανάπτυξης μέσα σε πλαίσια και κανόνες, που θα συντελέσουν και στη μείωση περιβαλλοντικών επιπτώσεων από τη λειτουργία των επιχειρήσεων.

Επιπρόσθετα, επισημαίνεται ότι ιδιαίτερα στο Νομό Φθιώτιδας, όπου ένα μεγάλο κομμάτι υπάγεται σε καθεστώς προστασίας Natura, η ύπαρξη της ΒΙΠΕ, η οργάνωση και η εγκατάσταση επιχειρήσεων σε αυτή είναι έως και επιβεβλημένη.

Ωστόσο, κατά το Επιμελητήριο Φθιώτιδας, ανασταλτικό παράγοντα για την απόκτηση τμήματος στη ΒΙΠΕ Λαμίας αποτελεί η αγοραία τιμή της γης, η οποία θεωρείται υπερβολική.

Επίσης, σύμφωνα με το Επιμελητήριο Φθιώτιδας, η επιχορήγηση για την Στερεά Ελλάδα είναι στο 35%, ποσοστό ιδιαίτερα χαμηλό, και για το λόγο αυτό αιτείται την αύξηση της στο 50%.

Η ΒΙΠΕ Λαμίας έχει όλες τις προϋποθέσεις να αποτελέσει «καταφύγιο» πολλών επιχειρήσεων που λειτουργούν εκτός αυτής, «άναρχα» και με έντονα περιβαλλοντικά προβλήματα. Προϋποθέσεις οι οποίες συνίστανται στην ύπαρξη του λιμανιού της Στυλίδας, του σιδηροδρόμου, της ΠΑΘΕ και φυσικά, του διαθέσιμου χώρου.

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

1. Προβλέπεται από το Υπουργείο ο σχεδιασμός του προγράμματος «ΜΕΤΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ 2011»; Υπάρχει σχετικό χρονοδιάγραμμα;

2. Εάν ναι, σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το Υπουργείο, προκειμένου να υπάρξει διευκόλυνση στην απόκτηση τμήματος στη ΒΙΠΕ Λαμίας;

3.Το Επιμελητήριο Φθιώτιδας προτείνει την αύξηση του ποσοστού επιχορήγησης για τη Στερεά Ελλάδα από το 35% στο 50%. Τι εκτιμά το Υπουργείο και τι μέτρα προτίθεται να λάβει περί αυτού;

Ερώτηση σχετικά με την ενδεχόμενη κατάργηση της Μεραρχίας Υποστηρίξεως (ΜΕΡΥΠ) με έδρα τη Λαμία

Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας «Έθνος» (27.08.2011), το νέο σχέδιο του Γενικού Επιτελείου Στρατού (ΓΕΣ) για τις Ένοπλες Δυνάμεις περιλαμβάνει δραστικές μειώσεις δαπανών, με στόχο την περικοπή 500 εκατ. ευρώ ετησίως.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, το ΓΕΣ, μετά την κατάργηση 23 Κέντρων Εκπαίδευσης νεοσυλλέκτων, μεταξύ αυτών και του ΚΕΥΠ Λαμίας, έχει καταλήξει σε μία ουσιαστική μείωση της δομής του κατά 1 Σώμα Στρατού, 5 Μεραρχίες, 11 Ταξιαρχίες, 40 Συντάγματα και 80 Μονάδες. Από την κατάργηση των παραπάνω Σχηματισμών και Μονάδων προβλέπεται να εξοικονομηθούν 62 εκατ. ευρώ ετησίως.

Μετά την απόφαση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας, να μην υπάρχει σειρά νεοσυλλέκτων στο ΚΕΥΠ Λαμίας κατά τους μήνες Αύγουστο και Νοέμβριο και σύμφωνα με δημοσιεύματα του πανελλαδικού αλλά και του τοπικού τύπου, δημιουργείται το ερώτημα για ενδεχόμενη κατάργηση της ΜΕΡΥΠ Λαμίας.

Να σημειωθεί, ότι η λειτουργία της ΜΕΡΥΠ είναι συνυφασμένη με τη ζωή και την πρόσφατη ιστορία της πόλης, καθώς η Λαμία από το 1945 είναι έδρα Σχηματισμού με διάφορες ονομασίες,  με τελευταία αυτή της ΜΕΡΥΠ Λαμίας (εδώ και 20 χρόνια).

Κατόπιν τούτων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Προβλέπει το νέο σχέδιο ΓΕΣ την κατάργηση 5 Μεραρχιών, μεταξύ αυτών και της ΜΕΡΥΠ Λαμίας;

Ερώτηση σχετικά με τη συγχώνευση του ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ. με άλλους φορείς

Ο ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ. ιδρύθηκε με τον Ν. 2127/19993 ως ΕΛ.Ο.Γ. (Ελληνικός Οργανισμός Γάλακτος) και μετατράπηκε με τον Ν. 3698/2008 σε ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ. (Ελληνικός Οργανισμός Γάλακτος & Κρέατος).

Σύμφωνα με το Πολυνομοσχέδιο το οποίο ψηφίστηκε στις αρχές Αυγούστου και κατόπιν της χθεσινής (24.08.2011) έγκρισης από το Υπουργικό Συμβούλιο σχεδίου Κοινής Υπουργικής Απόφασης, προβλέπεται η δημιουργία ενός νέου Οργανισμού, στον οποίο συγχωνεύονται τέσσερις (4) επιμέρους υφιστάμενοι Οργανισμοί, εποπτευόμενοι από το Υπουργείο  Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, ήτοι το ΕΘ.Ι.ΑΓ.Ε., ο Ο.Γ.Ε.Ε.ΚΑ.-«ΔΗΜΗΤΡΑ», ο Ο.Π.Ε.ΓΕ.Π. και ο ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ.

Ωστόσο, πρόκειται περί τεσσάρων οργανισμών με εντελώς ξεχωριστά αντικείμενα, όπως είναι η έρευνα, η εκπαίδευση, η πιστοποίηση, το γάλα, το κρέας, διαφορετικούς προορισμούς και στοχεύσεις και άλλους, διακριτούς, ρόλους.

Δεδομένου ότι ο ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ. δραστηριοποιούνταν στον τομέα της ασφάλειας και της προέλευσης των προϊόντων και έχει χαρακτηρισθεί από τους κτηνοτρόφους και εμπόρους κρεάτων ως ένα βασικό και χρήσιμο εργαλείο, προς όφελος της ντόπιας κτηνοτροφίας,  συντονίζοντας τους δύο βασικούς τομείς –του κρέατος και του γάλακτος– τόσο σε επίπεδο πάταξης των ελληνοποιήσεων όσο και αναβάθμισης της ποιότητας των ντόπιων κτηνοτροφικών προϊόντων,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Πως σχεδιάζεται εφεξής η εξασφάλιση της ντόπιας κτηνοτροφικής παραγωγής;

Ερώτηση σχετικά με τη χάραξη γραμμής αιγιαλού στην περιοχή Αγίου Κωνσταντίνου – Λογγού στο Ν. Φθιώτιδας

Το τελευταίο χρονικό διάστημα, πληθαίνουν οι επώνυμες αναφορές προς μέλη του Κοινοβουλίου, πολιτών με ιδιοκτησία στην περιοχή «ΑΚΤΗ» του Λογγού του Δήμου Μώλου-Αγίου Κωνσταντίνου Φθιώτιδας, σχετικά με αδιαφανή και μεταβαλλόμενα κριτήρια στη χάραξη της γραμμής αιγιαλού.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Υπάρχουν σχετικές αναφορές ή/και καταγγελίες στα αρμόδια όργανα και υπηρεσίες –κεντρικές και περιφερειακές– του Υπουργείου σας;

Αν ναι, σε τι ενέργειες έχει, ή πρόκειται,το Υπουργείο να προβεί;

Ομιλία στην Ολομέλεια κατά τη Συζήτηση του Σχεδίου Νόμου “Δομή, λειτουργία, διασφάλιση της ποιότητας των σπουδών και διεθνοποίηση των ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων”

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Σύμφωνα με τις νέες θεωρίες οικονομικής ανάπτυξης, η επένδυση στη γνώση επιταχύνει τους ρυθμούς της βιώσιμης και αειφόρου ανάπτυξης, βελτιώνει την ανταγωνιστικότητα, μειώνει τις περιφερειακές ανισότητες, ενισχύει την απασχόληση, προωθεί την κοινωνική συνοχή.

Σε μια κοινωνία που επενδύει στη γνώση, το ανθρώπινο κεφάλαιο αναδεικνύεται στον πιο πολύτιμο πόρο.

Θεωρητικές προσεγγίσεις και εμπειρικές μελέτες κατατείνουν στη διαπίστωση ότι η εκπαίδευση αποτελεί το βασικό μηχανισμό παραγωγής, συσσώρευσης και διάχυσης του ανθρώπινου κεφαλαίου.

Ως εκ τούτου, πρέπει, ως χώρα, να αποδώσουμε ιδιαίτερη σημασία στην ποσότητα και στην ποιότητά του.

Και προς αυτή την κατεύθυνση, καίριας σημασίας είναι η βελτίωση της αποδοτικότητας του συστήματος ανώτατης εκπαίδευσης.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Είναι γεγονός ότι η ανώτατη εκπαίδευση σε θεσμικό, δομικό και λειτουργικό επίπεδο, παρά τα θετικά βήματα που έγιναν τα τελευταία χρόνια, παρουσιάζει ελλείμματα, δυσλειτουργίες και αναχρονιστικές αγκυλώσεις, με συνέπεια να μην μπορεί να συμβάλλει, όσο δυνητικά μπορεί, στην επιτυχή προσαρμογή της Ελληνικής Κοινωνίας και Οικονομίας στο ανταγωνιστικό και συνεχώς μεταβαλλόμενο περιβάλλον.

Αυτά τα προβλήματα τα αναγνωρίζουν πολιτικές δυνάμεις και διεθνείς οργανισμοί.

Αυτό όμως δεν σημαίνει:

1ον. Ότι η Κυβέρνηση θα πρέπει, προκειμένου να στηρίξει τη κατ’ επίφαση «μεταρρυθμιστική της πρωτοβουλία», να προβαίνει σε μια ισοπεδωτική αρνητική κριτική, σε μια γενικευμένη απαξίωση, για το Ελληνικό Πανεπιστήμιο.

Αυτή είναι και εσφαλμένη και άδικη.

Διότι στους κόλπους του έχουν αναπτυχθεί κάποιες σημαντικές νησίδες ποιότητας, που δεν θα πρέπει να τις αγνοούμε ή να τις υποτιμούμε.

Σε αρκετές περιπτώσεις παράγεται και προσφέρεται σημαντικό έργο.

Έργο καλής και υψηλής ποιότητας, από διδάσκοντες και φοιτητές, που διακρίνεται σε διεθνές επίπεδο.

2ον. Επίσης, δεν σημαίνει ότι η Κυβέρνηση, για να στηρίξει την κατ’ επίφαση «μεταρρυθμιστική της πρωτοβουλία», μπορεί να εμφανίζει τις κριτικές γνώμες και τοποθετήσεις που αναπτύσσονται επί του Νομοσχεδίου, από πανεπιστημιακούς και μη, ως, εκ προοιμίου, προσπάθεια προάσπισης προνομίων ή συμφερόντων.

Επιβάλλεται η ορθολογική αξιολόγηση τους και η αξιοποίηση κάποιων εξ αυτών.

3ον. Επιπλέον, δεν σημαίνει ότι η Κυβέρνηση θα πρέπει να προχωρήσει στην κατ’ επίφαση «μεταρρύθμιση» με ακατανόητη σπουδή.

Επιβάλλεται οι αλλαγές να γίνουν με προσεκτικό τρόπο, με προοπτική σε βάθος χρόνου και με συναινετικότερες διαδικασίες.

Με σύμμαχο και συμπαραστάτη την πανεπιστημιακή κοινότητα, ώστε και να υλοποιηθεί.

4ον. Και τέλος, δεν σημαίνει ότι η Κυβέρνηση θα πρέπει να γκρεμίσει ότι θετικό έχει γίνει μέχρι σήμερα σε θεσμικό και λειτουργικό επίπεδο στο χώρο της ανώτατης εκπαίδευσης.

Άλλωστε το παρόν Σχέδιο Νόμου δεν χτίζεται σε ερείπια.

Γι’ αυτό και στη σημερινή δήλωση της κα. Υπουργού ότι η Αξιωματική Αντιπολίτευση έκανε κριτική σε λίγα σημεία του Σχεδίου Νόμου, η απάντηση είναι απλή και προφανής:

Όλα τα άλλα είναι ουσιαστικά θεσμοθετημένα από το 2004 και μετά, και επομένως η δήθεν για «πρώτη φορά» εισαγωγή τους στο Νόμο αποτελεί τον απαραίτητο διάκοσμο της δήθεν μεταρρύθμισης.

Και αναφέρομαι σε ρυθμίσεις του Σχεδίου Νόμου που ενσωματώνουν ορθές αλλαγές που έχουν ήδη νομοθετηθεί: ενδεικτικά, στο πλαίσιο λειτουργίας των ΑΕΙ, στην αξιολόγηση της ποιότητας των ιδρυμάτων και των μελών ΔΕΠ, στην ενίσχυση της αυτοδιοίκησης, της διαφάνειας και της κοινωνικής λογοδοσίας των ΑΕΙ, στην προώθηση της ακαδημαϊκής δεοντολογίας, στην ενίσχυση των υπηρεσιών υποστήριξης των φοιτητών, στη διεθνοποίηση της ανώτατης εκπαίδευσης.

Αρκεί, συνεπώς, σε αυτά τα σημεία η πλήρης εφαρμογή του υπάρχοντος νομοθετικού πλαισίου, κάτι που μέχρι σήμερα, δυστυχώς, έχει γίνει πλημμελώς.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Εκτός όμως από αυτές τις γενικές παρατηρήσεις, το Σχέδιο Νόμου, παρά τα όποια θετικά στοιχεία στα οποία έχω ήδη αναφερθεί και τις αρκετές επιμέρους βελτιωτικές τροπολογίες του, πάσχει από δομικές αδυναμίες και σχεδιαστικές αστοχίες, αρκετές από τις οποίες επισημαίνονται και στην Έκθεση του Τμήματος Νομοτεχνικής Επεξεργασίας της Βουλής.

Συγκεκριμένα, με το υπό συζήτηση Σχέδιο Νόμου:

  1. Δημιουργείται ένα νέο συγκεντρωτικό και εν πολλοίς ανεξέλεγκτο οργανωτικό σχήμα, με απόδοση, ακόμη και μετά τις αλλαγές, υπερβολικών εξουσιών στο Συμβούλιο, ενώ απουσιάζουν τα αναγκαία θεσμικά αντίβαρα, παρά την ορθή πρόβλεψη για σύνταξη έκθεσης από το Συμβούλιο ανά διετία.
  2. Συγκεντρώνεται μεγάλο μέρος αρμοδιοτήτων σε μικρό αριθμό προσώπων, κυρίως στα εσωτερικά μέλη του Συμβουλίου, τα οποία και εκλέγουν τα εξωτερικά μέλη.
  3. Υποβαθμίζεται η αυτοδιοίκηση των ιδρυμάτων. Γιατί όπως έχει γράψει και ο Μάνεσης, «πλήρης αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να νοηθεί στοιχειωδώς παρά με την ανάδειξη των οργάνων που διοικούν τα ΑΕΙ μόνον από όσους τα απαρτίζουν». Η εκλογή όμως του Πρύτανη και του Κοσμήτορα από το Συμβούλιο του Ιδρύματος και όχι άμεσα από τα μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας, υποβαθμίζει το κύρος τους και ενθαρρύνει τη συναλλαγή και την αδιαφάνεια.
  4. Υποβαθμίζεται ο ρόλος της Συγκλήτου μπροστά στις υπερεξουσίες του Συμβουλίου. Θα έπρεπε οι αρμοδιότητες του Συμβουλίου και της Συγκλήτου να είναι ισορροπημένες, σαφώς διαχωρισμένες και μη επικαλυπτόμενες.
  5. Υποβαθμίζεται ο ρόλος μελών ΔΕΠ, ακόμη και στα όργανα του Τμήματος. Για παράδειγμα, δεν αντιλαμβάνομαι γιατί η Συνέλευση του Τμήματος να αποτελείται από Καθηγητές που διδάσκουν στο οικείο πρόγραμμα σπουδών που ο αριθμός τους θα καθορίζεται από τον Οργανισμό, και να μην αποτελείται από όλους τους Καθηγητές του προγράμματος; Που αλλού θα συμμετέχουν οι Επίκουροι Καθηγητές αν όχι στο Τμήμα τους;
  6. Καταργούνται, κακώς, οι Τομείς, οι οποίοι, σε αρκετά Τμήματα, αποτελούν ακαδημαϊκές μονάδες υψηλής λειτουργικότητας. Συντάσσομαι με την άποψη Συναδέλφων μου να διατηρηθούν Τομείς και στη νέα διάρθρωση των ΑΕΙ, κατά την κρίση της Κοσμητείας κάθε επιμέρους Σχολής.
  7. Τα νόμιμα «προσόντα» για την εκλογή Καθηγητή δεν ορίζονται κατά τρόπο ενιαίο από τον ίδιο τον Νόμο, αλλά από τον Οργανισμό κάθε Ιδρύματος. Αυτό όμως δεν μπορεί να αποτελεί μόνον εσωτερικό θέμα κάθε Ιδρύματος, ειδικά όταν δίνει το δικαίωμα στον Οργανισμό να μην προϋποθέτει την κατοχή διδακτορικού διπλώματος.
  8. Ενώ τέλος, δεν δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στην έρευνα, η οποία και αποτελεί βασική λειτουργία του Πανεπιστημίου.

Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Ο χώρος της ανώτατης εκπαίδευσης είναι ένας ευαίσθητος χώρος, με πολλά και σύνθετα προβλήματα.

Απαιτείται η διαρκής μεταρρύθμισή του με στόχο την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των Ιδρυμάτων, τη θεσμική θωράκιση της διοίκησής τους, την ακαδημαϊκή και οικονομική αυτοτέλεια των πανεπιστημίων, την ενίσχυση των κριτηρίων αριστείας και κοινωνικής λογοδοσίας, την εφαρμογή ενός αξιόπιστου συστήματος αξιολόγησης, την υιοθέτηση υψηλών κριτηρίων αξιοκρατίας, διαφάνειας και αποτελεσματικότητας, την εναρμόνιση θεσμών και δομών με το ευρωπαϊκό περιβάλλον και τα διεθνή πρότυπα.

Αυτή η μεταρρύθμιση θα πρέπει να είναι αποτέλεσμα διαλόγου, προϊόν σύνθεσης και συνεννόησης, ώστε να μπορέσει και να υιοθετηθεί και να υλοποιηθεί από την Πανεπιστημιακή Κοινότητα.

Η Κυβέρνηση έχει ακόμη πολλά περιθώρια να κινηθεί προς αυτή την κατεύθυνση.

Ερώτηση σχετικά με την προσβολή βαμβακοκαλλιεργειών από παρασιτικό ασπόνδυλο σε περιοχές της Δημοτικής Ενότητας Θεσσαλιώτιδας του Δήμου Δομοκού στο Ν. Φθιώτιδας

Σύμφωνα με ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Δομοκού, στις αρχές Ιουλίου σε καλλιέργειες βαμβακιού της Δημοτικής Ενότητας Θεσσαλιώτιδας δημιουργήθηκε πρόβλημα λόγω της προσβολής τους από το λεγόμενο «πράσινο σκουλήκι». Το πρόβλημα αναπτύχθηκε ταχύτατα το πρώτο δεκαήμερο του Αυγούστου. Επιπλέον, αναφέρεται ότι το πρόβλημα έχει παρατηρηθεί τόσο σε βαμαβκοκαλλιέργειες που έχουν δεχθεί τουλάχιστον πέντε (5) ψεκασμούς όσο και σε φυτείες που δεν έχουν δεχθεί ψεκασμούς. Μάλιστα τονίζεται ότι τα εμπορικά σκευάσματα που έχουν έγκριση για χρήση στις καλλιέργειες βάμβακος, δεν έχουν τα επιθυμητά αποτελέσματα με συνέπεια να υπάρχουν βαμβακοκαλλιέργειες στις οποίες δεν θα γίνει συγκομιδή.  Η εν λόγω κατάσταση έχει φέρει σε απόγνωση τους καλλιεργητές της περιοχής και  για το λόγο αυτό ζητούν την στήριξη της Πολιτείας. Ειδικότερα, ζητούν την άμεση διενέργεια εξατομίκευσης των ζημιών, την άμεση επιτόπια επισκόπηση στις βαμβακοκαλλιέργειες, την αποζημίωση μέσω ΕΛΓΑ ή ΠΣΕΑ των πληγέντων καλλιεργητών καθώς και να δοθούν στους καλλιεργητές οδηγίες για το αν θα πρέπει να συνεχίσουν ή όχι τους ψεκασμούς, από τη στιγμή που τα αποτελέσματα δεν είναι τα αναμενόμενα.

Κατόπιν τούτων και δεδομένου ότι η προσβολή βαμβακοκαλλλιεργειών από το πράσινο σκουλήκι είναι ένα θέμα το οποίο, κατά τη διάρκεια του τελευταίου έτους, έχει απασχολήσει πολλές περιοχές σε όλο το Νομό της Φθιώτιδας και έχει δημιουργήσει αρκετά προβλήματα στους παραγωγούς,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί το Υπουργείο σχετικά με το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί στις καλλιέργειες βάμβακος της Δημοτικής Ενότητας Θεσσαλιώτιδας από την προσβολή τους από το λεγόμενο «πράσινο σκουλήκι»;

Ερώτηση σχετικά με τη δημιουργία αιμοδυναμικού-βηματοδοτικού εργαστηρίου στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας

Είναι γνωστό πως το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας, στα πλαίσια του ισχύοντος σχεδιασμού, είναι υπεύθυνο για την αντιμετώπιση ποικίλων ιατρικών περιστατικών, τα οποία προέρχονται από όλη σχεδόν την Στερεά Ελλάδα. Ως αποτέλεσμα, η μονάδα στεφανιαίων νόσων του Νοσοκομείου δέχεται και περιθάλπει υψηλό αριθμό ασθενών.

Ωστόσο, εξαιτίας της έλλειψης αιμοδυναμικού-βηματοδοτικού εργαστηρίου, ένα σημαντικό ποσοστό καρδιοπαθών ασθενών, υποχρεωτικά,  καταλήγει σε Νοσοκομεία των Αθηνών ή της Λάρισας,  ώστε να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα τους με τον κατάλληλο τρόπο. Ως αποτέλεσμα των παραπάνω διακομιδών, το κράτος επιβαρύνεται με σημαντικά κόστη μεταφορών, ενώ παράλληλα τα κεντρικά νοσοκομεία των άλλων περιοχών αντιμετωπίζουν ,τα γνωστά σε όλους, προβλήματα συμφόρησης. Επομένως, είναι προφανές πως, σε βάθος χρόνου, τα οφέλη από την δημιουργία του αιμοδυναμικού-βηματοδοτικού εργαστηρίου στη Λαμία θα είναι σημαντικά και πολύπλευρα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι στο παρελθόν έχουν γίνει προσπάθειες από τον Διευθυντή της προαναφερθείσας μονάδας του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας  για τη δημιουργία ενός τέτοιου εργαστηρίου, χωρίς  αποτέλεσμα.

Κατόπιν τούτων,

EΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

Προτίθεται να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες προκειμένου να αποκτήσει το Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας το δικό του αιμοδυναμικό-βηματοδοτικό εργαστήριο, ώστε να εκπληρώσει την αποστολή του, ως κεντρικό νοσοκομείο της Στερεάς Ελλάδας, με τον καλύτερο τρόπο;

Ερώτηση σχετικά με τη δυνητική συμμετοχή του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας στο μετοχικό κεφάλαιο Ελληνικών Τραπεζών

Σύμφωνα με το Νόμο 3864/21.07.2010 ιδρύεται νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας».

Το κεφάλαιο του Ταμείου, προερχόμενο από κεφάλαια που έχουν ήδη αντληθεί και θα αντληθούν στο πλαίσιο του μηχανισμού στήριξης της Ελλάδας από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, καλύπτεται σταδιακά από το Ελληνικό Δημόσιο και ενσωματώνεται σε τίτλους.

Πιστωτικό Ίδρυμα, μπορεί να υποβάλει αίτημα στο Ταμείο για κεφαλαιακή ενίσχυση, κατόπιν υπόδειξης της Τράπεζας της Ελλάδος ή με δική του πρωτοβουλία υπό ορισμένες προϋποθέσεις.

Η κεφαλαιακή ενίσχυση παρέχεται μέσω της συμμετοχής του Ταμείου σε αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου του πιστωτικού ιδρύματος, η οποία πραγματοποιείται με την έκδοση προνομιούχων μετοχών ή με την έκδοση κοινών μετοχών υπό ορισμένες προϋποθέσεις.

Οι προνομιούχες μετοχές παρέχουν στο Ταμείο το δικαίωμα συμμετοχής στο Διοικητικό Συμβούλιο του πιστωτικού ιδρύματος με ένα πρόσθετο μέλος, ως εκπρόσωπο του Ταμείου, ο οποίος μεταξύ άλλων διατηρεί δικαίωμα αρνησικυρίας για οποιαδήποτε σημαντική απόφαση  δύναται να θέσει σε κίνδυνο τα συμφέροντα των καταθετών ή να επηρεάσει σοβαρά τη ρευστότητα ή τη φερεγγυότητα ή την εν γένει συνετή και εύρυθμη λειτουργία του πιστωτικού ιδρύματος (όπως επιχειρηματική στρατηγική, διαχείριση στοιχείων ενεργητικού − παθητικού κ.λπ.).

Σύμφωνα με το Άρθρο 16 του σχετικού Νόμου, η απόκτηση συμμετοχής του Ταμείου δεν συνεπάγεται, δεδομένου και του αμιγώς ιδιωτικού χαρακτήρα του Ταμείου, την κατά το ελληνικό δίκαιο υπαγωγή αυτού του πιστωτικού ιδρύματος στον ευρύτερο δημόσιο τομέα.

Κατόπιν τούτων, και με δεδομένες τις προκλήσεις που απορρέουν εν αναμονή της αποτίμησης των ζημιών που θα υποστούν οι τράπεζες από τη συμμετοχή τους στην αναδιάρθρωση του χρέους καθώς και του ελέγχου στην ποιότητα των χαρτοφυλακίων τους από την εταιρεία BlackRock,

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

ο κ. Υπουργός:

1. Η συμμετοχή του Ταμείου – ίσως και σημαντική – στο μετοχικό κεφάλαιο μιας τράπεζας τι μεταβολές μπορεί να επιφέρει στο ιδιοκτησιακό καθεστώς του πιστωτικού ιδρύματος;

2. Υπάρχει το ενδεχόμενο αφελληνισμού του τραπεζικού συστήματος με τη συμμετοχή του Ταμείου στο μετοχικό κεφάλαιο μιας τράπεζας, ιδίως υπό το πρίσμα της τρέχουσας οικονομικής συγκυρίας;

TwitterInstagramYoutube