Δηλώσεις

Δήλωση Χρ. Σταϊκούρα για το ρόλο της ανάπτυξης στη βιωσιμότητα του δημόσιου χρέους | 2.6.2017

Δήλωση Χρ. Σταϊκούρα για το ρόλο της ανάπτυξης στη βιωσιμότητα του δημόσιου χρέους | 2.6.2017

«Ο ρόλος της ανάπτυξης στη βιωσιμότητα του δημόσιου χρέους»

 

«Το πρόβλημα της βιωσιμότητας του δημόσιου χρέους παραμένει κρίσιμης σημασίας για την οικονομία και την πορεία της χώρας, παρά την επίτευξη πρωτογενών πλεονασμάτων από το 2013 και τη βελτίωση του “προφίλ” του από το 2012.[1]

Αποδεικνύεται έτσι ότι η δημοσιονομική ισορροπία και οι παρεμβάσεις ελάφρυνσης του δημόσιου χρέους συνιστούν μεν αναγκαία συνθήκη για την ενίσχυση της βιωσιμότητάς του, δεν αποτελούν, όμως από μόνα τους, και ικανή συνθήκη. Και αυτό γιατί, συγχρόνως, απαιτείται η επίτευξη και διατήρηση υψηλών ρυθμών οικονομικής μεγέθυνσης.

Είναι χαρακτηριστικό ότι, σύμφωνα με την Τράπεζα της Ελλάδος, στα τρέχοντα επίπεδα χρέους, μία αύξηση του ρυθμού μεταβολής του ονομαστικού Α.Ε.Π. κατά 1 ποσοστιαία μονάδα οδηγεί σε μείωση του λόγου χρέους/Α.Ε.Π. κατά 1,8 ποσοστιαίες μονάδες. Αντίθετα, μια αύξηση του πρωτογενούς πλεονάσματος κατά 1 ποσοστιαία μονάδα του Α.Ε.Π. οδηγεί σε μείωση του λόγου χρέους/Α.Ε.Π., μόνο, κατά 1 ποσοστιαία μονάδα, και αυτό στην καλύτερη περίπτωση, όταν ο δημοσιονομικός πολλαπλασιαστής ισούται με μηδέν, το οποίο είναι γνωστό πως δεν ισχύει.

Τι έγινε συνεπώς τα τελευταία 2,5 χρόνια και επιβαρύνθηκε σημαντικά η βιωσιμότητα του δημόσιου χρέους;

Ουσιαστικά, σύμφωνα με τις συγκρίσιμες μελέτες βιωσιμότητας του Δ.Ν.Τ., ο εκτιμώμενος μεσο-μακροπρόθεσμος ρυθμός μεγέθυνσης της ελληνικής οικονομίας συρρικνώθηκε σημαντικά. Ενδεικτικά, ο ρυθμός αύξησης του Α.Ε.Π. για το έτος 2022, προβλέπονταν 1,9% τον Ιούνιο του 2014, για να πέσει στο 1% τον Φεβρουάριο του 2017. Αυτή η σημαντικά αναθεωρημένη προς τα κάτω εκτίμηση επεκτείνεται σε όλα τα μεταγενέστερα χρόνια, μέχρι το 2060, επιβαρύνοντας σωρευτικά, τη βιωσιμότητα του δημόσιου χρέους.

[Πίνακας 1]

Αυτό επιβεβαιώνεται από τη σύγκριση των προβλέψεων για το ονομαστικό Α.Ε.Π. ανάμεσα στο Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα Δημοσιονομικής Στρατηγικής (ΜΠΔΣ) 2015 – 2018 της προηγούμενης Κυβέρνησης, και το πρόσφατο ΜΠΔΣ 2018-2021 της σημερινής Κυβέρνησης.

[Πίνακας 2]

Συνεπώς, η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, με τις πράξεις και παραλείψεις της, επιβάρυνε την οικονομία. Την επανέφερε στην ύφεση, την διατηρεί στην ύφεση, και δεν μπορεί να πείσει ότι μπορεί να την ανατάξει, με βιώσιμο και διατηρήσιμο τρόπο.

Ποιο είναι το ζητούμενο συνεπώς σήμερα;

1ον. Καταρχήν, η ολοκλήρωση της αξιολόγησης.

Ήδη, εξαιτίας της πολύμηνης καθυστέρησης και της εσφαλμένης σύνδεσης της αξιολόγησης με το χρέος, η οικονομία έχει στερηθεί πόρους ύψους 13,3 δις ευρώ, με αποτέλεσμα η Κυβέρνηση να έχει προβεί σε εκτεταμένο εσωτερικό δανεισμό και στάση πληρωμών προς τον ιδιωτικό τομέα, “στεγνώνοντας” την οικονομία από ρευστότητα, “σέρνοντας” τη χώρα στην ύφεση και θέτοντας σε κίνδυνο την επίτευξη ακόμη και του αναθεωρημένου προς τα κάτω εφετινού στόχου για την ανάπτυξη.

2ον. Η υλοποίηση διαρθρωτικών αλλαγών, που θα πείσουν τους δανειστές ότι επανέρχεται η αναπτυξιακή δυναμική που καταγράφονταν στις εκθέσεις τους το 2014 (βλέπετε Πίνακα 1).

Οι διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις (για παράδειγμα, ενίσχυση της ρευστότητας, δημιουργία προϋποθέσεων για την προσέλκυση επενδύσεων, υλοποίηση αποκρατικοποιήσεων, βελτίωση της αποτελεσματικότητας του Κράτους, επένδυση στις νέες ενδογενείς πηγές ανάπτυξης π.χ. παιδεία και καινοτομία κ.α.) αυξάνουν την παραγωγή, δημιουργούν συνθήκες για πιο γρήγορη ανάκαμψη της οικονομίας και βοηθούν στην αποκλιμάκωση του δημόσιου χρέους, δημιουργώντας χώρο για χαμηλότερα πρωτογενή πλεονάσματα.

3ον. Συνεπώς, με βάση τα ανωτέρω, απαιτείται η δρομολόγηση μιας συμφωνίας σε πιο ρεαλιστικούς δημοσιονομικούς στόχους.

Η Κυβέρνηση, δυστυχώς, αποδέχθηκε υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα, ύψους 3,5% του Α.Ε.Π. για χρονικό διάστημα 5 ετών. H επίτευξη όμως τέτοιων πρωτογενών πλεονασμάτων και η διατήρησή τους για πολλά χρόνια, ιδιαίτερα όταν μία χώρα αντιμετωπίζει μακροχρόνια ύφεση και υψηλή διαρθρωτική ανεργία, δεν είναι εφικτή. Και σίγουρα είναι αντιαναπτυξιακή.

4ον. Η υλοποίηση, από τους δανειστές, το συντομότερο δυνατόν, ουσιαστικών παρεμβάσεων για την ενίσχυση της βιωσιμότητας του χρέους. Δέσμευση που εκκρεμεί από το 2012 και δεν έχει, με ευθύνη τους, ακόμη υλοποιηθεί.

Ρεαλιστικές τεχνικές και ισοδύναμες λύσεις υπάρχουν. Η Νέα Δημοκρατία, από το Μάιο του 2016 (Δελτίο Τύπου, 9 Μαΐου 2016), είχε επισημάνει ότι οι λύσεις πρέπει να κινούνται στην κατεύθυνση επιμήκυνσης της περιόδου χάριτος, επιμήκυνσης της περιόδου αποπληρωμής, χαμηλότερων επιτοκίων και μετατροπής των κυμαινόμενων επιτοκίων σε σταθερά.

Συμπερασματικά, ο συνδυασμός αυτών των πρωτοβουλιών μπορεί να οδηγήσει τη χώρα, σταδιακά, στην έξοδο από την κρίση. Η επίτευξή τους όμως απαιτεί μία μεταρρυθμιστική, σοβαρή, συνεκτική και αξιόπιστη Κυβέρνηση, η οποία θα πραγματοποιήσει διαρθρωτικές αλλαγές και θα διαπραγματευτεί μια άλλη δημοσιονομική πολιτική, με πιο ρεαλιστικούς δημοσιονομικούς στόχους. Αυτά, η σημερινή Κυβέρνηση ούτε μπορεί, ούτε ξέρει, ούτε θέλει να τα υλοποιήσει».

[1] Όπως άλλωστε υποστηρίζει και η σημερινή Κυβέρνηση, στο πρόσφατο Πολυνομοσχέδιο / 4ο Μνημόνιο: «Τα τελευταία χρόνια η σύνθεση και η δομή του χρέους βελτιώθηκαν, η μέση υπολειπόμενη φυσική διάρκειά του έχει χρονικά επεκταθεί και έχουν μειωθεί αισθητά οι δαπάνες εξυπηρέτησής του».

 

2017-06-02 Δήλωση_για_το_ρόλο_της_ανάπτυξης_στη_βιωσιμότητα_του_δημόσιου_χρέους

Δελτίο Τύπου σχετικά με το αθλητικό έργο στη θέση Καμαρίτσα στη Νέα Άμπλιανη | 1.6.2017 Λαμίας

Δελτίο Τύπου σχετικά με το αθλητικό έργο στη θέση Καμαρίτσα στη Νέα Άμπλιανη | 1.6.2017 Λαμίας

Λαμία, 1η Ιουνίου 2017

 

Δελτίο Τύπου

 

 

Με ικανοποίηση αλλά και απορία διάβασα τις δηλώσεις του Δημάρχου Λαμιέων, κ. Νίκου Σταυρογιάννη, και του Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Αποστόλη Καραναστάση, σχετικά με το αθλητικό έργο στην Καμαρίτσα (περιοχή Ν. Άμπλιανης).

Ικανοποίηση γιατί, έστω και μετά από 2,5 χρόνια αδράνειας, κατά τη διάρκεια των οποίων το έργο – με εξασφαλισμένη από το παρελθόν χρηματοδότηση – είχε ουσιαστικά «βαλτώσει», φαίνεται ότι ξεκινάει και πάλι.

Απορία, γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ αρνείται να μάθει από την αναποτελεσματικότητα των «πονηρών» πρακτικών του και εξακολουθεί να θεωρεί ότι μπορεί να παραποιεί συνεχώς την αλήθεια.

Είμαι ως εκ τούτων αναγκασμένος να υπενθυμίσω τα κρίσιμα βήματα της εξέλιξης του έργου.

1ον. Την περίοδο 2013-2014, ο προϋπολογισμός του έργου, το οποίο δρομολογήθηκε την περίοδο 2008-2009, ενισχύθηκε. Στο τέλος του 2014, οι δεσμευμένες πιστώσεις ήταν 934.890 ευρώ. Κατά το 2014 εκταμιεύθηκαν για εργασίες 333.744 ευρώ. Άρα το έργο δεν ξεκίνησε σήμερα.

2ον. Το 2015, ο Δήμος Λαμιέων, που έχει την αρμοδιότητα υλοποίησης και πληρωμών του έργου, χρηματοδοτήθηκε με 15.713 ευρώ, έναντι διαθέσιμων πιστώσεων 320.000 ευρώ στο εγκεκριμένο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων του Υπουργείου Πολιτισμού & Αθλητισμού.

3ον. Το 2016, ο Δήμος χρηματοδοτήθηκε με 83.173 ευρώ, έναντι διαθέσιμων πιστώσεων 384.000 ευρώ στο εγκεκριμένο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων του Υπουργείου Πολιτισμού & Αθλητισμού.

Συνεπώς, την περίοδο 2015-2016, οι χρηματοδοτήσεις/εκταμιεύσεις σωρευτικά, ανήλθαν, περίπου μόλις στις 100.000 ευρώ. Από 333.744 ευρώ το 2014!

4ον. Μέχρι πρόσφατα, δεν είχε προκηρυχθεί καμία νέα εργολαβία για τις συμπληρωματικές εργασίες και τα συνοδευτικά έργα. Σημειώνεται ότι, σε επίσκεψη (πριν από περίπου 1,5 έτος – 14.12.2015), του Γενικού Γραμματέα Αθλητισμού, στις αθλητικές εγκαταστάσεις του Δήμου Λαμιέων, ο κ. Γενικός «δεσμεύτηκε για την ολοκλήρωση εντός του 2016 της υπάρχουσας εργολαβίας» και παράλληλα «με νέα εργολαβία που θα προκηρυχθεί εντός του 2016 θα εκτελεστούν εργασίες ηλεκτροφωτισμού και των συνοδευτικών έργων (αποδυτήρια, ιατρείο κλπ.) που δεν περιλαμβάνονται στην υφιστάμενη εργολαβία» (Δελτίο Τύπου, Δήμος Λαμιέων, 14.12.2015).

Συμπερασματικά, αφού οι υπεύθυνοι των καθυστερήσεων δεν αξιοποίησαν, τα τελευταία 2,5 χρόνια, τους πόρους που είχαν εξασφαλισθεί το 2014, και τις προεργασίες που είχαν γίνει σε προηγούμενα χρόνια, επιχειρούν, τώρα, να καρπωθούν πολιτικά το έργο.

Όμως, αυτή η πρακτική τους, δεν θα περάσει.

Στο τέλος, πάντα, η αλήθεια επικρατεί.

 

2017-06-01 ΔΤ -Δήλωση για αθλητικό έργο στην Καμαρίτσα

Συνέντευξη Χρ. Σταϊκούρα στην ιστοσελίδα “Sofokleousin.gr” | 24.5.2017

Συνέντευξη Χρ. Σταϊκούρα στην ιστοσελίδα “Sofokleousin.gr” | 24.5.2017

Ο πιο βαρύς, κοινωνικά άδικος και αχρείαστος «μνημονιακός λογαριασμός»

 

Μετά από ένα σίριαλ διαπραγματεύσεων, η Κυβέρνηση προχώρησε στην ψήφιση του πρόσφατου Σχεδίου Νόμου ως προϋπόθεση για την ολοκλήρωση της συμφωνίας. Πώς το κρίνετε;

Το αποτέλεσμα της δήθεν «σκληρής διαπραγμάτευσης» είναι επιζήμιο για τη χώρα και ιδιαίτερα επώδυνο για τους πολίτες, κυρίως για τα μεσαία και χαμηλότερα εισοδηματικά στρώματα.

Το γεγονός μάλιστα ότι περιλαμβάνει πρόσθετα μέτρα λιτότητας για μετά το 2018, μέτρα που δεν υπήρχαν στο 3ο Μνημόνιο, καθιστά τον Νόμο «4ο Μνημόνιο». Πρόκειται για το 2ο Μνημόνιο της σημερινής Κυβέρνησης μέσα σε 2 χρόνια!

Έτσι, ο συνολικός λογαριασμός της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ ανέρχεται πλέον στα 14,2 δισ. ευρώ. Ο πιο βαρύς, κοινωνικά άδικος και αχρείαστος «μνημονιακός λογαριασμός».

Πάντως οι αγορές φαίνεται να προεξοφλούν θετικές εξελίξεις και προοπτικές στην οικονομία. Το χρηματιστήριο ανεβαίνει, οι τραπεζικές μετοχές έχουν κάνει ράλι +32% σε δύο εβδομάδες, οι αποδόσεις των ομολόγων αποκλιμακώνονται. Κάνουν λάθος οι αγορές;

Οι αγορές προεξοφλούν την ολοκλήρωση της αξιολόγησης. Και αυτό γιατί, όπως υποστηρίζαμε επί μακρόν και εμείς, η μη ολοκλήρωσή της θα ήταν καταστροφική για τη χώρα.

Οι αγορές όμως δεν αξιολογούν το περιεχόμενο του 4ου Μνημονίου. Αυτό αφορά τη χώρα και τους πολίτες που θα «σηκώσουν το μεγάλο, άδικο και αχρείαστο βάρος» της συμφωνίας. Βάρος που δεν βρισκόταν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων πριν από 1 χρόνο.

Και το οποίο είναι το αποτέλεσμα της ανικανότητας, της αναξιοπιστίας, της αβελτηρίας, των ιδεοληψιών της σημερινής Κυβέρνησης.

Συνεπώς, το μη χείρον, βέλτιστον.

Η πολύμηνη καθυστέρηση είχε ασφαλώς αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομία.  Δεν αποκομίσαμε όμως και πολλά θετικά από αυτή τη διαπραγμάτευση;

Πράγματι, η πολύμηνη καθυστέρηση προσέθεσε τεράστιο κόστος στην πραγματική οικονομία: το οικονομικό κλίμα επιδεινώθηκε, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές διογκώθηκαν, τα «λουκέτα» πολλαπλασιάστηκαν, οι καταθέσεις συρρικνώθηκαν, η χώρα σέρνεται στην ύφεση.

Επίσης, να υπενθυμίσω ότι ο κ. Τσίπρας, πολύ πρόσφατα, μόλις τον Ιανουάριο του 2017, δεσμευόταν ότι δεν θα νομοθετήσει μέτρα ύψους 3,6 δισ. ευρώ για μετά το 2018, μέτρα όπως είναι η μείωση του αφορολόγητου και οι περικοπές στις συντάξεις.

Και σήμερα, όλα αυτά, και ακόμη χειρότερα, τα έκανε. Δεν κράτησε ούτε μία δήθεν «κόκκινη γραμμή». Συνεπώς, για ποια θετικά να συζητήσουμε;

Επιβεβαιώνεται έτσι ο πρώην Υπουργός Οικονομικών της σημερινής Κυβέρνησης που ανέφερε, πρόσφατα, ότι η Κυβέρνηση αυτή ουδέποτε έχει διαπραγματευτεί.

Τα «αντίμετρα» όμως δεν θα είναι όφελος για τους οικονομικά ασθενέστερους, αλλά και για τις επιχειρήσεις, δεδομένου ότι περιλαμβάνουν μείωση φορολογίας;

Καταρχάς, μιας και αναφέρεστε στους οικονομικά ασθενέστερους, να υπενθυμίσουμε ότι ο πρόσφατος Νόμος περιλαμβάνει πρόσθετα μέτρα, εκτός του 2019 και 2020, και για το 2017 και 2018. Μέτρα, όπως είναι η ακόμη μεγαλύτερη αύξηση των ασφαλιστικών εισφορών για τους ελεύθερους επαγγελματίες και τους αγρότες, η κατάργηση της μείωσης του φόρου εισοδήματος για ιατρικές υπηρεσίες, η μείωση του επιδόματος θέρμανσης και η μείωση των κοινωνικών επιδομάτων. Μέτρα που επιβαρύνουν τους πιο φτωχούς, τους πιο αδύναμους. Η «αριστερή μετρολαγνεία» δεν έχει τέλος!

Σε ότι αφορά τα αντίμετρα, αυτά αποτελούν μία επικοινωνιακή απάτη και συνιστούν τον «φερετζέ» του πολύ σκληρού πακέτου μέτρων. Γιατί;

Αν η Κυβέρνηση πιστεύει, για παράδειγμα, ότι το ζήτημα της παιδικής φτώχειας είναι σημαντικό, όπως το πιστεύουμε και εμείς, να αναλάβει, σήμερα, όχι στο μέλλον και υπό δημοσιονομικές προϋποθέσεις, σχετικές πρωτοβουλίες. Έχει άλλωστε, όπως γράφει και το Μνημόνιο, την ιδιοκτησία του προγράμματος.

Επίσης, μέτρα και αντίμετρα δεν είναι ισοδύναμα για τον κάθε πολίτη. Για παράδειγμα, οι πολίτες με ετήσιο εισόδημα μέχρι 22.000 ευρώ, ακόμη και αν υλοποιηθούν όλα τα αντίμετρα, θα πληρώσουν νέους φόρους. Το ίδιο ισχύει και για τους χαμηλοσυνταξιούχους. Τα πιο αδύναμα οικονομικά στρώματα, σε κάθε περίπτωση, θα ζημιωθούν.

Τέλος, τα αντίμετρα προϋποθέτουν την πλήρη υλοποίηση των μέτρων, την μόνιμη επίτευξη υψηλών πρωτογενών πλεονασμάτων και την αξιολόγηση των θεσμών.

Συνεπώς, τα μέτρα είναι σίγουρα, ενώ τα αντίμετρα θα υλοποιηθούν υπό προϋποθέσεις, πολύ δύσκολα επιτεύξιμες.

Μα γιατί το λέτε αυτό; Η Κυβέρνηση υποστηρίζει ότι θα επιτυγχάνει 3,5% πρωτογενή πλεονάσματα, οπότε το αποτέλεσμα θα είναι δημοσιονομικά ουδέτερο.

Ο Πρωθυπουργός δεν υποστήριζε, μέχρι πρόσφατα, ότι «είναι απολύτως αδύνατον, πρωτογενή πλεονάσματα του ύψους του 3,5% μετά το 2018, να διατηρηθούν και μάλιστα για αρκετά χρόνια»;

Ο Υπουργός Οικονομικών δεν δήλωνε πριν από 5 μήνες, ότι «θεωρούμε ότι μια οικονομία πολύ δύσκολα μπορεί να διατηρήσει πρωτογενές πλεόνασμα της τάξης του 3,5% για πολλά χρόνια»;

Γνωρίζουμε συνεπώς ότι υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα, για μακρά περίοδο, δεν είναι εφικτά, οπότε η υλοποίηση ακόμη και μέρους των αντιμέτρων καθίσταται εξαιρετικά αμφίβολη. Γι’ αυτό άλλωστε στο Νόμο υπάρχει και το Άρθρο 15, που θέτει προϋποθέσεις μόνο για τη χορήγηση των αντιμέτρων.

Αλλά και κάτι ακόμη:

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν υποστήριζε, πριν τις εκλογές, ότι «τα υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα της Κυβέρνησης Σαμαρά, ύψους 4,5% του ΑΕΠ, δεν βγαίνουν», και ότι είναι «αιματοβαμμένα»; Και σήμερα μας λέει ότι πρωτογενή πλεονάσματα 5,5% βγαίνουν;

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν υποστήριζε, μετά τις εκλογές, ότι ήταν μεγάλη επιτυχία που «μείωσε τα υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα της Κυβέρνησης Σαμαρά και γλίτωσε 20 δισ. ευρώ μέτρα»; Και σήμερα μας λέει ότι είναι καλά τα υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα και ότι τελικά αυτά δεν φέρνουν μέτρα αλλά φέρνουν αντίμετρα;

Συγγνώμη, αλλά εδώ η Κυβέρνηση «έχει τερματίσει» την πολιτική υποκρισία.

Αλλά και εσείς «τσάμπα μάγκες» δεν είστε με την πρότασή σας να διανεμηθεί φέτος κοινωνικό μέρισμα;

Δεν συμφωνώ μαζί σας. Η πρόταση του Προέδρου της ΝΔ κ. Μητσοτάκη, η οποία και δεν έγινε δεκτή από την Κυβέρνηση, για τη διανομή «μερίσματος» στην κοινωνία, μέσω της άμεσης λήψης «αντιμέτρων», λόγω της μεγάλης υπέρβασης του δημοσιονομικού στόχου το 2016, ήταν λελογισμένη, ρεαλιστική και τεκμηριωμένη.

Ήταν λελογισμένη, γιατί είχε συνολικό κόστος 0,5% του ΑΕΠ, όταν η υπέρβαση του δημοσιονομικού στόχου για το πρωτογενές πλεόνασμα για το 2016 ξεπερνά τις 3,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ.

Ήταν ρεαλιστική, γιατί η διάθεση της υπέρβασης του πρωτογενούς πλεονάσματος προβλέπεται, με συγκεκριμένο τρόπο, στο 3ο Μνημόνιο. Χορηγείται δε όταν δημοσιοποιούνται τα στοιχεία από τη Eurostat. Και αυτό έγινε, στις 24 Απριλίου.

Τέλος, ήταν και τεκμηριωμένη, αφού ο τρόπος, ο χρόνος και η στόχευση της πρότασης είναι εντός του υφιστάμενου πλαισίου.

Προφανώς και γνωρίζουμε ότι η διάθεση ποσού εφέτος από την υπέρβαση του στόχου του πρωτογενούς πλεονάσματος πέρυσι, επιβαρύνει την εκτέλεση του τρέχοντος Προϋπολογισμού.

Η Κυβέρνηση όμως, όπως καταγράφει και ο Νόμος, προβλέπει πρωτογενές πλεόνασμα λίγο πάνω από το στόχο του 1,75% του ΑΕΠ για το 2017. Συνεπώς, έχει το δημοσιονομικό περιθώριο να διανείμει κάποιο «μέρισμα». Εκτός και αν αμφιβάλλει πλέον για την επίτευξη του εφετινού στόχου, εξαιτίας της σημαντικής, προς τα κάτω αναθεώρησης των εκτιμήσεών της για τον εφετινό ρυθμό ανάπτυξης.

Αν όμως αμφιβάλλει για την επίτευξη πρωτογενούς πλεονάσματος 1,75% εφέτος προκειμένου να υλοποιήσει άμεσα κάποια «αντίμετρα», όπως προτείναμε, πόσο εφικτή είναι η συνεχής υπέρβαση του 3,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να αρχίσει να υλοποιεί κάποια από τα «αντίμετρα» στο μέλλον;

Όσο διαρκούσε η διαπραγμάτευση, η ΝΔ επέμενε ότι η Κυβέρνηση δεν θα καταφέρει τίποτε και ότι μόνη λύση είναι οι εκλογές. Επιμένετε σ’ αυτή την άποψη και στο αίτημα άμεσων εκλογών;

Καταρχάς, να υπενθυμίσουμε ότι ο κ. Τσίπρας, στις 22 Μαΐου 2016, είχε πει: «Πήραμε εντολή να υλοποιήσουμε μία συμφωνία που προέβλεπε μία ήπια δημοσιονομική προσαρμογή, της τάξεως του 3% του ΑΕΠ, έως το 2018». Και σήμερα, έχουν ληφθεί μέτρα 14,2 δισ. ευρώ, μέχρι το 2021. Την απάντηση συνεπώς στο ερώτημά σας, την δίνει ο ίδιος ο κ. Πρωθυπουργός.

Εμείς επιμένουμε, γιατί τα προβλήματα της χώρας δεν τελειώνουν με το κλείσιμο της αξιολόγησης. Είναι ανάγκη να σπάσουμε το καταστροφικό «καθοδικό σπιράλ» που οδηγεί, όλο και βαθύτερα, στο οικονομικό τέλμα, την κοινωνική μιζέρια και την εθνική παρακμή. Είναι ανάγκη να μπούμε σε «ανοδικό σπιράλ», που οδηγεί στην ολόπλευρη ισχυροποίηση της χώρας.

Η σημερινή Κυβέρνηση, επί 2,5  χρόνια, αποδεικνύει ότι δεν μπορεί να το πετύχει.

Η παρουσία της δεν ωφελεί τη χώρα, την βλάπτει. Πρέπει οι πολίτες να πάρουν κυρίαρχα τις αποφάσεις τους.

 

sofokleousin.gr

ΓΝΛ – Αξονικός Τομογράφος: από τον Άννα στον Καϊάφα (έγγραφα) | 11.5.2017

ΓΝΛ – Αξονικός Τομογράφος: από τον Άννα στον Καϊάφα (έγγραφα) | 11.5.2017

Πέμπτη, 11.5.2017

 

Δελτίο Τύπου

 

 

Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ δίνει συνεχώς ρεσιτάλ ετσιθελισμού.

Δυστυχώς, δεν απαντά, όπως έχει υποχρέωση, για την πορεία υλοποίησης της προμήθειας νέου αξονικού τομογράφου στο Γενικό Νοσοκομείο Λαμίας, που θα έπρεπε να έχει ήδη προ πολλού ολοκληρωθεί, αφού οι πόροι υφίστανται και είναι διαθέσιμοι από το 2014.

Ο Διοικητής του Γενικού Νοσοκομείου Λαμίας χρειάστηκε 22 ημέρες για να απαντήσει σε σχετική επιστολή που του απέστειλα.

Χρειάστηκε τόσες μέρες για να μας παραπέμψει τελικά στην πολιτική ηγεσία του.

Συγκεκριμένα, σημειώνει: «Η Υπηρεσία μας έχει ενημερώσει σχετικά τις Προϊστάμενες Αρχές της, από τις οποίες μπορείτε να λάβετε τα απαιτούμενα στοιχεία και στις οποίες ήδη έχετε στο παρελθόν απευθυνθεί» [Συν 1].

Και τούτο παρά το γεγονός ότι, στην επιστολή που του είχα αποστείλει, αναφέρω πως «παρά τις συνεχείς Κοινοβουλευτικές Ερωτήσεις μου προς την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας (οι πιο πρόσφατες με υπ’ αριθ. πρωτ. 3920/06.03.2017 και 4937/10.04.2017), απάντηση δεν έχω ακόμη λάβει» [Συν 2].

Με λίγα λόγια, «από τον Άννα στον Καϊάφα».

Συμπέρασμα: ο τομέας υγείας της δήθεν αριστερής διακυβέρνησης, αφού προφανώς επί 2,5 χρόνια δεν έχει προχωρήσει στην επίλυση του προβλήματος, κρύβεται και, μη τηρώντας τη δεοντολογία, αρνείται ακόμη και να πληροφορήσει τους πολίτες της ευρύτερης περιοχής, ως οφείλει, για ένα κρίσιμο ζήτημα.

2017-05-11 ΔΤ για απάντηση Διοικητή ΓΝΛ

TwitterInstagramYoutube