Συνέντευξη

14Μαρ

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Η Χώρα”

Πως κρίνετε τα αποτελέσματα των επισκέψεων του κ. Πρωθυπουργού στο εξωτερικό;

Τα αποτελέσματα των επαφών του κ. Παπανδρέου θα φανούν στην πράξη, στο κόστος δανεισμού των επόμενων εκδόσεων κρατικού χρέους και στην αντιμετώπιση των εταίρων μας.

Σε κάθε περίπτωση όμως, η πολιτική στήριξη που έλαβε η χώρα μας είναι θετική.

Σε αυτό συνέβαλε και το γεγονός ότι διαφαίνεται διάθεση, σε διεθνές επίπεδο, αντιμετώπισης των κερδοσκόπων και στενότερης παρακολούθησης των εξωχρηματιστηριακών παραγώγων.

Πάντως, όπως φάνηκε από το τελευταίο «πακέτο» μέτρων της Κυβέρνησης, η Ευρωπαϊκή αλληλλεγγύη ήταν υπό όρους και προϋποθέσεις, υπό αυστηρές και επώδυνες δεσμεύσεις.

Αναφέρεστε προφανώς στα πρόσφατα σκληρά μέτρα της Κυβέρνησης. Θα πετύχει πιστεύετε η Κυβέρνηση τους στόχους του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης;

Για ποιο Πρόγραμμα μιλάτε;

Η Κυβέρνηση, με τις μετέπειτα επιλογές της ουσιαστικά το ακύρωσε και προχώρησε στη λήψη πρόσθετων μέτρων που δεν περιλαμβάνονται σ’ αυτό.

Η Έκθεση Προόδου του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης που απέστειλε το Υπουργείο Οικονομικών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (στις 10 Μαρτίου) επιβεβαιώνει τους φόβους που είχαμε εκφράσει ως Ν.Δ. για τη δυνατότητα επίτευξης των στόχων του, τόσο λόγω της υποεκτίμησης των κινδύνων όσο και λόγω της ανεπάρκειας των μέτρων.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα και με την Έκθεση:

Η ύφεση εκτιμάται, για πρώτη φορά από την ίδια την Κυβέρνηση, ότι θα είναι βαθύτερη ακόμη και από το δυσμενές σενάριο που περιλαμβάνει το Πρόγραμμα. Η συρρίκνωση του ΑΕΠ εκτιμάται στο 1,2% (από 0,3% στο Πρόγραμμα), αν και οι ενδείξεις είναι για ακόμη μεγαλύτερη ύφεση.
Ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 2,8% τον Φεβρουάριο του 2010, έναντι εκτίμησης για 1,4% το 2010 (όπως καταγράφεται στο Πρόγραμμα). Αν ο πληθωρισμός «σκαρφαλώσει» πάνω από το 3% (το πλέον πιθανό σενάριο μετά και την πρόσφατη ανακοίνωση των πρόσθετων Κυβερνητικών μέτρων) τότε υπάρχουν έντονοι φόβοι για την είσοδο σε περίοδο στασιμοπληθωρισμού, με ολέθριες συνέπειες για τη χώρα.
Το κόστος εξυπηρέτησης των δανειακών αναγκών της χώρας θα υπερβεί τις προβλέψεις του Προγράμματος (αυτό ήδη καταγράφεται στα 18,6 δισ. ευρώ που έχουμε δανειστεί για το 2010), χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πιθανή αύξηση στα Ευρωπαϊκά διατραπεζικά επιτόκια.
Τα έσοδα, το πρώτο δίμηνο του 2010, αυξήθηκαν κατά 7,9%, παρουσιάζοντας υστέρηση έναντι του στόχου του Προγράμματος (το Φεβρουάριο μάλιστα τα έσοδα αυξήθηκαν μόλις κατά 4,5%). Η υστέρηση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη αν δεν υπήρχε η πρώτη αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα ποτά, στα τσιγάρα και στα καύσιμα, η επιβολή της έκτακτης εισφοράς στα κέρδη των μεγάλων επιχειρήσεων και η μείωση της επιστροφής φόρων.

Οι παραπάνω διαπιστώσεις, απόρροια και της αβουλίας και ολιγωρίας της Κυβέρνησης, την οδήγησαν στη λήψη επιπρόσθετων μέτρων (χωρίς καν να υλοποιηθούν αυτά που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα) της τάξης του 2,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4% του ΑΕΠ.

Αν τα μισά από αυτά τα μέτρα είχαν ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο θα ήταν ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος σήμερα.

Τι σφάλματα συνεπώς καταλογίζετε αυτούς τους 5 πρώτους μήνες στην Κυβέρνηση;

Κωδικοποιημένα:

1^ον. «Φούσκωσε» το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας για το 2009 ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης της Ν.Δ. και προβαίνοντας σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα.

2^ον. Καθυστέρησε στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με δυσμενείς συνέπειες για τη χώρα. Η υστέρηση των εσόδων το τελευταίο τρίμηνο του 2009 κάλυψε τα 2/3 της συνολικής υστέρησης του έτους, επιβεβαιώνοντας την πλήρη κατάρρευση του φοροελεγκτικού και φοροεισπρακτικού μηχανισμού.

3^ον. Προχώρησε στην υποβολή και ψήφιση Προϋπολογισμού που ήταν κατώτερος των προσδοκιών με αποτέλεσμα οι αγορές να αντιδράσουν αρνητικά αυξάνοντας το κόστος δανεισμού της χώρας.

4^ον. Κατέθεσε Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, το όποιο αν και φιλόδοξο, ενσωμάτωνε, όπως αποτυπώθηκε και στο προηγούμενο ερώτημά σας, αρκετές αμφιβολίες ως προς την υλοποίηση των στόχων του.

5^ον. Υπαναχώρησε από προεκλογικές δεσμεύσεις και κατέφυγε σε κυβερνητικές παλινωδίες (π.χ. τέλη κυκλοφορίας, φορολόγηση ακίνητης περιουσίας, αύξηση ΕΦΚ στα καύσιμα κ.α.).

6^ον. Έστελνε, για μεγάλο χρονικό διάστημα, λανθασμένα μηνύματα στις αγορές. Οι αγορές άρχισαν να μας τιμωρούν όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση επιδίδεται σε δηλώσεις, διακηρύξεις και διαβούλευση, χωρίς να λαμβάνει και να προωθεί μέτρα για την αντιμετώπιση της κρίσης.

Ενδεικτικά αναφέρω την προαναγγελία ομολογιακών εκδόσεων, τις δηλώσεις για δανεισμό σε δολάρια και γεν και τις διαρροές για συμφωνία με την Κίνα, οι οποίες και αποδείχθηκαν άστοχες και επιζήμιες, για τη χώρα, κινήσεις.

Ποια είναι όμως η στάση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης;

Σ’ αυτή την κρίσιμη για τη χώρα συγκυρία, η Ν.Δ. ασκεί συνετή, συνεπή και δυναμική Αντιπολίτευση.

Έχει αποδείξει ότι συναινεί και στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν τη χώρα για την έξοδο από την κρίση (π.χ. αύξηση φορολογίας στα ποτά και στα τσιγάρα, φορολόγηση ειδών πολυτελείας, μείωση κρατικής σπατάλης, ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων κ.α.).

Στηρίζει και τις πρωτοβουλίες του κ. Πρωθυπουργού σε διεθνές επίπεδο.

Αυτή όμως η υπεύθυνη στάση δεν μεταφράζεται σε συνυπευθυνότητα στη διακυβέρνηση της χώρας, σε χορήγηση «λευκής επιταγής» στην Κυβέρνηση.

Καυτηριάσαμε και εναντιωθήκαμε σε λανθασμένες και άδικες Κυβερνητικές πρωτοβουλίες (π.χ. περικοπή 14^ου μισθού, αύξηση ΦΠΑ, αυξήσεις Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα κ.α.).

Καταθέσαμε και τις δικές μας προτάσεις.

Προτάσεις ρεαλιστικές και άμεσα υλοποιήσιμες.

Προτείνουμε αλλαγή του μίγματος οικονομικής πολιτικής και εμπλουτισμό του με 23 μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Να θυμίσω πάντως ότι η τακτική και νοοτροπία του ΠΑΣΟΚ, όταν ήταν Αξιωματική Αντιπολίτευση, ήταν ακριβώς η αντίθετη.

Καταψήφιζε κάθε πρωτοβουλία και ενέργεια της τότε Κυβέρνησης.

Ακόμη και σε αλλαγές που τις είχε στηρίξει δημόσια προηγουμένως.

Και όταν έρχονταν για ψήφιση στη Βουλή αποχωρούσε.

Μετά και τις πρόσφατες μεγάλες απεργιακές κινητοποιήσεις, πιστεύετε ότι θα υπάρξουν κοινωνικές εντάσεις;

Η κοινωνία, όλο αυτό το χρονικό διάστημα, κατανοούσε, έδειχνε ωριμότητα και ανέμενε.

Η ανοχή και η αντοχή της όμως δεν ήταν απεριόριστη.

Τα πρόσφατα άδικα και σκληρά οικονομικά μέτρα, με το συνδυασμό της αύξησης της έμμεσης φορολογίας και την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, «στεγνώνει» την αγορά, παραλύει την ψυχολογία της κοινωνίας, αυξάνει την ανεργία.

Τα μέτρα αυτά, μέτρα τα οποία δεν στηρίζουν ούτε η Κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ αφού είναι έξω από την «ιδεολογία» τους, προκάλεσαν δικαιολογημένη κοινωνική αναταραχή και οργή, η οποία θα διογκωθεί όταν αρχίσει να γίνεται αισθητή η μεγάλη μείωση εισοδημάτων και συντάξεων.

Οργή που διευρύνθηκε και από την αναντιστοιχία προεκλογικών δεσμεύσεων του ΠΑΣΟΚ και μετεκλογικών πράξεων της Κυβέρνησης.

Οργή που οφείλεται και στη δημιουργία ενός αισθήματος οικονομικού αδιεξόδου στην κοινωνία με αμφίβολη την προοπτική της διαφυγής. Ήδη μέρος των μεγάλων θυσιών χάνεται, είτε από το αυξημένο κόστος δανεισμού είτε από την ύφεση που φέρνουν τα μέτρα.

Για να έρθουμε λίγο και στα εσωτερικά σας. Τι πρέπει να γίνει στο Κόμμα σας;

Για τον τρόπο άσκησης της αντιπολίτευσης νομίζω σας απάντησα.

Σε ότι αφορά το Κόμμα, αυτό οφείλει να είναι πιο ανοικτό στην κοινωνία, με δομημένες και ενισχυμένες συλλογικές δημοκρατικές δομές και διαδικασίες σε όλα τα επίπεδα, με ενιαία φωνή και δράση.

Ζητούμενο συνεπώς είναι να βρεθεί ο βηματισμός στη Ν.Δ., εντός και εκτός Κόμματος.

Και αυτό εκτιμώ ότι, σταδιακά, γίνεται.

Σε αυτή την προσπάθεια δεν περισσεύει κανείς, αλλά δεν χωρούν και προσωπικές στρατηγικές.

07Μαρ

Συνέντευξη στην εφημερίδα Αδέσμευτος Τύπος της Κυριακής

Κύριε Σταϊκούρα, τα πρόσφατα μέτρα της Κυβέρνησης είναι δίκαια; Είναι αρκετά;

Είναι αδιαμφισβήτητο πως τα μέτρα αυτά είναι και σκληρά και άδικα. Πέρα από αυτό όμως, πρωτίστως είναι μέτρα που οδηγούν σε σοβαρή μείωση των εισοδημάτων ενός νοικοκυριού. Σε συμπίεση της αγοραστικής του δύναμης.

Κυβέρνηση και εταίροι όμως υποστηρίζουν πως δεν γινόταν να τα γλιτώσουμε

Ασφαλώς και μπορούσαμε. Αν η Κυβέρνηση είχε πάρει νωρίτερα τα μέτρα – κι όχι με καθυστέρηση πέντε ολόκληρων μηνών, και φυσικά εάν δεν είχε «φουσκώσει» με λογιστικές ακροβασίες το έλλειμμα του προηγούμενου έτους θα ήταν οπωσδήποτε πολύ ηπιότερα, λιγότερο επώδυνα και δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες». Με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Δυστυχώς όμως, η καθυστέρηψη στη λήψη τους λόγω της κυβερνητικής αβουλίας και των παλινωδιών, κόστισαν και κοστίζουν πολύ ακριβά στη χώρα, φέρνοντάς την στα πρόθυρα της χρεοκοπίας.

Εκτιμάτε ότι μας περιμένει κι άλλο «τσουνάμι» μέτρων ή θα σταματήσουμε εδώ όπως υπόσχεται η κυβέρνηση;

Εάν δεν ληφθούν άμεσα μέτρα τόνωσης της Οικονομίας μας, για τα οποία εμείς φωνάζουμε εδώ και τρεις μήνες έχοντας καταθέσει επ αυτού, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, πολύ συγκεκριμένες προτάσεις, φοβάμαι ότι η Κυβέρνηση θα υποχρεωθεί σε νέες, οδυνηρές για το λαό, αποφάσεις.

Γιατί η Ν.Δ. απορρίπτει κάθετα την αύξηση του Φ.Π.Α. και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα; Η κυβέρνηση εκτιμά ότι έτσι θα ενισχυθεί σημαντικά ο άδειος κρατικός κορβανάς.

Γιατί αυτή η πρωτοβουλία δημιουργεί ένα ντόμινο σοβαρότατων, πρωτογενών και δευτερογενών, συνεπειών και στα νοικοκυριά και στις επιχειρήσεις. Οι αυξήσεις σε ΦΠΑ και Ε.Φ.Κ στα καύσιμα θα μετακυλήσουν, άμεσα, στον καταναλωτή ψαλιδίζοντας το εισόδημά του. Επομένως αυτόματα δεν θα μπορεί ούτε ο πολίτης να καταναλώσει, ούτε ο εμπορικός κόσμος να συνδιαλλαγεί! Αντιλαμβάνεστε επομένως ότι θα μπλοκάρει ολόκληρη η οικονομία της χώρας.

Αναπόφευκτα βεβαίως βάσει του μέτρου θα επηρεαστεί όλο το φάσμα της οικονομικής μας δραστηριότητας. Θα αυξηθεί σημαντικά το κόστος παραγωγής και το κόστος μεταφοράς.

Άρα…

άρα κ Ζορμπά, θα οδηγηθούμε στην αύξηση των τιμών και σε αγαθά και σε υπηρεσίες. Καθώς βεβαίως και στην ενίσχυση των πληθωριστικών πιέσεων, δυσάρεστη εξέλιξη σε περίοδο ύφεσης. Σας υπενθυμίζω μάλιστα ότι ο Ε.Φ.Κ που επιβάλλεται στη βενζίνη, αυξάνεται για 2^η φορά εφέτος. Τους 2 τελευταίους μήνες το ΠΑΣΟΚ ανέβασε κατά 50% τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στην αμόλυβδη βενζίνη. Με αυτή την αύξηση μάλιστα γινόμαστε μέσα σε πέντε μήνες, η 3^η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη. Τη στιγμή που επί Ν.Δ. βρισκόμασταν στην .. 20^η!

Και που θα βρεθούν τα «χρήματα που τελικά, όπως φαίνεται, δεν υπάρχουν»;

Μα οι δικές μας αντιπροτάσεις δεν είναι ούτε θεωρητικές ούτε ανεδαφικές. Είναι απολύτως ρεαλιστικές και άμεσα εφαρμόσιμες αποφέροντας τα ίδια περίπου οφέλη. Χωρίς να είναι ασφυκτικές και άδικες και χωρίς βεβαίως να δημιουργούν κοινωνική έκρηξη.

Η δική σας αντιπρόταση μετά την απόρριψη ΦΠΑ και ΕΦΚ;

Εμείς αντιπροτείνουμε τέσσερα απλά, εφαρμόσιμα και κοινωνικά πιο δίκαια μέτρα που θα επιβαρύνουν λιγότερο το διαθέσιμο εισόδημα του πολίτη, αν και αυτά θα έπρεπε ήδη να είχαν ληφθεί εδώ και καιρό: 1) περαιτέρω αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καπνοβιομηχανικά προϊόντα, την αλκοόλη και τα αλκοολούχα ποτά, 2) μεγαλύτερη φορολόγηση των, πραγματικών, ειδών πολυτελείας, 3) ενίσχυση των μη φορολογικών εσόδων μέσω της αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοσίου και 4) μεγαλύτερες περικοπές στα λειτουργικά έξοδα του κράτους με δραστική μείωση της σπατάλης. Απαιτείται η βελτίωση της «ποιότητας» των δαπανών με την αύξηση της αποτελεσματικότητας των πόρων. Η ΑΔΕΔΥ μας ενημέρωσε, στη συνάντηση που είχαμε με τον Πρόεδρο της Ν.Δ., ότι υπέδειξε στην Κυβέρνηση εκατοντάδες κωδικούς για περιστολή της κρατικής σπατάλης, ύψους μάλιστα περίπου 1,2 δισ. ευρώ.

Αναφέρεστε σε διαφορετική κατεύθυνση οικονομικής πολιτικής

Σαφέστατα. Με άμεση ανάληψη αναπτυξιακών πρωτοβουλιών που το ΠΑ.ΣΟ.Κ. επιμελώς παραμελεί. Διότι χωρίς αναπτυξιακά μέτρα η χώρα θα γνωρίσει ακόμη βαθύτερη, ακόμη πιο παρατεταμένη, ύφεση. Και ταυτόχρονα βεβαίως θα εκτοξευθεί η ανεργία και θα μειωθεί ακόμη περισσότερο το εισόδημα των νοικοκυριών. Γι’ αυτό, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, προτείναμε συγκεκριμένη δέσμη 23 μέτρων με τα οποία η Κυβέρνηση θα πρέπει να εμπλουτίσει τις πολιτικές της για την τόνωση της αγοράς και την ανάπτυξη. Άμεσα υλοποιήσιμα μέτρα και μάλιστα μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους, αλλά τεράστιου οφέλους.

Συγκεκριμένα;

Ενδεικτικά σας αναφέρω: Αξιοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων με εμπροσφοβαρείς κοινοτικές πληρωμές, επιτάχυνση στις διαδικασίες δημοπράτησης της νέας γενιάς έργων, επιτάχυνση της κατασκευής έργων παραχώρησης με αυτοχρηματοδότηση και συγχρηματοδότηση, δημιουργία προγράμματος του ΤΕΜΠΜΕ για την εξυπηρέτηση των υποχρεώσεων των μικρών επιχειρήσεων προς το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία, σειρά άλλων μεταξύ των οποίων μέτρα για την οικοδομή, τον τουρισμό και τη ναυτιλία.

Η Κυβέρνηση υπέδειξε ευθέως την Κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή ως τον ηθικό αυτουργό των πιο σκληρών μέτρων που έχει γνωρίσει η μεταπολεμική Ελλάδα. Τι απαντάτε;

Φοβάμαι ότι ξεχνάτε να συμπεριλάβετε στους υπαίτιους την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τους κερδοσκόπους, τις αγορές, τους πιστοληπτικούς οίκους κλπ. Βλέπετε, η κυβέρνηση επινοεί καθημερινά διαφορετικούς «ενόχους», εισαγόμενους και γηγενείς, για να τους φορτώσει τις δικές της αστοχίες!

Κύριε Σταικούρα είναι γεγονός ότι η κυβέρνηση διαχειρίζεται την οικονομία 5 μήνες. Εσείς την διαχειριστήκατε 5,5 χρόνια!

Σαφώς μερίδιο ευθύνης φέρουν και οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. οι οποίες δεν μπόρεσαν, με επάρκεια, να αντιμετωπίσουν τις εγχώριες, συγκυριακές και διαρθρωτικές, αδυναμίες. Θα έπρεπε να κινηθούν πιο τολμηρά, πιο γρήγορα, πιο αποφασιστικά. Η κατάσταση όμως επιδεινώθηκε από την ολιγωρία της παρούσας κυβέρνησης. Το ΠΑΣΟΚ σε αυτούς τους 5 μήνες που κυβερνά τον τόπο επιδεικνύει επικίνδυνη άγνοια, αβουλία και ερασιτεχνισμό. Οι καιροί είναι τόσο δύσκολοι που δεν έχουμε την δυνατότητα πλέον ούτε να καθυστερούμε ούτε να αστοχούμε!

Σε τι ακριβώς αστόχησε;

Εξηγούμαι αμέσως: Η συνολική δημοσιονομική επίπτωση των επιπρόσθετων σκληρών αυτών μέτρων είναι 4,8 δισ. ευρώ. Δηλαδή το 2% του Α.Ε.Π. Εάν στα μέτρα αυτά προσθέσουμε και το 1 δις. ευρώ ή 0,5% του Α.Ε.Π. που εκτιμάται ότι θα προκύψει από την πρόσφατη, πρώτη, αύξηση του Ε.Φ.Κ στα καύσιμα, αντιλαμβάνεται κανείς το αισιόδοξο των προβλέψεων του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης που πριν από 2 μήνες υπέβαλλε η Κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή! Αφού όλα αυτά δεν συμπεριλαμβάνονται στο Πρόγραμμα.

Χωρίς αυτά τα επιπλέον μέτρα, ο στόχος της μείωσης του ελλείμματος κατά 4% το 2010 θα ήταν ανέφικτος. Η δημοσιονομική προσαρμογή θα ήταν μόλις 1,5%.

Και αυτό διότι η Κυβέρνηση αγνόησε στον Προϋπολογισμό και υποεκτίμησε στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης τους κινδύνους που προκύπτουν από την πολιτική της. Κίνδυνοι που απορρέουν από το ήδη αυξημένο κόστος δανεισμού της χώρας λόγω της αναποφασιστικότητας της Κυβέρνησης, τη βαθύτερη ύφεση λόγω της απουσίας αναπτυξιακού σχεδιασμού, τις αισιόδοξες προβλέψεις για την εισροή πόρων από τα κοινοτικά ταμεία και για τη μείωση της φοροδιαφυγής.

θεωρείτε αστοχία και τη σύσταση εξεταστικής Επιτροπής για την Οικονομία;

Ασφαλέστατα! Η Ν.Δ. θεωρούσε και θεωρεί ότι το σημερινό οικονομικό και κοινωνικό διακύβευμα για τον τόπο απαιτεί, πρωτίστως, κλίμα συνεννόησης και συναίνεσης. Απαιτεί τη μεγαλύτερη δυνατή συνένωση δυνάμεων και προσπαθειών σε κοινή γραμμή. Δεν μπορείς, και δεν επιτρέπεται, σε περίοδο κρίσης, να υπονομεύεις το εσωτερικό σου μέτωπο. Αν όμως η κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ εμμείνουν στη σύσταση μιας καθ’ όλα προσχηματικής Εξεταστικής Επιτροπής, η Ν.Δ. θα υποστηρίξει τη δική της πρόταση για την αξιολόγηση της πορείας των δημοσιονομικών μεγεθών και της ποιότητας των δημοσιονομικών στοιχείων από το 1981 μέχρι σήμερα. Διότι η αλήθεια δεν συσκοτίζεται και δεν τεμαχίζεται.

19Φεβ

Συνέντευξη στο Περιοδικό Επίκαιρα

Ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε, μετά από αμφιταλαντεύσεις μηνών, μία σειρά από επώδυνα μέτρα για τη μείωση του ελλείμματος, που είναι σε αντίθεση με τις προεκλογικές εξαγγελίες του. Η αλλαγή αυτή υποδηλώνει λανθασμένη εκτίμηση των περιθωρίων που υπήρχαν στην οικονομία ή δικαιολογείται από νέα δεδομένα που προέκυψαν μετά τις εκλογές;

Κε. Χαραλαμπίδη, οι βαθμοί ελευθερίας της Ελληνικής οικονομίας ήταν γνωστοί στην Κυβέρνηση και πριν από τις εκλογές.

Άλλωστε η κρίση, έστω και με χρονική υστέρηση, πλήττει και την Ελληνική οικονομία από το 3^ο τρίμηνο του 2008.

Τότε όμως το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είτε δεν κατάλαβε, είτε δεν θέλησε να ακούσει και, πάντως, έταξε στους πάντες τα πάντα.

Το χειρότερο όμως σήμερα δεν είναι ότι αναιρεί τις προεκλογικές του υποσχέσεις (κάτι βέβαια που στηλιτεύεται και από μερίδα στελεχών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., π.χ. κ. Παναγιωτακόπουλος).

Είναι ότι η Κυβέρνηση ανατρέπει προγραμματικές εξαγγελίες και ακυρώνει βασικούς άξονες πολιτικής δράσης που ενσωματώνονται στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Η αναδίπλωση και λήψη σκληρότερων μέτρων οφείλονται στην αδράνεια και στην ολιγωρία της.

Και κάτι ακόμη.

Κατά την Κυβέρνηση, τους 3 πρώτους μήνες, έφταιγε η Ν.Δ. με το δημοσιονομικό έλλειμμα που άφησε, για τα μέτρα που συμπεριλήφθηκαν στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Τον τελευταίο μήνα φταίνε οι κερδοσκόποι για τα σκληρά μέτρα που ελήφθησαν.

Η Κυβέρνηση δεν φταίει για τίποτα;

Ας μην ψάχνει για δαίμονες προκειμένου να δικαιολογήσει τη δική της ανεπάρκεια και αβελτηρία.

Για να φτάσει το έλλειμμα στο 12,7% του ΑΕΠ το 2009, δεν υπάρχουν ευθύνες και στη Ν.Δ. για το ότι δεν έλαβε έγκαιρα τα αναγκαία μέτρα;

Σαφώς και η Ν.Δ. έχει το δικό της μερίδιο ευθύνης για τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Όμως η Ν.Δ. είχε προτείνει μέτρα που θα περιόριζαν το δημοσιονομικό εκτροχιασμό.

Αντίθετα, η παρούσα Κυβέρνηση αποφάσισε να παρουσιάσει μια υπερβολική εικόνα για το δημοσιονομικό έλλειμμα ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης (π.χ. ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους χώρους) και προβαίνοντας σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα.

Λογιστικές πρακτικές που πρόσφατα αναγνώρισε και ο Επίτροπος κ. Αλμούνια, ο οποίος υπογράμμισε ότι «η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποφάσισε να αυξήσει το έλλειμμα του 2009 με ορισμένες μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες που αντιστοιχούν περίπου σε 1,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ».

Επίσης, η καθυστέρηση στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού είχε δυσμενείς συνέπειες στα δημόσια οικονομικά της χώρας.

Έτσι, η υστέρηση στα τακτικά έσοδα του Προϋπολογισμού τους πρώτους μήνες διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ είναι υπερτετραπλάσια της αντίστοιχης που είχε σημειωθεί κατά τους πρώτους εννέα μήνες του 2009.

Ο Πρόεδρος της Ν.Δ. είπε ότι θα στηρίξει την Κυβέρνηση στα μέτρα που είναι σωστά για τον τόπο. Δεν έχετε δώσει, ωστόσο, ένα πιο συγκεκριμένο πλαίσιο της πολιτικής που θεωρείτε σωστή, πέρα από τις γενικές κατευθύνσεις για την πάταξη της φοροδιαφυγής και της κρατικής σπατάλης. Δεν πρέπει να γίνετε πιο συγκεκριμένοι;

Κε. Χαραλαμπίδη, είμαστε συγκεκριμένοι. Έχουμε καταθέτει τις προτάσεις μας, έχουμε αντιπροτείνει ρεαλιστικές και άμεσα εφαρμόσιμες λύσεις.

Ενδεικτικά, προτείνουμε, μεταξύ άλλων, στο σκέλος των εσόδων, την υιοθέτηση, δίκαιων και λογικών, τεκμηρίων κατανάλωσης, την εφαρμογή κριτηρίων φορολόγησης μικρομεσαίων επιχειρήσεων και ελεύθερων επαγγελματιών, την πύκνωση και καλύτερη οργάνωση των ηλεκτρονικών συγκρίσεων και επαληθεύσεων των στοιχείων, την ενίσχυση των μη φορολογικών εσόδων (π.χ. με την αξιοποίηση, αλλά όχι την εκποίηση, της ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου).

Στο σκέλος των δαπανών προτείνουμε την κατάρτιση του Προϋπολογισμού από μηδενική βάση, τη δραστική περιστολή των δαπανών από το μη μισθολογικό κόστος του Δημοσίου, τον ορισμό ορκωτών λογιστών για τον έλεγχο της εκτέλεσης του Προϋπολογισμού, τη δραστική περικοπή στις σπατάλες των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Όμως, δεν αρκεί η δημοσιονομική εξυγίανση για την επίτευξη υψηλής και διατηρήσιμης οικονομικής ανάπτυξης.

Απαιτούνται και αναπτυξιακές ανάσες, ειδικά με τη λήψη μέτρων μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Σε αυτό το σκέλος, που η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ επιμελώς παραμελεί, η Ν.Δ. προτείνει την αξιοποίηση του ΕΣΠΑ και των κοινοτικών κονδυλίων με εμπροσθοβαρείς κοινοτικές πληρωμές, την επανεργοποίηση των αυτοχρηματοδοτούμενων έργων, την προώθηση των Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα, την αξιοποίηση εγγυήσεων από το πακέτο ρευστότητας για την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, την προώθηση παρεμβάσεων που αλλάζουν τη διάρθρωση των αγορών, καταπολεμούν τις στρεβλώσεις και περιορίζουν το εξωγενές κόστος των επιχειρήσεων.

Πρόσφατα η κυβέρνηση ανακοίνωσε ένα νέο πακέτο μέτρων για την εισοδηματική πολιτική, τη φορολογική πολιτική και την ασφαλιστική μεταρρύθμιση, ενώ έφερε άμεσα στη Βουλή το νομοσχέδιο για την αύξηση του φόρου στα καύσιμα. Ποιο είναι το σχόλιο σας;

Το πλέγμα των κυβερνητικών ανακοινώσεων για την εισοδηματική και φορολογική πολιτική, και για τις αλλαγές στο ασφαλιστικό σύστημα δημιουργεί ένα εκρηκτικό υφεσιακό μίγμα για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Η καθολική περιοριστική εισοδηματική πολιτική και η φορολογική επιβάρυνση νοικοκυριών και επιχειρήσεων θα οδηγήσουν σε συμπίεση των εισοδημάτων και αύξηση της ανεργίας. Σ’ αυτή την περίπτωση το κοινωνικοοικονομικό κόστος ενδέχεται να υπερβεί το επιδιωκόμενο δημοσιονομικό όφελος.

Η πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία για την αύξηση του Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα είναι το πρώτο σαφές δείγμα αυτής της πολιτικής, επιφέροντας δυσμενείς πρωτογενείς και δευτερογενείς επιπτώσεις στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Η αύξησή του οδηγεί σε μείωση της κατανάλωσης και σε δυσανάλογα μεγαλύτερη μείωση συναλλαγών λόγω της επίπτωσης στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών.

Παράλληλα επηρεάζει τις εγχώριες παραγωγικές διαδικασίες μέσω της αύξησης του κόστους και των τιμών πώλησης σε όλο το πλέγμα της οικονομικής δραστηριότητας, ενισχύοντας τις πληθωριστικές πιέσεις στην οικονομία.

Καλούμε άμεσα την Κυβέρνηση, τουλάχιστον, να εμπλουτίσει αυτές τις πολιτικές με αναπτυξιακές πρωτοβουλίες.

Να προχωρήσει άμεσα σε αυτό που ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Αντώνης Σαμαράς χαρακτηρίζει ως “αναπτυξιακές ανάσες” για την τόνωση της οικονομίας.

Θα δώσετε τη συναίνεσή σας στο οικονομικό πρόγραμμα της Κυβέρνησης, λόγω της κρισιμότητας της κατάστασης, ανεξάρτητα από τα συγκεκριμένα μέτρα του;

Η Ν.Δ., όπως ήδη έχει ξεκαθαρίσει και ο Πρόεδρός της κ. Σαμαράς, θα ασκεί συνεπή, συνετή και δυναμική αντιπολίτευση.

Θα συναινεί και θα στηρίζει ορθές κυβερνητικές πρωτοβουλίες, χωρίς να δίνει «λευκή επιταγή» στην Κυβέρνηση.

Θα εναντιώνεται σε κάθε λανθασμένη κίνηση της Κυβέρνησης, θα καυτηριάζει άδικες πρωτοβουλίες.

Ενδεικτικά, τοποθετηθήκαμε αρνητικά στην ανεξέλεγκτη φοροεπιδρομή κατά της ακίνητης περιουσίας, η οποία πλήττει, κυρίως, τη μεσαία τάξη και τη μικρομεσαία ιδιοκτησία.

Από την άλλη πλευρά, υπερψηφίσαμε την αναπροσαρμογή της φορολόγησης στα ποτά και στα τσιγάρα, για να ενισχυθούν τα τακτικά έσοδα, ως έκτακτο μέτρο σε έκτακτες περιστάσεις.

Συνεπώς η συναίνεση θα δίνεται κατά περίπτωση.

Παράλληλα όμως καλούμε την Κυβέρνηση να αναλάβει και αντισταθμιστικά μέτρα ενίσχυσης της ενεργού ζήτησης και πρωτοβουλίες τόνωσης της απασχόλησης.

Χωρίς αυτά η χώρα θα εισέλθει σε βαθιά ύφεση, η οποία θα ανακυκλώσει το πρόβλημα του ελλείμματος και θα οδηγήσει σε φαύλο κύκλο αυξανόμενης ανεργίας και μείωσης του εισοδήματος.

Ο Πρωθυπουργός είπε ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για μακρές απεργιακές κινητοποιήσεις. Συμφωνείτε;

Η Κυβέρνηση συνειδητοποιεί, σταδιακά, τις οδυνηρές συνέπειες του ελλείμματος αξιοπιστίας που έχει δημιουργήσει στο εσωτερικό της χώρας λόγω της απόκλισης προεκλογικών δεσμεύσεων και μετεκλογικών πρωτοβουλιών.

Όπως προανέφερα, η σφιχτή εισοδηματική πολιτική, σε συνδυασμό με την αύξηση του φορολογικού βάρους, θα συμπιέσει αναμφισβήτητα το εισόδημα πολλών κοινωνικών ομάδων. Ενδέχεται, συνεπώς, το προσδοκώμενο δημοσιονομικό όφελος να είναι τελικά μικρότερο από το κοινωνικοοικονομικό κόστος, το οποίο θα αποτυπωθεί μέσα από την εκδήλωση απεργιακών κινητοποιήσεων.

Για το λόγο αυτό απαιτείται ένας γόνιμος, ειλικρινής και ανοικτός διάλογος με τους κοινωνικούς φορείς, χωρίς παρωπίδες και εκβιασμούς από τη μία πλευρά, και μαξιμαλιστικές απαιτήσεις από την άλλη.

Ένας διάλογος χωρίς αιφνιδιασμούς, μακριά από επικοινωνιακές μεθοδεύσεις.

Ένας διάλογος που, όπως απεδείχθη, δεν υπήρξε με τους αγρότες, και ακυρώνεται στην ασφαλιστική μεταρρύθμιση μετά και τις πρόσφατες ανακοινώσεις του κ. Πρωθυπουργού, παρά τις αντίθετες δεσμεύσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου.

Εκτιμάτε ότι με τα μέχρι τώρα μέτρα που έχουν ανακοινωθεί θα υπάρξει η μείωση του ελλείμματος κατά 4 μονάδες του ΑΕΠ φέτος, σύμφωνα με το στόχο που έχει τεθεί ή θα χρειασθούν και άλλα επώδυνα μέτρα που θα μεγαλώσουν την ύφεση στην οικονομία;

Αυτή τη στιγμή παρατηρείται μια κρίση «κρατικού χρέους» στις χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου, με αδύναμο κρίκο την Ελλάδα.

Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, λόγω και της αβελτηρίας της Κυβέρνησης, το σημερινό κόστος δανεισμού του Δημοσίου να ξεπερνά κατά πολύ τις υποθέσεις που ενσωματώνονται στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, καθιστώντας την υλοποίηση των στόχων που έχουν τεθεί δυσχερέστερη.

Ας μην λησμονούμε όμως ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, σε συνεργασία με την Ελλάδα, καθορίζει τα σκληρά μέτρα που πρέπει να ληφθούν, ενεργοποιεί ένα σύστημα αυστηρής επιτήρησης για την εφαρμογή τους και θα παρεμβαίνει άμεσα για τη λήψη πρόσθετων μέτρων όποτε διαπιστώνει παρεκκλίσεις.

Ας ευχηθούμε να μην υπάρξουν άλλα.

16Φεβ

Συνένετευξη στην Εφημερίδα Απογευματινή

Κύριε Σταϊκούρα μήπως εν τέλει για την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η ελληνική οικονομία, σήμερα, φταίνε – όπως είπε ο Πρωθυπουργός – οι κύριοι Αλμούνια και Μπαρόζο οι οποίοι έκαναν τα στραβά μάτια στα στοιχεία που τους έδινε η χώρα μας γιατί ήταν φίλα προσκείμενοι στην Κυβέρνηση της Ν.Δ.;

Κυρία Αδηλίνη, δεν μπορεί για την κατάσταση στη χώρα μας να ευθύνονται, μονίμως, οι άλλοι.

Ευθύνεται η δική μας, διαχρονική, αδυναμία να αντιμετωπίσουμε τις εγχώριες, συγκυριακές και διαρθρωτικές, αδυναμίες, που υπό τις τρέχουσες δυσμενείς συγκυρίες, επιδεινώνονται από την ολιγωρία της παρούσας Κυβέρνησης.

Αλήθεια, ο κ. Μπαρόζο και ο κ. Αλμούνια φταίνε για την μεγάλη υστέρηση των εσόδων το τελευταίο τρίμηνο του 2009 ή η αβελτηρία της Κυβέρνησης;

Πράγματι, η υστέρηση κατά το πρώτο τρίμηνο της διακυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. καλύπτει τα 2/3 περίπου της συνολικής υστέρησης των εσόδων όλου του έτους.

Και κάτι ακόμη. Από πότε ο Σοσιαλιστής κ. Αλμούνια είναι φίλα προσκείμενος στο Ν.Δ.;

Ως εκ τούτου πως σχολιάζετε το επικοινωνιακό «αμόκ» του Πρωθυπουργού κατά πάντων πλην της Κυβέρνησής του;

Θα μου επιτρέψετε να σας πω ότι η επικοινωνιακή και πρόχειρη διαχείριση της κρίσης δεν εκδηλώθηκε σήμερα.

Απλά σήμερα η Κυβέρνηση συνειδητοποιεί τις οδυνηρές συνέπειες του ελλείμματος αξιοπιστίας που έχει δημιουργήσει στο εσωτερικό της χώρας λόγω της απόκλισης προεκλογικών δεσμεύσεων, μετεκλογικών εξαγγελιών και πολιτικών πρωτοβουλιών.

Αναζητά συνεπώς δαίμονες για να δικαιολογήσει την αδράνειά της.

Έτσι, τους πρώτους τρεις μήνες διακυβέρνησης, απέδιδε τις αρνητικές εξελίξεις στην Ελληνική οικονομία στις προηγούμενες Κυβερνήσεις της Ν.Δ.

Τον τελευταίο μήνα χρεώνει την επιδείνωση της κατάστασης της οικονομίας στους κερδοσκόπους.

Και σήμερα, αποδίδει την αναδίπλωση και τη λήψη σκληρότερων μέτρων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Αλήθεια, αυτή η Κυβέρνηση δεν φταίει για τίποτα;

Ποιά είναι τα λάθη που έχει η σημερινή Κυβέρνηση στο θέμα της οικονομίας και από το «υπάρχουν χρήματα» φτάσαμε στο να ληφθούν τα σκληρότερα μέτρα που έχουν ποτέ επιβληθεί;

Η Κυβέρνηση, αυτούς τους 4 πρώτους μήνες:

1^ον. Παρουσίασε μία υπερβολική εικόνα για το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης και προβαίνοντας σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα.

2^ον. Καθυστέρησε στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με δυσμενείς συνέπειες για τη χώρα.

3^ον. Προχώρησε στην υποβολή και ψήφιση Προϋπολογισμού που ήταν κατώτερος των προσδοκιών και δεν ενσωμάτωνε τα αναγκαία, μόνιμα, μέτρα για τη δημοσιονομική εξυγίανση και την οικονομική ανάπτυξη.

4^ον. Προχώρησε στην υποβολή ενός Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, που αν και φιλόδοξο, εδράζεται σε αμφίβολες προϋποθέσεις υλοποίησης. Αυτό έγινε άμεσα ξεκάθαρο από το πρόσφατο διάγγελμα του κ. Πρωθυπουργού.

5^ον. Υπαναχώρησε από προεκλογικές δεσμεύσεις και κατέφυγε σε κυβερνητικές παλινωδίες (π.χ. φορολόγηση των καυσίμων κ.α.).

Όλα αυτά οδήγησαν στο πλέγμα των κυβερνητικών ανακοινώσεων για την εισοδηματική και φορολογική πολιτική, και για τις αλλαγές στο ασφαλιστικό σύστημα δημιουργώντας ένα εκρηκτικό υφεσιακό μίγμα για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Μήπως πρέπει να γίνει Εξεταστική για την οικονομία ώστε να αποκαλυφθεί η αλήθεια;

Κα. Αδηλίνη, αυτή τη στιγμή έχουμε στα χέρια μας δύο πορίσματα σχετικά με την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων της χώρας μας: την Έκθεση της Επιτροπής που συνέστησε το Υπουργείο Οικονομικών και την Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Και οι δύο συγκλίνουν στις εξής διαπιστώσεις:

1^η. Το 2004 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προχώρησε σε εκτεταμένες αναθεωρήσεις των δημοσιονομικών μεγεθών, καθώς η προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε 11 περιπτώσεις, έδιναν παραπλανητικές αναφορές στα Ευρωπαϊκά όργανα.

2^η. Αυτή η εικόνα της χώρας, αποτέλεσε το εφαλτήριο ώστε η Eurostat, μέσα από μεθοδολογικές επισκέψεις και «σχέδια δράσης», να εκφράσει αμφιβολίες και ενστάσεις για την ποιότητα των ελληνικών δημοσιονομικών στοιχείων. Στο μεσοδιάστημα μέχρι σήμερα, καταγράφεται βελτίωση σε αρκετούς τομείς και πρόοδος σε πολλά ζητήματα.

3^η. Η ποιότητα των στοιχείων, όμως, συνέχισε να υστερεί καθώς αρκετά συστημικά προβλήματα, μεθοδολογικές αδυναμίες και αναποτελεσματικές τεχνικές παρέμειναν.

Συνεπώς, από τις Εκθέσεις αυτές δεν προκύπτουν τέτοιες ευθύνες που να καθιστούν αναγκαία τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής.

Δεν θα είχα όμως καμία αντίρρηση, αν η κυβερνητική πλειοψηφία το επιθυμεί, να γίνει κάτι τέτοιο, εξετάζοντας την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων διαχρονικά.

Για να δούμε πως γιγαντώθηκε το δημόσιο χρέος επί κυβερνήσεων ΠΑ.ΣΟ.Κ. και να αξιολογήσουμε δημοσιονομικές πρακτικές, όπως αυτή που παρουσιάσθηκε προχθές σχετικά με την απόκρυψη χρέους το 2001 (μέσω swaps).

Η στήριξη που έδωσαν στην χώρα μας μήπως δόθηκε για να επιβληθούν στην Ελλάδα σκληρότερα μέτρα όπως αύξηση του ΦΠΑ, κατάργηση 14ου μισθού και άλλα;

Η έκφραση αλληλεγγύης από κράτη-μέλη της ευρωζώνης και η πολιτική στήριξη της Ευρώπης στην Ελληνική οικονομία κρίνεται θετική προκειμένου να αναχαιτιστούν οι κερδοσκοπικές πιέσεις και να προστατευθεί το ευρώ.

Πρόκειται όμως για στήριξη υπό όρους, προϋποθέσεις και δεσμεύσεις.

Ας ευχηθούμε να μην υπάρξουν και άλλα επιπρόσθετα μέτρα λόγω κυβερνητικής αδυναμίας και ολιγωρίας.

Τουλάχιστον, ας αναλάβει η Κυβέρνηση τα απαραίτητα αντισταθμιστικά μέτρα ενίσχυσης της ενεργού ζήτησης.

Γιατί χωρίς αυτά η χώρα θα εισέλθει σε βαθιά ύφεση, η οποία θα ανακυκλώσει το πρόβλημα του ελλείμματος και θα οδηγήσει σε φαύλο κύκλο αυξανόμενης ανεργίας και μείωσης του εισοδήματος.

15Φεβ

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Εν Δελφοίς”

Κ. Σταϊκούρα, το τελευταίο διάστημα η ελληνική οικονομία βρίσκεται στο στόχαστρο διεθνώς, άλλοι μιλούν για κερδοσκοπικά παιχνίδια, άλλοι κάνουν λόγο για παλιές «αμαρτίες» που έρχονται στο φως σήμερα. Εκτιμάτε ότι έγιναν λάθος χειρισμοί από την κυβέρνηση ή με απλά λόγια… θα τα βρίσκαμε έτσι και αλλιώς μπροστά μας, όλα αυτά;

Τα διαχρονικά, διαρθρωτικά, προβλήματα της οικονομίας θα τα βρίσκαμε έτσι και αλλιώς μπροστά μας αφού δεν τα αντιμετωπίσαμε, ως χώρα, υπό καλύτερες οικονομικές συνθήκες, στο παρελθόν.

Η Κυβέρνηση όμως, για μεγάλο χρονικό διάστημα, στέλνει λανθασμένα μηνύματα:

2^ον. Καθυστέρησε στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με δυσμενείς συνέπειες για τη χώρα.

5^ον. Υπαναχώρησε από προεκλογικές δεσμεύσεις και κατέφυγε σε κυβερνητικές παλινωδίες (π.χ. φορολόγηση κληρονομιών, δωρεών και γονικών παροχών κ.α.).

6^ον. Διαχειρίζεται την οικονομική κρίση με προχειρότητα. Η προαναγγελία ομολογιακών εκδόσεων, οι δηλώσεις για δανεισμό σε δολάρια και γεν και οι διαρροές για συμφωνία με την Κίνα αποδείχθηκαν άστοχες και επιζήμιες, για τη χώρα, κινήσεις. Ο καταστροφικός ρόλος των κερδοσκόπων είναι υπαρκτός. Όμως, κερδοσκόποι υπήρχαν και υπάρχουν τόσο στη χώρα μας, όσο και διεθνώς. Τα κερδοσκοπικά παιχνίδια ίσως και να έχουν και πολιτική διάσταση, να συνδέονται με την τύχη του ευρώ, να δοκιμάζουν τις αντοχές του οικοδομήματος της ΟΝΕ. Εκεί όμως θεωρώ ότι τελειώνουν και οι θεωρίες συνωμοσίας.

Τους 3 πρώτους μήνες έφταιγε η Ν.Δ., με το δημοσιονομικό έλλειμμα που άφησε, για τα μέτρα που συμπεριλήφθηκαν στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Τον τελευταίο μήνα φταίνε οι κερδοσκόποι για τα σκληρά μέτρα που ελήφθησαν.

Η Κυβέρνηση τελικά δεν φταίει για τίποτα;

Ας μην ψάχνει συνεπώς για δαίμονες προκειμένου να δικαιολογήσει τη δική της ανεπάρκεια.

Πάγωμα μισθών, περικοπή επιδομάτων, αύξηση ορίων ηλικίας, φόροι στα καύσιμα τα μέτρα που εξήγγειλε ο Γιώργος Παπανδρέου, μέτρα που κρίθηκαν υπερβολικά σκληρά μάλιστα. Πώς είδατε εσείς αυτές τις εξαγγελίες; Tελικά για άλλη μια φορά θα την πληρώσουν οι οικονομικά ασθενέστεροι;

Οι εξαγγελίες του κ. Πρωθυπουργού αναίρεσαν προεκλογικές δεσμεύσεις, ανέτρεψαν κυβερνητικές εξαγγελίες, ακύρωσαν βασικές πολιτικές θέσεις της Κυβέρνησης.

Η αδράνεια, η ολιγωρία, η αβελτηρία της Κυβέρνησης κόστισαν στη χώρα, επιφέροντας τη λήψη ακόμη πιο επώδυνων μέτρων.

Σε αυτή την κατεύθυνση πρόσφατα, σε συνέντευξή του, ο Βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Ανδρουλάκης τόνισε ότι «ο χρόνος σημαίνει πολύ χρήμα».

Και μην μου πείτε ότι και γι’ αυτά τα μέτρα φταίει η Κυβέρνηση της Ν.Δ., αφού αυτά δεν συμπεριλαμβάνονται ούτε καν στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης που κατέθεσε η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. πρόσφατα.

Είναι γεγονός ότι η καθολική περιοριστική εισοδηματική πολιτική και η φορολογική επιβάρυνση νοικοκυριών και επιχειρήσεων θα οδηγήσουν σε συμπίεση των εισοδημάτων και αύξηση της ανεργίας.

Σ’ αυτή την περίπτωση το κοινωνικοοικονομικό κόστος ενδέχεται να υπερβεί το επιδιωκόμενο δημοσιονομικό όφελος.

Γι΄αυτό, σύμφωνα με τη Ν.Δ., δεν αρκεί η δημοσιονομική εξυγίανση για την επίτευξη υψηλής και διατηρήσιμης οικονομικής ανάπτυξης.

Απαιτούνται και οι αναπτυξιακές ανάσες, ειδικά με τη λήψη μέτρων μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Σε αυτό το σκέλος, που η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ επιμελώς παραμελεί, η Ν.Δ. προτείνει την αξιοποίηση του ΕΣΠΑ και των κοινοτικών κονδυλίων με εμπροσθοβαρείς κοινοτικές πληρωμές, την επανενεργοποίηση των αυτοχρηματοδοτούμενων έργων, την προώθηση των Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα, την αξιοποίηση εγγυήσεων από το πακέτο ρευστότητας για την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, την προώθηση παρεμβάσεων που αλλάζουν τη διάρθρωση των αγορών, καταπολεμούν τις στρεβλώσεις και περιορίζουν το εξωγενές κόστος των επιχειρήσεων.

Πάντως, τόσο ο πρωθυπουργός, όσο και ο υπουργός Οικονομικών, απηύθυναν μια βαρύτατη μομφή στη ΝΔ ότι εγκατέλειψε στη μέση του ωκεανού το καράβι, το καράβι της Ελλάδας. Με άλλα λόγια, ότι η πρόωρη προσφυγή στις κάλπες δεν ήταν παρά ένα τέχνασμα για εκχώρηση της διοίκησης του τόπου σε κάποιον άλλον, σε μια συγκυρία όμως με τεράστιες δυσκολίες. Τι απαντάτε;

Αν ήταν τέχνασμα η πρόωρη προσφυγή στις κάλπες θα ήθελε, πιστεύω, η προηγούμενη Κυβέρνηση να γίνει αρεστή στους πολίτες, και όχι δυσάρεστη με τα επώδυνα μέτρα που κατέθεσε στον Ελληνικό λαό προεκλογικά.

Αναγνωρίζω όμως τις όποιες ευθύνες αναλογούν και προέκυψαν από τη διακυβέρνηση της Ν.Δ.

Πράγματι, η προηγούμενη Κυβέρνηση θα έπρεπε να κινηθεί με υψηλότερες ταχύτητες, πιο τολμηρά και αποφασιστικά.

Όμως οι μακροοικονομικές ανισορροπίες και τα διαρθρωτικά προβλήματα δεν γεννήθηκαν τα τελευταία χρόνια.

Να μην λησμονούμε όμως ότι οι αγορές και οι αξιολογικοί οίκοι άρχισαν να μας τιμωρούν όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση επιδίδεται σε δηλώσεις, διακηρύξεις και διαβούλευση, χωρίς να λαμβάνει και να προωθεί μέτρα για την αντιμετώπιση της κρίσης.

Όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση δεν λειτούργησε με τα ανακλαστικά και την αίσθηση του επείγοντος.

Η σημερινή όμως αδυναμία διακυβέρνησης δεν καλύπτεται με τη μετακύλιση ευθυνών στη Ν.Δ. ή τους κερδοσκόπους.

Πρόσφατα, ο Αντώνης Σαμαράς, δήλωσε πως θα στηρίξει τα όποια επώδυνα μέτρα της κυβέρνησης, προκειμένου η οικονομία να εξέλθει από τη στενωπό της τρέχουσας συγκυρίας. Πολλοί μίλησαν για μια προσπάθεια ώστε να συσπειρωθούν οι γαλάζιοι ψηφοφόροι, πώς το σχολιάζετε;

Λογικά, η συσπείρωση των γαλάζιων ψηφοφόρων θα απαιτούσε ακριβώς το αντίθετο.

Να θυμίσω απλώς ότι η τακτική και νοοτροπία του ΠΑ.ΣΟ.Κ., όταν ήταν Αξιωματική Αντιπολίτευση, ήταν ακριβώς η αντίθετη.

Καταψήφιζε κάθε πρωτοβουλία και ενέργεια της τότε Κυβέρνησης, ακόμη και σε αλλαγές που τις είχε στηρίξει δημόσια προηγουμένως.

Και όταν έρχονταν για ψήφιση στη Βουλή αποχωρούσε.

Σ’ αυτή την κρίσιμη όμως για τη χώρα συγκυρία, η Ν.Δ. ασκεί, και θα συνεχίσει να ασκεί, συνετή, συνεπή και δυναμική αντιπολίτευση.

Συναινεί και στηρίζει ορθές κυβερνητικές πρωτοβουλίες, χωρίς να χορηγεί «λευκή επιταγή» στην Κυβέρνηση.

Εναντιώνεται όμως σε κάθε λανθασμένη κίνηση της Κυβέρνησης και καυτηριάζει άδικες πρωτοβουλίες.

Απτά δείγματα γραφής αυτής της αντιπολιτευτικής τακτικής έχουν ήδη ξεδιπλωθεί στον οικονομικό τομέα.

Στην πρώτη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης για την αύξηση της φορολόγησης στις γονικές παροχές, στις δωρεές και στις κληρονομιές η Αξιωματική Αντιπολίτευση τάχθηκε αρνητικά.

Θεωρεί ότι μέτρα αύξησης της φορολογίας της ακίνητης περιουσίας, του φόρου μεταβιβάσεως ακινήτων, του κόστους των γονικών παροχών και των αντικειμενικών αξιών, και μάλιστα σε περιόδους οικονομικής ύφεσης, θα οδηγήσουν σε μείωση των συναλλαγών, μείωση των εσόδων, αποθάρρυνση της επένδυσης στα ακίνητα, μείωση της κατασκευαστικής δραστηριότητας.

Από την άλλη πλευρά όμως υπερψήφισε την αναπροσαρμογή της φορολόγησης στα αλκοολούχα ποτά και στα τσιγάρα προκειμένου να ενισχυθούν τα τακτικά έσοδα, ως έκτακτο μέτρο σε έκτακτες περιστάσεις, υπενθυμίζοντας όμως ότι είναι αντίθετη σε οποιαδήποτε αύξηση του ΦΠΑ και των φόρων στα καύσιμα.

Παράλληλα, η Ν.Δ. καταθέτει και τις δικές της προτάσεις, αντιπροτείνει λύσεις και επιδεικνύει υπεύθυνη στάση για την έξοδο από την κρίση.

Συγκεκριμένα, κοστολογημένα μέτρα για την ενίσχυση των εσόδων, την περιστολή των δαπανών και την τόνωση της ανάπτυξης.

Παρατηρούμε ότι οι κερδοσκοπικές πιέσεις επεκτείνονται στην Πορτογαλία και την Ισπανία. Πως πρέπει να αντιδράσει η Ευρωπαϊκή Ένωση;

Οι αγορές, και κυρίως οι κερδοσκόποι, επιχειρούν να εκμεταλλευθούν τη δημοσιονομική αστάθεια και την έλλειψη ανταγωνιστικότητας που υπάρχει σε αυτές τις χώρες.

Η Ευρώπη εμφανίζεται μπροστά σ’ αυτή την κρίση ευάλωτη, χωρίς αμυντικούς μηχανισμούς και θεσμούς για την αντιμετώπιση της κερδοσκοπικής επίθεσης (όπως είναι η ύπαρξη ενός δανειστή ύστατης καταφυγής).

Σαφώς και απαιτείται συνολική και συντονισμένη Ευρωπαϊκή παρέμβαση, κοινές δράσεις και πολιτικές που θα απαντούν στις κερδοσκοπικές επιθέσεις, αλληλεγγύη μεταξύ των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δίκτυ ασφαλείας για την ευρωζώνη.

Όμως το δίλλημα των Ευρωπαίων είναι απλό:

Αν στηρίξουν την Ελλάδα, αποτρέπουν την άνοδο των επιτοκίων του ελληνικού χρέους, αλλά την ίδια ώρα ενθαρρύνουν τον ηθικό κίνδυνο.

Αν αφήσουν την Ελλάδα στην τύχη της, όλα τα κράτη-μέλη θα πάρουν το μήνυμα ότι τα ίδια είναι αποκλειστικά υπεύθυνα για την οικονομική τους τύχη, αλλά αυτό θα προκαλέσει επιδρομή κερδοσκόπων σε κάθε χώρα που δείχνει αδυναμία και θα αυξήσει την πιθανότητα μελλοντικής σωστικής παρέμβασης.

Άρα χρειάζεται να βρεθεί η χρυσή τομή ανάμεσα στη στήριξη που θα πρέπει να προσφέρει η Ευρωπαϊκή Ένωση και στην ανάληψη της ευθύνης των Κυβερνήσεων για την ανόρθωση των οικονομιών τους.

Οι εναλλακτικές λύσεις που θα μπορούσαν να υιοθετηθούν είναι η έκδοση ευρωομολόγου, η δημιουργία κοινού ταμείου στήριξης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η χρησιμοποίηση κονδυλίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η εγγύηση από την ΕΚΤ για τα ευρωπαϊκά κρατικά ομόλογα.

Αυτές τις μέρες, η Βουλή αποφάσισε τη σύσταση Εξεταστικών Επιτροπών για τις υποθέσεις του Βατοπεδίου και της Siemens. Τι περιμένετε από αυτές τις εξεταστικές;

Η σύσταση των Εξεταστικών Επιτροπών θα μπορούσε να συμβάλλει στη θεσμική εξυγίανση της πολιτικής, χωρίς όμως συμψηφισμούς, μετάθεση ευθυνών, επικοινωνιακά παιχνίδια και σκόπιμη σύγχυση.

Με αυτό το σκεπτικό η Ν.Δ. τοποθετήθηκε θετικά στη σύσταση Εξεταστικών Επιτροπών.

Το αποτέλεσμα θα το δούμε στο πόρισμα των Εξεταστικών Επιτροπών.

Πάντως είναι προφανής η προσπάθεια της Κυβέρνησης, με την κατάθεση των σχετικών προτάσεων, να αλλάξει την ημερήσια διάταξη.

Να αποπροσανατολίσει τον Ελληνικό λαό από τα τεράστια προβλήματα της Οικονομίας.

Τα αγροτικά μπλόκα συνεχίζουν να βρίσκονται στη θέση τους παρά τις εκκλήσεις και τις υποσχέσεις της Κυβέρνησης. Πιστεύετε ότι είναι πολιτικά υποκινούμενα, πολλοί μάλιστα συνδέουν ειδικά για το Νομό Φθιώτιδας, τις κινητοποιήσεις με την προσωπική κόντρα της κ. Αντωνίου με την Υπουργό κ. Μπατζελή.

Θα μου επιτρέψετε να μην γνωρίζω τα εσωκομματικά του ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Πάντως σίγουρα δεν υποκινήθηκαν από την Αξιωματική Αντιπολίτευση, και αυτό έγινε ξεκάθαρο, από την πρώτη στιγμή, δια στόματος του ίδιου του Προέδρου της.

Είναι γεγονός, ωστόσο, πως ο αγροτικός τομέας αντιμετωπίζει πολλά, μεγάλα και ανοικτά, λειτουργικά, δομικά και θεσμικά προβλήματα.

Προβλήματα που σε συνδυασμό με χρόνιες υστερήσεις της ασκούμενης αγροτικής πολιτικής, υπό το πρίσμα της τρέχουσας αρνητικής οικονομικής συγκυρίας, έχουν επηρεάσει δυσμενώς το καθαρό αγροτικό εισόδημα.

Η επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο αγροτικός τομέας απαιτεί τη λήψη βραχυπρόθεσμων μέτρων για τη στήριξη του τομέα υπό τους κοινοτικούς κανονισμούς, αλλά και την προώθηση συγκροτημένων μακροπρόθεσμων πρωτοβουλιών.

Πρωτοβουλιών που δύναται να αναληφθούν μέσα από ένα γόνιμο, ειλικρινή, ανοικτό και εκτεταμένο εθνικό διάλογο, χωρίς παρωπίδες και εκβιασμούς από τη μία πλευρά, και μαξιμαλιστικές απαιτήσεις από την άλλη.

Ένα διάλογο χωρίς αιφνιδιασμούς, μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες και επικοινωνιακές μεθοδεύσεις.

Ένα διάλογο που, όπως απεδείχθη, δεν έγινε ποτέ από την Κυβέρνηση με τους αγρότες.

Κλείνοντας θα ήθελα ένα σχόλιο για το σχέδιο «Καλλικράτης» και κατά πόσον εκτιμάται ότι θα επηρεάσει θετικά ή αρνητικά νομούς όπως της Φωκίδας.

Η Ν.Δ. πιστεύει στη διοικητική μεταρρύθμιση, άλλωστε ως Κυβέρνηση, συστηματικά, εργάσθηκε για την επίτευξή της. Επιδιώκει συνεπώς την επιτυχία του εγχειρήματος.

Ωστόσο, οι εξαγγελίες της Κυβέρνησης, στερούνται των προϋποθέσεων που απαιτεί μια ουσιαστική διοικητική μεταρρύθμιση.

Είναι ημιτελείς ή κινούνται προς τη λανθασμένη κατεύθυνση, καθώς:

Δεν ξεκαθαρίζονται τα γεωγραφικά όρια των συγχωνεύσεων.
Δεν διευκρινίζεται η γεωγραφική κατανομή, ενώ εξαγγέλλεται πως οι Δήμοι θα μειωθούν σε 370.
Η εφαρμογή τους απαιτεί 4-5 δισ. ευρώ, τα οποία δεν μας λέει η Κυβέρνηση από πού θα βρεθούν σε μία περίοδο μεγάλης δημοσιονομικής κρίσης.

Συνεπώς, όπως έχει αναφέρει και ο Πρόεδρος της Ν.Δ. κ. Σαμαράς, απαιτείται να τεθούν και να τηρηθούν συγκεκριμένες, αναγκαίες και αυτονόητες προϋποθέσεις.

Απαιτείται ενδελεχής μελέτη, προσεκτικός και ολοκληρωμένος σχεδιασμός.

Ουσιαστικός διάλογος με τους εκπροσώπους και τους φορείς της Αυτοδιοίκησης.

Εθνικό Επιχειρησιακό Σχέδιο με συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, με εξασφαλισμένη χρηματοδότηση, με αντιστοίχιση αρμοδιοτήτων και πόρων.

Αυτό το σκεπτικό προφανώς ισχύει και για το Νομό Φωκίδας.

05Φεβ

Συνέντευξη στην Εφημερίδα «Σφήνα»

Δικαιούται η Ν.Δ. να ασκεί υψηλών τόνων αντιπολίτευση στους οικονομικούς χειρισμούς της κυβέρνησης, με δεδομένες τις δικές της κυβερνητικές ευθύνες για την κατάσταση στην οικονομία;

Η Ν.Δ. έχει δεσμευθεί ότι θα ασκήσει συνετή, συνεπή, υπεύθυνη και δυναμική αντιπολίτευση.

Θα στηρίζει ορθές κυβερνητικές πρωτοβουλίες, θα εναντιώνεται, όμως, σε κάθε λανθασμένη κίνηση της Κυβέρνησης.

Ενδεικτικά, αλλά χαρακτηριστικά, αναφέρω ότι ήδη τοποθετήθηκε θετικά σε ένα αντιδημοφιλές μέτρο, την αναπροσαρμογή της φορολόγησης στα ποτά και στα τσιγάρα.

Αναγνωρίζει όμως και τις όποιες ευθύνες της αναλογούν και προέκυψαν από τη διακυβέρνησή της. Από λάθη και παραλείψεις της.

Όμως, κε. Παρρά, οι αξιολογικοί οίκοι και οι αγορές άρχισαν να υποβαθμίζουν τη χώρα και να αυξάνουν την απαιτούμενη απόδοση των κεφαλαίων τους όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση διαχειρίζεται την οικονομική κρίση πρόχειρα και επικοινωνιακά, με δηλώσεις, διακηρύξεις και ατέρμονη διαβούλευση.

Η χώρα, με περιορισμένους πλέον βαθμούς ελευθερίας, πληρώνει ακριβά την ολιγωρία και αβελτηρία της Κυβέρνησης.

Η κυβέρνηση, σας κατηγορεί ότι «δραπετεύσατε» μπροστά στα οικονομικά αδιέξοδα, τα οποία εσείς όπως λέει δημιουργήσατε…

Κύριε Παρρά, οι μακροοικονομικές ανισορροπίες και τα διαρθρωτικά προβλήματα δεν γεννήθηκαν τα τελευταία χρόνια.

Είναι όμως γεγονός ότι δεν αντιμετωπίσθηκαν, με επάρκεια, ακόμη και σε περιόδους ταχύρρυθμης ανάπτυξης.

Η σημερινή όμως αδυναμία διακυβέρνησης δεν καλύπτεται με τη μετακύλιση ευθυνών.

Κάθε μέρα που περνά κοστίζει περισσότερο στη χώρα και κάνει αναγκαία τη λήψη πρόσθετων, ακόμη πιο επώδυνων, μέτρων.

Επιτέλους, ας αναλάβει η Κυβέρνηση τις δικές της ευθύνες και ας αρχίσει να παίρνει μέτρα ώστε η χώρα να δραπετεύσει από την κηδεμονία στην οποία, κυρίως με ευθύνη του ΠΑΣΟΚ, έχει εισέλθει.

Ποιά είναι η γνώμη σας για το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης το οποίο συζητάται αυτές τις ημέρες στα αρμόδια Ευρωπαϊκά όργανα;

Πρόκειται για φιλόδοξο Πρόγραμμα που εδράζεται σε αμφίβολες προϋποθέσεις υλοποίησής του (π.χ. εκτιμώμενος ρυθμός οικονομικής μεγέθυνσης).

Από την πρώτη στιγμή δημοσιοποίησής του, τοποθετηθήκαμε υπεύθυνα. Υπογραμμίσαμε κενά και αδυναμίες, τόσο επί της διαδικασίας όσο και επί της ουσίας.

Θεωρούμε ότι ανατρέπει τον Προϋπολογισμό του 2010, δεν περιλαμβάνει κοστολογημένα μέτρα μείωσης του ελλείμματος το 2011 και 2012, ρίχνει το βάρος της δημοσιονομικής προσαρμογής στο σκέλος των εσόδων, δεν περιλαμβάνει επαρκή αντισταθμιστικά μέτρα ενίσχυσης της ενεργού ζήτησης, δεν υπάρχουν επαρκή μέτρα για την αντιμετώπιση της ανεργίας, αρκετές προβλέψεις του είναι υπεραισιόδοξες, σε κάποια σημεία περιέχει ευχολόγια που εκτιμούμε ότι δεν πρόκειται να πραγματοποιηθούν.

Περιλαμβάνει όμως και ορθές πρωτοβουλίες που είχαν ξεκινήσει από την προηγούμενη Κυβέρνηση (όπως π.χ. η λειτουργία της Ενιαίας Αρχής Πληρωμών), ενώ καταγράφονται και ορισμένα θετικά μέτρα, έστω και ατελή ή ημιτελή, για τη δημοσιονομική προσαρμογή.

Σε κάθε περίπτωση η Ν.Δ. θα παρακολουθεί, με παραγωγική διάθεση, την υλοποίηση των κυβερνητικών δεσμεύσεων.

Τελικά η Ελλάδα δεν μπορεί να δανειστεί, απ’ όποιον εκείνη επιλέξει; Απαγορεύεται να μας δανείσουν οι Κινέζοι;

Φυσικά και δεν απαγορεύεται, απλά δεν προεξοφλείται.

Η προαναγγελία ομολογιακών εκδόσεων, οι δηλώσεις για δανεισμό σε δολάρια και γεν και οι διαρροές για συμφωνία με την Κίνα αποδείχθηκαν άστοχες και επιζήμιες, για τη χώρα, κινήσεις.

Η εκδοτική και διαχειριστική στρατηγική που θα ακολουθήσει η χώρα εξαρτάται από τις εκάστοτε συνθήκες της αγοράς.

Στόχος πρέπει να είναι η άντληση των απαραίτητων κεφαλαίων, η επίτευξη της απαιτούμενης ευελιξίας, και, αν είναι εφικτό, η μείωση του κόστους εξυπηρέτησης του δημοσίου χρέους.

Στον τελευταίο στόχο εκτιμώ ότι η παρούσα Κυβέρνηση ήδη απέτυχε αφού η διαφορά των διαφορικών επιτόκιων (spreads) έχει υπερτριπλασιαστεί από την ημερομηνία των βουλευτικών εκλογών μέχρι σήμερα, υπονομεύοντας την ίδια την προσπάθεια της δημοσιονομικής εξυγίανσης.

Υπάρχει η άποψη ότι οι πιέσεις που ασκούνται στην χώρα μας και το παιχνίδι των κερδοσκόπων δεν συνδέονται απολύτως με την κατάσταση στην οικονομία μας, αλλά η Ελλάδα έχει βρεθεί στο επίκεντρο ενός «πολέμου» με στόχο το ευρώ και την Ευρωζώνη… Συμμερίζεστε αυτή την εκτίμηση;

Κύριε Παρρά, κερδοσκόποι υπήρχαν και υπάρχουν τόσο στη χώρα μας όσο και διεθνώς.

Πράγματι, τα κερδοσκοπικά παιχνίδια ίσως και να έχουν και πολιτική διάσταση, να συνδέονται με την τύχη του ευρώ, να δοκιμάζουν τις αντοχές του οικοδομήματος της ΟΝΕ.

Εκεί όμως θεωρώ ότι τελειώνουν και οι θεωρίες συνωμοσίας.

Η Κυβέρνηση, για μεγάλο χρονικό διάστημα, στέλνει λανθασμένα μηνύματα στις αγορές.

Ας μην ψάχνει συνεπώς για δαίμονες προκειμένου να δικαιολογήσουμε τις δικές της αδυναμίες, παλινωδίες και καθυστερήσεις.

Η Ν.Δ. κάλυψε τελικά τον Κώστα Καραμανλή, έστω και καθυστερημένα, για την ευχαριστήρια επιστολή Καραμανλή προς Χριστοφοράκο, που απεκάλυψε η Ελευθεροτυπία. Ωστόσο πρέπει ο πρώην Πρωθυπουργός να διευκρινίσει τι αφορά αυτή η επιστολή του, προκειμένου να μην υπάρξουν σκιές; Η υπόθεση της Siemens αποτελεί απειλή για τη Ν.Δ.;

Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει την ακεραιότητα και την προσφορά στον τόπο του κ. Καραμανλή. Αυτή η δήλωση του Προέδρου της Ν.Δ. κ. Σαμαρά με κάλυψε απολύτως.

Και βέβαια δεν είμαι εγώ αυτό που θα υποδείξει τις κινήσεις οποιουδήποτε, ειδικά του τέως Πρωθυπουργού.

Η θέση της Ν.Δ. για τις Εξεταστικές Επιτροπές είναι ξεκάθαρη και αταλάντευτη.

Υπερψηφίσαμε τις προτάσεις για τη σύστασή τους, ελπίζοντας αυτές να οδηγήσουν στη διαλεύκανση νοσηρών υποθέσεων, μακριά από επικοινωνιακά παιχνίδια, σκόπιμη σύγχυση και σκιαμαχίες.

Πάντως είναι προφανής η προσπάθεια της Κυβέρνησης να αλλάξει την ημερήσια διάταξη.

Να αποπροσανατολίσει τον Ελληνικό λαό από τα τεράστια προβλήματα της Οικονομίας.

Τα φαινόμενα εσωστρέφειας και αρρυθμιών, που παρατηρούνται το τελευταίο διάστημα, μεταξύ των στελεχών της Ν.Δ., σας προβληματίζουν; Πιστεύετε ότι βοηθούν την προσπάθεια της Ν.Δ., ν’ ανασυνταχθεί μετά την ήττα της 4^ης Οκτωβρίου;

Η προσπάθεια ανασύνταξης της παράταξης μετά την πρόσφατη εκλογική ήττα δεν είναι εύκολη υπόθεση.

Όμως, η διαδικασία ανάδειξης του νέου Προέδρου της Ν.Δ. και η αυθόρμητη και μαζική συμμετοχή της κοινωνίας σε αυτή, προσέδωσαν μια ιδιαίτερη δυναμική στην προσπάθεια.

Αυτά τα μέλη απαιτούν ένα Κόμμα πιο ανοικτό στην κοινωνία και πιο δημοκρατικό στην εσωτερική λειτουργία των οργάνων του.

Ένα Κόμμα στο οποίο θα διατυπώνονται, πιθανόν διαφορετικές, απόψεις στα όργανά του.

Ένα Κόμμα όμως με πειστικό, συγκροτημένο και υπεύθυνο πολιτικό λόγο, με ενιαία φωνή και δράση.

Μετά την 29^η Νοεμβρίου Αντώνης Σαμαράς και Ντόρα Μπακογιάννη μπορούν να συνυπάρξουν στη Ν.Δ. και να βαδίσουν μαζί, γιατί βλέπουμε μια δυσκολία στις σχέσεις των δύο…

Κύριε Παρρά, και οι δυο τους δεσμεύτηκαν για κάτι τέτοιο κατά τη διάρκεια της εσωκομματικής προεκλογικής περιόδου.

01Φεβ

Συνέντευξη στην Εφημερίδα Θεσσαλία

Βρισκόμαστε τελικά πολύ κοντά στην χρεοκοπία και στην έξοδό μας από την ευρωζώνη ή οι εκτιμήσεις των διεθνών χρηματοπιστωτικών οίκων δεν είναι αντικειμενικές;

Βρισκόμαστε σε μία ιδιαίτερα δύσκολη παγκόσμια οικονομική συγκυρία, η οποία καθίσταται δυσμενέστερη για τη χώρα μας λόγω των χρόνιων μακροοικονομικών ανισορροπιών και διαρθρωτικών στρεβλώσεων που την χαρακτηρίζουν. Το αποτέλεσμα αυτών των αδυναμιών είναι η εμφάνιση υψηλών δίδυμων ελλειμμάτων και χρεών. Αυτά τα αντικειμενικά, εγχώρια, προβλήματα, σε συνδυασμό με την αναβλητικότητα, τις υπαναχωρήσεις, τις παλινωδίες και τους ερασιτεχνισμούς της Κυβέρνησης, ενισχύουν τις διεθνείς κερδοσκοπικές πιέσεις και δυσχεραίνουν το κόστος δανεισμού της ελληνικής οικονομίας. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι η χώρα μας είναι κοντά στη χρεοκοπία ή στην έξοδο από την ευρωζώνη. Η πρόσφατη έκδοση πενταετούς ομολόγου, ευτυχώς για τη χώρα, έδωσε μια ανάσα στο ελληνικό Δημόσιο. Φαίνεται ότι η χώρα θα μπορέσει να δανειστεί από τις διεθνείς αγορές, αλλά, πλέον, με ένα υψηλότατο τίμημα. Τίμημα το οποίο θα επιβαρύνει το κόστος άντλησης ρευστότητας για το ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα, γεγονός που θα οδηγήσει στη μετακύλιση του κόστους στα επιτόκια χορηγήσεων σε επιχειρήσεις και νοικοκυριά, και θα υποθυκεύσει κάθε προσπάθεια δημοσιονομικής εξυγίανσης, αφού επιβαρύνονται οι δαπάνες εξυπηρέτησης του δημόσιου χρέους και η δυναμική του χρέους. Για το λόγο αυτό απαιτείται η λήψη και υλοποίηση, άμεσα, μέτρων με στόχο τη δημοσιονομική εξυγίανση και τη διατηρήσιμη οικονομική ανάπτυξη.

Για το ότι περνάμε μέσα από την δίνη μιας τόσο έντονης οικονομικής κρίσης πιστεύετε ότι δεν αναλογούν ευθύνες για την περίοδο διακυβέρνησης της χώρας από τη Ν.Δ; Πολλοί θεωρούν ότι όλα άρχισαν με αφορμή την επιχείρηση απογραφή το 2004…

Πριν από 2 χρόνια, πολλές εθνικές οικονομίες εισήλθαν στον κύκλο της στασιμότητας ή της ύφεσης. Η κρίση, έστω και με χρονική υστέρηση, έπληξε και την Ελληνική οικονομία. Έτσι, η ουσιαστική επιβράδυνση της οικονομικής δραστηριότητας στη χώρα μας ξεκίνησε στο 3^ο τρίμηνο του 2008. Η χρονική εκδήλωση συνεπώς της κρίσης δεν έχει καμία σχέση με την απογραφή του 2004. Απογραφή που στόχο είχε τότε την ορθή αποτύπωση των δημοσιονομικών στοιχείων της χώρας. Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν αναλογούν ευθύνες και στις κυβερνήσεις της Ν.Δ. Κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης της χώρας από τη Ν.Δ. έγιναν και λάθη, υπήρξαν και παραλήψεις, παρατηρήθηκαν και καθυστερήσεις, υιοθετήθηκαν και αποκλίνουσες και παρεκλίνουσες συμπεριφορές. Όμως έγινε και ουσιαστικό έργο το οποίο δεν θα πρέπει να λησμονείται (πρώτη φάση της ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, νέο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΔΕΚΟ, λύση του προβλήματος της Ολυμπιακής, στρατηγικές οικονομικές συμμαχίες, Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, ενεργειακές συμφωνίες, προώθηση ενός εκτεταμένου προγράμματος κατασκευής υποδομών, κ.α.). Και αυτό το έργο θα το υπερασπιστούμε.

Μπορεί να υπάρξει συνεννόηση ανάμεσα σε Ν.Δ και ΠΑΣΟΚ για ορισμένα κρίσιμα ζητήματα που αφορούν την πορεία της ελληνικής οικονομίας;

Κύριε Λέτσιο, η Ν.Δ., όπως ήδη έχει ξεκαθαρίσει και ο Πρόεδρός της κ. Σαμαράς, θα ασκεί συνεπή, συνετή και δυναμική αντιπολίτευση. Θα συναινεί και θα στηρίζει ορθές κυβερνητικές πρωτοβουλίες, αλλά θα εναντιώνεται σε κάθε λανθασμένη κίνηση της Κυβέρνησης. Αυτό όμως δεν σημαίνει συνυπευθυνότητα για τη διακυβέρνηση του τόπου. Ήδη απτά δείγματα γραφής αυτής της αντιπολιτευτικής τακτικής έχουν ξεδιπλωθεί στον τομέα της οικονομίας. Η Ν.Δ. είναι αντίθετη στην ανεξέλεγκτη φορο-επιδρομή κατά της ακίνητης περιουσίας, η οποία πλήττει, κυρίως, τη μεσαία τάξη και τη μικρομεσαία ιδιοκτησία. Θεωρεί ότι μέτρα αυξήσεων της φορολογίας της ακίνητης περιουσίας, του φόρου μεταβιβάσεως ακινήτων, του κόστους των γονικών παροχών και των αντικειμενικών αξιών, και μάλιστα σε περιόδους οικονομικής ύφεσης, θα οδηγήσουν σε μείωση των συναλλαγών, μείωση των εσόδων, αποθάρρυνση της επένδυσης στα ακίνητα, μείωση της κατασκευαστικής δραστηριότητας. Για το λόγο αυτό και καταψήφισε τη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης για την αύξηση της φορολόγησης στις γονικές παροχές, τις δωρεές και τις κληρονομιές. Από την άλλη πλευρά, υπερψήφισε την αναπροσαρμογή της φορολόγησης στα ποτά και στα τσιγάρα, για να ενισχυθούν τα τακτικά έσοδα, ως έκτακτο μέτρο σε έκτακτες περιστάσεις. Να θυμίσω απλώς ότι η τακτική και νοοτροπία του ΠΑΣΟΚ, όταν ήταν αξιωματική αντιπολίτευση, ήταν ακριβώς η αντίθετη. Καταψήφιζε κάθε πρωτοβουλία ή κάθε ενέργεια της τότε Κυβέρνησης. Ακόμη και σε αλλαγές που τις είχε στηρίξει δημόσια προηγουμένως. Και όταν έρχονταν για ψήφιση στη Βουλή αποχωρούσε.

Οι Εξεταστικές Επιτροπές θα οδηγήσουν στην διαλεύκανση εκείνων των υποθέσεων που θεωρήθηκαν ως σκάνδαλα στο παρελθόν;

Είναι ευθύνη του πολιτικού συστήματος να μετατρέψει την θεσμική κρίση σε ένα άλμα εξυγίανσης της πολιτικής. Η σύσταση των Εξεταστικών Επιτροπών θα μπορούσε να συμβάλλει σ’ αυτή την κατεύθυνση, χωρίς όμως συμψηφισμούς, μετάθεση ευθυνών, επικοινωνιακά παιχνίδια και σκόπιμη σύγχυση. Με αυτό το σκεπτικό η Ν.Δ. τοποθετείται θετικά στη σύσταση Εξεταστικών Επιτροπών. Πάντως είναι προφανής η προσπάθεια της Κυβέρνησης, με την κατάθεση των σχετικών προτάσεων, να αλλάξει την ημερήσια διάταξη. Να αποπροσανατολίσει τον Ελληνικό λαό από τα τεράστια προβλήματα της Οικονομίας. Η θέση πάντως της Ν.Δ. σε θέματα διαφάνειας είναι ξεκάθαρη και αταλάντευτη. Μάλιστα ο Πρόεδρός της κατέθεσε συγκεκριμένες προτάσεις (π.χ. πρόταση για συγκρότηση Ειδικής Επιτροπής της Βουλής για τη δημιουργία νομοθετικών ρυθμίσεων μέχρι τον Ιούνιο του 2010) και ζήτησε την προ Ημερήσιας Διάταξης συζήτηση, σε επίπεδο Αρχηγών στη Βουλή, για την καταπολέμηση της διαφθοράς.

Στα προβλήματα των αγροτών ποιες λύσεις θα πρέπει να δοθούν, οι οποίες όμως να μην ξεφεύγουν από τα όρια που θέτει η Ε.Ε.;

Ο αγροτικός τομέας, παρά τη φθίνουσα συμμετοχή του στο εθνικό προϊόν (3,6% του ΑΕΠ το 2007), συμβάλλει καθοριστικά στην αειφόρο ανάπτυξη και στην τόνωση της απασχόλησης της χώρας μας, ιδιαίτερα της ελληνικής περιφέρειας. Είναι γεγονός, ωστόσο, πως ο εν λόγω τομέας αντιμετωπίζει πολλά, μεγάλα και ανοικτά, διαχρονικά και διακομματικά, λειτουργικά, δομικά και θεσμικά προβλήματα. Προβλήματα που σε συνδυασμό με χρόνιες υστερήσεις της ασκούμενης αγροτικής πολιτικής, υπό το πρίσμα της τρέχουσας αρνητικής οικονομικής συγκυρίας, έχουν επηρεάσει δυσμενώς το καθαρό αγροτικό εισόδημα. Αυτή η πραγματικότητα έχει δημιουργήσει μια επιδοματική γεωργία με χρονικό ορίζοντα την εκάστοτε τρέχουσα καλλιεργητική περίοδο. Η επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο αγροτικός τομέας απαιτεί τη λήψη βραχυπρόθεσμων μέτρων για τη στήριξη του κλάδου υπό τους κοινοτικούς κανονισμούς, αλλά και την προώθηση συγκροτημένων μακροπρόθεσμων πρωτοβουλιών. Πρωτοβουλιών που δύναται να αναληφθούν μέσα από ένα γόνιμο, ειλικρινή, ανοικτό και εκτεταμένο εθνικό διάλογο, χωρίς παρωπίδες και εκβιασμούς από τη μία πλευρά, και μαξιμαλιστικές απαιτήσεις απαιτήσεις από την άλλη. Ένα διάλογο χωρίς μικροπολιτικές αγκυλώσεις και αιφνιδιασμούς, μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες και επικοινωνιακές μεθοδεύσεις. Για τη δρομολόγηση αναπτυξιακών πολιτικών και όχι πολιτικών επιδοτήσεων.

Το ότι η κ. Μπακογιάννη δείχνει να αποστασιοποιείται από τις αποφάσεις που λαμβάνονται σε κεντρικό επίπεδο δεν συνιστά πρόβλημα για την ενότητα της Ν.Δ;

Κύριε Λέτσιο, ο καλύτερος εγγυητής της ενότητας της Ν.Δ. είναι τα ίδια τα μέλη της, τα οποία συμμετείχαν αυθόρμητα και μαζικά στη διαδικασία ανάδειξης του νέου Προέδρου της Ν.Δ. Αυτά τα μέλη απαιτούν ένα Κόμμα πιο ανοικτό στην κοινωνία, πιο δημοκρατικό στην εσωτερική λειτουργία των οργάνων του, και όχι έναν εύθραυστο συνασπισμό προσωπικών στρατηγικών. Απαιτούν υπεύθυνη στάση από όλους μας, τη διατύπωση πειστικού και συγκροτημένου πολιτικού λόγου, ενιαία φωνή και δράση. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί ή δεν πρέπει να διατυπώνονται διαφορετικές απόψεις ή να ακούγονται χρήσιμες σκέψεις και προτάσεις στα όργανα του Κόμματος. Αυτό είναι όχι μόνο ανεκτό, αλλά και επιθυμητό. Και η τελευταία Κεντρική Επιτροπή του Κόμματος είχε τέτοια χαρακτηριστικά.

27Δεκ

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Free Sunday”: Έρχεται φοροεπιδρομή σε στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις

Μόλις ψηφίστηκε ο νέος Προϋπολογισμός, με τις ψήφους της Συμπολίτευσης, και θα ήθελα να μου πείτε, κ. Σταϊκούρα, γιατί ο Προϋπολογισμός αυτός δεν μπορεί να ανταποκριθεί στις ανάγκες των καιρών;

Διότι, κε. Παπαδημητρίου, αυτό που έχει ανάγκη σήμερα η Ελληνική οικονομία είναι η λήψη, άμεσα, μόνιμων μέτρων στα πλαίσια ενός συγκροτημένου και ρεαλιστικού σχεδίου με στόχο τη δημοσιονομική προσαρμογή και την ανάπτυξη. Αντί όμως για τη λήψη τέτοιων μέτρων, η Κυβέρνηση εξαγγέλλει, στο εσωτερικό, διάλογο, και περιγράφει, στο εξωτερικό, το πρόβλημα.

Επίσης θεωρώ ότι οι προβλέψεις του Προϋπολογισμού είναι μάλλον αισιόδοξες. Ενδεικτικά αναφέρω ότι η τάση μεταβολής των φορολογικών εσόδων σε σχέση με την μεταβολή του ονομαστικού ΑΕΠ εκτιμάται στο ιδιαίτερα υψηλό επίπεδο του 4,1 για το 2010, όταν την περίοδο 1995-2008 ποτέ δεν ξεπέρασε το 1,9, με μέσο όρο στο 1,1. Πως θα γίνει αυτό; Μόνο με φοβερή φοροεπιδρομή στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις, κάτι το οποίο απεύχομαι…

…Συγκράτησα επίσης και μια άλλη χαρακτηριστική φράση που είπατε. Κάνατε λόγο για «λογιστικές ακροβασίες». Σε τι αναφέρεστε, μπορείτε να μας φέρετε δυο –τρία τέτοια παραδείγματα που να ενισχύουν τον ισχυρισμό σας;

Πράγματι στην Εισήγησή μου μίλησα για «λογιστικές ακροβασίες» που αποτυπώνονται στον Προϋπολογισμό, με άμεσο δημοσιονομικό στόχο την τεχνητή αύξηση του ελλείμματος το 2009 και τη μείωσή του κατά 3,6 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ το 2010. Να αναφέρω, ενδεικτικά, ορισμένες:

Η εξόφληση, το 2008 και το 2009, ενός μεγάλου μέρους των παλαιών οφειλών των νοσοκομείων (3 δις. ευρώ το 2008 και 2,2 δις. ευρώ το 2009), ενισχύοντας το έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης του τρέχοντος έτους. Όμως, οι δαπάνες για προμήθειες των νοσοκομείων εμφανίζονται μειωμένες κατά 1,4 δις. ευρώ το 2010, περιορίζοντας αισθητά το έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης του 2010.
Η μείωση των δαπανών για παραλαβές εξοπλιστικών προγραμμάτων κατά 500 εκατ. ευρώ το 2010, περιορίζοντας το έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης του 2010.
Η αύξηση, και σημαντική υπέρβαση κατά 760 εκατ. ευρώ έναντι των προϋπολογισθέντων, της επιχορήγησης του Οργανισμού Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών (Ο.Α.Ε.Ε.), και ο περιορισμός της κατά 480 εκατ. ευρώ το 2010, όταν οι ανάγκες σε κεφάλαια εκτιμάται ότι θα είναι αυξημένες.

Στην ομιλία σας στη Βουλή επισημάνατε και κάτι ακόμη: ότι από τις 5 Νοεμβρίου, με την κατάθεση του Προσχεδίου του Προϋπολογισμού, η κυβέρνηση άλλαξε τρεις φορές την πρόβλεψή της για το ύψος του ελλείμματος. Η επισήμανση αυτή καταδεικνύει και τον ισχυρισμό της ΝΔ για …φούσκωμα του ελλείμματος;

Όχι κε. Παπαδημητρίου, υποδηλώνει την απουσία στρατηγικής εξόδου από την κρίση. Στις 5 Νοεμβρίου, με την κατάθεση του Προσχεδίου του Προϋπολογισμού, το έλλειμμα προβλεπόταν να περιορισθεί στο 9,4% του ΑΕΠ το 2010. Στις 20 Νοεμβρίου, με την κατάθεση του Προϋπολογισμού, ο στόχος διαμορφώθηκε στο 9,1% του ΑΕΠ. Στις 16 Δεκεμβρίου, στη συνάντηση του κ. Υπουργού Οικονομικών με διεθνείς επενδυτικούς οίκους, ο στόχος έγινε 8,7% του ΑΕΠ. Σε χρονικό διάστημα δηλαδή 40 ημερών η Κυβέρνηση βρίσκει επιπλέον 1,7 δις. ευρώ για να μειώσει το έλλειμμα του 2010. Αυτό είναι το ολοκληρωμένο και κοστολογημένο σχέδιο για το οποίο μιλούσε το ΠΑΣΟΚ πριν και μετά τις εκλογές, εντός και εκτός χώρας;

Ήταν, πράγματι, τόσο καθοριστικό το διάστημα από τις εκλογές και μετά, για τη διαμόρφωση των οικονομικών μεγεθών; Είναι τόσο πολύ υπεύθυνη η σημερινή κυβέρνηση για το ύψος των spreads;

Κε. Παπαδημητρίου, ο στόχος που είχε τεθεί, στην αρχή της χρονιάς, για τον περιορισμό του ελλείμματος δεν θα μπορούσε να επιτευχθεί. Η διεύρυνση του ελλείμματος οφείλεται, κυρίως, στη μείωση της συνολικής ζήτησης, στην αύξηση των δαπανών για τόκους, στην αύξηση των επιχορηγήσεων στα ασφαλιστικά ταμεία και στην αύξηση των πρωτογενών δαπανών για την ενίσχυση των οικονομικά ασθενέστερων ομάδων του πληθυσμού.

Αυτή η επιδείνωση όμως των δημόσιων οικονομικών της χώρας μας, δεν σημαίνει ότι η Κυβέρνηση, εγκλωβισμένη στις ανέφικτες προεκλογικές της υποσχέσεις, έπρεπε να καταφύγει σε «λογιστικές ακροβασίες» επιζήμιες για τη χώρα. Αυτό, σε συνδυασμό με την αναβλητικότητα και αναποφασιστικότητα της Κυβέρνησης, στέλνουν διεθνώς τα λάθος μηνύματα και οδηγούν στην υποβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας και στην αύξηση του κόστους δανεισμού της.

Ενδεικτικά, η Standard & Poor’s υποβάθμισε την Ελληνική οικονομία επειδή τα μέτρα που ανακοίνωσαν οι ελληνικές αρχές για τη μείωση του ελλείμματος είναι απίθανο να οδηγήσουν σε βιώσιμη μείωση του ελλείμματος, ενώ διατήρησε τις αρνητικές προοπτικές λόγω της μη ποσοτικοποίησης των κυβερνητικών μέτρων.

Το ίδιο παρατηρούμε όμως και στην αγορά ομολόγων. Η μέση ημερήσια διαφορά απόδοσης μεταξύ του 10ετούς ελληνικού και του αντίστοιχου γερμανικού ομολόγου αναφοράς διευρύνθηκε κατά περίπου 100 μονάδες βάσης, ή 1%, τον τελευταίο μήνα, λόγω της κυβερνητικής απραξίας και αδράνειας. Στοιχείο που φάνηκε ξεκάθαρα και την επομένη της Ομιλίας του κ. Πρωθυπουργού στο Ζάππειο.

Συνεπώς, η Κυβέρνηση πρέπει να κινηθεί τάχιστα, με συγκεκριμένα και κοστολογημένα μέτρα και με δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους. Βασικοί άξονες αυτού του σχεδίου πρέπει να είναι η μείωση του διαρθρωτικού ελλείμματος, κυρίως, μέσω της περιστολής των δαπανών και της βελτίωσης της «ποιότητας» των δημόσιων οικονομικών, η ενίσχυση των φορολογικών εσόδων μέσω της διεύρυνσης της φορολογικής βάσης, η τόνωση των μη φορολογικών εσόδων, η συνέχιση και επιτάχυνση της μεταρρυθμιστικής προσπάθειας με επίκεντρο τους νέους συντελεστές ανάπτυξης (παιδεία, έρευνα και καινοτομία, επιχειρηματικότητα, λειτουργία αγορών και κράτους).

Ένα στοιχείο πάντως που έχει επισημανθεί στις ομιλίες των στελεχών της αξιωματικής αντιπολίτευσης είναι η παντελής απουσία ή, έστω, η ελάχιστη δυνατή αναφορά στα πεπραγμένα της κυβέρνησής σας. Θα συμφωνήσετε, υποθέτω, ότι δεν παραδώσατε μια… ανθηρή οικονομία;

Θα διαφωνήσω μαζί σας στο πρώτο σκέλος του ερωτήματός σας διότι πολλοί από εμάς αναφερθήκαμε στο έργο της προηγούμενης Κυβέρνησης. Ο ίδιος, στην Εισήγησή μου, κατέθεσα τις σημαντικότερες μεταρρυθμιστικές πρωτοβουλίες των Κυβερνήσεων της Ν.Δ., όπως είναι η πρώτη φάση της ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, η πώληση της Ολυμπιακής, οι στρατηγικές οικονομικές συμμαχίες, το Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, οι ενεργειακές συμφωνίες, η προώθηση ενός εκτεταμένου προγράμματος κατασκευής υποδομών.

Είναι όμως αλήθεια ότι η δημοσιονομική κατάσταση της χώρας, όπως αυτή αποτυπώνεται στα υψηλά και αλληλοτροφοδοτούμενα «δίδυμα» ελλείμματα και χρέη, είναι πολύ σοβαρή. Κατάσταση η οποία οφείλεται στις συνέπειες της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης, στις εγχώριες μακροοικονομικές ανισορροπίες και στα χρόνια διαρθρωτικά προβλήματα που δεν μπορέσαμε, ως χώρα, να αντιμετωπίσουμε, υπό καλύτερες οικονομικές συνθήκες, στο παρελθόν. Και σ’ αυτό το σημείο υπήρξαν ολιγωρίες, καθυστερήσεις και υστερήσεις και από την προηγούμενη Κυβέρνηση.

Κε. Παπαδημητρίου, αυτή η Παράταξη, σε αυτή την δύσκολη συγκυρία, δεν λειτούργησε ανεύθυνα και δημαγωγικά, δεν έπαιξε με τους θεσμούς, δεν μοίρασε ψεύτικες υποσχέσεις. Υποσχέσεις που τώρα «ανακαλύπτει» η Κυβέρνηση, αν και γνώριζε την κατάσταση, ότι δεν μπορεί να ικανοποιήσει. Οι πολίτες όμως αποφάσισαν. Και εμείς σήμερα είμαστε εδώ για να ασκήσουμε συνετή, δυναμική και συνεπή αντιπολίτευση. Με γνώμονα το συμφέρον της πατρίδας και όλων των πολιτών της.