Ν.Δ.

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Ελεύθερος Τύπος”

Πως κρίνετε τη στάση των Ευρωπαίων εταίρων απέναντι στο Ελληνικό οικονομικό πρόβλημα;

Αρχικά η στάση ήταν αμήχανη.

Και αυτό γιατί η κρίση δημοσίου χρέους, με «αδύναμο κρίκο» την Ελλάδα, ανέδειξε τις αδυναμίες του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος.

Την αποτυχία των μηχανισμών της ευρωζώνης να ελέγξει τις δημοσιονομικές αποκλίσεις στα κράτη-μέλη της.

Την έλλειψη μηχανισμού αλληλεγγύης και «δίχτυ ασφαλείας» των κρατών-μελών που βρίσκονται σε δύσκολη θέση.

Την απουσία εποπτικού πλαισίου διαπραγμάτευσης σύνθετων εξω-χρηματιστηριακών προϊόντων, ειδικά όταν αυτά μετατρέπονται από προϊόντα ασφάλισης σε εργαλεία κερδοσκοπίας.

Η αναγνώριση αυτών των αδυναμιών και ο κίνδυνος επέκτασης του προβλήματος και σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες, οδήγησε τους εταίρους μας στην πολιτική στήριξη της χώρας μας, βέβαια υπό αυστηρούς όρους, όπως φάνηκε μεταγενέστερα και από τα επώδυνα «πακέτα» μέτρων.

Σήμερα όμως αυτή η στήριξη δεν αρκεί, ενώ η σκέψη για δημιουργία Ευρωπαϊκού Νομισματικού Ταμείου που θα λειτουργεί ως «δανειστής ύστατης καταφυγής» κινείται σε εμβρυϊκό στάδιο και είναι μακροπρόθεσμη.

Αυτό που χρειάζεται άμεσα η χώρα μας είναι η χειροπιαστή Ευρωπαϊκή στήριξη ώστε να θωρακιστεί ο Ελληνικός δανεισμός από τις δυσκολίες της αγοράς και τους κερδοσκόπους.

 

Θεωρείτε ότι υπάρχει πιθανότητα προσφυγής στο ΔΝΤ;

Η προσφυγή στο ΔΝΤ είναι προβληματική επιλογή, είναι λύση απελπισίας.

Τέτοια επιλογή θα συνοδεύεται από αυστηρότερους και λιγότερο προσαρμοσμένους στις συνθήκες της χώρας μας όρους δανεισμού, ενώ θα οδηγήσει στην απώλεια των όποιων βαθμών ελευθερίας και περιθωρίων διαπραγμάτευσης διαθέτει η Ελλάδα στα Ευρωπαϊκά όργανα.

Τέτοια λύση όμως θα αποτελέσει και την πρώτη ρωγμή στην ευρωζώνη.

Σε κάθε περίπτωση, η λύση θα πρέπει να είναι Ευρωπαϊκή.

 

Πιστεύετε ότι η Κυβέρνηση θα πετύχει τους στόχους που έθεσε στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης;

Σε ποιό Πρόγραμμα αναφέρεστε;

Η Κυβέρνηση, με τις μετέπειτα επιλογές της ουσιαστικά το ακύρωσε.

Και αυτό διότι υποεκτίμησε τους κινδύνους που απορρέουν από το ήδη αυξημένο κόστος δανεισμού της χώρας λόγω της αναποφασιστικότητάς της και τη βαθύτερη ύφεση λόγω της απουσίας αναπτυξιακού σχεδιασμού.

Κίνδυνοι που ανάγκασαν την Κυβέρνηση να λάβει επιπρόσθετα μέτρα (πριν καν υλοποιηθούν αυτά που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα) της τάξεως του 2,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4% του ΑΕΠ το 2010.

Μέτρα όμως που οδηγούν σε βαθύτερη ύφεση η οποία θα ακυρώνει συνεχώς την αποτελεσματικότητα των μέτρων και θα κάνει ορατό τον κίνδυνο της λήψης νέων (βλέπετε και πρόσφατες αναφορές του Νομπελίστα Οικονομολόγου κ. Στίγκλιτς και του Οικονομολόγου του ΟΗΕ κ. Φλάσμπεκ για τη χώρα μας).

Ήδη, το 1/3 των περικοπών δεν αποδίδει στη μείωση του ελλείμματος λόγω της ύφεσης και του αυξημένου κόστους δανεισμού της χώρας.

 

Τι ευθύνες συνεπώς καταλογίζετε στη σημερινή Κυβέρνηση αυτούς τους 5 πρώτους μήνες διακυβέρνησης;

Κωδικοποιημένα κε. Κοτταρίδη:

1ον. «Φούσκωσε» το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας για το 2009 ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης και προχωρώντας στη χρήση «δημιουργικής λογιστικής».

2ον. Εγκατέλειψε προεκλογικές υποσχέσεις, μετεκλογικές εξαγγελίες, προγραμματικές θέσεις και πρόσφατες ανακοινώσεις.

3ον. Καθυστέρησε στη επάνδρωση του κρατικού μηχανισμού, λόγω της «εικονικής», όπως αποδεικνύεται, αξιολόγησης των στελεχών.

4ον. Προχώρησε στην υποβολή και ψήφιση Προϋπολογισμού που ήταν κατώτερος των προσδοκιών και των περιστάσεων.

5ον. Κατέθεσε Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης το όποιο ενσωμάτωνε, όπως αποδεικνύεται εκ των υστέρων, μη ρεαλιστικούς στόχους.

6ον. Στέλνει, επί μακρόν, λανθασμένα μηνύματα στις αγορές, οι οποίες άρχισαν να μας τιμωρούν όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση επιδίδεται σε δηλώσεις, διακηρύξεις και διαβούλευση, χωρίς να λαμβάνει μέτρα για την αντιμετώπιση της κρίσης.

7ον. Άργησε να πάρει μέτρα. Αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα και ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος, ενώ δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες».

8ον. Τα μέτρα που έλαβε είναι σκληρά και άδικα. Ενδεικτικά, με τις δύο διαδοχικές αυξήσεις του φόρου στην αμόλυβδη βενζίνη τον τελευταίο μήνα, η Ελλάδα κατέστη η 3η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη, ενώ μέχρι τον Φεβρουάριο ήταν στην 20η θέση.  

9ον. Το μίγμα των μέτρων είναι οικονομικά αναποτελεσματικό. Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, «στεγνώνει» την αγορά, «παγώνει» την Οικονομία. Ενδεικτικά, ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 2,9% τον Φεβρουάριο, ο υψηλότερος δείκτης τιμών καταναλωτή στην Ευρώπη.

10ον. Το μίγμα των μέτρων είναι ελλειπές αφού απουσιάζουν οι πρωτοβουλίες τόνωσης της αγοράς. Τα μέτρα της Κυβέρνησης αφαιρούν 16 δισ. ευρώ από την τελική ζήτηση της οικονομίας (περίπου 6,5% του ΑΕΠ) και είναι αδύνατο να αντισταθμιστεί η αρνητική τους επίπτωση στην ανάπτυξη μ’ ένα «ψαλιδισμένο» Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων.

 

Η Ν.Δ. δεν φέρει ευθύνη για την τρέχουσα κατάσταση της Οικονομίας ή ήταν όλα «καλώς καμωμένα» όπως ουσιαστικά υποστηρίζει ο κ. Αλογοσκούφης;

Κε. Κοτταρίδη, σαφέστατα και οι Κυβερνήσεις της Ν.Δ. φέρουν ευθύνη για την τρέχουσα δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Ευθύνη καθώς δεν τόλμησαν ή αδράνησαν να προωθήσουν τις αναγκαίες αλλαγές και μεταρρυθμίσεις, ειδικά τους καλούς καιρούς.

Ευθύνη καθώς δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τη φοροδιαφυγή και να περιορίσουν τις κρατικές σπατάλες.

Η κριτική όμως που αποδίδει όλα τα προβλήματα της οικονομίας στις πολιτικές της τελευταίας 5ετίας είναι άδικη και υπερβολική.

Πρώτον, διότι οι δημοσιονομικές επιλογές, κυρίως, της δεκαετίας του 1980 επιβαρύνουν, ακόμη και σήμερα, την Ελληνική οικονομία. Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι, σ’ αυτή τη δεκαετία, το έλλειμμα ήταν, κατά μέσο όρο, 12,9% του ΑΕΠ, οδηγώντας το δημόσιο χρέος σε έκρηξη, από το 22% το 1980 στο 71% το 1990. Η δε αδυναμία εξυπηρέτησης εγγυήσεων του Δημοσίου που δόθηκαν τότε για δάνεια από ΔΕΚΟ και ΟΤΑ (εγγυήσεις της τάξεως του 32% του ΑΕΠ το 1989) διόγκωσε ακόμη περισσότερο το χρέος της επόμενης δεκαετίας.

Και δεύτερον, διότι οι Κυβερνήσεις της Ν.Δ. προχώρησαν σε σημαντικές οικονομικές μεταρρυθμίσεις (ασφαλιστική μεταρρύθμιση, νέο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΔΕΚΟ, ΣΔΙΤ, στρατηγικές οικονομικές συμμαχίες, Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, ενεργειακές συμφωνίες, φορολογική μεταρρύθμιση, ψηφιακή στρατηγική, Επενδυτικός Νόμος κ.α.), παρά την αρνητική στάση της τότε Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.

Έχει δίκιο συνεπώς η Ν.Δ., και ο κ. Αλογοσκούφης, να ζητούν αντικειμενική αξιολόγηση αυτού του έργου.

 

Συνεπώς τέρμα η συναίνεση;

Σ’ αυτή την κρίσιμη για τη χώρα συγκυρία, η Ν.Δ. ασκεί, και θα ασκεί, συνετή, συνεπή, υπεύθυνη και δυναμική Αντιπολίτευση.

Έχει αποδείξει ότι συναινεί και στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν τη χώρα για την έξοδο από την κρίση (π.χ. αύξηση φορολογίας στα ποτά και στα τσιγάρα, φορολόγηση ειδών πολυτελείας, μείωση κρατικής σπατάλης, υπερψήφιση των περισσοτέρων ρυθμίσεων του τελευταίου «πακέτου» μέτρων κ.α.).

Στηρίζει τις διεθνείς πρωτοβουλίες του κ. Πρωθυπουργού, αναλαμβάνοντας αντίστοιχες με τον Αρχηγό της κ. Σαμαρά.

Καυτηριάζει όμως και εναντιώνεται σε λανθασμένες και άδικες πρωτοβουλίες που «στραγγαλίζουν» την οικονομία (π.χ. αύξηση ΦΠΑ, περικοπή 14ου μισθού, φορολόγηση καυσίμων).

Καταθέτει και τις δικές της προτάσεις. Προτάσεις για αλλαγή του μίγματος της οικονομικής πολιτικής και για τον εμπλουτισμό της με 23 μέτρα τόνωσης της αγοράς, μέτρα ρεαλιστικά και άμεσα υλοποιήσιμα, μέτρα μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Και θα εξακολουθούμε να πιέζουμε την Κυβέρνηση για την υιοθέτηση αυτών των προτάσεων.

Συνέντευξη στην εφημερίδα “Η Βραδυνή”

Κύριε Σταϊκούρα είστε Τομεάρχης αρμόδιος για τα Οικονομικά. Πως σχολιάζετε τα οικονομικά μέτρα της Κυβέρνησης;

Κε. Μελισσόπουλε, νομίζω ότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι πρόκειται για σκληρά και άδικα μέτρα.

Μέτρα «στραγγαλισμού» της οικονομίας.

Μέτρα με έντονα τα χαρακτηριστικά του ελλείμματος πολιτικής αξιοπιστίας, πολιτικών αντανακλαστικών και οικονομικής αποτελεσματικότητας.

Έλλειμμα πολιτικής αξιοπιστίας αφού η Κυβέρνηση εγκατέλειψε προεκλογικές υποσχέσεις, μετεκλογικές εξαγγελίες, προγραμματικές θέσεις και πρόσφατες ανακοινώσεις.

Έλλειμμα πολιτικών αντανακλαστικών αφού, αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα. Τα μέτρα όμως επί 5 μήνες κυοφορούνταν, συσκευάζονταν και μεταβάλλονταν προς το δυσμενέστερο για την κοινωνία. Όπως ανέφερε και Υπουργός της σημερινής Κυβέρνησης, όλο αυτό το διάστημα, «μετρολογούσαμε άνευ μέτρων…».

Αν είχαν ληφθεί έγκαιρα τα μέτρα, από τη μείωση και μόνο του κόστους δανεισμού του εφετινού δανειακού προγράμματος θα είχαμε αποφύγει την περικοπή των επιδομάτων.

Ή να το πω διαφορετικά, τα μισά από αυτά τα μέτρα να είχαν ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο θα ήταν ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος.

Υπάρχει όμως και έλλειμμα οικονομικής αποτελεσματικότητας. Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, οδηγεί σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση, «στεγνώνει» την αγορά, παραλύει την ψυχολογία της κοινωνίας και ενισχύει τις πληθωριστικές πιέσεις.

Ενδεικτικά να αναφέρω ότι με τις δύο διαδοχικές αυξήσεις κατά 50% του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στην αμόλυβδη βενζίνη τον τελευταίο μήνα, η Ελλάδα κατέστη η 3η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη (μετά τη Δανία και Ολλανδία), ενώ μέχρι τον Φεβρουάριο ήμασταν στην 20η θέση.

Κινδυνεύουμε συνεπώς να εγκλωβιστούμε σ’ ένα ανατροφοδοτούμενο καθοδικό υφεσιακό σπιράλ που θα ακυρώνει συνεχώς την αποτελεσματικότητα των μέτρων παρά τις μεγάλες θυσίες στις οποίες υποβάλλεται η κοινωνία και θα κάνει ορατό τον κίνδυνο της λήψης νέων μέτρων.

 

Και τι προτείνετε;

Τα επώδυνα μέτρα ήταν αναγκαία, όχι όμως με αυτή τη δοσολογία και χωρίς τον εμπλουτισμό τους με αναπτυξιακές ανάσες.

Και αυτό γιατί τα μέτρα της Κυβέρνησης αφαιρούν 16 δισ. ευρώ από την τελική ζήτηση της οικονομίας (περίπου 6,5% του ΑΕΠ) και είναι αδύνατο να αντισταθμιστεί η αρνητική τους επίπτωση στην ανάπτυξη με ένα Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, που τελικά θα αυξηθεί μόνο κατά 200 εκατ. ευρώ εφέτος, μετά το πρόσφατο «ψαλίδισμα» κατά 500 εκατ. ευρώ.

Προτείνουμε συνεπώς, και έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις, αλλαγή του μίγματος οικονομικής πολιτικής και εμπλουτισμό του με 23 μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Μέτρα για τον επαναπατρισμό κεφαλαίων από το εξωτερικό.

Ήδη, τους τελευταίους μήνες, έφυγαν πάνω από 10 δισ. ευρώ από τις κυβερνητικές επιπολαιότητες.

Ενώ τους δύο τομείς, όπου έχουμε εθνικά συγκριτικά πλεονεκτήματα, δηλαδή τον Τουρισμό και τη Ναυτιλία, ή η Κυβέρνηση τους ξέχασε ή τους υπονόμευσε.

Η Κυβέρνηση δειλά-δειλά άρχισε να υιοθετεί κάποια από τα μέτρα.

Εμείς θα εξακολουθούμε να πιέζουμε την Κυβέρνηση προς αυτή την κατεύθυνση.

 

Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν μια εικόνα απαξίωσης για το πολιτικό σκηνικό, αλλά κυρίως για τη Ν.Δ. Που οφείλεται αυτό κατά την γνώμη σας;

Σε ότι αφορά την Κυβέρνηση οφείλεται στην έλλειψη αξιοπιστίας μεταξύ των προεκλογικών δεσμεύσεων και των μετεκλογικών πράξεων, στα αντιφατικά μηνύματα που εκπέμπουν τα μέλη της και στη δημιουργία ενός αισθήματος οικονομικού αδιεξόδου στην κοινωνία με αμφίβολη την προοπτική της διαφυγής.

Σε ότι αφορά τη Ν.Δ. οφείλεται, κυρίως, στη συγκυρία, αφού η επικοινωνιακή διαχείριση της κρίσης από την Κυβέρνηση ταυτίζει, αν όχι άδικα σίγουρα υπερβολικά, τη λήψη των σκληρών μέτρων με το πρόσφατο κυβερνητικό παρελθόν της Ν.Δ., και, εν μέρει, στις εντάσεις και τους ανταγωνισμούς που εκδηλώθηκαν κατά τη διάρκεια της μακράς εσωκομματικής εκλογικής διαδικασίας.

Ζητούμενο συνεπώς είναι να βρεθεί ο βηματισμός στη Ν.Δ.

Και αυτό εκτιμώ ότι, σταδιακά, γίνεται.

 

Η Ν.Δ. δεν έχει ευθύνες για τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας; Δεν ήταν και αυτός ένας λόγος που έχασε;

Κε. Μελισσόπουλε, σειρά γεγονότων δυσαρέστησαν, πίκραναν, πλήγωσαν ή ακόμη και εξόργισαν τον κόσμο της Παράταξης.

Και φυσικά και φέρει ευθύνες για την τρέχουσα δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Πολλοί παράγοντες όμως επέδρασαν καταλυτικά και σωρευτικά στο οδυνηρό εκλογικό αποτέλεσμα, όπως η ατολμία, μερικές φορές, προώθησης των αναγκαίων αλλαγών και μεταρρυθμίσεων, η απουσία ανακλαστικών, αρκετές φορές, αντιμετώπισης θεμάτων της καθημερινότητας, οι προσωπικές διαδρομές και προκλητικές συμπεριφορές στελεχών, η «δύσπεπτη» αλήθεια και η «στρατηγική της υπευθυνότητας» για την έξοδο από την κρίση, προσέγγιση που φόβισε το εκλογικό σώμα.

Για όλα αυτά έχουμε κάνει την αυτοκριτική μας.

Τόσο ο κ. Καραμανλής, όσο και ο κ. Σαμαράς, αλλά και όλοι μας.

Κάνουμε την αυτοκριτική μας για να γίνουμε καλύτεροι, πολύ καλύτεροι…

Σήμερα όμως είναι άλλος ο ρόλος μας και η ευθύνη μας.

Να ασκήσουμε συνετή, συνεπή και δυναμική Αντιπολίτευση και να προσφέρουμε σοβαρή και υπεύθυνη εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης.

Άλλωστε, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει ήδη δημιουργήσει το δικό της «απόθεμα» λαθών, παραλείψεων και καθυστερήσεων.

 

Πρόσφατα κατατέθηκε τροπολογία που δίδει υπερεξουσίες στον κ. Πρωθυπουργό, και υπήρξε αντίδραση της Ν.Δ. Τι νομίζετε ότι υποκρύπτει αυτή η τροπολογία και αντιδράσατε;

Πράγματι, η τροπολογία – προσθήκη στην οποία αναφέρεστε καταδεικνύει τα «νέα ήθη» στη λειτουργία της Κυβέρνησης και του Κοινοβουλίου…

Δημιουργεί ερωτηματικά και προβληματισμούς για τις προθέσεις και τα κίνητρα της Κυβέρνησης.

Παρέχει τη δυνατότητα στον Πρωθυπουργό να συγκροτεί επιτροπές και ομάδες εργασίας, οι οποίες θα αντιμετωπίζουν θέματα με κρατικό απόρρητο ή εμπιστευτικό χαρακτήρα.

Θα μπορεί επίσης να προβαίνει ακόμα και σε απευθείας αναθέσεις ανάλογου έργου σε εταιρείες, στα μέλη των οποίων θα καταβάλλεται αμοιβή, το ύψος της οποίας θα καθορίζεται απευθείας από τον Πρωθυπουργό και τον Υπουργό Οικονομικών.

Αναρωτιόμαστε τι είδους συμφωνίες καλύπτονται με αυτή την τροπολογία, τι είδους απευθείας αναθέσεις εθνικών ζητημάτων σε ξένες εταιρείες έχει συνομολογήσει η Κυβέρνηση και ποια συμφέροντα εξυπηρετεί η τροπολογία.

Φυσικά και αντιδράσαμε στην πλήρη νομιμοποίηση της αυθαιρεσίας, καταγγείλαμε ως απαράδεκτο το περιεχόμενό της και ζητήσαμε την άμεση απόσυρσή της.

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Μακεδονία”

Πως κρίνετε τα αποτελέσματα των επισκέψεων του κ. Πρωθυπουργού σε ΗΠΑ, Γαλλία και Γερμανία και την πολιτική στήριξη που εξασφάλισε;

Κε. Πλάκα, τα αποτελέσματα των επαφών του κ. Παπανδρέου θα φανούν στην πράξη, στις επόμενες εκδόσεις ελληνικού χρέους.

Τότε θα αποτιμήσουμε την επιθετικότητα των αγορών και θα αξιολογήσουμε την αντίδραση των εταίρων μας.

Σε κάθε περίπτωση όμως, η πολιτική στήριξη που έλαβε η χώρα μας είναι θετική.

Σε αυτό συνέβαλε και το γεγονός ότι διαφαίνεται διάθεση, σε διεθνές επίπεδο, αντιμετώπισης των κερδοσκόπων και στενότερης παρακολούθησης των εξωχρηματιστηριακών παραγώγων, ειδικά όταν αυτά μετατρέπονται από προϊόντα ασφάλισης σε εργαλεία κερδοσκοπίας.

Πάντως, όπως φάνηκε από το τελευταίο «πακέτο» μέτρων της Κυβέρνησης, η Ευρωπαϊκή αλληλλεγγύη ήταν υπό όρους και προϋποθέσεις, υπό αυστηρές και επώδυνες δεσμεύσεις.

 

Η Ν.Δ. είπε πως την ώρα της κρίσης θα δώσει συναίνεση στα μέτρα που θεωρεί αναγκαία ενώ θα στηρίξει και τον κ. Πρωθυπουργό στις διεθνείς του επισκέψεις και επαφές. Πιστεύετε ότι η Ελλάδα δεν έχει υποστηριχθεί όσο πρέπει από τους εταίρους της στην Ε.Ε.;

Στο πρώτο σκέλος της ερώτησής σας, η Νέα Δημοκρατία έχει αποδείξει ότι συναινεί και στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν τη χώρα για την έξοδο από την κρίση (π.χ. αύξηση φορολογίας στα ποτά και στα τσιγάρα, φορολόγηση ειδών πολυτελείας, μείωση κρατικής σπατάλης, ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων κ.α.).

Στηρίζει και τις πρωτοβουλίες του κ. Πρωθυπουργού σε διεθνές επίπεδο.

Αυτή όμως η υπεύθυνη στάση δεν μεταφράζεται σε συνυπευθυνότητα στη διακυβέρνηση της χώρας, σε χορήγηση «λευκής επιταγής» στην Κυβέρνηση.

Καυτηριάσαμε και εναντιωθήκαμε σε λανθασμένες και άδικες Κυβερνητικές πρωτοβουλίες (π.χ. περικοπή 14ου μισθού, αύξηση ΦΠΑ, αυξήσεις Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα κ.α.). Καταθέσαμε και τις δικές μας προτάσεις. Προτάσεις ρεαλιστικές και άμεσα υλοποιήσιμες.

Ενισχύσαμε και εμείς, και προσωπικά ο Πρόεδρος της Ν.Δ. κ. Σαμαράς, το εθνικό μέτωπο στο εξωτερικό, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος.

Συνεπώς, η Ν.Δ. καταθέτει αξιόπιστες πολιτικές και επιδεικνύει υπεύθυνες συμπεριφορές.

Στο δεύτερο σκέλος της ερώτησής σας, η κρίση δημοσίου χρέους που πλήττει τις χώρες της Νότιας Ευρώπης, με «αδύναμο κρίκο» την Ελλάδα όπου και «τεστάρονται» οι αντοχές της ευρωζώνης, έχει αναδείξει δύο βασικές αδυναμίες της.

Η πρώτη αφορά την αποτυχία των μηχανισμών της να επιβάλλει, εγκαίρως, πειθαρχία στη βελτίωση της δημοσιονομικής διαχείρισης των κρατών – μελών της.

Η δεύτερη σχετίζεται με την απουσία θεσμών και πολιτικών κοινοτικής αλληλλεγγύης για την αντιμετώπιση κρίσεων.

Συνεπώς, η Ευρώπη δεν άργησε να υποστηρίξει την Ελλάδα, απλά δεν είχε, κακώς βέβαια, τους μηχανισμούς για να το κάνει.

Σήμερα φαίνεται ότι δημιουργείται αυτή η δυνατότητα, είτε βραχυπρόθεσμα (μέσω αγοράς ομολόγων ή παροχής εγγυήσεων από πιστωτικά ιδρύματα κρατών – μελών της ευρωζώνης) είτε μακροπρόθεσμα (με τη δημιουργία και λειτουργία ως «δανειστή ύστατης καταφυγής» ενός Ευρωπαϊκού Νομισματικού Ταμείου).

 

Προεκλογικά είχατε μιλήσει και εσείς για την ανάγκη λήψης σκληρών μέτρων στην οικονομία. Τι διαφορετικό θα μπορούσε να γίνει;

Κε. Πλάκα, πράγματι η Νέα Δημοκρατία είχε καταθέσει, τόσο προεκλογικά όσο και μετεκλογικά, δέσμη επώδυνων μέτρων για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης.

Η κριτική μας συνεπώς σήμερα εδράζεται σε δύο άξονες:

1ος. Αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα και δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες». Η Κυβέρνηση όμως του ΠΑΣΟΚ, επί 5 μήνες, είχε υποκαταστήσει την άσκηση πολιτικής με ρητορική. Αν είχαν ληφθεί έγκαιρα τα μέτρα, από τη μείωση και μόνο του κόστους δανεισμού του εφετινού προγράμματος θα είχαμε αποφύγει την περικοπή των επιδομάτων.

2ος. Τα μέτρα πράγματι ήταν αναγκαία, όχι όμως αυτά τα μέτρα «στραγγαλισμού» της οικονομίας. Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, οδηγεί σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση, παραλύει την ψυχολογία της αγοράς και ενισχύει τις πληθωριστικές πιέσεις.

Προτείνουμε, και έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις, αλλαγή του μίγματος οικονομικής πολιτικής και εμπλουτισμό του με 23 μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

 

Ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε στις ευθύνες της Ν.Δ. Ποιόν βαραίνουν αυτές οι ευθύνες και σε ποια περίοδο τις προσδιορίζετε; Πότε τις εντοπίζετε και τι έφταιξε και από την έξοδο της δημοσιονομικής επιτήρησης το 2007 οδηγήθηκε η χώρα στο έλλειμμα 12.7%;

Καταρχήν το έλλειμμα στο οποίο αναφέρεστε είναι «φουσκωμένο».

Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποφάσισε, με χρήση «δημιουργικής λογιστικής», να ακυρώσει αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης της Ν.Δ. (π.χ. ρύθμιση ημιυπαίθριων χώρων) και να προχωρήσει σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα (π.χ. εγγραφή στο προηγούμενο έτος μη-επαναλαμβανόμενων δαπανών).

Όλα αυτά τα έχουμε καταθέσει αναλυτικά και κατά τη διάρκεια της συζήτησης του Προϋπολογισμού, και αναγνωρίζονται και από τα αρμόδια Όργανα την Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Όμως, σαφέστατα και οι Κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας φέρουν ευθύνες για την τρέχουσα δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Ευθύνες καθώς δεν τόλμησαν ή αδράνησαν να προωθήσουν τις αναγκαίες αλλαγές και μεταρρυθμίσεις, ειδικά τους καλούς καιρούς.

Ευθύνες καθώς δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τη φοροδιαφυγή και να περιορίσουν τις κρατικές σπατάλες.

Ακόμη όμως και εκεί όπου τόλμησαν, και έχουν να επιδείξουν ουσιαστικό έργο, βρήκαν απέναντί τους το ΠΑΣΟΚ (πρώτη φάση της ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, νέο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΔΕΚΟ, στρατηγικές οικονομικές συμμαχίες, Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, ενεργειακές συμφωνίες, συνταγματική αναθεώρηση κ.α.).

Τακτική και νοοτροπία επιζήμια για τη χώρα και η οποία δεν ακολουθείται από τη σημερινή Αξιωματική Αντιπολίτευση.

Κάνουμε συνεπώς την αυτοκριτική μας για να γίνουμε καλύτεροι, πολύ καλύτεροι.

Και ασκούμε συνετή, συνεπή και δυναμική Αντιπολίτευση.

Άλλωστε, ήδη η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει δημιουργήσει ήδη το δικό της «απόθεμα» λαθών, παραλείψεων και καθυστερήσεων.

 

Μετά και το θέμα με την επίσκεψη της κας. Μπακογιάννη στην Κύπρο αλλά και τη συνέντευξή της βλέπετε εφικτή και κοντινή μια συνεργασία Σαμαρά – Μπακογιάννη ή η ενότητα είναι εύθραυστη;

Τα ίδια τα μέλη της Ν.Δ. που συμμετείχαν αυθόρμητα και μαζικά στη διαδικασία ανάδειξης του νέου Προέδρου της και στην έναρξη της Προσυνεδριακής Διαδικασίας αποτελούν τον καλύτερο εγγυητή της ενότητας της παράταξης.

Ο κ. Σαμαράς έχει άλλωστε δηλώσει ότι επιθυμεί να έχει πλήρη συμπόρευση και αρμονική και γόνιμη συνεργασία με όλα τα στελέχη του Κόμματος.

Σε κάθε περίπτωση η κοινωνία παρακολουθεί, κρίνει και αξιολογεί το λόγο, τις πρακτικές, τις συμπεριφορές όλων μας.

Απαιτεί υπεύθυνη στάση, διατύπωση πειστικού και συγκροτημένου πολιτικού λόγου, ενιαία φωνή και δράση.

Σε αυτή τη νέα προσπάθεια δεν περισσεύει κανείς, αλλά δεν χωρούν και προσωπικές στρατηγικές.

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Η Χώρα”

Πως κρίνετε τα αποτελέσματα των επισκέψεων του κ. Πρωθυπουργού στο εξωτερικό;

Τα αποτελέσματα των επαφών του κ. Παπανδρέου θα φανούν στην πράξη, στο κόστος δανεισμού των επόμενων εκδόσεων κρατικού χρέους και στην αντιμετώπιση των εταίρων μας.

Σε κάθε περίπτωση όμως, η πολιτική στήριξη που έλαβε η χώρα μας είναι θετική.

Σε αυτό συνέβαλε και το γεγονός ότι διαφαίνεται διάθεση, σε διεθνές επίπεδο, αντιμετώπισης των κερδοσκόπων και στενότερης παρακολούθησης των εξωχρηματιστηριακών παραγώγων.

Πάντως, όπως φάνηκε από το τελευταίο «πακέτο» μέτρων της Κυβέρνησης, η Ευρωπαϊκή αλληλλεγγύη ήταν υπό όρους και προϋποθέσεις, υπό αυστηρές και επώδυνες δεσμεύσεις.

 

Αναφέρεστε προφανώς στα πρόσφατα σκληρά μέτρα της Κυβέρνησης. Θα πετύχει πιστεύετε η Κυβέρνηση τους στόχους του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης;

Για ποιο Πρόγραμμα μιλάτε;

Η Κυβέρνηση, με τις μετέπειτα επιλογές της ουσιαστικά το ακύρωσε και προχώρησε στη λήψη πρόσθετων μέτρων που δεν περιλαμβάνονται σ’ αυτό.

Η Έκθεση Προόδου του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης που απέστειλε το Υπουργείο Οικονομικών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (στις 10 Μαρτίου) επιβεβαιώνει τους φόβους που είχαμε εκφράσει ως Ν.Δ. για τη δυνατότητα επίτευξης των στόχων του, τόσο λόγω της υποεκτίμησης των κινδύνων όσο και λόγω της ανεπάρκειας των μέτρων.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα και με την Έκθεση:

  • Η ύφεση εκτιμάται, για πρώτη φορά από την ίδια την Κυβέρνηση, ότι θα είναι βαθύτερη ακόμη και από το δυσμενές σενάριο που περιλαμβάνει το Πρόγραμμα. Η συρρίκνωση του ΑΕΠ εκτιμάται στο 1,2% (από 0,3% στο Πρόγραμμα), αν και οι ενδείξεις είναι για ακόμη μεγαλύτερη ύφεση.
  • Ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 2,8% τον Φεβρουάριο του 2010, έναντι εκτίμησης για 1,4% το 2010 (όπως καταγράφεται στο Πρόγραμμα). Αν ο πληθωρισμός «σκαρφαλώσει» πάνω από το 3% (το πλέον πιθανό σενάριο μετά και την πρόσφατη ανακοίνωση των πρόσθετων Κυβερνητικών μέτρων) τότε υπάρχουν έντονοι φόβοι για την είσοδο σε περίοδο στασιμοπληθωρισμού, με ολέθριες συνέπειες για τη χώρα.
  • Το κόστος εξυπηρέτησης των δανειακών αναγκών της χώρας θα υπερβεί τις προβλέψεις του Προγράμματος (αυτό ήδη καταγράφεται στα 18,6 δισ. ευρώ που έχουμε δανειστεί για το 2010), χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πιθανή αύξηση στα Ευρωπαϊκά διατραπεζικά επιτόκια.
  • Τα έσοδα, το πρώτο δίμηνο του 2010, αυξήθηκαν κατά 7,9%, παρουσιάζοντας υστέρηση έναντι του στόχου του Προγράμματος (το Φεβρουάριο μάλιστα τα έσοδα αυξήθηκαν μόλις κατά 4,5%). Η υστέρηση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη αν δεν υπήρχε η πρώτη αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα ποτά, στα τσιγάρα και στα καύσιμα, η επιβολή της έκτακτης εισφοράς στα κέρδη των μεγάλων επιχειρήσεων και η μείωση της επιστροφής φόρων.

Οι παραπάνω διαπιστώσεις, απόρροια και της αβουλίας και ολιγωρίας της Κυβέρνησης, την οδήγησαν στη λήψη επιπρόσθετων μέτρων (χωρίς καν να υλοποιηθούν αυτά που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα) της τάξης του 2,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4% του ΑΕΠ.

Αν τα μισά από αυτά τα μέτρα είχαν ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο θα ήταν ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος σήμερα.

 

Τι σφάλματα συνεπώς καταλογίζετε αυτούς τους 5 πρώτους μήνες στην Κυβέρνηση;

Κωδικοποιημένα:

1ον. «Φούσκωσε» το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας για το 2009 ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης της Ν.Δ. και προβαίνοντας σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα.

2ον. Καθυστέρησε στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με δυσμενείς συνέπειες για τη χώρα. Η υστέρηση των εσόδων το τελευταίο τρίμηνο του 2009 κάλυψε τα 2/3 της συνολικής υστέρησης του έτους, επιβεβαιώνοντας την πλήρη κατάρρευση του φοροελεγκτικού και φοροεισπρακτικού μηχανισμού.

3ον. Προχώρησε στην υποβολή και ψήφιση Προϋπολογισμού που ήταν κατώτερος των προσδοκιών με αποτέλεσμα οι αγορές να αντιδράσουν αρνητικά αυξάνοντας το κόστος δανεισμού της χώρας.

4ον. Κατέθεσε Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, το όποιο αν και φιλόδοξο, ενσωμάτωνε, όπως αποτυπώθηκε και στο προηγούμενο ερώτημά σας, αρκετές αμφιβολίες ως προς την υλοποίηση των στόχων του.

5ον. Υπαναχώρησε από προεκλογικές δεσμεύσεις και κατέφυγε σε κυβερνητικές παλινωδίες (π.χ. τέλη κυκλοφορίας, φορολόγηση ακίνητης περιουσίας, αύξηση ΕΦΚ στα καύσιμα κ.α.).

6ον. Έστελνε, για μεγάλο χρονικό διάστημα, λανθασμένα μηνύματα στις αγορές. Οι αγορές άρχισαν να μας τιμωρούν όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση επιδίδεται σε δηλώσεις, διακηρύξεις και διαβούλευση, χωρίς να λαμβάνει και να προωθεί μέτρα για την αντιμετώπιση της κρίσης.

Ενδεικτικά αναφέρω την προαναγγελία ομολογιακών εκδόσεων, τις δηλώσεις για δανεισμό σε δολάρια και γεν και τις διαρροές για συμφωνία με την Κίνα, οι οποίες και αποδείχθηκαν άστοχες και επιζήμιες, για τη χώρα, κινήσεις.

 

Ποια είναι όμως η στάση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης;

Σ’ αυτή την κρίσιμη για τη χώρα συγκυρία, η Ν.Δ. ασκεί συνετή, συνεπή και δυναμική Αντιπολίτευση.

Έχει αποδείξει ότι συναινεί και στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν τη χώρα για την έξοδο από την κρίση (π.χ. αύξηση φορολογίας στα ποτά και στα τσιγάρα, φορολόγηση ειδών πολυτελείας, μείωση κρατικής σπατάλης, ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων κ.α.).

Στηρίζει και τις πρωτοβουλίες του κ. Πρωθυπουργού σε διεθνές επίπεδο.

Αυτή όμως η υπεύθυνη στάση δεν μεταφράζεται σε συνυπευθυνότητα στη διακυβέρνηση της χώρας, σε χορήγηση «λευκής επιταγής» στην Κυβέρνηση.

Καυτηριάσαμε και εναντιωθήκαμε σε λανθασμένες και άδικες Κυβερνητικές πρωτοβουλίες (π.χ. περικοπή 14ου μισθού, αύξηση ΦΠΑ, αυξήσεις Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα κ.α.).

Καταθέσαμε και τις δικές μας προτάσεις.

Προτάσεις ρεαλιστικές και άμεσα υλοποιήσιμες.

Προτείνουμε αλλαγή του μίγματος οικονομικής πολιτικής και εμπλουτισμό του με 23 μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Να θυμίσω πάντως ότι η τακτική και νοοτροπία του ΠΑΣΟΚ, όταν ήταν Αξιωματική Αντιπολίτευση, ήταν ακριβώς η αντίθετη.

Καταψήφιζε κάθε πρωτοβουλία και ενέργεια της τότε Κυβέρνησης.

Ακόμη και σε αλλαγές που τις είχε στηρίξει δημόσια προηγουμένως.

Και όταν έρχονταν για ψήφιση στη Βουλή αποχωρούσε.

 

Μετά και τις πρόσφατες μεγάλες απεργιακές κινητοποιήσεις, πιστεύετε ότι θα υπάρξουν κοινωνικές εντάσεις;

Η κοινωνία, όλο αυτό το χρονικό διάστημα, κατανοούσε, έδειχνε ωριμότητα και ανέμενε.

Η ανοχή και η αντοχή της όμως δεν ήταν απεριόριστη.

Τα πρόσφατα άδικα και σκληρά οικονομικά μέτρα, με το συνδυασμό της αύξησης της έμμεσης φορολογίας και την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, «στεγνώνει» την αγορά, παραλύει την ψυχολογία της κοινωνίας, αυξάνει την ανεργία.

Τα μέτρα αυτά, μέτρα τα οποία δεν στηρίζουν ούτε η Κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ αφού είναι έξω από την «ιδεολογία» τους, προκάλεσαν δικαιολογημένη κοινωνική αναταραχή και οργή, η οποία θα διογκωθεί όταν αρχίσει να γίνεται αισθητή η μεγάλη μείωση εισοδημάτων και συντάξεων.

Οργή που διευρύνθηκε και από την αναντιστοιχία προεκλογικών δεσμεύσεων του ΠΑΣΟΚ και μετεκλογικών πράξεων της Κυβέρνησης.

Οργή που οφείλεται και στη δημιουργία ενός αισθήματος οικονομικού αδιεξόδου στην κοινωνία με αμφίβολη την προοπτική της διαφυγής. Ήδη μέρος των μεγάλων θυσιών χάνεται, είτε από το αυξημένο κόστος δανεισμού είτε από την ύφεση που φέρνουν τα μέτρα.

 

Για να έρθουμε λίγο και στα εσωτερικά σας. Τι πρέπει να γίνει στο Κόμμα σας;

Για τον τρόπο άσκησης της αντιπολίτευσης νομίζω σας απάντησα.

Σε ότι αφορά το Κόμμα, αυτό οφείλει να είναι πιο ανοικτό στην κοινωνία, με δομημένες και ενισχυμένες συλλογικές δημοκρατικές δομές και διαδικασίες σε όλα τα επίπεδα, με ενιαία φωνή και δράση.

Ζητούμενο συνεπώς είναι να βρεθεί ο βηματισμός στη Ν.Δ., εντός και εκτός Κόμματος.

Και αυτό εκτιμώ ότι, σταδιακά, γίνεται.

Σε αυτή την προσπάθεια δεν περισσεύει κανείς, αλλά δεν χωρούν και προσωπικές στρατηγικές.

Χαιρετισμός στη Συνάντηση Στελεχών Αυτοδιοίκησης Ν.Δ. στη Λαμία

Φίλες και φίλοι,

Η σημερινή ανοικτή συζήτηση για την πορεία και το μέλλον της Αυτοδιοίκησης συμπίπτει τόσο με τη σχεδιαζόμενη διοικητική μεταρρύθμιση όσο και με τη δυσμενή οικονομική συγκυρία.

Συγκυρία όπως αυτή διαμορφώθηκε και από την αναποφασιστικότητα, την ολιγωρία, την ατολμία της Κυβέρνησης.

Συγκυρία όπως αυτή αποτυπώνεται στα σκληρά και άδικα οικονομικά μέτρα της Κυβέρνησης.

Μέτρα στα οποία κυριαρχεί το έλλειμμα πολιτικής αξιοπιστίας, κυβερνητικών αντανακλαστικών και οικονομικής αποτελεσματικότητας.

Έλλειμμα πολιτικής αξιοπιστίας αφού η Κυβέρνηση εγκατέλειψε προεκλογικές υποσχέσεις, μετεκλογικές εξαγγελίες, προγραμματικές θέσεις και πρόσφατες ανακοινώσεις.

Έλλειμμα κυβερνητικών αντανακλαστικών αφού αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα και δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες».

Η Κυβέρνηση όμως, όλο αυτό το διάστημα, είχε υποκαταστήσει την άσκηση πολιτικής με ρητορική.

Τα μέτρα, επί 5 μήνες, κυοφορούνταν και συσκευάζονταν.

Μεταβάλλονταν συνεχώς προς το δυσμενέστερο για την κοινωνία.

Όπως ανέφερε και Υπουργός της σημερινής Κυβέρνησης, αυτούς τους μήνες, «μετρολογούσαμε άνευ μέτρων…».

Αν είχαν ληφθεί έγκαιρα τα μέτρα, από τη μείωση και μόνο του κόστους δανεισμού του εφετινού δανειακού προγράμματος θα είχαμε αποφύγει την περικοπή των επιδομάτων.

Ή να το πω διαφορετικά, τα μισά από αυτά τα μέτρα να είχαν ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο θα ήταν ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος.

Σήμερα το αποτέλεσμα είναι ότι το ένα τρίτο των περικοπών να μην αποδίδει στο έλλειμμα.

Απλά αδειάζει το πορτοφόλι του πολίτη λόγω της ύφεσης και του αυξημένου κόστους δανεισμού.

Υπάρχει όμως και έλλειμμα οικονομικής αποτελεσματικότητας.

Τα μέτρα πράγματι ήταν αναγκαία, όχι όμως αυτά τα μέτρα «στραγγαλισμού» της οικονομίας.

Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, οδηγεί σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση, «στεγνώνει» την αγορά, παραλύει την ψυχολογία της κοινωνίας και ενισχύει τις πληθωριστικές πιέσεις.

Ενδεικτικά να αναφέρω ότι με τις δύο διαδοχικές αυξήσεις κατά 50% του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στην αμόλυβδη βενζίνη μόνο τον τελευταίο μήνα, η Ελλάδα κατέστη η 3η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη (μετά τη Δανία και Ολλανδία), ενώ μέχρι τον Φεβρουάριο ήμασταν στην 20η θέση.

Κινδυνεύουμε συνεπώς, αν δεν ληφθούν και μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους, να εγκλωβιστούμε σ’ ένα ανατροφοδοτούμενο καθοδικό υφεσιακό σπιράλ που θα ακυρώνει συνεχώς την αποτελεσματικότητα των μέτρων, παρά τις μεγάλες θυσίες στις οποίες υποβάλλεται η κοινωνία, και θα κάνει ορατό τον κίνδυνο της λήψης νέων μέτρων.

Και σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία, η Κυβέρνηση καταθέτει και τις προτάσεις της για τη διοικητική μεταρρύθμιση.

Προτάσεις που στερούνται των αναγκαίων και αυτονόητων προϋποθέσεων που απαιτούνται για μια ουσιαστική διοικητική μεταρρύθμιση.

Προτάσεις πρόχειρες και αποσπασματικές.

Προτάσεις χωρίς ενδελεχή μελέτη, προσεκτικό και ολοκληρωμένο σχεδιασμό, ουσιαστική διαβούλευση με τους θεσμικούς εκπροσώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και με τις τοπικές Κοινωνίες.

Προτάσεις που υποκρύπτουν κομματικές σκοπιμότητες και προαποφασισμένες επιλογές.

Προτάσεις που υπονομεύουν την ίδια τη σημαντικότητα του εγχειρήματος, αφού:

  • Δεν ξεκαθαρίζονται τα γεωγραφικά όρια των συνενώσεων.
  • Δεν διευκρινίζεται η γεωγραφική κατανομή.
  • Δεν παρουσιάζονται οι πηγές των πόρων.
  • Δεν ξεκαθαρίζονται οι αρμοδιότητες, καθώς και η σύμπτωση πόρων και αρμοδιοτήτων.

Η Ν.Δ. πιστεύει στη διοικητική μεταρρύθμιση, άλλωστε ως Κυβέρνηση, συστηματικά, εργάσθηκε για την επίτευξή της.

Επιδιώκει συνεπώς την επιτυχία του εγχειρήματος.

Επιτυχία όμως που μπορεί να επιτευχθεί με την τήρηση συγκεκριμένων, αναγκαίων και αυτονόητων προϋποθέσεων.

Με σεβασμό και σοβαρότητα προς τους αιρετούς εκπροσώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και προς τις τοπικές Κοινωνίες.

Άλλωστε, μαζί με την κοινωνία, χτίζεται, και χτίζουμε, τη Νέα Αυτοδιοίκηση.

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Από τον Αναπληρωτή Υπεύθυνο του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτή Φθιώτιδας, κ. Χρήστο Σταϊκούρα:

 

Η Έκθεση Προόδου του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, που απέστειλε το Υπουργείο Οικονομικών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επιβεβαιώνει τους φόβους που είχαμε εκφράσει, ως Νέα Δημοκρατία, για τη δυνατότητα επίτευξης των στόχων του, τόσο λόγω της υποεκτίμησης των κινδύνων, όσο και λόγω της ανεπάρκειας των μέτρων.

Οι φόβοι μας επαληθεύτηκαν, τόσο από την Έκθεση, όσο και από τη δέσμη των σκληρών και επώδυνων μέτρων που η Κυβέρνηση αναγκάστηκε μεταγενέστερα να λάβει.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα και με την Έκθεση:

  • Η ύφεση εκτιμάται, για πρώτη φορά από την ίδια την Κυβέρνηση, ότι θα είναι βαθύτερη ακόμη και από το δυσμενές σενάριο που περιλαμβάνει το Πρόγραμμα. Η συρρίκνωση του ΑΕΠ εκτιμάται στο 1,2% (από 0,3% στο Πρόγραμμα), αν και οι ενδείξεις είναι για ακόμη μεγαλύτερη ύφεση.
  • Ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 2,8% το Φεβρουάριο του 2010, έναντι εκτίμησης για 1,4% το 2010 (όπως καταγράφεται στο Πρόγραμμα). Αν ο πληθωρισμός «σκαρφαλώσει» πάνω από το 3% (το πλέον πιθανό σενάριο μετά και την πρόσφατη ανακοίνωση των πρόσθετων Κυβερνητικών μέτρων) τότε υπάρχουν έντονοι φόβοι για την είσοδο σε περίοδο στασιμοπληθωρισμού, με ολέθριες συνέπειες για τη χώρα.
  • Το κόστος εξυπηρέτησης των δανειακών αναγκών της χώρας θα υπερβεί τις προβλέψεις του Προγράμματος (αυτό ήδη καταγράφεται στα 18,6 δισ. ευρώ, που έχουμε δανειστεί για το 2010), χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πιθανή αύξηση στα Ευρωπαϊκά διατραπεζικά επιτόκια.
  • Τα έσοδα, το πρώτο δίμηνο του 2010, αυξήθηκαν κατά 7,9%, παρουσιάζοντας υστέρηση έναντι του στόχου του Προγράμματος (Το Φεβρουάριο, μάλιστα, τα έσοδα αυξήθηκαν μόλις κατά 4,5%). Η υστέρηση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη αν δεν υπήρχε η πρώτη αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα ποτά, στα τσιγάρα και στα καύσιμα, η επιβολή της έκτακτης εισφοράς στα κέρδη των μεγάλων επιχειρήσεων και η μείωση (και τελικά πάγωμα μέχρι 31.05.2010) της επιστροφής φόρων. Αν αυτή η εικόνα συνδυαστεί με το τελευταίο τρίμηνο του 2009 (όπου η υστέρηση των εσόδων κάλυψε τα 2/3 της συνολικής υστέρησης του έτους), τότε επιβεβαιώνεται η πλήρης κατάρρευση του φοροελεγκτικού και φοροεισπρακτικού μηχανισμού, τους τελευταίους πέντε μήνες.

 

Οι παραπάνω διαπιστώσεις, απόρροια και της αβουλίας και ολιγωρίας της Κυβέρνησης, την οδήγησαν στη λήψη επιπλέον μέτρων (χωρίς καν να υλοποιηθούν αυτά που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα) της τάξης του 2,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4% του ΑΕΠ.

Μέτρων, όμως, που οδηγούν σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση.

Μέτρων που, αν δεν συνδυαστούν με άμεσες δράσεις τόνωσης της Οικονομίας -για τις οποίες έχουμε, ως Νέα Δημοκρατία, καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις- θα κριθούν και πάλι ανεπαρκή.

Η Νέα Δημοκρατία έχει, ήδη, εισηγηθεί διαφορετικό μείγμα πολιτικής, με έμφαση στα μέτρα τόνωσης της αγοράς, για δύο κρίσιμους λόγους:

Πρώτον, για να μειωθούν οι οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της συσταλτικής πολιτικής. Για να μην πνίξουμε την Οικονομία, προκειμένου να «εξυγιάνουμε τα δημόσια οικονομικά». Και για να μη διαλύσουμε την Κοινωνία, προκειμένου να τη …«σώσουμε»!

Δεύτερον, για να γίνουν αποτελεσματικά τα μέτρα περιστολής του ελλείμματος που έχουν ήδη ληφθεί. Διότι για να εισπράξεις από φόρους πρέπει να υπάρξουν τζίροι στην αγορά και εισοδήματα για να φορολογηθούν. Αν δεν υπάρξουν μέτρα τόνωσης της αγοράς, η πτώση της οικονομικής δραστηριότητας θα καταστήσει τα μέτρα αναποτελεσματικά. Κι υπάρχει ο κίνδυνος, παρά τις μεγάλες θυσίες, τα δημοσιονομικά ελλείμματα να παραμείνουν πολύ υψηλά και να χρειαστούν κι άλλα μέτρα, που δεν τα αντέχει η οικονομία και η Κοινωνία, έτσι κι αλλιώς.

Τα μέτρα τόνωσης είναι, όχι μόνο απαραίτητα, αλλά χρειάζονται άμεσα. Διότι, ακόμα κι αν ληφθούν σήμερα, θέλουν κάποιο χρόνο για να εφαρμοστούν και να αποδώσουν. Άρα, όσο αργούμε, τόσο μεγαλύτερο κίνδυνο διατρέχουμε να αργήσουν και οι απαραίτητες «ανάσες». Η κυβέρνηση καθυστερεί στη λήψη τους, όπως καθυστέρησε στην αντιμετώπιση του ελλείμματος.

Ήδη από τα 23 μέτρα που πρότεινε η Νέα Δημοκρατία, η κυβέρνηση υιοθέτησε το ένα (αξιοποίηση ΤΕΜΠΜΕ για πληρωμή οφειλών επιχειρήσεων) και συζητά ένα ακόμα (πρόγραμμα βιοκλιματικής βελτίωσης οικιών).

Χρειάζεται, άμεσα, λήψη όλων των μέτρων τόνωσης.

Συνέντευξη στην εφημερίδα Αδέσμευτος Τύπος της Κυριακής

Κύριε Σταϊκούρα, τα πρόσφατα μέτρα της Κυβέρνησης είναι δίκαια; Είναι αρκετά;

Είναι αδιαμφισβήτητο πως τα μέτρα αυτά είναι και σκληρά και άδικα. Πέρα από αυτό όμως, πρωτίστως είναι μέτρα που οδηγούν σε σοβαρή μείωση των εισοδημάτων ενός νοικοκυριού. Σε συμπίεση της αγοραστικής του δύναμης.

Κυβέρνηση και εταίροι όμως υποστηρίζουν πως δεν γινόταν να τα γλιτώσουμε

Ασφαλώς και μπορούσαμε. Αν η  Κυβέρνηση είχε πάρει νωρίτερα τα μέτρα – κι όχι με καθυστέρηση πέντε ολόκληρων μηνών, και φυσικά εάν δεν είχε «φουσκώσει» με λογιστικές ακροβασίες το έλλειμμα του προηγούμενου έτους θα ήταν οπωσδήποτε πολύ ηπιότερα, λιγότερο επώδυνα και δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες». Με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Δυστυχώς όμως, η καθυστέρηψη στη λήψη τους λόγω της κυβερνητικής αβουλίας και των παλινωδιών, κόστισαν και κοστίζουν πολύ ακριβά στη χώρα, φέρνοντάς την στα πρόθυρα της χρεοκοπίας.

Εκτιμάτε ότι μας περιμένει κι άλλο «τσουνάμι» μέτρων ή θα σταματήσουμε εδώ όπως υπόσχεται η κυβέρνηση;

Εάν δεν ληφθούν άμεσα μέτρα τόνωσης της Οικονομίας μας, για τα οποία εμείς φωνάζουμε εδώ και τρεις μήνες έχοντας καταθέσει επ αυτού, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, πολύ συγκεκριμένες προτάσεις, φοβάμαι ότι η Κυβέρνηση θα υποχρεωθεί σε νέες, οδυνηρές για το λαό, αποφάσεις. 

Γιατί η Ν.Δ. απορρίπτει κάθετα την  αύξηση του Φ.Π.Α. και του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα; Η κυβέρνηση εκτιμά ότι έτσι θα ενισχυθεί σημαντικά ο άδειος κρατικός κορβανάς.

Γιατί αυτή η πρωτοβουλία δημιουργεί ένα ντόμινο σοβαρότατων, πρωτογενών και δευτερογενών, συνεπειών και στα νοικοκυριά και στις επιχειρήσεις. Οι αυξήσεις σε ΦΠΑ και Ε.Φ.Κ στα καύσιμα θα μετακυλήσουν, άμεσα, στον καταναλωτή ψαλιδίζοντας το εισόδημά του. Επομένως αυτόματα δεν θα μπορεί ούτε ο πολίτης να καταναλώσει, ούτε ο εμπορικός κόσμος να συνδιαλλαγεί!  Αντιλαμβάνεστε επομένως ότι θα μπλοκάρει ολόκληρη η οικονομία της χώρας.

Αναπόφευκτα βεβαίως βάσει του μέτρου θα επηρεαστεί όλο το φάσμα  της οικονομικής μας δραστηριότητας. Θα αυξηθεί σημαντικά το κόστος παραγωγής και  το κόστος μεταφοράς.

Άρα…

άρα κ Ζορμπά, θα οδηγηθούμε στην αύξηση των τιμών και σε αγαθά και σε υπηρεσίες. Καθώς βεβαίως και στην ενίσχυση των πληθωριστικών πιέσεων, δυσάρεστη εξέλιξη σε περίοδο ύφεσης. Σας υπενθυμίζω μάλιστα ότι ο Ε.Φ.Κ που επιβάλλεται στη βενζίνη,  αυξάνεται για 2η φορά εφέτος. Τους 2 τελευταίους μήνες το ΠΑΣΟΚ ανέβασε κατά 50% τον ειδικό φόρο κατανάλωσης στην αμόλυβδη βενζίνη. Με αυτή την αύξηση μάλιστα γινόμαστε μέσα σε πέντε μήνες, η 3η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη. Τη στιγμή που επί Ν.Δ. βρισκόμασταν στην .. 20η!

Και που θα βρεθούν τα «χρήματα που τελικά, όπως φαίνεται, δεν υπάρχουν»;

Μα οι δικές μας αντιπροτάσεις δεν είναι ούτε θεωρητικές ούτε ανεδαφικές. Είναι απολύτως ρεαλιστικές και άμεσα εφαρμόσιμες αποφέροντας τα ίδια περίπου οφέλη. Χωρίς να είναι ασφυκτικές και άδικες και χωρίς βεβαίως να δημιουργούν κοινωνική έκρηξη.

Η δική σας αντιπρόταση μετά την απόρριψη ΦΠΑ και ΕΦΚ;  

Εμείς αντιπροτείνουμε τέσσερα απλά, εφαρμόσιμα και κοινωνικά πιο δίκαια μέτρα που θα επιβαρύνουν λιγότερο το διαθέσιμο εισόδημα του πολίτη, αν και αυτά θα έπρεπε ήδη να είχαν ληφθεί εδώ και καιρό: 1) περαιτέρω αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καπνοβιομηχανικά προϊόντα, την αλκοόλη και τα αλκοολούχα ποτά, 2) μεγαλύτερη φορολόγηση των, πραγματικών, ειδών πολυτελείας, 3) ενίσχυση των μη φορολογικών εσόδων μέσω της αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοσίου και 4) μεγαλύτερες περικοπές στα λειτουργικά έξοδα του κράτους με δραστική μείωση της σπατάλης. Απαιτείται η βελτίωση της «ποιότητας» των δαπανών με την αύξηση της αποτελεσματικότητας των πόρων. Η ΑΔΕΔΥ μας ενημέρωσε, στη συνάντηση που είχαμε με τον Πρόεδρο της Ν.Δ., ότι υπέδειξε στην Κυβέρνηση εκατοντάδες κωδικούς για περιστολή της κρατικής σπατάλης, ύψους  μάλιστα περίπου 1,2 δισ. ευρώ. 

Αναφέρεστε σε διαφορετική κατεύθυνση οικονομικής πολιτικής

Σαφέστατα. Με άμεση ανάληψη αναπτυξιακών πρωτοβουλιών που το ΠΑ.ΣΟ.Κ. επιμελώς παραμελεί. Διότι χωρίς αναπτυξιακά μέτρα η χώρα θα γνωρίσει ακόμη βαθύτερη, ακόμη πιο παρατεταμένη, ύφεση. Και ταυτόχρονα βεβαίως θα εκτοξευθεί η ανεργία και θα μειωθεί ακόμη περισσότερο το εισόδημα των νοικοκυριών. Γι’ αυτό, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, προτείναμε συγκεκριμένη δέσμη 23 μέτρων με τα οποία η Κυβέρνηση θα πρέπει να εμπλουτίσει τις πολιτικές της για την τόνωση της αγοράς και την ανάπτυξη. Άμεσα υλοποιήσιμα μέτρα και μάλιστα μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους, αλλά τεράστιου οφέλους.

Συγκεκριμένα;

Ενδεικτικά σας αναφέρω: Αξιοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων με εμπροσφοβαρείς κοινοτικές πληρωμές, επιτάχυνση στις διαδικασίες δημοπράτησης της νέας γενιάς έργων, επιτάχυνση της κατασκευής έργων παραχώρησης με αυτοχρηματοδότηση και συγχρηματοδότηση, δημιουργία προγράμματος του ΤΕΜΠΜΕ για την εξυπηρέτηση των υποχρεώσεων των μικρών επιχειρήσεων προς το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία, σειρά άλλων μεταξύ των οποίων μέτρα για την οικοδομή, τον τουρισμό και τη ναυτιλία.

Η Κυβέρνηση υπέδειξε ευθέως την Κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή ως τον ηθικό αυτουργό των πιο σκληρών μέτρων που έχει γνωρίσει η μεταπολεμική Ελλάδα. Τι απαντάτε;

Φοβάμαι ότι ξεχνάτε να συμπεριλάβετε στους υπαίτιους την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τους κερδοσκόπους, τις αγορές, τους πιστοληπτικούς οίκους κλπ. Βλέπετε, η κυβέρνηση επινοεί καθημερινά διαφορετικούς «ενόχους», εισαγόμενους και γηγενείς, για να τους φορτώσει τις δικές της αστοχίες!

Κύριε Σταικούρα είναι γεγονός ότι η κυβέρνηση διαχειρίζεται την οικονομία 5 μήνες. Εσείς την διαχειριστήκατε 5,5 χρόνια!

Σαφώς μερίδιο ευθύνης φέρουν και οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. οι οποίες δεν μπόρεσαν, με επάρκεια, να αντιμετωπίσουν τις εγχώριες, συγκυριακές και διαρθρωτικές, αδυναμίες. Θα έπρεπε να κινηθούν πιο τολμηρά, πιο γρήγορα, πιο αποφασιστικά. Η κατάσταση όμως επιδεινώθηκε από την ολιγωρία της παρούσας κυβέρνησης. Το ΠΑΣΟΚ σε αυτούς τους  5 μήνες που κυβερνά τον τόπο επιδεικνύει επικίνδυνη άγνοια, αβουλία και ερασιτεχνισμό. Οι καιροί είναι τόσο δύσκολοι που δεν έχουμε την δυνατότητα πλέον ούτε να καθυστερούμε ούτε να αστοχούμε!

Σε τι ακριβώς αστόχησε;

Εξηγούμαι αμέσως: Η συνολική δημοσιονομική επίπτωση των επιπρόσθετων σκληρών αυτών μέτρων είναι 4,8 δισ. ευρώ. Δηλαδή το 2% του Α.Ε.Π. Εάν στα  μέτρα αυτά προσθέσουμε και το 1 δις. ευρώ ή 0,5% του Α.Ε.Π. που εκτιμάται ότι θα προκύψει από την πρόσφατη, πρώτη, αύξηση του Ε.Φ.Κ στα καύσιμα, αντιλαμβάνεται κανείς το αισιόδοξο των προβλέψεων του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης που πριν από 2 μήνες υπέβαλλε η Κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή! Αφού όλα αυτά δεν συμπεριλαμβάνονται στο Πρόγραμμα.

Χωρίς αυτά τα επιπλέον μέτρα, ο στόχος της  μείωσης του ελλείμματος κατά 4% το 2010 θα ήταν ανέφικτος. Η δημοσιονομική προσαρμογή θα ήταν μόλις 1,5%.

Και αυτό διότι η Κυβέρνηση αγνόησε στον Προϋπολογισμό και υποεκτίμησε  στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης τους κινδύνους που  προκύπτουν από την πολιτική της. Κίνδυνοι που απορρέουν από το ήδη αυξημένο κόστος δανεισμού της χώρας λόγω της αναποφασιστικότητας της Κυβέρνησης, τη βαθύτερη ύφεση λόγω της απουσίας αναπτυξιακού σχεδιασμού, τις αισιόδοξες προβλέψεις για την εισροή πόρων από τα κοινοτικά ταμεία και για τη μείωση της φοροδιαφυγής.

 θεωρείτε αστοχία και τη σύσταση εξεταστικής Επιτροπής για την Οικονομία;

Ασφαλέστατα! Η Ν.Δ. θεωρούσε και θεωρεί ότι το σημερινό οικονομικό και κοινωνικό διακύβευμα για τον τόπο απαιτεί, πρωτίστως, κλίμα συνεννόησης και συναίνεσης. Απαιτεί τη μεγαλύτερη δυνατή συνένωση δυνάμεων και προσπαθειών σε κοινή γραμμή. Δεν μπορείς, και δεν επιτρέπεται, σε περίοδο κρίσης, να υπονομεύεις το εσωτερικό σου μέτωπο. Αν όμως η κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ εμμείνουν στη σύσταση μιας καθ’ όλα προσχηματικής Εξεταστικής Επιτροπής, η Ν.Δ. θα υποστηρίξει τη δική της πρόταση για την αξιολόγηση της πορείας των δημοσιονομικών μεγεθών και της ποιότητας των δημοσιονομικών στοιχείων από το 1981 μέχρι σήμερα. Διότι η αλήθεια δεν συσκοτίζεται και δεν τεμαχίζεται.

Ενημέρωση σχετικά με τα κυβερνητικά μέτρα για τη δημοσιονομική προσαρμογή

Από τον Αναπληρωτή Υπεύθυνο του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτή Φθιώτιδας, κ. Χρήστο Σταϊκούρα:

«Η ανακοίνωση από την Κυβέρνηση των σκληρών και άδικων μέτρων μονόπλευρης και αυστηρής δημοσιονομικής πειθαρχίας, μετά από 5 μήνες αβουλίας, ολιγωρίας και ατολμίας, καταδεικνύει την ανεπάρκειά της.

Ο Πρωθυπουργός κ. Παπανδρέου, ανάφερε προχθές, στη Συνεδρίαση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Κόμματός του, ότι «μέσα σε 5 μήνες έχουν γίνει αλλού βήματα και αλλού άλματα».

Άλματα σίγουρα δεν έγιναν, ενώ τα όποια βήματα ήταν διστακτικά, ήταν επικίνδυνα, ήταν στο κενό.

Κόστισαν και κοστίζουν πολύ ακριβά στη χώρα.

Επέφεραν τη λήψη ακόμη πιο επώδυνων μέτρων.

Έφεραν τη χώρα στα πρόθυρα της χρεοκοπίας.

Αυτή είναι και η ευθύνη της σημερινής Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Και την ευθύνη αυτή, δεν μπορεί να τη μεταθέσει σε άλλους, μέσα και από τη Σύσταση Εξεταστικών Επιτροπών, με προφανείς μικροκομματικές σκοπιμότητες.

Η αλήθεια, όμως, δεν συσκοτίζεται και δεν συγκαλύπτεται.

Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., επί 5 μήνες, είχε υποκαταστήσει την άσκηση πολιτικής με ρητορική.

Τα μέτρα, επί 5 μήνες, κυοφορούνταν. Συσκευάζονταν…

Άργησαν να ληφθούν.

Και τα μόνα μέτρα που η Κυβέρνηση πήρε στο μεσοδιάστημα, και μάλιστα τώρα τελευταία, ήταν η αύξηση των έμμεσων φόρων στα ποτά, στα τσιγάρα και στα καύσιμα, καθώς και η φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας, που μεταβιβάζεται με γονική παροχή, δωρεά ή κληρονομιά.

Αν τα μέτρα τα είχε πάρει νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα και λιγότερο επώδυνα.

Και δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες».

Η Κυβέρνηση, στο παρόν Σχέδιο Νόμου, αλλά και στο δημόσιο λόγο της, μιλάει για αξιοπιστία, χωρίς ίχνος αυτοκριτικής για την εγκληματική αδράνεια και τα λάθη της.

Μιλάει για αξιοπιστία, χωρίς ίχνος αυτοκριτικής για την πλήρη εγκατάλειψη προεκλογικών υποσχέσεων, μετεκλογικών εξαγγελιών, προγραμματικών θέσεων και κυβερνητικών ανακοινώσεων.

Η αναδίπλωση της Κυβέρνησης σε βασικές πτυχές της εισοδηματικής και φορολογικής πολιτικής, η ακύρωση των σχετικών δεσμεύσεών της, προεκλογικών και μετεκλογικών, οι παλινωδίες και η αναποφασιστικότητα στην οικονομική πολιτική διαψεύδουν κάθε ισχυρισμό για συγκροτημένο σχέδιο αντιμετώπισης της κρίσης.

Παλινωδίες και αναποφασιστικότητα με οδυνηρές επιπτώσεις στους Έλληνες, που υφίστανται σημαντική μείωση των πραγματικών τους αποδοχών, μισθών και συντάξεων.

Και επειδή ο Πρωθυπουργός κ. Παπανδρέου είπε ότι «ξορκίζει τα εύκολα συνθήματα και τα παχιά λόγια», να θυμηθούμε ποιοί είπαν τα ακόλουθα:

1ον. Ο κ. Παπανδρέου δεν ήταν αυτός που, προεκλογικά, στη Συνέντευξη Τύπου προς τους Εκπροσώπους των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (30.09.2009) έλεγε: «Κάποιοι πιστεύουν ότι το πρόβλημα θα λυθεί με το πάγωμα μισθών και συντάξεων. Κάνουν μεγάλο λάθος. Η Νέα Δημοκρατία, πρόσφατα, πάγωσε τις αυξήσεις στους δημόσιους υπαλλήλους, που έχουν πάνω από 1.700 ευρώ. Προφανώς, αυτοί θεωρούν ότι ο δημόσιος υπάλληλος που παίρνει 1.700 ευρώ είναι πλούσιος. Αυτό είναι για μας δείγμα μιας άλλης φιλοσοφίας. Να παγώσουν τους μισθούς και τις συντάξεις; Αυτή είναι η ανάταξη της οικονομίας; Αυτό θα πνίξει περισσότερο την οικονομία, θα παγώσει ακόμη περισσότερο την οικονομία. Δηλαδή, δεν είναι καν ρεαλιστικές. Είναι επίδειξη ρητορικής δύναμης, και όχι ουσιαστικής πολιτικής».

Ο κ. Παπανδρέου τότε πίστευε ότι αυτά που λέει σήμερα δεν είναι ρεαλιστικά, αλλά «απλή επίδειξη ρητορικής δύναμης».

2ον. Ο Υπουργός Οικονομικών κ. Παπακωνσταντίνου δεν ήταν αυτός που, προεκλογικά, σε Συνέντευξή του (29.09.2009), είχε αναφέρει: «Δεν έχει βγει ποτέ καμία οικονομία από την ύφεση αφαιρώντας πόρους απ’ την οικονομία, παγώνοντας τους μισθούς και αυξάνοντας τους φόρους. Είναι μία συνταγή καταστροφής. Και οι Έλληνες πολίτες το ξέρουν αυτό και γι’ αυτό δεν πρόκειται να δείξουν εμπιστοσύνη και πάλι στη Νέα Δημοκρατία, όπως τους τη ζητάει».

Και αναρωτιόμαστε: Γιατί να δείξουν οι Έλληνες πολίτες εμπιστοσύνη στο ΠΑ.ΣΟ.Κ. σήμερα;

3ον. Ο κ. Παπανδρέου δεν ήταν αυτός που, μετεκλογικά, στη Συνέντευξη Τύπου, μετά τη λήξη της Συνόδου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου (11.12.2009), διαβεβαίωνε τον Ελληνικό λαό ότι δεν θα ληφθούν «…σκληρά μέτρα απέναντι στον κοσμάκη και στο συνταξιούχο και στο μισθωτό», τονίζοντας ότι ήρθανε ως ΠΑ.ΣΟ.Κ. για να «διασφαλίσουνε τα εισοδήματα του Ελληνικού λαού»;

Ο κ. Παπανδρέου δεν ήταν αυτός που, στην ίδια Συνέντευξη Τύπου, υπογράμμιζε πως «αν ήμασταν στο χείλος του γκρεμού και η μόνη λύση ήταν να παγώσουμε, θα κόβαμε και στο μισό τους μισθούς. Δεν είμαστε εκεί. Δεν είμαστε εκεί και εγώ δίνω την μάχη ακριβώς για να μη φτάσουμε εκεί. Αυτός είναι ο αγώνας μου».

Οι προχθεσινές αποφάσεις της κυβέρνησης και οι ρυθμίσεις του Σχεδίου Νόμου, που συζητείται στη Βουλή, καταδεικνύουν την αποτυχία του «αγώνα» του κ. Πρωθυπουργού.

4ον. Ο κ. Παπανδρέου δεν ήταν αυτός που, μετεκλογικά, στην Ομιλία του επί του Προϋπολογισμού του 2010 στη Βουλή (23.12.2009) υπογράμμιζε πως για την Κυβέρνησή του «δεν υπάρχουν εύκολα ή σκληρά μέτρα, υπάρχει δίκαιη ή άδικη πολιτική».

Οι αποφάσεις της κυβέρνησης και οι ρυθμίσεις του Σχεδίου Νόμου, που συζητείται στη Βουλή καταδεικνύουν ότι η Κυβέρνηση περιορίζεται, τελικά, σε μια άδικη πολιτική.

Ο κ. Παπανδρέου προχθές, διέψευσε τον ίδιο του τον εαυτό, μέσα σε διάστημα 2 μηνών.

Ανέφερε χαρακτηριστικά: «Οι αποφάσεις μας, σε πολλές περιπτώσεις, αδικούν…το βάρος θα πέσει στις πλάτες των μισθωτών».

Στο μόνο σημείο που ο κ. Πρωθυπουργός είναι συνεπής είναι ότι «χρήματα τελικά, πράγματι, υπάρχουν»!!

Η Κυβέρνηση τα ανακάλυψε στα εισοδήματα των δημοσίων υπαλλήλων, των συνταξιούχων, των μισθωτών.

5ον. Ο κ. Παπακωνσταντίνου δεν ήταν αυτός που, παρουσιάζοντας το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης στο Υπουργικό Συμβούλιο (14.01.2010), δεσμευόταν ότι: «Το 2010 προβλέπεται μία εισοδηματική πολιτική, που θα εξειδικευθεί στο Νομοσχέδιο, που θα κατατεθεί στη Βουλή, το Φεβρουάριο, που προβλέπει χορήγηση αύξησης πάνω από τον πληθωρισμό σε αμοιβές που δεν υπερβαίνουν τα 2.000 ευρώ μηνιαίως και περικόπτεται το κονδύλι για τα επιδόματα στο Δημόσιο Τομέα κατά 10% με προοδευτικό όμως τρόπο. Δηλαδή, οι χαμηλοί μισθοί θα δουν ελάχιστη ή και καθόλου περικοπή επιδομάτων και οι υψηλοί μισθοί υψηλότερη».

Αυτές οι δεσμεύσεις πολύ γρήγορα – μέσα σε 15 ημέρες – λησμονήθηκαν και μεταβλήθηκαν προς το δυσμενέστερο.

Έτσι, ο κ. Παπανδρέου, στο Διάγγελμά του προς τον Ελληνικό λαό (2.2.2010), σε αντίθεση με ό,τι είχε εξαγγείλει λίγες ημέρες πιο πριν, μέσω του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, ζήτησε «από τους δημοσίους υπαλλήλους να συνεισφέρουν σε αυτή τη μεγάλη εθνική προσπάθεια», ανακοινώνοντας πως «για τη φετινή χρονιά δεν μπορεί να δοθούν αυξήσεις, πέραν της μισθολογικής ωρίμανσης» και πως θα μειωθεί το συνολικό κονδύλι «για τα επιδόματα κατά 10%, προστατεύοντας όμως παράλληλα τους χαμηλόμισθους».

Και ήρθε ο κ. Παπακωνσταντίνου, κατά τη διάρκεια της ανακοίνωσης της εισοδηματικής και της φορολογικής πολιτικής (9.2.2010) να επιβεβαιώσει την ανακολουθία της Κυβέρνησης: «Για τους υπαλλήλους του Δημοσίου, αναστέλλεται η χορήγηση αύξησης σε όλα τα μισθολόγια του Δημοσίου, αλλά χορηγείται η εισοδηματική ωρίμανση για όσους τη δικαιούνται». Υπογράμμισε, συνάμα, ότι «το κονδύλι του Προϋπολογισμού για τα επιδόματα και τις πρόσθετες αποζημιώσεις μειώνεται κατά 10%», υπογραμμίζοντας πως «είναι οριζόντια αυτή η παρακράτηση σε όλα».

Σήμερα, 20 ημέρες αργότερα, ακόμη και αυτή η δέσμευση, τόσο για τα επιδόματα, όσο και για τον 14ο μισθό, λησμονείται.

6ον. Ο κ. Παπακωνσταντίνου δεν ήταν αυτός που δεσμεύονταν, πριν από 2 μόλις μήνες (8.1.2010), ότι «δεν υπάρχει πρόθεση αυτή τη στιγμή να υπάρξει αύξηση στον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης, είτε στο πετρέλαιο είτε στη βενζίνη»;

Στο δε Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης δεν υπάρχει καμία αναφορά σε σχετική αύξηση, όπως υπήρχε για τα αλκοολούχα ποτά και τα τσιγάρα.

Από τότε, μέσα σε 2 μήνες, έγιναν 2 αναπροσαρμογές στον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης, αυξάνοντας το συντελεστή κατά 50%.

Από τα παραπάνω, καθίσταται σαφές ότι ο κ. Παπανδρέου οφείλει να είναι, τουλάχιστον, πιο προσεκτικός όταν αναφέρεται σε «ψεύδη» και «ανευθυνότητα».

Όσο και εάν «εξ ιδίων κρίνει τα αλλότρια».

Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., όμως, με τις σημερινές, αμφιβόλου αποτελεσματικότητας, αποφάσεις της, «βουλιάζει» την οικονομία.

Το μίγμα της ασκούμενης οικονομικής πολιτικής, με το συνδυασμό της αύξησης της έμμεσης φορολογίας και της περιοριστικής εισοδηματικής πολιτικής, οδηγεί σε μια παρατεταμένη και βαθιά ύφεση και σε αύξηση των πληθωριστικών πιέσεων.

Ύφεση που, στο τέλος του 2009, διαμορφώθηκε στο 2% του Α.Ε.Π. (2,6% του Α.Ε.Π. το 4ο τρίμηνο του 2009, επί διακυβέρνησης ΠΑ.ΣΟ.Κ., η χειρότερη επίδοση της χρονιάς), έναντι εκτιμήσεων για 1,2% του Α.Ε.Π., ενώ προβλέπεται, στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης στο 0,3% για το 2010, ενώ οι εκτιμήσεις είναι για πολύ χειρότερες επιδόσεις.

Πληθωρισμός που τον Ιανουάριο του 2010 διαμορφώθηκε στο 2,3%, προβλέπεται στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης στο 1,4% για το 2010, ενώ οι εκτιμήσεις είναι για πολύ υψηλότερες τιμές.

Ο συνδυασμός αυτών ενδυναμώνει τις ανησυχίες για την είσοδο σε περίοδο στασιμοπληθωρισμού, με ολέθριες συνέπειες για τη χώρα.

Αν η αναποφασιστικότητα της Κυβέρνησης έως σήμερα, μας στοίχισε ακριβά, τα μέτρα που αποφάσισε θα μας στοιχίσουν ακόμη περισσότερο. 

Αν δεν ληφθούν άμεσα μέτρα τόνωσης της Οικονομίας, για τα οποία φωνάζουμε εδώ και τρεις μήνες και έχουμε ως Αξιωματική Αντιπολίτευση καταθέσει και συγκεκριμένες προτάσεις, η Κυβέρνηση θα υποχρεωθεί σε νέες, οδυνηρές για το λαό, αποφάσεις.

Σύμφωνα με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (Δ.Ν.Τ.), «η εφαρμογή αυτής της δέσμης μέτρων θα είναι μια κρίσιμη καμπή σε μια διαδικασία που θα διαρκέσει πολλά χρόνια».

Το Διοικητικό Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (Ε.Κ.Τ.), σε ανακοίνωση που εξέδωσε χθες, εξέφρασε την ικανοποίησή του για «τα πρόσθετα μέτρα μόνιμου χαρακτήρα», τα οποία ανακοίνωσε η Ελληνική Κυβέρνηση.

Η συνολική δημοσιονομική επίπτωση των επιπρόσθετων μέτρων, που περιλαμβάνονται σε ρυθμίσεις του υπό συζήτηση Σχεδίου Νόμου είναι 4,8 δισ. ευρώ ή 2% του Α.Ε.Π.

Αν σε αυτά τα μέτρα προσθέσουμε και το 1 δις. ευρώ ή 0,5% του Α.Ε.Π., που εκτιμάται ότι θα προκύψει από την πρόσφατη, πρώτη, αύξηση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα, αντιλαμβάνεται κανείς το αισιόδοξο των προβλέψεων του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, που πριν από 2 μήνες, υπέβαλε η Κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Χωρίς αυτά τα επιπλέον μέτρα, ο στόχος της μείωσης του ελλείμματος κατά 4% το 2010 θα ήταν ανέφικτος.

Η δημοσιονομική προσαρμογή θα ήταν μόλις 1,5%.

Και αυτό διότι η Κυβέρνηση αγνόησε στον Προϋπολογισμό και υποεκτίμησε στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης τους κινδύνους που απορρέουν από την πολιτική της.

Κίνδυνοι που επισημάνθηκαν από τους κοινοτικούς «επόπτες» και αναγνωρίζονται, πλέον, και από την Κυβέρνηση.

Κίνδυνοι που απορρέουν από το ήδη αυξημένο κόστος δανεισμού της χώρας, λόγω της αναποφασιστικότητας της Κυβέρνησης, τη βαθύτερη ύφεση λόγω της απουσίας αναπτυξιακού σχεδιασμού, τις αισιόδοξες προβλέψεις για την εισροή πόρων από τα Κοινοτικά Ταμεία και για τη μείωση της φοροδιαφυγής.

Πολιτική, όμως, δεν ασκείται και αξιοπιστία δεν κερδίζεται, κυρίως σε περιόδους κρίσης, με έκκληση στο συναίσθημα, με υπονόμευση του εσωτερικού μετώπου, με αποφυγή της δημοσιότητας και των ανοικτών διαδικασιών στα δύσκολα.

Κερδίζεται με αξιόπιστες πολιτικές και υπεύθυνες συμπεριφορές.

Πολιτικές και συμπεριφορές που επιδεικνύει η σημερινή Αξιωματική Αντιπολίτευση, η Νέα Δημοκρατία.

Η Νέα Δημοκρατία, που έγκαιρα είχε προειδοποιήσει την Κυβέρνηση για τους κινδύνους που δημιουργεί η αναβλητικότητά της.

Η Νέα Δημοκρατία, που έμπρακτα είχε εκδηλώσει τη στήριξή της σε πρωτοβουλίες που κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση.

Η Νέα Δημοκρατία, που υπεύθυνα είχε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις για την άμεση αντιμετώπιση της δυσμενούς κατάστασης.

Ένα άλλο, διαφορετικό, μίγμα οικονομικής πολιτικής.

Ο Πρόεδρος της Ν.Δ. κ. Σαμαράς είχε δηλώσει, όταν υποβλήθηκε το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης (14.01.2010), πως «η Ν.Δ. θα παρακολουθεί, βήμα προς βήμα, την εφαρμογή στην πράξη των κυβερνητικών δεσμεύσεων για τη μείωση του ελλείμματος και του χρέους, γιατί θεωρεί ότι η πλήρης και αξιόπιστη υλοποίησή τους θα στείλει τα αναγκαία θετικά μηνύματα, τόσο προς τις Βρυξέλλες, όσο και προς τις διεθνείς αγορές».

Σχεδόν μετά από 2 μήνες, όχι μόνο δεν έγινε τίποτα, αλλά υιοθετήθηκε και λάθος μίγμα οικονομικής πολιτικής.

Το μίγμα της πολιτικής που θέτει σε εφαρμογή, σήμερα, η Κυβέρνηση δεν μας βγάζει από την κρίση και θα απαιτήσει περισσότερα μέτρα.

Και η Ελλάδα δεν τα αντέχει.

Χρειάζεται άλλο μίγμα πολιτικής.

Η κυβέρνηση μπορεί να μην το βλέπει.

Εμείς το προτείνουμε, το προωθούμε και δίνουμε Ελπίδα».

Δηλώσεις μετά τη Συνάντηση με το Προεδρείο της ΑΔΕΔΥ

Ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Α. Σαμαράς είχε, σήμερα, συνάντηση, στα Κεντρικά Γραφεία του Κόμματος, με το Προεδρείο της ΑΔΕΔΥ.

Στη συνάντηση μετείχαν, επίσης, ο Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας κ. Λευτέρης Ζαγορίτης, ο Γενικός Διευθυντής του κόμματος κ. Μενέλαος Δασκαλάκης, ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας, βουλευτής Φθιώτιδας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας, ο υπεύθυνος του Τομέα Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης, βουλευτής Λάρισας, κ. Χρήστος Ζώης, ο Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, βουλευτής Κυκλάδων, κ. Ιωάννης Βρούτσης και ο επικεφαλής της Γραμματείας Συνδικαλιστικών Φορέων κ. Γιάννης Μανώλης.

Μετά τη συνάντηση, έκαναν δηλώσεις ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας κ. Χρήστος Σταϊκούρας και ο Πρόεδρος της ΑΔΕΔΥ κ. Σπύρος Παπασπύρος:

 

ΧΡ. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ: Πέντε μήνες διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ και η κυβέρνηση συνεχίζει να διαβουλεύεται, με την απουσία, όμως, των κοινωνικών εταίρων, όπως είπε και η ΑΔΕΔΥ. Συνεχίζει να αδρανεί, συνεχίζει να μεταφέρει τις ευθύνες σε όλους τους άλλους.

Ο Πρωθυπουργός και η κυβέρνηση, για την παρούσα κατάσταση της Ελληνικής οικονομίας, επιρρίπτουν τις ευθύνες στη Νέα Δημοκρατία, στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στους κερδοσκόπους, στους αξιολογικούς οίκους.

Για τίποτα δεν φταίει αυτή η κυβέρνηση!! Και όμως! Πέντε μήνες μετά, τα μόνα μέτρα που έχει λάβει είναι στην κατεύθυνση της αύξησης των έμμεσων φόρων, στα ποτά, τα τσιγάρα και τα καύσιμα και της φορολογίας της ακίνητης περιουσίας.

Κανένα άλλο μέτρο. Όλα τα άλλα μέτρα, απλά ανακοινώνονται. Δεν υλοποιούνται και μεταβάλλονται συνεχώς προς το δυσμενέστερο. Όπως είναι η εισοδηματική πολιτική, την οποία έθιξε και η ΑΔΕΔΥ.

Καλούμε, συνεπώς, για μια ακόμη φορά, την κυβέρνηση να αφήσει την ακατάσχετη μετρολογία, να λάβει μέτρα και να εμπλουτίσει τις πολιτικές της, με τις αναπτυξιακές ανάσες που έχουμε τονίσει. Γιατί οι αντοχές και οι ανοχές της Ελληνικής κοινωνίας δεν είναι απεριόριστες.

 

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχει μία εισήγηση στο Γραφείο του Πρωθυπουργού, σύμφωνα με πληροφορίες, που μιλάει και για πάγωμα των συντάξεων.

 

ΧΡ. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ: Νομίζω ότι το έθιξα αυτό. Η ακατάσχετη μετρολογία δεν έχει όριο. Σας θυμίζω ότι στην εισοδηματική πολιτική, στα μέσα Ιανουαρίου, 14-15 Ιανουαρίου, όταν κατατέθηκε το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, η κυβέρνηση είχε δεσμευτεί, παρά τα όσα έλεγε προεκλογικά, ότι για μισθούς μέχρι 2.000€ θα υπάρξει αύξηση πάνω από τον πληθωρισμό και θα υπάρχει και προοδευτική μείωση των επιδομάτων. Δεκαπέντε ημέρες μετά, στο διάγγελμά του ο Πρωθυπουργός και στις διαρροές για τις αποφάσεις που θα λαμβάνονται από την κυβέρνηση, ανέφεραν ότι θα υπάρχει γενικό πάγωμα των μισθών και οριζόντια μείωση των επιδομάτων κατά 10%.

Φαίνεται, από διαρροές, ότι όλα όσα έλεγαν, αλλάζουν προς το δυσμενέστερο. Επιτέλους, η κυβέρνηση ας πράξει όπως πρέπει. Και, ταυτόχρονα, ας εμπλουτίσει τις πολιτικές της, με τις 23 αναπτυξιακές ανάσες, που έχουμε προτείνει.

Δήλωση όσον αφορά την Εξεταστική Επιτροπή για την Οικονομία

Ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Φθιώτιδας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας, αναλύοντας τη θέση της Ν.Δ. σε ό,τι αφορά την Εξεταστική Επιτροπή για την Οικονομία, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η πρόταση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση της υπόθεσης των “τροποποιημένων” δημοσιονομικών στοιχείων προδίδει κομματική σκοπιμότητα.

Αποτελεί απόπειρα απόδρασης από την σκληρή πραγματικότητα, για την οποία μερίδιο ευθύνης φέρει και η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., τους τελευταίους μήνες,  με την ολιγωρία και την ανεπάρκειά της.

Έχει σκοπό να κρύψει και όχι να αποκαλύψει την αλήθεια.

Αναφέρεται στο “μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος” και στην “αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων” για την περίοδο 2004-2009, λησμονώντας τα αυταπόδεικτα, διαγράφοντας το παρελθόν.

Οι ευθύνες, όμως, δεν επιμερίζονται και δεν συμψηφίζονται.

Ενδεικτικά:

Ως προς το μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος

  • Το 1981, η Ελλάδα ήταν η λιγότερο χρεωμένη χώρα της σημερινής Ευρωζώνης. Οκτώ χρόνια αργότερα, βρέθηκε με υπερδιπλάσιο χρέος.
  • Μετά το 1990, επί Ν.Δ., κατέπεσαν, από αδυναμία εξυπηρέτησής τους, οι εγγυήσεις του Δημοσίου σε δάνεια των ΔΕΚΟ και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης που είχαν συναφθεί πριν το 1989, επί κυβερνήσεων ΠΑ.ΣΟ.Κ., εκτοξεύοντας το χρέος στο 110% του Α.Ε.Π.
  • Η επόμενη διακυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν κατάφερε να μειώσει το χρέος, με αποτέλεσμα αυτό να σταθεροποιηθεί πάνω από το 100% του Α.Ε.Π.
  • Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. κατάφεραν να μειώσουν το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ, μέχρι το ξέσπασμα της διεθνούς κρίσης. Σήμερα, και εν μέσω της σφοδρότερης οικονομικής κρίσης, το χρέος είναι στα επίπεδα του 2000.
  • Σε ό,τι αφορά την περίοδο 2004-2008, το 87% των 80 δισ. ευρώ, δηλαδή σχεδόν 70 δισ. ευρώ, της αύξησης του χρέους αξιοποιήθηκαν για να αποπληρωθούν υποχρεώσεις των προηγούμενων Κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. (πληρωμές για τόκους χρέους, εξοπλιστικές δαπάνες, χρέη νοσοκομείων και υποχρεώσεις στην κοινωνική ασφάλιση). 

Ως προς την αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων  

 

  • Από το 2002, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέφραζε αμφιβολίες για την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων της χώρας μας (Δελτία Τύπου Νο. 35/Μάρτιος 2002 και Νο. 116/Σεπτέμβριος 2002).
  • Το 2004, επανέλαβε τις επιφυλάξεις της (Δελτίο Τύπου Νο. 38/ Μάρτιος 2004) και προχώρησε σε εκτεταμένες αναταξινομήσεις και αναθεωρήσεις των δημοσιονομικών στοιχείων, καθώς οι προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε 11 περιπτώσεις, έδιναν παραπλανητικές αναφορές στη Eurostat, κατά την περίοδο 1997-2003 (22 Νοέμβριος 2004). Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 6, 12 και 13) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 26) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση. 
  • Σε αυτές τις επιφυλάξεις, θα πρέπει να προσθέσει κανείς και τις εκτεταμένες πρακτικές που ακολουθήθηκαν την περίοδο 2000-2001 από τις τότε Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για την απόκρυψη δημοσίου χρέους και τη μείωση δημοσιονομικού ελλείμματος. “Δημιουργική λογιστική” άγνωστη ή γνωστή, αλλά νόμιμη, ηθική και ασήμαντη για τα μέλη την Επιτροπής που συνέστησε το Υπουργείο Οικονομικών για την αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων, αφού απουσιάζει από την Έκθεσή της η αναφορά σε αυτή. Πρακτικές όπως:

1ον. Συναλλαγές, κατά τις οποίες η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., το 2001, μέσω πράξεων μετατροπής συναλλαγματικού χρέους από ξένα νομίσματα σε ευρώ καρπώθηκε το συναλλαγματικό όφελος, όπου αυτό ήταν θετικό, ενώ για το χρέος όπου υπήρχε συναλλαγματική ζημία την απέκρυπτε, μέσω κρυφού δανεισμού, με μυστικές πράξεις ανταλλαγής επιτοκίων, τις οποίες συμφώνησε με την Goldman Sachs με επαχθείς όρους (πήρε συνεπώς τα κέρδη και έκρυψε τις ζημιές).

2ον. Οι τιτλοποιήσεις απαιτήσεων το 2000 και 2001, μέσω της προεξόφλησης μελλοντικών ταμειακών εσόδων από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, τα Κρατικά Λαχεία, το Γ’ ΚΠΣ και τα τέλη αεροδρομίων. Τιτλοποιήσεις που δεσμεύουν μελλοντικά έσοδα για την εκπλήρωση άμεσων οικονομικών αναγκών και σχετίζονται με ανεύθυνη οικονομική πολιτική.

  • Αυτή η εικόνα της χώρας αποτέλεσε το εφαλτήριο ώστε η Eurostat, μέσα από μεθοδολογικές επισκέψεις και “σχέδια δράσης”, να εκφράσει, αρκετές φορές, αμφιβολίες και ενστάσεις για την ποιότητα των Ελληνικών δημοσιονομικών στοιχείων. Αποτέλεσμα της συνεργασίας Ελληνικών και Κοινοτικών Αρχών ήταν η βελτίωση σε αρκετούς τομείς και η πρόοδος σε πολλά ζητήματα. Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 15 και 16) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 27) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση. Αυτό βέβαια δεν υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν συστημικά προβλήματα στη συλλογή, καταγραφή και παρουσίαση των στατιστικών στοιχείων, μεθοδολογικές αδυναμίες και αναποτελεσματικές τεχνικές διαδικασίες.
  • Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην τελευταία της Έκθεση, εκφράζει τις αμφιβολίες της για μια σειρά από στοιχεία που οδήγησαν την Κυβέρνηση να αναθεωρήσει, προς τα πάνω, το έλλειμμα του 2008 (καταγραφή του λειτουργικού πλεονάσματος ή των δανειακών αναγκών διαφόρων φορέων, αναθεωρήσεις της αξίας περιουσιακών στοιχείων, ταξινόμηση των κεφαλαιακών μεταβιβάσεων, καταγραφή των παλαιών οφειλών των νοσοκομείων) (Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 17-27).
  • Σύμφωνα πάλι με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σε ό,τι αφορά το 2009, η γνωστοποίηση από τη νέα Κυβέρνηση της αναθεώρησης του δημοσιονομικού ελλείμματος του 2009 οφείλεται στις επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης, στις δημοσιονομικές διολισθήσεις σε χρονιά εκλογών και σε λογιστικές αποφάσεις της παρούσας Κυβέρνησης (Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 3). Αποφάσεις της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. που επιβάρυναν το έλλειμμα του 2009 (Απάντηση κ. Αλμούνια σε ερώτηση κ. Χουντή, 26.01.2010). Πρέπει, μάλιστα, να αξιολογηθούν τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το τελευταίο τρίμηνο του 2009 αφού, ενδεικτικά, σε αυτό το τρίμηνο, η υστέρηση των εσόδων (13,3%) ήταν υπερτετραπλάσια αυτής του πρώτου εννεαμήνου του 2009 (3,2%).

Από τα παραπάνω, που παρουσιάστηκαν ενδεικτικά, καθίσταται σαφές πως, ούτε η παρούσα κατάσταση της Ελληνικής οικονομίας είναι υπόθεση των τελευταίων ετών, ούτε η “δημιουργική λογιστική” είναι υπόθεση της τελευταίας διακυβέρνησης».

TwitterInstagramYoutube