Οικονομία

25Φεβ

Ερώτηση για την πρόθεση ακύρωσης της απαλλαγής των ελεύθερων επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται σε οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων, από την υποχρεωτική τους ένταξη στον ΟΑΕΕ, έναντί του ΟΓΑ

Με βάση τις διατάξεις του Ν. 3050/02, προβλέπεται ότι όσοι ελεύθεροι επαγγελματίες εδρεύουν σε χωριά με πληθυσμούς μικρότερους των 2000 κατοίκων, μπορούν να απαλλάσσονται από τις εισφορές του ΟΑΕΕ και να εντάσσονται στον ΟΓΑ.

Σύμφωνα όμως με πρόσφατη απόφαση του ΟΑΕΕ, τίθεται η βάση για ανατροπή αυτού του καθεστώτος και οι ελεύθεροι επαγγελματίες θα υποχρεούνται από 1/11/2009 σε εισφορές του ΟΑΕΕ. Σημειώνεται δε, ότι η απαλλαγή αυτή κατά κανόνα αφορά. αυτοαπασχολούμενους επαγγελματίες που δραστηριοποιούνται στην ελληνική περιφέρεια με χαμηλά εισοδήματα. και ότι οι εισφορές του ΟΑΕΕ είναι υψηλότατες σε σχέση με αυτές του ΟΓΑ.

Διαπιστώνουμε δε ότι υπάρχουν μεγάλες αντιδράσεις από τους ενδιαφερόμενους, ο αριθμός των οποίων εκτιμάται περίπου στους 70.000 εργαζόμενους και οι οποίοι θεωρούν την απόφαση αυτή άδικη και καταχρηστική με δεδομένο ότι τίθεται θέμα επιβίωσης αυτών των επαγγελμάτων στις πληθυσμιακά μειονεκτούσες αυτές περιοχές, μιας και οι τζίροι των αυτοαπασχολούμενων σε αυτές είναι σχετικά χαμηλοί. Με τις παρούσες δυσμενείς οικονομικές συνθήκες, η περαιτέρω οικονομική επιβάρυνση των αυτοαπασχολούμενων διακυβεύει οριστικά την οικονομική τους ύπαρξη. Δημιουργούνται, επίσης, κίνητρα υπέρ της ανασφάλιστης – «μαύρης» απασχόλησης, που αποτελεί και ένα από τα βασικά ζητήματα που οδηγούν στην εισφοροδιαφυγή.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

Αληθεύει ότι, μετά από διαμαρτυρίες προς το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου επανεξετάζει το θέμα προκειμένου να άρει τις αναμενόμενες αρνητικές επιπτώσεις για την περιφερειακή ανάπτυξη και για την κοινωνικά άδικη αναδιανομή εισοδήματος που θα προκληθεί;
Αν, όπως αντιλαμβανόμαστε, η κυβέρνηση σχεδιάζει αυτό το μέτρο με αποκλειστικό σκοπό την άντληση νέων πόρων υπέρ του ΟΑΕΕ προκειμένου να καλυφτούν τα ελλείμματα, έχει εκτιμήσει τις κοινωνικές και αναπτυξιακές επιδράσεις που η ρύθμιση αυτή θα έχει στις τοπικές κοινωνίες; Με βάση ποια λογική επιλέγει αυτόν τον τρόπο για είσπραξη νέων εσόδων;
Από την πλευρά της ηγεσίας του υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, ποιές παρεμβάσεις σχεδιάζονται για την αντιμετώπιση της επείγουσας οικονομικής κατάστασης στον Οργανισμό Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών και ποιά είναι τα προτεινόμενα χρονοδιαγράμματα;
Τέλος, εάν η ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης έχει αντιληφθεί μεταφορές επαγγελματικής στέγης στους προαναφερόμενους οικισμούς, μπορεί να βάλει ως όρο να είναι οι αντίστοιχοι δικαιούχοι του ν. 3050/02, μόνιμοι κάτοικοι αυτών; Τι σκέπτεται για αυτό ο αρμόδιος Υπουργός;

23Φεβ

Εισήγηση για τη «Σύσταση Ελληνικής Στατιστικής Αρχής»

Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,

Καλούμαστε σήμερα να συζητήσουμε τη νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης για τη θωράκιση της ανεξαρτησίας του Ελληνικού Στατιστικού Συστήματος.

Πρωτοβουλία που εκτιμάται ότι θα συμβάλλει στην αναβάθμιση του τρόπου συλλογής, καταγραφής, επεξεργασίας και αποτύπωσης των στατιστικών στοιχείων.

Πρωτοβουλία ορθή, που έρχεται ως απόρροια σχετικών, πρόσφατων, διαπιστώσεων και συστάσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη βελτίωση της ποιότητας των παρεχόμενων δημοσιονομικών στοιχείων.

Αυτή όμως η διαπίστωση απέχει από τη διατύπωση της Αιτιολογικής Έκθεσης του Σχεδίου Νόμου ότι «η εγκυρότητα των ελληνικών στατιστικών στοιχείων έχει αμφισβητηθεί έντονα και οφείλεται κατά ένα μέρος στην επιλογή της «δημοσιονομικής απογραφής» η οποία διενεργήθηκε από την προηγούμενη Κυβέρνηση».

Και αυτό διότι, κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε εκδηλώσει τις επιφυλάξεις της όσον αφορά την ποιότητα των στατιστικών δεδομένων, πολλές φορές, και πριν από το 2004, από το 2002.

Από το 2002 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέφραζε αμφιβολίες για την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων της χώρας μας (Δελτία Τύπου Νο. 35/Μάρτιος 2002 και Νο. 116/Σεπτέμβριος 2002).

Το 2004 επανέλαβε τις επιφυλάξεις της (Δελτίο Τύπου Νο. 38/ Μάρτιος 2004) και προχώρησε σε εκτεταμένες αναταξινομήσεις και αναθεωρήσεις των δημοσιονομικών στοιχείων, καθώς οι προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε 11 περιπτώσεις, έδιναν παραπλανητικές αναφορές στη Eurostat κατά την περίοδο 1997-2003 (22 Νοέμβριος 2004).

[Βλέπετε Συνημμένα 1 και 2]

Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 6, 12 και 13) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 26) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση.

Παραπλανητικές αναφορές σχετικά με:

την υπερεκτίμηση του πλεονάσματος των ασφαλιστικών οργανισμών,
την υπερεκτίμηση των φορολογικών εσόδων,
την ελλιπή καταγραφή των αμυντικών δαπανών,
τη μη ακριβή καταχώρηση της ανάληψης χρεών,
τη μη ακριβή καταγραφή της κεφαλαιοποίησης των τόκων,
τη μη ορθή ταξινόμηση των κεφαλαιακών μεταβιβάσεων.

Σε αυτές θα πρέπει να προσθέσει κανείς και τις εκτεταμένες και συστηματικές πρακτικές που ακολουθήθηκαν την περίοδο 2000-2001 για τη διαχείριση και απόκρυψη δημοσίου χρέους και τη μείωση δημοσιονομικού ελλείμματος.

«Δημιουργική λογιστική» άγνωστη ή γνωστή, αλλά νόμιμη, ηθική και ασήμαντη για τα μέλη την Επιτροπής που συνέστησε το Υπουργείο Οικονομικών για την αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων, αφού απουσιάζει από την Έκθεσή της η αναφορά σε αυτή.

Πρακτικές όπως:

1^ον. Συναλλαγές, κατά τις οποίες η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το 2001, μέσω πράξεων μετατροπής συναλλαγματικού χρέους από ξένα νομίσματα σε ευρώ καρπώθηκε το συναλλαγματικό όφελος όπου αυτό ήταν θετικό ενώ για το χρέος όπου υπήρχε συναλλαγματική ζημία την απέκρυψε μέσω κρυφού δανεισμού με μυστικές πράξεις ανταλλαγής επιτοκίων τις οποίες συμφώνησε με την Goldman Sachs με επαχθείς όρους (πήρε συνεπώς τα κέρδη και έκρυψε τις ζημιές).

Απ’ αυτή την συναλλαγή η κερδοφορία της Goldman Sachs ανήλθε σε $300 εκατ. και το στέλεχός της που την «έκλεισε» προήχθη σε Partner της Εταιρείας.

Η Έκθεση, στη Σελ. 24, αναφέρει ότι αυτά τα χρηματοοικονομικά εργαλεία βοηθούν στη διαχείριση των τρεχουσών ελλειμμάτων, αλλά επηρεάζουν τις δανειακές ανάγκες και επομένως και το ύψος του μελλοντικού χρέους.

[Βλέπετε Συνημμένο 3]

2^ον. Οι τιτλοποιήσεις απαιτήσεων το 2000 και 2001 μέσω της προεξόφλησης μελλοντικών ταμειακών εσόδων από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, τα Κρατικά Λαχεία, το Γ’ ΚΠΣ και τα τέλη αεροδρομίων.

Τιτλοποιήσεις που δεσμεύουν μελλοντικά έσοδα για την εκπλήρωση άμεσων οικονομικών αναγκών και σχετίζονται με ανεύθυνη οικονομική πολιτική και εγείρουν θέματα διαφάνειας.

[Βλέπετε Συνημμένο 4]

Αυτή η εικόνα της χώρας, συνεπώς, κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, αποτέλεσε το εφαλτήριο ώστε η Eurostat, μέσα από συνεχείς μεθοδολογικές επισκέψεις, γραπτά υπομνήματα και εκτενή «σχέδια δράσης», να εκφράσει, αρκετές φορές, αμφιβολίες και ενστάσεις για την ποιότητα των ελληνικών δημοσιονομικών στοιχείων.

Αποτέλεσμα της συνεργασίας ελληνικών και κοινοτικών αρχών ήταν η βελτίωση σε αρκετούς τομείς και η πρόοδος σε πολλά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των θεσμικών, αφού αρκετές από τις προτεινόμενες δράσεις έχουν ήδη αναληφθεί και οι δυσκολίες, σε κάποιο βαθμό, έχουν αμβλυνθεί [Έκθεση Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 15 και 16].

Η ποιότητα των στοιχείων, όμως, συνέχισε να υστερεί καθώς αρκετά μεθοδολογικά προβλήματα, τα οποία και καταγράφει η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, παρέμειναν.

Είναι χαρακτηριστική η σύσταση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου προς τη χώρα μας τον Απρίλιο του 2009 [27.04.2009]: «Οι ελληνικές αρχές θα πρέπει να συνεχίσουν τις προσπάθειες για τη βελτίωση της συλλογής και της επεξεργασίας των στατιστικών δεδομένων και γενικότερα των κυβερνητικών στοιχείων, ενισχύοντας τους μηχανισμούς που διασφαλίζουν τη χρονική αμεσότητα και διορθώνουν την παροχή δεδομένων της Γενικής Κυβέρνησης που απαιτούνται από το υπάρχον νομικό πλαίσιο.»

Θεωρώ συνεπώς ότι οι ρυθμίσεις του υπό συζήτηση Σχεδίου Νόμου μπορούν να συμβάλλουν προς αυτή την κατεύθυνση.

Όμως, κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, η Αιτιολογική Έκθεση αναφέρεται και σε «αναντιστοιχία των στοιχείων που υποβλήθηκαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση σε σχέση με τα πραγματικά στοιχεία της ελληνικής οικονομίας».

Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. αναθεώρησε το δημοσιονομικό έλλειμμα του 2009 εξαιτίας, όπως υπογραμμίζει η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, των επιπτώσεων της οικονομικής κρίσης, των δημοσιονομικών διολισθήσεων σε χρονιά εκλογών και των λογιστικών αποφάσεων της Κυβέρνησης (Έκθεση Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σελ. 3).

Αποφάσεων που ελήφθησαν εν αγνοία της Ε.Σ.Υ.Ε. αφού η αναθεώρηση του ελλείμματος αποφασίστηκε μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας και της Διεύθυνσης Δημοσιονομικής Πολιτικής του Υπουργείου (Έκθεση Ευρωπαϊκής Επιτροπής, σελ. 18).

Αποφάσεων που περικλείουν και τις λογιστικές ακροβασίες στις οποίες προέβη η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το 2009.

Λογιστικές πρακτικές που πρόσφατα αναγνώρισε και ο Επίτροπος κ. Αλμούνια, ο οποίος σε Ερώτηση του Ευρωβουλευτή κ. Χουντή, υπογράμμισε πως «η Κυβέρνηση αποφάσισε να αυξήσει το έλλειμμα με ορισμένες μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες που αντιστοιχούν σε 1,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ.» (26.01.2009)

[Βλέπετε Συνημμένο 5]

Πρακτικές που καυτηρίασε και ο κ. Παπαντωνίου, πρώην Υπουργός Οικονομικών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε άρθρο του στην Εφημερίδα «Τα Νέα» (9.1.2010), και ο οποίος αναφέρει ότι «το έλλειμμα διευρύνθηκε στο μέτρο που η Κυβέρνηση επέμεινε να υλοποιήσει ανέφικτες προεκλογικές υποσχέσεις. Αν μετέθετε χρονικά την υλοποίησή τους θα εξοικονομούσε πόρους ισοδύναμους προς 1,5% του ΑΕΠ.»

Και συνεχίζει: «Επιπλέον, αν κάλυπτε αμέσως τις θέσεις των πολιτικών και υπηρεσιακών προϊσταμένων του Υπουργείου Οικονομικών θα ήταν σε θέση να βελτιώσει σημαντικά την είσπραξη των φόρων. Αποτέλεσμα αυτών των πρωτοβουλιών θα ήταν να περιοριστεί η αναγκαία συνολική μείωση του ελλείμματος στη διάρκεια της επόμενης τριετίας από 10 σε περίπου 7,5 εκατοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ.»

[Βλέπετε Συνημμένο 6]

Πρέπει μάλιστα να αξιολογηθούν τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το τελευταίο τρίμηνο του 2009, αφού, ενδεικτικά, σε αυτό η υστέρηση των εσόδων (13,3%) ήταν υπερτετραπλάσια αυτής του πρώτου εννεαμήνου του 2009 (3,2%).

[Βλέπετε Συνημμένο 7]

Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,

Η αποτύπωση των παραπάνω παρατηρήσεων δεν υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν προβλήματα στη συλλογή, καταγραφή και παρουσίαση των στατιστικών στοιχείων.

Προβλήματα κυρίως συστημικά, τα οποία δεν θα επιλυθούν όμως μόνο μέσα από την ανεξαρτητοποίηση της Στατιστικής Υπηρεσίας.

Γιατί, όπως ανέφερε και ο Συνάδελφος κ. Αλευράς στην επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων, «θα έχουμε ένα σύστημα ανεξάρτητο ως προς την καταγραφή και τη συλλογή των στατιστικών στοιχείων, αδύναμο, όμως, στην πρωτογενή παραγωγή των στατιστικών στοιχείων και αυτό θα πρέπει να το προσέξει η Κυβέρνηση συνολικά.»

Η αξιοπιστία όμως της χώρας χτίζεται με μέτρα, πρωτοβουλίες και δομικές, συστημικές, αλλαγές.

Δεν χτίζεται σε σκηνικού πόλωσης και όξυνσης.

Με «κατασκευή ενόχων», εντός και εκτός χώρας.

Η πρόταση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση της υπόθεσης των «τροποποιημένων» δημοσιονομικών στοιχείων προδίδει κομματική σκοπιμότητα.

Αποτελεί απόπειρα απόδρασης από την σκληρή πραγματικότητα, για την οποία μερίδιο ευθύνης φέρει και η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. με την ολιγωρία και την ανεπάρκειά της.

Έχει σκοπό να κρύψει και όχι να αποκαλύψει την αλήθεια.

Αναφέρεται στο «μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος» και στην «αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων» για την περίοδο 2004-2009 λησμονώντας τα αυταπόδεικτα, διαγράφοντας το παρελθόν.

Οι ευθύνες όμως δεν επιμερίζονται και δεν συμψηφίζονται.

Διότι, το 1981 η Ελλάδα ήταν η λιγότερο χρεωμένη χώρα της σημερινής ευρωζώνης. Οκτώ χρόνια αργότερα, βρέθηκε με υπερδιπλάσιο χρέος.

Μετά το 1990, επί Ν.Δ., κατέπεσαν, από αδυναμία εξυπηρέτησής τους, οι εγγυήσεις του Δημοσίου σε δάνεια των ΔΕΚΟ και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης που είχαν συναφθεί πριν το 1989, επί ΠΑ.ΣΟ.Κ., εκτοξεύοντας το χρέος στο 110% του Α.Ε.Π.

Η επόμενη διακυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν κατάφερε να μειώσει το χρέος, με αποτέλεσμα αυτό να σταθεροποιηθεί πάνω από το 100% του Α.Ε.Π.

Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. κατάφεραν να μειώσουν το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ, μέχρι το ξέσπασμα της διεθνούς κρίσης.

Σήμερα, και εν μέσω της σφοδρότερης οικονομικής κρίσης, το χρέος είναι στα επίπεδα του 2000.

Σε ότι αφορά την περίδο 2004-2008, το 87% των 80 δισ. ευρώ, δηλαδή σχεδόν 70 δισ. ευρώ, της αύξησης του χρέους αξιοποιήθηκαν για να αποπληρώσουν υποχρεώσεις των προηγούμενων Κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. (πληρωμές για τόκους χρέους, πληρωμές για εξοπλιστικές δαπάνες, χρέη νοσοκομείων και υποχρεώσεις στην κοινωνική ασφάλιση).

Από τα παραπάνω, καθίσταται σαφές, ότι η παρούσα κατάσταση της ελληνικής οικονομίας δεν είναι υπόθεση των τελευταίων ετών, ούτε η «δημιουργική λογιστική» είναι υπόθεση της τελευταίας διακυβέρνησης.

Συνεπώς τοποθετούμαστε θετικά στη σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής όχι μόνο από το 2004, αλλά από το 1981.

23Φεβ

Δήλωση όσον αφορά την Εξεταστική Επιτροπή για την Οικονομία

Ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Φθιώτιδας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας, αναλύοντας τη θέση της Ν.Δ. σε ό,τι αφορά την Εξεταστική Επιτροπή για την Οικονομία, έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η πρόταση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για τη διερεύνηση της υπόθεσης των “τροποποιημένων” δημοσιονομικών στοιχείων προδίδει κομματική σκοπιμότητα.

Αποτελεί απόπειρα απόδρασης από την σκληρή πραγματικότητα, για την οποία μερίδιο ευθύνης φέρει και η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., τους τελευταίους μήνες, με την ολιγωρία και την ανεπάρκειά της.

Έχει σκοπό να κρύψει και όχι να αποκαλύψει την αλήθεια.

Αναφέρεται στο “μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος” και στην “αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων” για την περίοδο 2004-2009, λησμονώντας τα αυταπόδεικτα, διαγράφοντας το παρελθόν.

Οι ευθύνες, όμως, δεν επιμερίζονται και δεν συμψηφίζονται.

Ενδεικτικά:

Ως προς το μέγεθος του δημοσιονομικού προβλήματος

Το 1981, η Ελλάδα ήταν η λιγότερο χρεωμένη χώρα της σημερινής Ευρωζώνης. Οκτώ χρόνια αργότερα, βρέθηκε με υπερδιπλάσιο χρέος.
Μετά το 1990, επί Ν.Δ., κατέπεσαν, από αδυναμία εξυπηρέτησής τους, οι εγγυήσεις του Δημοσίου σε δάνεια των ΔΕΚΟ και των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης που είχαν συναφθεί πριν το 1989, επί κυβερνήσεων ΠΑ.ΣΟ.Κ., εκτοξεύοντας το χρέος στο 110% του Α.Ε.Π.
Η επόμενη διακυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. δεν κατάφερε να μειώσει το χρέος, με αποτέλεσμα αυτό να σταθεροποιηθεί πάνω από το 100% του Α.Ε.Π.
Στη συνέχεια, οι κυβερνήσεις της Ν.Δ. κατάφεραν να μειώσουν το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ, μέχρι το ξέσπασμα της διεθνούς κρίσης. Σήμερα, και εν μέσω της σφοδρότερης οικονομικής κρίσης, το χρέος είναι στα επίπεδα του 2000.
Σε ό,τι αφορά την περίοδο 2004-2008, το 87% των 80 δισ. ευρώ, δηλαδή σχεδόν 70 δισ. ευρώ, της αύξησης του χρέους αξιοποιήθηκαν για να αποπληρωθούν υποχρεώσεις των προηγούμενων Κυβερνήσεων του ΠΑ.ΣΟ.Κ. (πληρωμές για τόκους χρέους, εξοπλιστικές δαπάνες, χρέη νοσοκομείων και υποχρεώσεις στην κοινωνική ασφάλιση).

Ως προς την αναξιοπιστία των δημοσιονομικών στοιχείων

Από το 2002, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέφραζε αμφιβολίες για την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων της χώρας μας (Δελτία Τύπου Νο. 35/Μάρτιος 2002 και Νο. 116/Σεπτέμβριος 2002).
Το 2004, επανέλαβε τις επιφυλάξεις της (Δελτίο Τύπου Νο. 38/ Μάρτιος 2004) και προχώρησε σε εκτεταμένες αναταξινομήσεις και αναθεωρήσεις των δημοσιονομικών στοιχείων, καθώς οι προηγούμενες Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ., σε 11 περιπτώσεις, έδιναν παραπλανητικές αναφορές στη Eurostat, κατά την περίοδο 1997-2003 (22 Νοέμβριος 2004). Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 6, 12 και 13) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 26) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση.
Σε αυτές τις επιφυλάξεις, θα πρέπει να προσθέσει κανείς και τις εκτεταμένες πρακτικές που ακολουθήθηκαν την περίοδο 2000-2001 από τις τότε Κυβερνήσεις του ΠΑ.ΣΟ.Κ. για την απόκρυψη δημοσίου χρέους και τη μείωση δημοσιονομικού ελλείμματος. “Δημιουργική λογιστική” άγνωστη ή γνωστή, αλλά νόμιμη, ηθική και ασήμαντη για τα μέλη την Επιτροπής που συνέστησε το Υπουργείο Οικονομικών για την αξιολόγηση της ποιότητας των στοιχείων, αφού απουσιάζει από την Έκθεσή της η αναφορά σε αυτή. Πρακτικές όπως:

1^ον. Συναλλαγές, κατά τις οποίες η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., το 2001, μέσω πράξεων μετατροπής συναλλαγματικού χρέους από ξένα νομίσματα σε ευρώ καρπώθηκε το συναλλαγματικό όφελος, όπου αυτό ήταν θετικό, ενώ για το χρέος όπου υπήρχε συναλλαγματική ζημία την απέκρυπτε, μέσω κρυφού δανεισμού, με μυστικές πράξεις ανταλλαγής επιτοκίων, τις οποίες συμφώνησε με την Goldman Sachs με επαχθείς όρους (πήρε συνεπώς τα κέρδη και έκρυψε τις ζημιές).

2^ον. Οι τιτλοποιήσεις απαιτήσεων το 2000 και 2001, μέσω της προεξόφλησης μελλοντικών ταμειακών εσόδων από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, τα Κρατικά Λαχεία, το Γ’ ΚΠΣ και τα τέλη αεροδρομίων. Τιτλοποιήσεις που δεσμεύουν μελλοντικά έσοδα για την εκπλήρωση άμεσων οικονομικών αναγκών και σχετίζονται με ανεύθυνη οικονομική πολιτική.

Αυτή η εικόνα της χώρας αποτέλεσε το εφαλτήριο ώστε η Eurostat, μέσα από μεθοδολογικές επισκέψεις και “σχέδια δράσης”, να εκφράσει, αρκετές φορές, αμφιβολίες και ενστάσεις για την ποιότητα των Ελληνικών δημοσιονομικών στοιχείων. Αποτέλεσμα της συνεργασίας Ελληνικών και Κοινοτικών Αρχών ήταν η βελτίωση σε αρκετούς τομείς και η πρόοδος σε πολλά ζητήματα. Οι Εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Ιανουάριος 2010] (σελ. 15 και 16) και της Επιτροπής του Υπουργείου Οικονομικών [Ιανουάριος 2010] (σελ. 27) επιβεβαιώνουν αυτή τη διαπίστωση. Αυτό βέβαια δεν υποδηλώνει ότι δεν υπάρχουν συστημικά προβλήματα στη συλλογή, καταγραφή και παρουσίαση των στατιστικών στοιχείων, μεθοδολογικές αδυναμίες και αναποτελεσματικές τεχνικές διαδικασίες.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην τελευταία της Έκθεση, εκφράζει τις αμφιβολίες της για μια σειρά από στοιχεία που οδήγησαν την Κυβέρνηση να αναθεωρήσει, προς τα πάνω, το έλλειμμα του 2008 (καταγραφή του λειτουργικού πλεονάσματος ή των δανειακών αναγκών διαφόρων φορέων, αναθεωρήσεις της αξίας περιουσιακών στοιχείων, ταξινόμηση των κεφαλαιακών μεταβιβάσεων, καταγραφή των παλαιών οφειλών των νοσοκομείων) (Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 17-27).
Σύμφωνα πάλι με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σε ό,τι αφορά το 2009, η γνωστοποίηση από τη νέα Κυβέρνηση της αναθεώρησης του δημοσιονομικού ελλείμματος του 2009 οφείλεται στις επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης, στις δημοσιονομικές διολισθήσεις σε χρονιά εκλογών και σε λογιστικές αποφάσεις της παρούσας Κυβέρνησης (Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ιανουάριος 2010, σελ. 3). Αποφάσεις της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. που επιβάρυναν το έλλειμμα του 2009 (Απάντηση κ. Αλμούνια σε ερώτηση κ. Χουντή, 26.01.2010). Πρέπει, μάλιστα, να αξιολογηθούν τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. το τελευταίο τρίμηνο του 2009 αφού, ενδεικτικά, σε αυτό το τρίμηνο, η υστέρηση των εσόδων (13,3%) ήταν υπερτετραπλάσια αυτής του πρώτου εννεαμήνου του 2009 (3,2%).

Από τα παραπάνω, που παρουσιάστηκαν ενδεικτικά, καθίσταται σαφές πως, ούτε η παρούσα κατάσταση της Ελληνικής οικονομίας είναι υπόθεση των τελευταίων ετών, ούτε η “δημιουργική λογιστική” είναι υπόθεση της τελευταίας διακυβέρνησης».

19Φεβ

Δελτίο Τύπου από την Ερώτηση για την υστέρηση των καθαρών εσόδων

Ο Βουλευτής Φθιώτιδας της Ν.Δ. και Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης της Οικονομίας κ. Χρήστος Σταϊκούρας κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών αναφορικά με την υστέρηση των καθαρών εσόδων του Τακτικού Προϋπολογισμού 2009. Ειδικότερα, στην ερώτησή του ο κ. Σταϊκούρας, ανέφερε τα εξής:

«Η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., στις 21 Οκτωβρίου 2009, κατέθεσε στη Eurostat εκτίμηση ότι το δημοσιονομικό έλλειμμα του οικονομικού έτους 2009 θα ανέλθει στο 12,5% του ΑΕΠ (που αργότερα έγινε 12,7% του ΑΕΠ), καταγγέλλοντας τη Ν.Δ. για την πορεία εκτέλεσης του Προϋπολογισμού όσον αφορά τις δαπάνες και τα έσοδα. Ωστόσο, με βάση τα στοιχεία του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για την εκτέλεση του Προϋπολογισμού του 2009 αποδεικνύεται πως το πρώτο τρίμηνο της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. (Οκτώβριος – Δεκέμβριος 2009) τα καθαρά έσοδα του τακτικού προϋπολογισμού μειώθηκαν κατά 13,3% σε σχέση με το αντίστοιχο τρίμηνο του προηγούμενου έτους ενώ κατά το εννεάμηνο της διακυβέρνησης της Ν.Δ. τα έσοδα του τακτικού Προϋπολογισμού παρουσίασαν υστέρηση μόλις κατά 3,2% σε σχέση με το πρώτο εννεάμηνο του 2008. Επομένως, η υστέρηση καθαρών εσόδων του τακτικού προϋπολογισμού του 2009 κατά το τρίμηνο της διακυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ. καλύπτει το 63,4% της συνολικής υστέρησης των καθαρών εσόδων του Προϋπολογισμού.»

Εξέλιξη Καθαρών Εσόδων Τακτικού Προϋπολογισμού 2009

Καθαρά Έσοδα Τακτικού Προϋπολογισμού (εκ. ευρώ)
	2008	2009	Διαφορά 2008 – 2009	Ποσοτική Υστέρηση
12μηνο (Ιαν – Δεκ)	51.680	48.468	3.212	6,2%
9μηνο (Ιαν – Σεπ)	36.388	35.214	1.174	3,2%
3μηνο (Οκτ – Δεκ)	15.292	13.254	2.038	13,3%
Πηγή: Γενικό Λογιστήριο Κράτους

Συνεπώς, ο κ. Σταϊκούρας επιθυμεί να ενημερωθεί από τον Υπουργό Οικονομικών για ποιους λόγους σημειώθηκε αυτή η μεγάλη υστέρηση εσόδων του τακτικού Προϋπολογισμού τους τελευταίους τρεις μήνες του 2009. Συνάμα, ο κ. Σταϊκούρας, με βάση και την πορεία των εσόδων, ζητά να ενημερωθεί πόσο αυξήθηκε το έλλειμμα της Κεντρικής και Γενικής Κυβέρνησης από το Σεπτέμβριο μέχρι το Δεκέμβριο του 2009.

19Φεβ

Συνέντευξη στο Περιοδικό Επίκαιρα

Ο Πρωθυπουργός ανακοίνωσε, μετά από αμφιταλαντεύσεις μηνών, μία σειρά από επώδυνα μέτρα για τη μείωση του ελλείμματος, που είναι σε αντίθεση με τις προεκλογικές εξαγγελίες του. Η αλλαγή αυτή υποδηλώνει λανθασμένη εκτίμηση των περιθωρίων που υπήρχαν στην οικονομία ή δικαιολογείται από νέα δεδομένα που προέκυψαν μετά τις εκλογές;

Κε. Χαραλαμπίδη, οι βαθμοί ελευθερίας της Ελληνικής οικονομίας ήταν γνωστοί στην Κυβέρνηση και πριν από τις εκλογές.

Άλλωστε η κρίση, έστω και με χρονική υστέρηση, πλήττει και την Ελληνική οικονομία από το 3^ο τρίμηνο του 2008.

Τότε όμως το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είτε δεν κατάλαβε, είτε δεν θέλησε να ακούσει και, πάντως, έταξε στους πάντες τα πάντα.

Το χειρότερο όμως σήμερα δεν είναι ότι αναιρεί τις προεκλογικές του υποσχέσεις (κάτι βέβαια που στηλιτεύεται και από μερίδα στελεχών του ΠΑ.ΣΟ.Κ., π.χ. κ. Παναγιωτακόπουλος).

Είναι ότι η Κυβέρνηση ανατρέπει προγραμματικές εξαγγελίες και ακυρώνει βασικούς άξονες πολιτικής δράσης που ενσωματώνονται στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Η αναδίπλωση και λήψη σκληρότερων μέτρων οφείλονται στην αδράνεια και στην ολιγωρία της.

Και κάτι ακόμη.

Κατά την Κυβέρνηση, τους 3 πρώτους μήνες, έφταιγε η Ν.Δ. με το δημοσιονομικό έλλειμμα που άφησε, για τα μέτρα που συμπεριλήφθηκαν στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

Τον τελευταίο μήνα φταίνε οι κερδοσκόποι για τα σκληρά μέτρα που ελήφθησαν.

Η Κυβέρνηση δεν φταίει για τίποτα;

Ας μην ψάχνει για δαίμονες προκειμένου να δικαιολογήσει τη δική της ανεπάρκεια και αβελτηρία.

Για να φτάσει το έλλειμμα στο 12,7% του ΑΕΠ το 2009, δεν υπάρχουν ευθύνες και στη Ν.Δ. για το ότι δεν έλαβε έγκαιρα τα αναγκαία μέτρα;

Σαφώς και η Ν.Δ. έχει το δικό της μερίδιο ευθύνης για τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Όμως η Ν.Δ. είχε προτείνει μέτρα που θα περιόριζαν το δημοσιονομικό εκτροχιασμό.

Αντίθετα, η παρούσα Κυβέρνηση αποφάσισε να παρουσιάσει μια υπερβολική εικόνα για το δημοσιονομικό έλλειμμα ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης (π.χ. ρύθμιση για τους ημιυπαίθριους χώρους) και προβαίνοντας σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα.

Λογιστικές πρακτικές που πρόσφατα αναγνώρισε και ο Επίτροπος κ. Αλμούνια, ο οποίος υπογράμμισε ότι «η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποφάσισε να αυξήσει το έλλειμμα του 2009 με ορισμένες μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες που αντιστοιχούν περίπου σε 1,5 ποσοστιαίες μονάδες του ΑΕΠ».

Επίσης, η καθυστέρηση στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού είχε δυσμενείς συνέπειες στα δημόσια οικονομικά της χώρας.

Έτσι, η υστέρηση στα τακτικά έσοδα του Προϋπολογισμού τους πρώτους μήνες διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑΣΟΚ είναι υπερτετραπλάσια της αντίστοιχης που είχε σημειωθεί κατά τους πρώτους εννέα μήνες του 2009.

Ο Πρόεδρος της Ν.Δ. είπε ότι θα στηρίξει την Κυβέρνηση στα μέτρα που είναι σωστά για τον τόπο. Δεν έχετε δώσει, ωστόσο, ένα πιο συγκεκριμένο πλαίσιο της πολιτικής που θεωρείτε σωστή, πέρα από τις γενικές κατευθύνσεις για την πάταξη της φοροδιαφυγής και της κρατικής σπατάλης. Δεν πρέπει να γίνετε πιο συγκεκριμένοι;

Κε. Χαραλαμπίδη, είμαστε συγκεκριμένοι. Έχουμε καταθέτει τις προτάσεις μας, έχουμε αντιπροτείνει ρεαλιστικές και άμεσα εφαρμόσιμες λύσεις.

Ενδεικτικά, προτείνουμε, μεταξύ άλλων, στο σκέλος των εσόδων, την υιοθέτηση, δίκαιων και λογικών, τεκμηρίων κατανάλωσης, την εφαρμογή κριτηρίων φορολόγησης μικρομεσαίων επιχειρήσεων και ελεύθερων επαγγελματιών, την πύκνωση και καλύτερη οργάνωση των ηλεκτρονικών συγκρίσεων και επαληθεύσεων των στοιχείων, την ενίσχυση των μη φορολογικών εσόδων (π.χ. με την αξιοποίηση, αλλά όχι την εκποίηση, της ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου).

Στο σκέλος των δαπανών προτείνουμε την κατάρτιση του Προϋπολογισμού από μηδενική βάση, τη δραστική περιστολή των δαπανών από το μη μισθολογικό κόστος του Δημοσίου, τον ορισμό ορκωτών λογιστών για τον έλεγχο της εκτέλεσης του Προϋπολογισμού, τη δραστική περικοπή στις σπατάλες των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Όμως, δεν αρκεί η δημοσιονομική εξυγίανση για την επίτευξη υψηλής και διατηρήσιμης οικονομικής ανάπτυξης.

Απαιτούνται και αναπτυξιακές ανάσες, ειδικά με τη λήψη μέτρων μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Σε αυτό το σκέλος, που η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ επιμελώς παραμελεί, η Ν.Δ. προτείνει την αξιοποίηση του ΕΣΠΑ και των κοινοτικών κονδυλίων με εμπροσθοβαρείς κοινοτικές πληρωμές, την επανεργοποίηση των αυτοχρηματοδοτούμενων έργων, την προώθηση των Συμπράξεων Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα, την αξιοποίηση εγγυήσεων από το πακέτο ρευστότητας για την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, την προώθηση παρεμβάσεων που αλλάζουν τη διάρθρωση των αγορών, καταπολεμούν τις στρεβλώσεις και περιορίζουν το εξωγενές κόστος των επιχειρήσεων.

Πρόσφατα η κυβέρνηση ανακοίνωσε ένα νέο πακέτο μέτρων για την εισοδηματική πολιτική, τη φορολογική πολιτική και την ασφαλιστική μεταρρύθμιση, ενώ έφερε άμεσα στη Βουλή το νομοσχέδιο για την αύξηση του φόρου στα καύσιμα. Ποιο είναι το σχόλιο σας;

Το πλέγμα των κυβερνητικών ανακοινώσεων για την εισοδηματική και φορολογική πολιτική, και για τις αλλαγές στο ασφαλιστικό σύστημα δημιουργεί ένα εκρηκτικό υφεσιακό μίγμα για τα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Η καθολική περιοριστική εισοδηματική πολιτική και η φορολογική επιβάρυνση νοικοκυριών και επιχειρήσεων θα οδηγήσουν σε συμπίεση των εισοδημάτων και αύξηση της ανεργίας. Σ’ αυτή την περίπτωση το κοινωνικοοικονομικό κόστος ενδέχεται να υπερβεί το επιδιωκόμενο δημοσιονομικό όφελος.

Η πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία για την αύξηση του Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα είναι το πρώτο σαφές δείγμα αυτής της πολιτικής, επιφέροντας δυσμενείς πρωτογενείς και δευτερογενείς επιπτώσεις στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις.

Η αύξησή του οδηγεί σε μείωση της κατανάλωσης και σε δυσανάλογα μεγαλύτερη μείωση συναλλαγών λόγω της επίπτωσης στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών.

Παράλληλα επηρεάζει τις εγχώριες παραγωγικές διαδικασίες μέσω της αύξησης του κόστους και των τιμών πώλησης σε όλο το πλέγμα της οικονομικής δραστηριότητας, ενισχύοντας τις πληθωριστικές πιέσεις στην οικονομία.

Καλούμε άμεσα την Κυβέρνηση, τουλάχιστον, να εμπλουτίσει αυτές τις πολιτικές με αναπτυξιακές πρωτοβουλίες.

Να προχωρήσει άμεσα σε αυτό που ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Αντώνης Σαμαράς χαρακτηρίζει ως “αναπτυξιακές ανάσες” για την τόνωση της οικονομίας.

Θα δώσετε τη συναίνεσή σας στο οικονομικό πρόγραμμα της Κυβέρνησης, λόγω της κρισιμότητας της κατάστασης, ανεξάρτητα από τα συγκεκριμένα μέτρα του;

Η Ν.Δ., όπως ήδη έχει ξεκαθαρίσει και ο Πρόεδρός της κ. Σαμαράς, θα ασκεί συνεπή, συνετή και δυναμική αντιπολίτευση.

Θα συναινεί και θα στηρίζει ορθές κυβερνητικές πρωτοβουλίες, χωρίς να δίνει «λευκή επιταγή» στην Κυβέρνηση.

Θα εναντιώνεται σε κάθε λανθασμένη κίνηση της Κυβέρνησης, θα καυτηριάζει άδικες πρωτοβουλίες.

Ενδεικτικά, τοποθετηθήκαμε αρνητικά στην ανεξέλεγκτη φοροεπιδρομή κατά της ακίνητης περιουσίας, η οποία πλήττει, κυρίως, τη μεσαία τάξη και τη μικρομεσαία ιδιοκτησία.

Από την άλλη πλευρά, υπερψηφίσαμε την αναπροσαρμογή της φορολόγησης στα ποτά και στα τσιγάρα, για να ενισχυθούν τα τακτικά έσοδα, ως έκτακτο μέτρο σε έκτακτες περιστάσεις.

Συνεπώς η συναίνεση θα δίνεται κατά περίπτωση.

Παράλληλα όμως καλούμε την Κυβέρνηση να αναλάβει και αντισταθμιστικά μέτρα ενίσχυσης της ενεργού ζήτησης και πρωτοβουλίες τόνωσης της απασχόλησης.

Χωρίς αυτά η χώρα θα εισέλθει σε βαθιά ύφεση, η οποία θα ανακυκλώσει το πρόβλημα του ελλείμματος και θα οδηγήσει σε φαύλο κύκλο αυξανόμενης ανεργίας και μείωσης του εισοδήματος.

Ο Πρωθυπουργός είπε ότι δεν υπάρχουν περιθώρια για μακρές απεργιακές κινητοποιήσεις. Συμφωνείτε;

Η Κυβέρνηση συνειδητοποιεί, σταδιακά, τις οδυνηρές συνέπειες του ελλείμματος αξιοπιστίας που έχει δημιουργήσει στο εσωτερικό της χώρας λόγω της απόκλισης προεκλογικών δεσμεύσεων και μετεκλογικών πρωτοβουλιών.

Όπως προανέφερα, η σφιχτή εισοδηματική πολιτική, σε συνδυασμό με την αύξηση του φορολογικού βάρους, θα συμπιέσει αναμφισβήτητα το εισόδημα πολλών κοινωνικών ομάδων. Ενδέχεται, συνεπώς, το προσδοκώμενο δημοσιονομικό όφελος να είναι τελικά μικρότερο από το κοινωνικοοικονομικό κόστος, το οποίο θα αποτυπωθεί μέσα από την εκδήλωση απεργιακών κινητοποιήσεων.

Για το λόγο αυτό απαιτείται ένας γόνιμος, ειλικρινής και ανοικτός διάλογος με τους κοινωνικούς φορείς, χωρίς παρωπίδες και εκβιασμούς από τη μία πλευρά, και μαξιμαλιστικές απαιτήσεις από την άλλη.

Ένας διάλογος χωρίς αιφνιδιασμούς, μακριά από επικοινωνιακές μεθοδεύσεις.

Ένας διάλογος που, όπως απεδείχθη, δεν υπήρξε με τους αγρότες, και ακυρώνεται στην ασφαλιστική μεταρρύθμιση μετά και τις πρόσφατες ανακοινώσεις του κ. Πρωθυπουργού, παρά τις αντίθετες δεσμεύσεις της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου.

Εκτιμάτε ότι με τα μέχρι τώρα μέτρα που έχουν ανακοινωθεί θα υπάρξει η μείωση του ελλείμματος κατά 4 μονάδες του ΑΕΠ φέτος, σύμφωνα με το στόχο που έχει τεθεί ή θα χρειασθούν και άλλα επώδυνα μέτρα που θα μεγαλώσουν την ύφεση στην οικονομία;

Αυτή τη στιγμή παρατηρείται μια κρίση «κρατικού χρέους» στις χώρες του Ευρωπαϊκού Νότου, με αδύναμο κρίκο την Ελλάδα.

Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, λόγω και της αβελτηρίας της Κυβέρνησης, το σημερινό κόστος δανεισμού του Δημοσίου να ξεπερνά κατά πολύ τις υποθέσεις που ενσωματώνονται στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, καθιστώντας την υλοποίηση των στόχων που έχουν τεθεί δυσχερέστερη.

Ας μην λησμονούμε όμως ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, σε συνεργασία με την Ελλάδα, καθορίζει τα σκληρά μέτρα που πρέπει να ληφθούν, ενεργοποιεί ένα σύστημα αυστηρής επιτήρησης για την εφαρμογή τους και θα παρεμβαίνει άμεσα για τη λήψη πρόσθετων μέτρων όποτε διαπιστώνει παρεκκλίσεις.

Ας ευχηθούμε να μην υπάρξουν άλλα.

18Φεβ

Δηλώσεις για τα 23 μέτρα αναπτυξιακές ανάσες της Ν.Δ.

Ο Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Β΄ Αθηνών κ. Π. Παναγιωτόπουλος, ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Φθιώτιδας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας και ο Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Β΄ Αθηνών, κ. Κ. Χατζηδάκης, παρουσίασαν σήμερα, τα 23 μέτρα αναπτυξιακές ανάσες, που προτείνονται από τη Ν.Δ. Ακολουθούν οι δηλώσεις των κυρίων Χρ. Σταϊκούρα και Κ. Χατζηδάκη :

ΧΡ. ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ:

«Ένα σύντομο σχόλιο για την περίφημη Εξεταστική Επιτροπή και για τα στοιχεία, αν θα πάνε πριν από το ’04 ή όχι.

Ο λόγος της κυβέρνησης εδράζεται σε δύο κείμενα ουσιαστικά. Στο κείμενο της Eurostat, που δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2010 και στο κείμενο το οποίο έβγαλε ως έκθεση, η Επιτροπή που συνέστησε το υπουργείο Οικονομικών για την ποιότητα των δημοσιονομικών στοιχείων. Και στα δύο αυτά κείμενα είναι σαφής η αναφορά ότι, πριν από το 2004, αποδεδειγμένα, σε έντεκα περιπτώσεις- και καταγράφονται οι περιπτώσεις- υπήρχαν παραπλανητικές αναφορές στη Eurostat.

Συγκεκριμένα, οι αναφορές αυτές γίνονται στην έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στις σελίδες 6,12 και 13, και στην έκθεση της Επιτροπής του υπουργείου Οικονομικών, στη σελίδα 26. Είναι σαφές, συνεπώς, ότι δεν μπορεί να αγνοείς, όταν επικαλείσαι αυτές τις μελέτες, την περίοδο προ του 2004.

Σε αυτή τη δύσκολη οικονομική συγκυρία και μετά από τα μέτρα που έλαβε, ήδη, η κυβέρνηση ή αναμένεται να λάβει προσεχώς, υπάρχει –εκτιμούμε-δικαιολογημένη ανησυχία, ότι θα προκληθούν αρνητικές επιπτώσεις στην αγορά και, κατ’ επέκταση, η Οικονομία θα οδηγηθεί σε ακόμη μεγαλύτερη, σε ακόμα βαθύτερη ύφεση.

Το Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, που κατέθεσε η κυβέρνηση, τον Ιανουάριο του 2010, προέβλεπε ύφεση της τάξεως του 1,2% για το 2009.

Ήδη, η ύφεση για το 2009 είναι 2%. Το τελευταίο, μάλιστα, τρίμηνο του 2009, επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, ήταν -2,6%.

Τα μέτρα, συνεπώς, της κυβέρνησης, μέχρι σήμερα, είναι μονομερή. Αφορούν στο δημοσιονομικό πρόβλημα της ελληνικής Οικονομίας, αγνοώντας την αναγκαία τόνωση και ανάπτυξη της Οικονομίας. Χωρίς αυτή, η ανεργία θα εκτοξευθεί με δυσμενείς συνέπειες για την κοινωνική συνοχή.

Άρα, χρειάζονται και αντισταθμιστικά μέτρα. Μέτρα τόνωσης ενεργού ζήτησης. Μέτρα που θα ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητα. Μέτρα που θα βελτιώσουν το επιχειρηματικό κλίμα.

Το πλέγμα των μέτρων που, ήδη, έχει ανακοινώσει η κυβέρνηση, συνιστά ένα ισχυρό υφεσιακό μίγμα. Με επιπτώσεις στην ανάπτυξη, την απασχόληση, την κοινωνική συνοχή. Η Ν.Δ. θεωρεί, οικονομικά και κοινωνικά, απαράδεκτη τη λήψη φορολογικών μέτρων, αλλά και την περιοριστική εισοδηματική πολιτική που επιβαρύνει τα μικρομεσαία εισοδήματα.

Καλούμε, συνεπώς, την κυβέρνηση -και αυτός είναι ο στόχος αυτής της δέσμης των 23 μέτρων- να λάβει άμεσα μέτρα, για την τόνωση, για τις απαραίτητες “ανάσες” της Οικονομίας.

Τα μέτρα αυτά, είτε επιβαρύνουν ελάχιστα, είτε καθόλου τον κρατικό προϋπολογισμό. Ενδεικτικά αναφέρω: Μέτρα για μικρομεσαίες επιχειρήσεις, μέτρα για την οικοδομή, μέτρα για τον Τουρισμό, μέτρα για τις υποδομές, όπως: Η εμπροσθοβαρής αξιοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων. Η χρηματοδότηση των μεγάλων έργων υποδομής. Η επιτάχυνση των διαδικασιών δημοπράτησης της νέας γενιάς έργων που έχουν ώριμες μελέτες και έχουν, ήδη, ενταχθεί στο ΕΣΠΑ. Η επιτάχυνση της κατασκευής έργων παραχώρησης, με αυτοχρηματοδότηση και συγχρηματοδότηση.

Η πραγματοποίηση έργων με ΣΔΙΤ, ειδικά στις περιπτώσεις όπου το Δημόσιο συμμετέχει με ακίνητη περιουσία και ο ιδιωτικός τομέας βάζει τα κεφάλαια.

Η στήριξη του ΤΕΜΠΜΕ με την ενίσχυση της ρευστότητας των βιώσιμων μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων. Σε αυτό το σημείο, ειδικά, τονίζουμε την δημιουργία ενός συγκεκριμένου προγράμματος του ΤΕΜΠΜΕ, το οποίο θα προσφέρει επιδότηση επιτοκίου για ειδικά δάνεια, που θα συνάπτουν οι μικρές επιχειρήσεις, αποκλειστικά για την εξυπηρέτηση των υποχρεώσεών τους προς το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία. Αυτό, μας το έχουν θέσει όλοι οι φορείς. Χθες το επανέλαβε το προεδρείο της ΓΕΣΕΒΕ, στη συνάντηση που είχαμε με τον Πρόεδρο του Κόμματος.

Προτείνουμε ακόμη μέτρα, όπως η άμεση ενίσχυση της οικιστικής δραστηριότητας, με σημαντική επιχορήγηση του επιτοκίου στεγαστικών δανείων για μία δεκαετία. Ο Οργανισμός Εργατικής Κατοικίας, όπως το βλέπετε κι από τις ισχύουσες διατάξεις, θα μπορούσε να προβεί σε μαζικές αγορές ολοκληρωμένων και ημιτελών απούλητων, λόγω της κρίσης, κατοικιών και να τις εντάξει στο πρόγραμμα παροχής επιδοτούμενης στέγης για τους δικαιούχους.

Θα ήθελα να επαναλάβω, ότι τα μέτρα αυτά- που μόνο ενδεικτικά ανέφερα- εκτιμούμε ότι θα ενισχύσουν την ανταγωνιστικότητα και θα βελτιώσουν το επιχειρηματικό κλίμα στην Ελλάδα».

17Φεβ

Δήλωση μετά τη Συνάντηση με τη ΓΣΕΕ για το ενδεχόμενο Εξεταστικής Επιτροπής για την Οικονομία

Ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Αντώνης Σαμαράς δέχθηκε, σήμερα το πρωί, στα Γραφεία του κόμματος, σε συνάντηση εργασίας, το προεδρείο της ΓΣΕΕ.

Στη συνάντηση μετείχαν, επίσης, ο Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, πρώην βουλευτής, κ. Λ. Ζαγορίτης, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, κ. Κ. Μαρκόπουλος, οι αναπληρωτές υπεύθυνοι του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτές κύριοι Χρ. Σταϊκούρας και Θ. Καράογλου, ο υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, βουλευτής κ. Γ. Βρούτσης, ο επικεφαλής της Γραμματείας Συνδικαλιστικών Φορέων, πρώην βουλευτής, κ. Γ. Μανώλης. Μετά τη συνάντηση, έγιναν οι ακόλουθες δηλώσεις:

ΧΡ. ΣΤΑΙΚΟΥΡΑΣ: Η ηγεσία της ΓΣΕΕ εξέφρασε τους προβληματισμούς της για τους κινδύνους, που υπάρχουν από την τρέχουσα οικονομική κατάσταση, κυρίως για τους χαμηλόμισθους, για τους χαμηλοσυνταξιούχους.

Εξέφρασε ενστάσεις για τον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται ο κοινωνικός διάλογος και ειδικά στο ασφαλιστικό ζήτημα. Εξέφρασε προβληματισμούς για το μείγμα της ασκούμενης οικονομικής πολιτικής, την ανάπτυξη, την απασχόληση, την κοινωνική συνοχή.

Σχετικούς, αντίστοιχους κινδύνους επισήμανε, χθες, και η Eurostat . Ιδίως σε ό,τι αφορά την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων της χώρας, κάνοντας πιο ορατό το ενδεχόμενο να έχουμε νέα επώδυνα, σκληρά μέτρα.

Το άθροισμα όλων αυτών των κινδύνων κάνει επιτακτική την ανάγκη υιοθέτησης αντισταθμιστικών μέτρων, για την τόνωση της ζήτησης. Αυτό, που ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Σαμαράς χαρακτηρίζει ως αναπτυξιακές ανάσες για την τόνωση της οικονομίας.

Το κόστος της λήψης αυτών των νέων επώδυνων μέτρων δεν επιμερίζεται, δεν συμψηφίζεται με Εξεταστικές Επιτροπές. Καλό θα ήταν η κυβέρνηση, αυτή την επιθετική επικοινωνιακή πολιτική να την εξαντλεί μόνο στην ενημέρωση και όχι στο κυνήγι ενόχων, εντός και εκτός χώρας, για να καλύψει τη δική της αβελτηρία, τη δική της κωλυσιεργία, τη δική της αδυναμία.

ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ο κόσμος, όμως, τι φταίει, κ. Σταϊκούρα, που καλείται να πληρώσει από το υστέρημά του, τη στιγμή που υπάρχουν άνθρωποι, κυρίως πολιτικοί, οι οποίοι μπήκανε φτωχοί και βγαίνουνε πλούσιοι;

ΧΡ. ΣΤΑΙΚΟΥΡΑΣ: Νομίζω, ότι συμφωνήσαμε σε αυτό. Δεν έχουμε καμία αντίρρηση σε Εξεταστική Επιτροπή από το 1980, έτσι ώστε να δούμε με ποιο τρόπο διαχειρίστηκαν τους προϋπολογισμούς όλες οι κυβερνήσεις του παρελθόντος, πως δημιουργήθηκαν τα ελλείμματα και τα χρέη τη δεκαετία του ’80, πως έγιναν οι λογιστικές τακτοποιήσεις τη δεκαετία του 2000, ιδίως το 2000-2001. Και, βεβαίως, όλοι να αναλάβουμε τις ευθύνες μας.

17Φεβ

Δελτίο Τύπου από την Ερώτηση για τις πιστώσεις των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων για βοηθήματα περίθαλψης και επιδόματα κοινωνικής πρόνοιας

Ο Βουλευτής Φθιώτιδας της Ν.Δ. και Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης της Οικονομίας κ. Χρήστος Σταϊκούρας κατέθεσε ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών αναφορικά με τις πιστώσεις των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων για βοηθήματα περίθαλψης και επιδόματα κοινωνικής πρόνοιας. Ειδικότερα, στην ερώτησή του ο κ. Σταϊκούρας, ανέφερε τα εξής:

«Η συνεισφορά των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων στην κοινωνική πολιτική της χώρας είναι ιδιαίτερα σημαντική μέσω της χορήγησης βοηθημάτων υγειονομικής περίθαλψης και επιδομάτων κοινωνικής πρόνοιας σε ασθενείς κοινωνικές ομάδες του τόπου, η επιχορήγηση των οποίων πραγματοποιείται μέσα από πιστώσεις του τακτικού προϋπολογισμού που αποδίδονται στις νομαρχιακές αυτοδιοικήσεις της χώρας. Έτσι, η Κυβέρνηση της Ν.Δ., αναγνωρίζοντας τη μεγάλη κοινωνική σημασία των πρωτοβουλιών των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων, αύξησε τους πόρους του τακτικού προϋπολογισμού για βοηθήματα περίθαλψης και επιδόματα κοινωνικής πρόνοιας από 117 εκ. ευρώ το 2004 στα 738 εκ. ευρώ το 2009. Προς αυτή τη σωστή κατεύθυνση κινήθηκε, σε πρώτη φάση, και η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ η οποία στο πλαίσιο του Προϋπολογισμού του 2010 προχώρησε σε αύξηση των εν λόγω πόρων στα 791,5 εκ. ευρώ για το 2010. Παρ’ όλα αυτά, οι μετέπειτα πρωτοβουλίες της Κυβέρνησης στο πλαίσιο του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, ακυρώνουν και αποδομούν τις όποιες αρχικές προθέσεις της, δημιουργώντας ένα κοινωνικό πρόβλημα με τεράστιες διαστάσεις. Ειδικότερα, με την απόφαση του Υπουργού Οικονομικών (Α.Π. 2/4431/21-1-2010) τροποποιήθηκε ο Προϋπολογισμός του 2010 και μειώθηκαν, με ελάχιστες εξαιρέσεις, οι πιστώσεις όλων των φορέων και ειδικών φορέων του τακτικού προϋπολογισμού κατά 10%, ενώ με την μετέπειτα απόφαση του Υπουργού Οικονομικών (Α.Π. 2/6895/0020/3-2-2010) ορίστηκε η διάθεση όλων των πιστώσεων του προϋπολογισμού εξόδων του οικονομικού έτους 2010 σε 8% ανά μήνα. Αποτέλεσμα των εν λόγω αποφάσεων του Υπουργείου Οικονομικών είναι να συρρικνωθούν σημαντικά οι διαθέσιμοι πόροι των νομαρχιών για κοινωνικές και προνοιακές παροχές, καθώς, παράλληλα με τη μείωση κατά 10% των πιστώσεων, το όριο του 8% περιορίζει καθοριστικά τη δυνατότητα των νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων να αντλήσουν πόρους από άλλες πιστώσεις, πρακτική στην οποία κατέφευγαν όλα τα προηγούμενα χρόνια. Σε αντίθεση, όμως, με τη μείωση στους συγκεκριμένους πόρους που επιδιώκει και προσδοκά η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ ο αριθμός και οι ανάγκες των επιδοματούχων δεν επιδέχεται ουδεμία μείωση. Συνάμα, δε δύναται, σε καμία περίπτωση, να πραγματοποιηθεί ο όποιος διαχωρισμός μεταξύ των δικαιούχων για το ποιοι θα πληρωθούν έγκαιρα και ποιων η πληρωμή θα μετατοπιστεί αργότερα, αφού η επιχορήγηση δε θα επαρκεί για όλους.»

Συνεπώς, ο κ. Σταϊκούρας, συνυπολογίζοντας την ανελαστικότητα της υποχρέωσης καταβολής των εν λόγω επιδομάτων αλλά και τις προγραμματικές και μετεκλογικές εξαγγελίες της Κυβέρνησης του ΠΑ.ΣΟ.Κ περί κοινωνικής δικαιοσύνης και στήριξης των ασθενέστερων κοινωνικών ομάδων, επιθυμεί να ενημερωθεί από τον Υπουργό Οικονομικών εάν σκοπεύει να εξαιρέσει την εν λόγω κατηγορία επιχορήγησης του κρατικού προϋπολογισμού από τους περιορισμούς που επιφέρουν οι τελευταίες αποφάσεις του Υπουργείου Οικονομικών. Επιπλέον, ο κ. Σταϊκούρας ζητά να ενημερωθεί για τα μέτρα και τις πρωτοβουλίες που θα λάβει το Υπουργείο Οικονομικών για τη στήριξη και ενίσχυση των οικονομικά ασθενέστερων κοινωνικών ομάδων της πατρίδας μας που πλήττονται περισσότερο από την τρέχουσα κατάσταση.

16Φεβ

Δήλωσεις αναφορικά με τις δηλώσεις του Υπουργού Οικονομικών

Ο Αναπληρωτής Υπεύθυνος του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτής Φθιώτιδας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Στις σημερινές δηλώσεις του, ο Υπουργός Οικονομικών κ. Γ. Παπακωνσταντίνου επιβεβαίωσε την ύπαρξη κινδύνων υλοποίησης του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, όπως αυτοί επισημάνθηκαν στα Συμβούλια του Eurogroup και του Ecofin.

Αυτή η διαπίστωση επιβεβαιώνει τους φόβους για τη λήψη, άμεσα, ακόμη πιο σκληρών μέτρων για την επίτευξη των δημοσιονομικών στόχων.

Κάνει, όμως, ακόμη πιο επιτακτική τη λήψη των απαραίτητων αντισταθμιστικών μέτρων για την ενίσχυση της ενεργού ζήτησης. Αυτό που ο Πρόεδρος της Ν.Δ. κ. Σαμαράς χαρακτηρίζει ως αναπτυξιακές ανάσες για την τόνωση της οικονομίας. Γιατί, χωρίς αυτές, η ανεργία θα εκτοξευθεί σε δυσθεώρατα ύψη, που θα δημιουργήσουν ρήγματα στην κοινωνική συνοχή.

Ο κ. Υπουργός, όμως, αναφέρθηκε και στην «αρκετά καλή εκτέλεση» του τρέχοντος Προϋπολογισμού. Τα ίδια, όμως, τα προσωρινά στοιχεία του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους διαψεύδουν αυτή την αισιοδοξία. Σύμφωνα με αυτά, τα καθαρά έσοδα του τακτικού Προϋπολογισμού, χωρίς την είσπραξη εσόδων ύψους 691 εκατ. ευρώ από την επιβολή της έκτακτης εισφοράς στα κέρδη των μεγάλων επιχειρήσεων για τη χρήση του 2008, θα παρουσίαζαν αύξηση μόλις 2,1% τον Ιανουάριο έναντι πρόβλεψης για 10,8%.

Αυτό το στοιχείο, αν συνδυαστεί με τη σημαντική υστέρηση που παρουσίασαν τα έσοδα κατά το πρώτο τρίμηνο διακυβέρνησης της χώρας από το ΠΑ.ΣΟ.Κ. (υστέρηση που καλύπτει τα 2/3 της μείωσης των εσόδων για όλο το 2009) και με τη μεγαλύτερη μείωση του ΑΕΠ (της τάξεως του 2% όταν η Κυβέρνηση εκτιμούσε στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης μείωση της τάξεως του 1,2%) επιβεβαιώνουν τις αμφίβολες προϋποθέσεις υλοποίησης του Προγράμματος. Ερμηνεύουν, εν μέρει, την ασφυκτική, τριπλή, υπό όρους, προϋποθέσεις και δεσμεύσεις, επιτήρηση της Ελληνικής οικονομίας.

Καλό θα ήταν, σε τέτοιες κρίσιμες ώρες, η «επιθετική επικοινωνιακή πολιτική» της Κυβέρνησης να εξαντλείται στην ενημέρωση και όχι σε πολωτικές αναφορές και στην «κατασκευή ενόχων», εντός και εκτός χώρας, προκειμένου να δικαιολογήσει τη δική της ολιγωρία και ανεπάρκεια».

16Φεβ

Δήλωση για τις πρακτικές διαχείρισης και απόκρυψης του δημοσίου χρέους από τις προηγούμενες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ

«Τα πρόσφατα δημοσιεύματα του ξένου Τύπου επιβεβαίωσαν τις ανησυχίες μας. Επανέφεραν στο προσκήνιο εκτεταμένες πρακτικές διαχείρισης και απόκρυψης του δημοσίου χρέους από τις προηγούμενες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ. Πρακτικές οι οποίες καταγράφονται εκτενέστερα στην τελευταία έκθεση της Eurostat , όπως αυτή δημοσιεύθηκε τον Ιανουάριο του 2010 και είναι και στη διάθεσή σας. Έντεκα πρακτικές που καταγράφονται στη συγκεκριμένη μελέτη.

Αναφέρω ενδεικτικά την υπερεκτίμηση των φορολογικών εσόδων, την υπόθεση των αντιτίμων της περιόδου 1998-2001, τον υπολογισμό της επονομαζόμενης “άσπρης τρύπας”, τις κεφαλαιακές μεταβιβάσεις, οι οποίες δεν ενεγράφοντο στο έλλειμμα, τις τιτλοποιήσεις μελλοντικών εσόδων, τις εγγυήσεις του Δημοσίου, τις δαπάνες των νοσοκομείων. Η συγκεκριμένη μελέτη είναι στη διάθεσή σας, βρίσκεται και ηλεκτρονικά στο site της Eurostat .

Δεύτερον: Πράγματι, αυτό το θέμα το έχουμε αναδείξει πάρα πολλές φορές. Πρόσφατα, κατά τη διάρκεια της συζήτησης του προϋπολογισμού, ο κ. Κεφαλογιάννης είχε κάνει ειδική αναφορά στο συγκεκριμένο θέμα. “Κωδικοποιώ και θα σας καταθέσω”, είχε πει, “στοιχεία για ένα χρέος του 2001 ύψους 3 δισ. ευρώ, το οποίο η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ το έστειλε να πληρωθεί το 2004 έως το 2019, υπογράφοντας 18 τέτοια προιόντα, 18 swaps με την εταιρεία Goldman Sachs ”. Οι σχετικές αναφορές είναι στη διάθεσή σας.

Προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση και απορία το γεγονός ότι, παρά τις συγκεκριμένες οχλήσεις, παρά τις συγκεκριμένες αναφορές για το συγκεκριμένο θέμα, και στην Ολομέλεια της Βουλής και στην Επιτροπή των Οικονομικών Υποθέσεων, ο κ. Γ. Παπακωνσταντίνου, που έχει διατελέσει μέλος του Συμβουλίου Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων, δεν τοποθετήθηκε επί του θέματος.

Τρίτη παρατήρηση: Έχουμε την έκθεση της Επιτροπής, που συνέστησε το υπουργείο Οικονομικών σχετικά με την αξιολόγηση της ποιότητας των δημοσιονομικών στοιχείων. Εκεί δεν υπάρχει καμία αναφορά στις συγκεκριμένες συμβάσεις. Στη σελίδα 24 της έκθεσης η μόνη αναφορά που γίνεται, ενδεικτική των πρακτικών του παρελθόντος, είναι η ακόλουθη: “Η χρήση συμφωνιών ανταλλαγής επιτοκίων, δηλαδή τα swaps , η οποία βοηθά στη διαχείριση των τρεχουσών ελλειμμάτων, επηρεάζει τις δανειακές ανάγκες της χώρας και, επομένως, και το ύψος του μελλοντικού χρέους”.

Υπάρχει μόνο μια υποσημείωση στη σελίδα 23, που λέει ότι, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, έγιναν αναθεωρήσεις των στοιχείων που οφείλοντο, σε σημαντικό βαθμό, στο γεγονός ότι είχαν χρησιμοποιηθεί, τότε, ορισμένα χρηματοοικονομικά προϊόντα, η στατιστική καταγραφή των οποίων δεν ήταν τότε σαφής.

Αποδεικνύεται, δηλαδή, ότι το συγκεκριμένο πόρισμα δεν έχει κάνει καμία αναφορά στα περίφημα swaps που είχαν συναφθεί τότε, παρά το γεγονός ότι επανειλημμένως έχουμε τοποθετηθεί επί του συγκεκριμένου θέματος, ως Νέα Δημοκρατία».