
Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη εδώ.

Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη εδώ.
Ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και πρώην Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας, μίλησε στις 23/3 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και τους Νεκτάριο Νώτη και Γιάννη Παπαγεωργίου.
Μεταξύ άλλων είπε:
Δημοσιογράφος: Αυτή τη στιγμή η ελληνική πλευρά φαίνεται ότι το μόνο που έχει κερδίσει είναι ο στόχος για ένα μικρότερο πρωτογενές πλεόνασμα… Από την άλλη διαπραγματευόμαστε συνέχεια, χωρίς να ξέρουμε ποιος είναι ακριβώς αυτός ο στόχος, πάνω σε τι αριθμούς μιλάμε. Πρώτον, γιατί αυτό δεν μπορούσε να το πετύχει η προηγούμενη κυβέρνηση και δεύτερον τι είδους τεχνική διαπραγμάτευση κάνεις χωρίς τέτοιο στόχο;
Χ. Σταϊκούρας: «Δεν είναι μόνο το θέμα ποιος είναι ο στόχος, ώστε να δούμε τι παρεμβάσεις χρειάζονται -για να μη τα πω μέτρα-, για το 2015, αλλά είναι και με τι στόχους δουλεύουν οι υπηρεσίες του υπουργείου Οικονομικών σε μηνιαία βάση, έτσι ώστε να ξέρουν πώς εκτελείται ο κρατικός προϋπολογισμός. Αυτή τη στιγμή ούτε στο υπουργείο Οικονομικών γνωρίζουν. Αυτή η δημιουργική ασάφεια συνεπώς μόνο ζημία κάνει και στα δημόσια οικονομικά και στην πραγματική οικονομία. Με ρωτήσατε γιατί δεν το πέτυχε αυτό η προηγούμενη κυβέρνηση. Η προηγούμενη κυβέρνηση είχε ως στόχο να κλείσει το τρέχον πρόγραμμα και αυτή ήταν η προτεραιότητά της. Παίρνοντας τα 7,2 δισ. ευρώ, που ήταν η τελευταία δόση του τρέχοντος προγράμματος και στη συνέχεια όταν θα πηγαίναμε στη συζήτηση για την προληπτική γραμμή πίστωσης, η οποία ήταν και είναι ακόμα αναγκαία για τη χώρα, ως επιλογή κατά την άποψή μου -άσχετα αν η κυβέρνηση δεν το θέτει καν στο τραπέζι και θα αναγκαστεί να πάει σε ένα καινούργιο μνημόνιο σε ένα νέο πρόγραμμα-, τότε θα ζητούσαμε την αλλαγή των δημοσιονομικών στόχων που θα εδράζονταν στην υλοποίηση των αποφάσεων της 20ης Νοεμβρίου για την βελτίωση της βιωσιμότητας του δημοσίου χρέους, κάτι που αποδέχονται και οι εταίροι… Στο βασικό πρόγραμμα που αναπτύχθηκε προεκλογικά για την οικονομία και ο στόχος ήταν η μείωση των φορολογικών συντελεστών σε επιχειρήσεις και νοικοκυριά, κάτι που θα μπορούσε να επιτευχθεί μόνο με αυτή την αλληλουχία γεγονότων και ενεργειών που σας ανέφερα και αυτό το είχαμε θίξει και θέσει. Έπρεπε να γίνει διάκριση του τρέχοντος προγράμματος με την καινούργια συμφωνία που θα έπρεπε να ολοκληρωθεί και αυτό επιβεβαιώνεται και σήμερα. Έχουμε χάσει πολύτιμους μήνες με τεράστιο κόστος για την πραγματική οικονομία για να φτάσουμε ουσιαστικά στο σημείο το οποίο ήμασταν, να μη σας πω και σε χειρότερο σημείο».
Δημοσιογράφος: Για ποιο λόγο δεν κλείσατε την αξιολόγηση το Νοέμβριο, το Δεκέμβριο και δεν πήρατε τα μέτρα, τις παρεμβάσεις για να πάρουμε τα λεφτά και να τελειώνει η συζήτηση;
Χ. Σταϊκούρας: «Ήταν συνδυασμός δύο παραγόντων. Πρώτον, επειδή οι απαιτήσεις των εταίρων και δεν εννοώ μόνο τους Ευρωπαίους εταίρους -έχουμε επικεντρωθεί και ως χώρα στους Ευρωπαίους εταίρους, όταν τα μισά χρήματα της παρούσας δόσης των 7,2 δισ. ευρώ προέρχονται από το ΔΝΤ-, ήταν υπερβολικές, εμείς δεν μπορέσαμε να κλείσουμε τότε τη συμφωνία που προσπαθούσαμε. Αυτό φάνηκε και από το γεγονός ότι η τελευταία γραμμή άμυνας που θα μπορούσαμε να πάμε, για να κλείσει η συμφωνία -γιατί δεν θέλαμε να μετακυλήσουμε ευθύνες σε άλλον ή εμείς αργότερα, είχαμε αίσθηση της διάστασης του χρόνου-, ήταν το τελευταίο email που στείλαμε. Παράλληλα πρέπει να λάβετε υπόψη σας και κάτι που συμβαίνει από την πλευρά των εταίρων. Λόγω της πολιτικής αβεβαιότητας που είχε αρχίσει να συρρικνώνεται τους τελευταίους μήνες και της προεδρικής εκλογής που πιθανόν να οδηγούσε σε βουλευτικές εκλογές και οι εταίροι ήταν άκαμπτοι από την πλευρά τους, διότι ήθελαν να ξέρουν με ποια κυβέρνηση θα υλοποιηθεί το πρόγραμμα που θα συμφωνηθεί. Άρα, υπήρχε ένα επιπλέον δυσμενές στοιχείο στο τέλος της διαπραγμάτευσης της προηγούμενης χρονιάς».
Δημοσιογράφος: Θα έρθει ένα πακέτο μέτρων προκειμένου να βγάλουμε αυτή τη δόση. Αν κληθείτε να το ψηφίσετε, θα το κάνετε;
Χ. Σταϊκούρας: «Θα δούμε τι μέτρα θα περιλαμβάνει».
Δημοσιογράφος: Ποια μέτρα δεν συζητάτε;
Χ. Σταϊκούρας: «Δεν θα θέλαμε αυξήσεις φορολογικών συντελεστών. Η Νέα Δημοκρατία πίστευε και πιστεύει -και το είπε και προεκλογικά- ότι η δημοσιονομική προσαρμογή πρέπει να γίνεται από το σκέλος των δαπανών και όχι των εσόδων. Πέρυσι είδατε 30% μειώσεις στην έκτακτη εισφορά, μείωση στον ειδικό φόρο κατανάλωσης στο πετρέλαιο θέρμανσης… Τέτοια μέτρα δεν θα τα δεχθούμε. Οι γραμμές στις οποίες εμείς θα μπορούσαμε να κινηθούμε είναι αυτές που αναπτύξαμε στο email στο οποίο στείλαμε στο τέλος της χρονιάς. Βλέπετε σιγά – σιγά να αναπτύσσεται μία ρητορική και να κατατίθενται μέτρα από την πλευρά της κυβέρνησης που είναι πάνω στις ράγες του προηγούμενου email. Για παράδειγμα, η λοταρία για τις αποδείξεις και μία σειρά από άλλες παρεμβάσεις που αναπτύσσονται, ο οργανικός νόμος, το δημοσιονομικό συμβούλιο. Το προηγούμενο email είχε αυξήσεις Φ.Π.Α μόνο για τις κρατήσεις ξενοδοχείων και ήταν η ύστατη γραμμή άμυνας».
Δημοσιογράφος: Κατάργηση πρόωρων συντάξεων συζητάτε;
Χ. Σταϊκούρας: «Δεν θα μπω σε μέτρο – μέτρο να το αναπτύξω, διότι θα πρέπει να δούμε και ποια θα είναι η ασκούμενη πολιτική και που θα μας οδηγήσει. Φοβάμαι ότι το θέμα δεν είναι μόνο ποιο μέτρο θα αξιολογήσουμε και θα αποτιμήσουμε, αλλά και ποια είναι η συνολική στρατηγική της χώρας και της κυβέρνησης και πολύ φοβάμαι ότι ξοδέψαμε έναν ολόκληρο μήνα με παλινωδίες σ’ έναν χρόνο που ήταν πολύτιμος και πυκνός πολιτικά για να κάνουμε απλά ασκήσεις επικοινωνιακής πολιτικής. Αν διαβάσει κανείς τη συμφωνία της 20ης Φεβρουαρίου, θα διαπιστώσει ότι εκεί δεχθήκαμε δύο πράγματα, τα οποία ακριβώς επειδή επικοινωνιακά η κυβέρνηση δεν θέλει να τα αποδεχθεί εντός χώρας, προσπαθεί να δείξει ότι ευθύνονται πότε οι ξένοι και πότε η προηγούμενη κυβέρνηση. Το πρώτο που αποδεχθήκαμε ήταν η παράταση του τρέχοντος μνημονίου -εμείς είχαμε κάνει παράταση δύο μήνες η κυβέρνηση άλλους τέσσερις μήνες-, οπότε μιλάμε ακριβώς για το ίδιο κείμενο, για την ίδια αξιολόγηση. Το δεύτερο που είχαμε αποδεχθεί και συνυπογράψει είναι ότι τα λεφτά θα τα πάρουμε στο τέλος της αξιολόγησης και τώρα τρέχουμε, διαπιστώνοντας ότι χρειάζονται λεφτά στο μεσοδιάστημα, προκειμένου, χωρίς να έχουμε κάνει καμία μεταρρύθμιση, να πάρουμε τα λεφτά. Δηλαδή, λεφτά χωρίς δεσμεύσεις. Αυτό έχει αποδειχτεί ότι δεν είναι ρεαλιστικό. Αν διαβάσεις κανείς τις επιστολές που έστειλαν το ΔΝΤ και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα στις 23 και στις 24 Φεβρουαρίου προς το Eurogroup, προκειμένου να αξιολογηθεί η απόφαση της 20ης Φεβρουαρίου που έχει συναφθεί μεταξύ της Ελλάδας και των Ευρωπαίων Εταίρων της, θα διαπιστώσει ότι είναι ιδιαίτερα σκληρά κείμενα και αναφέρονται και τα δύο στο τρέχον μνημόνιο και στην πέμπτη αξιολόγηση».
Πηγή: Αθήνα 9,84
Η Ν.Δ. στήριξε τα μέτρα αντιμετώπισης της ανθρωπιστικής κρίσης. Και αυτό παρά το ότι αυτά είναι πρόχειρα, χρονοβόρα στην υλοποίησή τους και αποσπασματικά, αφού δεν αποτελούν μέρος μιας συνεκτικής εθνικής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της φτώχειας. Στρατηγικής, της οποίας βασικός πυλώνας θα έπρεπε να είναι η σταδιακή επέκταση του υφιστάμενου, πιλοτικού θεσμού του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος.
Επί των διατάξεων, όμως, κάναμε ορισμένες επισημάνσεις. Ειδικότερα:
1ον. Τα μέτρα είναι πολύ μικρότερης εμβέλειας σε σχέση με τις πολυάριθμες προεκλογικές υποσχέσεις και μετεκλογικές δεσμεύσεις της Κυβέρνησης. Υπενθυμίζεται ότι η προηγούμενη Κυβέρνηση, πριν από περίπου 1 χρόνο, για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης, είχε διαθέσει υπερδιπλάσιο ποσό, με τη διανομή «κοινωνικού μερίσματος», χωρίς την αναζήτηση μάλιστα δημοσιονομικών ισοδυνάμων.
2ον. Σύμφωνα με υπηρεσιακό έγγραφο του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, σε ότι αφορά το μέτρο της επιδότησης σίτισης, εκτιμάται ότι θα ωφεληθούν, κατ’ ανώτατο όριο, 153.000 νοικοκυριά. Θυμίζουμε ότι ο Υπουργός Οικονομικών, στην τελευταία επιστολή του προς τον Πρόεδρο του Eurogroup, αναφέρθηκαν σε 300.000 νοικοκυριά. Είναι πρόδηλη η σύγχυση της Κυβέρνησης, όταν αναγκάζεται να περάσει από τη «δημιουργική ασάφεια» στη σαφήνεια της πραγματικότητας.
3ον. Στην ίδια επιστολή, ο Υπουργός Οικονομικών ισχυρίζεται ότι τα δημοσιονομικά ισοδύναμα θα προέλθουν από τις καταναλωτικές δαπάνες (60,9 εκατ. ευρώ) και τις κρατικές προμήθειες (140 εκατ. ευρώ). Την ίδια ημέρα, στη Βουλή, ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών ανέφερε ότι τα ισοδύναμα θα προέλθουν κατά 51,3 εκατ. ευρώ από καταναλωτικές δαπάνες, κατά 129 εκατ. ευρώ από κρατικές προμήθειες, και κατά 20 εκατ. ευρώ από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Είναι προφανής η έλλειψη στοιχειώδους συνεννόησης.
4ον. Ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών ανέφερε ότι έχει ήδη καταφέρει να εξοικονομήσει αυτά τα ποσά για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης. Διερωτώμεθα, αν αυτό έχει γίνει, γιατί δεν προβλέπεται στις διατάξεις του Σχεδίου Νόμου και δεν αποτυπώνεται στην Έκθεση του ΓΛΚ; Αλήθεια, πως προκύπτει αυτή η εξοικονόμηση; Η Έκθεση του ΓΛΚ προβλέπει ότι, από τις καταργήσεις θέσεων στα κυβερνητικά όργανα, αναμένεται να προκύψει μείωση της δημόσιας δαπάνης κατά 1,2 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με την ίδια Έκθεση, η μείωση της δαπάνης αντιρροπείται πλήρως από την αύξηση λειτουργικών δαπανών για τη σύσταση νέων θέσεων και την καταβολή επιπλέον αμοιβών. Ενώ δεν προσμετράται και η καταβολή οδοιπορικών εξόδων στους απεριόριστους εθελοντές συμβούλους αφού αυτό το κόστος «δεν μπορεί να προσδιορισθεί». Συνεπώς, από τη νέα δομή της Κυβέρνησης, όχι μόνο δεν θα προκύψει τελικά δημοσιονομική ωφέλεια, αλλά πιθανότατα, στην πράξη, θα υπάρξει και αύξηση της δημόσιας δαπάνης.
Έτσι, με αντικειμενικότητα, αξιολογήσαμε τα αποτελέσματα των προσπαθειών της Κυβέρνησης επί του πραγματικού πεδίου. Άλλωστε, η προσπάθεια με στόχο τη συγκρότηση μιας ισχυρής Ελλάδας, η οποία θα δρα με αξιοπρέπεια στην Ευρωπαϊκή και την παγκόσμια σκηνή, πρέπει να είναι συνεχής και συλλογική.
Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,
Το Σχέδιο Νόμου, το οποίο συζητάμε, φέρει το βαρύγδουπο τίτλο «Ρυθμίσεις για την επανεκκίνηση της οικονομίας».
Αλήθεια, σε ποια επανεκκίνηση αναφέρεται η Κυβέρνηση;
Το τελευταίο δίμηνο, η κατάσταση της πραγματικής οικονομίας, λόγω της παρατεταμένης αβεβαιότητας και των συνεχών και συνεχιζόμενων Κυβερνητικών παλινωδιών και αντιφάσεων, έχει επιδεινωθεί.
Ιδιαίτερα μετά τις προεκλογικές και μετεκλογικές υποσχέσεις της Κυβέρνησης για νέα ρύθμιση οφειλών.
Αλλά και της προτροπής των Κομμάτων που στηρίζουν την Κυβέρνηση, πριν τις εκλογές, προς τους πολίτες να μην είναι συνεπείς στις υποχρεώσεις τους, καλλιεργώντας έτσι κουλτούρα μη συμμόρφωσής τους.
Βέβαια, σήμερα, τα ίδια πρόσωπα, από θιασώτες της ανυπακοής ξαφνικά έχουν μετατραπεί σε πρωτοστάτες του «πατριωτισμού».
Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,
Όλα αυτά έχουν συνθέσει ένα ιδιαίτερα βαρύ περιβάλλον, με κόστος για νοικοκυριά και επιχειρήσεις.
Σε αυτό το περιβάλλον, για τη διαμόρφωση του οποίου φέρει τεράστια ευθύνη η σημερινή Κυβέρνηση, κατατίθεται το παρόν Σχέδιο Νόμου.
Σχέδιο Νόμου που δεν επιδοκιμάζει, δυστυχώς, έμπρακτα τους μέχρι σήμερα συνεπείς φορολογούμενους, και που προσθέτει έναν ακόμη κρίκο στην αλυσίδα θέσπισης φορολογικών αμνηστεύσεων.
Αυτό πρέπει να σταματήσει.
Προσβάλλει του συνεπείς φορολογούμενους και υπονομεύει τα δημόσια έσοδα.
Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι, το Σχέδιο Νόμου:
1ον. Κινείται στο υφιστάμενο πλαίσιο ρύθμισης φορολογικών και ασφαλιστικών υποχρεώσεων που είχε θέσει η προηγούμενη Κυβέρνηση με το Ν. 4305/2014.
Ρύθμιση που στους 2 πρώτους μήνες εφαρμογής της, παρά την καταψήφιση και υπονόμευσή της από την τότε Αξιωματική Αντιπολίτευση, επέφερε τα προσδοκώμενα δημοσιονομικά αποτελέσματα.
2ον. Απέχει αισθητά από τις προεκλογικές υποσχέσεις και μετεκλογικές δεσμεύσεις της Κυβέρνησης.
Ενδεικτικά, δεν υπάρχει διαγραφή κεφαλαίου οφειλής, ενώ εγκαταλείπεται η υπόσχεση για παραπομπή κάθε υπόθεσης χρέους σε Επιτροπή που θα έκρινε ανάλογα με τα εισοδήματα κάθε φορολογούμενου.
Αντίθετα, η Κυβέρνηση προσχωρεί στην άποψή μας για ηλεκτρονική αίτηση και επεξεργασία της, αντιλαμβανόμενη ότι η προηγούμενη θέση της θα οδηγούσε τους πολίτες σε μεγάλες καθυστερήσεις, ταλαιπωρίες και αβεβαιότητα.
3ον. Περικλείει οριακές διαφορές και δεν επιφέρει ουσιαστικό δημοσιονομικό όφελος σε μεσο-μακροπρόθεσμο ορίζοντα.
Στόχος είναι να καλυφθούν οι άμεσες και πιεστικές ταμειακές ανάγκες του Κράτους.
Η Έκθεση του ΓΛΚ το επιβεβαιώνει.
Ενδεικτικά και μόνο, τα προσδοκώμενα έσοδα για τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης ανέρχονται σε 2 δισ. ευρώ, σε διάστημα 8 ετών.
Περίπου όσα και η προηγούμενη ρύθμιση.
Ενώ, φυσικά, εκτός των άλλων, προκαλείται και μείωση βεβαιωμένων εσόδων, λόγω διαγραφής προσαυξήσεων σε ήδη βεβαιωμένες και καθυστερούμενες οφειλές.
4ον. Αδικεί όσους συμμορφώνονται και ενδεχομένως δανείζονται από τράπεζες με μεγαλύτερα επιτόκια για την εξόφληση των υποχρεώσεών τους.
Τονίζω ότι ακόμη και το Δημόσιο, δηλαδή όλοι μας, δανείζεται με υψηλότερο επιτόκιο από αυτό με το οποίο «δανείζει» τους οφειλέτες του.
5ον. Αυξάνει την αβεβαιότητα για τα μελλοντικά έσοδα του Δημοσίου.
Αυτό συμβαίνει γιατί ενώ με το Ν. 4305/2014 ο οφειλέτης μπορούσε κατά τη διάρκεια της ρύθμισης να εξοφλήσει νωρίτερα με ανάλογες εκπτώσεις, με το νέο πρόγραμμα μπορεί να αυξήσει τις αρχικώς επιλεγείσες δόσεις.
6ον. Ευνοεί εξόφθαλμα τους μεγαλοοφειλέτες του Δημοσίου.
Η κατάργηση του ανώτατου ορίου του 1 εκατ. ευρώ για την υπαγωγή στη ρύθμιση, δεν εξασφαλίζει τη μεγαλύτερη συμβολή τους στα δημόσια έσοδα.
7ον. Υπονομεύει την αυτονομία της ΓΓΔΕ.
Η μεταβίβαση της αρμοδιότητας για τη χορήγηση της ρύθμισης, στον Υπουργό Οικονομικών αντί του Γενικού Γραμματέα, συνιστά πολιτική ανάμειξη στην είσπραξη των εσόδων και είναι σε ευθεία αντίθεση με την κείμενη νομοθεσία και τις βέλτιστες διεθνείς πρακτικές.
Άλλο φορολογική πολιτική και άλλο φορολογική διοίκηση.
8ον. Επιβάλλει «χαράτσι», με τη μορφή «προληπτικού φόρου» 26%, στις επιχειρήσεις που συναλλάσσονται με ορισμένες χώρες (π.χ. Κύπρο, Βουλγαρία, Ιρλανδία), ο οποίος δύναται να επιστραφεί μετά από 12 μήνες το ταχύτερο.
Πέρα από την χρηματοδοτική ασφυξία που προκαλεί στις επιχειρήσεις, ιδιαίτερα στις σημερινές συνθήκες δραματικής έλλειψης ρευστότητας, η προτεινόμενη ρύθμιση ενδέχεται να είναι αντίθετη και με το Σύνταγμα, την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία, αλλά και πρόσφατη νομολογία του ΣτΕ (2190 και 2191/2014).
9ον. Λύει και θέτει σε εκκαθάριση, κακώς, την εταιρεία «Παράκτιο Μέτωπο ΑΕ».
Ενώ αφήνει ανοικτό τη ζήτημα της διαχείρισης των αποκρατικοποιήσεων και της αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοσίου, αφού αναφέρεται, ως εκδήλωση πρόθεσης, σε φορέα που θα δημιουργηθεί.
Ενώ επισημαίνει ότι τα έσοδα που θα προκύπτουν «θα αξιοποιούνται, κυρίως (με όση ασάφεια αυτό μπορεί να έχει), για τη χρηματοδότηση της κοινωνικής πολιτικής του Κράτους και τη στήριξη της κοινωνικής ασφάλισης».
Ορισμένες επισημάνσεις:
1ον. Και σήμερα, τα έσοδα από το «Παράκτιο Μέτωπο» και την ΕΤΑΔ καταγράφονται, ταμειακά, στον Προϋπολογισμό και δεν συμβάλλουν άμεσα στη μείωση του χρέους.
2ον. Ο Υπουργός Οικονομικών έχει υποστηρίξει, στις τοποθετήσεις του στο Eurogroup, ότι τα έσοδα από την αξιοποίηση της περιουσίας θα πρέπει να μειώνουν άμεσα το δημόσιο χρέος. Άλλα λέμε έξω, αλλά κάνουμε μέσα;
3ον. Ας δεχθούμε ότι τα έσοδα αυτά, με κάποιον τρόπο, θα αξιοποιούνται για τους σκοπούς του Σχεδίου Νόμου. Και στο οποίο ουδείς, θεωρητικά, θα είχε αντίρρηση.
Τότε, αν αυτά τα ποσά είναι επιπλέον αυτών που ήδη δίνονται για την άσκηση κοινωνικής πολιτικής από τον Κρατικό Προϋπολογισμό, θα λείψουν από την άσκηση για τη βιωσιμότητα του χρέους.
Όσα και αν είναι αυτά τα έσοδα. Ακόμη και αν είναι λιγότερα σε σχέση με τις σημερινές εκτιμήσεις, όπως υποστηρίζει η Κυβέρνηση.
Θα απαιτηθούν, συνεπώς, νέα μέτρα για να καλυφθεί το κενό που προκαλείται.
Οπότε, τελικά, το κόστος για την κοινωνία θα είναι μεγαλύτερο.
Αν τα ποσά αυτά υποκαταστήσουν πόρους που ήδη δίνονται για κοινωνική πολιτική, τότε, απλά και μόνο, μιλάμε για επικοινωνική διαχείριση του ζητήματος, χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα.
Θα τα δούμε όμως αυτά αναλυτικά όταν περάσουμε από την εκδήλωση προθέσεων στη συγκεκριμένη νομοθέτηση.
Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη εδώ.

Mπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη εδώ (ηχητικό αρχείο, 16:00 – 41:00).
Την Τρίτη 17 Μαρτίου ο βουλευτής της Ν.Δ., Χρήστος Σταϊκούρας μίλησε στους Μπάμπη Παπαπαναγιώτου και Άρη Ραβανό για την οικονομία και τους χειρισμούς της κυβέρνησης.
Για την οικονομία και τους χειρισμούς της κυβέρνησης
«Το δημοσιονομικό κενό διευρύνεται. Η προβλεπόμενη για φέτος ανάπτυξη συρρικνώνεται, αποκρατικοποιήσεις δεν προχωρούν και δεν θα πηγαίνουν στο δημόσιο χρέος και η απόσταση από την επιστροφή στις αγορές μεγαλώνει. Όλα αυτά τα δεδομένα, συγκλίνουν στην εκτίμηση ότι ακόμα και αν υλοποιηθούν – που πρέπει να υλοποιηθούν οι ευρωπαϊκές αποφάσεις του Νοεμβρίου του 2012 για τη βελτίωση της βιωσιμότητας του χρέους – η κυβέρνηση οδηγεί ακόμα ταχύτερα τη χώρα σ’ ένα νέο Μνημόνιο, με περισσότερη ανάγκη χρηματοδότησης, που μπορεί να το ονομάσει, για παράδειγμα, νέα συμφωνία.
Άρα, σε μια πρώτη ανάγνωση, δεν θα είχε καμία αντίρρηση να πηγαίνει για την ενίσχυση κοινωνικών πόρων, από την άλλη όμως, επειδή αφαιρεί πόρους από το χρηματοδοτικό και δημοσιονομικό κενό, φέρει από την πίσω πλευρά παραπάνω μέτρα και την ανάγκη νέου μνημονίου. Με βάση τη συμφωνία πού έχει υπογράψει για την επέκταση της δανειακής σύμβασης και του μνημονίου η κυβέρνηση κατά τέσσερις μήνες, αυτό συνδέεται αυτομάτως με το μνημόνιο πού είχε υπογράψει η χώρα το 2012 και φαίνεται να είναι μονομερής ενέργεια, εκτός κι αν την έχει συζητήσει με την τρόικα. Που απ’ ό,τι φαίνεται, δεν έχει γίνει κάτι τέτοιο».
Για τα άδεια ταμεία
«Κατ’ αρχήν, πρέπει να ρωτήσω τον κ. Βαρουφάκη που έλεγε ότι δεν χρειαζόμαστε 7,2 δις πώς τώρα βρίσκει άδεια ταμεία, όταν δεν χρειαζόμαστε 7,2 δις. Αλλά επί της ουσίας, επειδή είναι σοβαρό το θέμα, τα ταμεία στη χώρα θα έχουν πρόβλημα όσο η χώρα δεν επιτυγχάνει πρωτογενή πλεονάσματα και δεν προσεγγίζει ισοσκελισμένους προϋπολογισμούς. Δεν μπορεί να βγει στις αγορές για μεσο-μακροπρόθεσμο δανεισμό και δεν παίρνει τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα προβλεπόμενες δόσεις από τους δανειστές. Πριν από ένα χρόνο, η χώρα είχε πετύχει πρωτογενή πλεονάσματα. Στόχευε σε ισοσκελισμένο προϋπολογισμό για το 2015, βγήκε με επιτυχία δύο φορές στις διεθνείς αγορές και εισέπραξε και τη δόση απ’ τη δανειακή σύμβαση. Η διαφορά συνεπώς του τότε με του τώρα, είναι εμφανής. Στο τέλος του έτους 2014, τα ταμειακά διαθέσιμα, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών που δημοσιοποιήθηκαν πριν από μία εβδομάδα, ήταν 2,6 δις ευρώ. Όσο όμως η χώρα έχει υστέρηση σε έσοδα, μετακυλύει δαπάνες στο μέλλον. Δεν μπορεί να βγει στις αγορές και δεν παίρνει και μέρος έστω των 7,2 δις, οπότε προφανώς θα υπάρξει ταμειακό πρόβλημα».
Για τους μισθούς και συντάξεις και τον κίνδυνο να μην καταβληθούν
«Εξαρτάται από το τι θα πράξει η κυβέρνηση για να βρει πόρους εναλλακτικούς, προκειμένου να καλύψει τις ταμειακές ανάγκες πού έχει. Έχει σχεδόν εξαντλήσει το σύνολο των διαθέσιμων πόρων από τα ταμειακά διαθέσιμα των φορέων της κυβέρνησης, έχει μεταθέσει, κάνοντας μερική εσωτερική στάση πληρωμών, πληρωμές για τους επόμενους μήνες – ενδεικτικά πάνω από 500 εκατ. ευρώ στον ΕΟΠΥΥ και στα νοσοκομεία. Τον Φεβρουάριο δεν έδωσε ούτε ένα ευρώ για επίδομα θέρμανσης και το Μάρτιο θα δώσει ό,τι δώσει από το επίδομα πολύ κουτσουρεμένο κι αυτό σε δόσεις. Καμία σχέση με τους προγραμματισμούς και το ίδιο κάνει και με άλλους φορείς. Οφείλει συνεπώς να προχωρήσει μέρος της συμφωνίας, έτσι ώστε να μπορέσει να εκταμιευτεί ένα κομμάτι τουλάχιστον της δόσης. Η επιδίωξη να πάρει χρήματα η κυβέρνηση χωρίς δεσμεύσεις απεδείχθη μη ρεαλιστική. Κατέληξε να αποδεχθεί όλες τις δεσμεύσεις του μνημονίου, χωρίς να πάρει χρήματα».
Πηγή: Το ΒΗΜΑ

Μπορείτε να ακούσετε τη συνέντευξη εδώ.
Ο Βουλευτής Φθιώτιδας της Ν.Δ. και πρώην αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών μιλώντας στον realfm 97,8 και την Κάτια Μακρή απάντησε μεταξύ άλλων και στο ερώτημα αν εκτιμά ότι υπάρχει κίνδυνος να έχουμε μία εσωτερική στάση πληρωμών.
«Πρώτα απ’ όλα δεν έχουν πληρωθεί τα πάντα. Σήμερα που μιλάμε προκειμένου να μπορέσει η κυβέρνηση να πληρώσει μισθούς και συντάξεις και να αποπληρώσει τις υποχρεώσεις που έχει η χώρα στο εξωτερικό, έχει μετακυλήσει σημαντικό ποσό πληρωμών του Φεβρουαρίου και του Μαρτίου μεταγενέστερα. Εγώ εκτιμώ της τάξης του 1 δισ. ευρώ. Αρα ήδη ουσιαστικά έχουμε μερική εσωτερική στάση πληρωμών», τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Σταϊκούρας.
Και πρόσθεσε: «Κυρίως αυτό έχει γίνει προς τον χώρο της υγείας, προς τα νοσοκομεία, τον ΕΟΠΥΥ και το ΠΕΔΥ, αλλά ακόμα και σε πολύ μικρότερα χρηματικά ποσά, αλλά ιδιαίτερης σημασίας για την ελληνική κοινωνία όπως είναι π.χ. το επίδομα θέρμανσης. Για παράδειγμα δεν δόθηκε ούτε ένα ευρώ επίδομα θέρμανσης τον Φεβρουάριο. Ή εκτιμάται ότι τον Μάρτιο θα δοθεί πολύ μικρότερο επίδομα θέρμανσης κι αυτό όχι ολόκληρο, το μισό περίπου κι αν θα είναι και το μισό, σε δύο δόσεις. Αρα έχουμε ήδη μία μερική εσωτερική στάση πληρωμών».
Πηγή: Real FM
Ο Βουλευτής Φθιώτιδας της Νέας Δημοκρατίας, κ. Χρήστος Σταϊκούρας, έκανε την ακόλουθη δήλωση σχετικά με τη διαμόρφωση του δημοσιονομικού αποτελέσματος του 2014:
«Ο Υπουργός Οικονομικών, 50 ημέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, ανακάλυψε ξαφνικά, «ότι το πλεόνασμα που διατυμπάνιζε η προηγούμενη Κυβέρνηση ήταν το μισό από αυτό που έλεγε… βρήκαμε άδεια ταμεία…» (Τηλεόραση Alpha, 15.3.2015).
Εύλογα, συνεπώς, ανακύπτουν τα ερωτήματα:
1ον. Δεν είναι ο ίδιος Υπουργός Οικονομικών που στις πολυάριθμες, καθημερινές τηλεοπτικές του εμφανίσεις, ισχυριζόταν ότι η χώρα έχει επιτύχει πρωτογενές πλεόνασμα ύψους 1,5% του ΑΕΠ το 2014;
2ον. Δεν είναι ο ίδιος Υπουργός Οικονομικών που, στις 11 Φεβρουαρίου 2015, δήλωνε, στους Ευρωπαίους ομολόγους του στο Eurogroup, ότι «το πρωτογενές πλεόνασμα ανήλθε στο 1,5% του ΑΕΠ στο τέλος της προηγούμενης χρονιάς» (“Greece’s primary surplus has reached 1.5% at the end of last year”);
3ον. Δεν είναι ο ίδιος Υπουργός Οικονομικών που, στις 16 Φεβρουαρίου 2015, δήλωνε, στους Ευρωπαίους ομολόγους του στο Eurogroup, ότι «το δημοσιονομικό έλλειμμα διαμορφώθηκε κάτω από το 3% του ΑΕΠ το 2014 που είναι και το όριο του Μάαστριχτ» (Greece has already better performed since in 2014 the deficit fell under the Maastricht benchmark of 3%”);
4ον. Δεν είναι ο ίδιος Υπουργός Οικονομικών που δήλωνε, σε όλες τις συνεδριάσεις του Eurogroup, ότι στηρίζεται για τη διαπραγμάτευση στα δημοσιονομικά επιτεύγματα των τελευταίων ετών, χαρακτηρίζοντάς τα «σημείο αφετηρίας» (“point of departure”) και «σημείο εκκίνησης» (“starting point”) για μια επωφελή για τη χώρα συμφωνία;
5ον. Δεν είναι ο ίδιος Υπουργός Οικονομικών που μέχρι πρόσφατα δήλωνε, εντός και εκτός χώρας, ότι η Ελλάδα δεν έχει ανάγκη την τελευταία δόση των 7,2 δισ. ευρώ του Προγράμματος Οικονομικής Πολιτικής; Σήμερα ανακάλυψε τις ταμειακές ανάγκες της χώρας;
Η αλήθεια είναι η εξής:
Η χώρα, το 2014, επιτυγχάνει, για 2η συνεχόμενη χρονιά, πρωτογενές πλεόνασμα.
Αυτό εκτιμάται, σύμφωνα με το Πρόγραμμα Οικονομικής Πολιτικής, ότι θα διαμορφωθεί περίπου στο 0,5% του ΑΕΠ, ίσως και χαμηλότερα.
Αυτό το δημοσιονομικό αποτέλεσμα είναι πολύ χαμηλότερο από το στόχο του 1,5% του ΑΕΠ που είχε τεθεί για το 2014.
Παρά το γεγονός ότι η επίτευξή του ήταν απολύτως εφικτή το Νοέμβριο του 2014.
Αυτό άλλωστε είχε τότε υποστηρίξει και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στη φθινοπωρινή της Έκθεση (European Economic Forecast, Autumn 2014, “Greece: The economy finally rebounds”, Νοέμβριος 2014, σελ. 72-73).
Αυτό κατέγραφε και η Τρόικα («Θεσμοί»), η οποία και δεν «έβλεπε» κανένα δημοσιονομικό κενό για το 2014 (“Greece: State of play of the 5th Review of the 2nd Economic Adjustment Programme”, 10 Δεκεμβρίου 2014).
Αυτο υποστήριξε, μόλις χθες, σε συνέντευξή του και ο Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κ. Κατάινεν, ο οποίος δήλωσε ότι «μέχρι τον φετινό χειμώνα, τα πράγματα πήγαιναν καλύτερα, η χώρα είχε πρωτογενές πλεόνασμα 1,5% του ΑΕΠ, τώρα δυστυχώς τα πράγματα άλλαξαν» (Real News, 15 Μαρτίου 2015, σελ. 16).
Και, το κυριότερο, αυτό επιβεβαιώνεται και μεθοδολογικά από τον τρόπο καταγραφής της εκτέλεσης του Προϋπολογισμού της Γενικής Κυβέρνησης, σύμφωνα με τον οποίο, σε δημοσιονομική βάση, πολλές κατηγορίες εσόδων – και όχι δαπανών – των 2 πρώτων μηνών του επόμενου έτους (δηλαδή του 2015), καταγράφονται στο προηγούμενο έτος (δηλαδή στο 2014).
Άρα επηρεάζουν το δημοσιονομικό αποτέλεσμα του 2014.
Έτσι, σύμφωνα με τα επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία, σε επίπεδο Γενικής Κυβέρνησης, δηλαδή σε αυτό που περιλαμβάνονται όλοι οι υποτομείς (το Κράτος, τα Νομικά Πρόσωπα/ΔΕΚΟ, οι Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης/Νοσοκομεία και η Τοπική Αυτοδιοίκηση), το πρωτογενές πλεόνασμα ήταν 3,7 δισ. ευρώ το 11μηνο του 2014.
Ενώ έπεσε στα 2,2 δισ. ευρώ το 12μηνο του 2014.
Και διαμορφώθηκε μόλις στα 420 εκατ. ευρώ τον Ιανουάριο του 2015, από 1,9 δισ. ευρώ τον Ιανουάριο του 2014 (δεν υπάρχουν ακόμη διαθέσιμα στοιχεία για το δίμηνο του 2015 που θα επηρεάσουν το 2014, αλλά η δυσμενής τάση είναι σαφής).
Που οφείλεται, συνεπώς, αυτή η μεγάλη μείωση του πρωτογενούς πλεονάσματος από τον Δεκέμβριο του 2014;
Ιδιαίτερα, μάλιστα, όταν η προηγούμενη Κυβέρνηση πέτυχε οι δαπάνες στο τέλος του 2014 να διαμορφωθούν κάτω και από τις εκτιμήσεις του Προϋπολογισμού, περίπου κατά 1 δισ. ευρώ (οι δαπάνες διαμορφώθηκαν στα 51,1 δισ. ευρώ, έναντι εκτίμησης για 52,1 δισ. ευρώ);
Και μάλιστα χωρίς να αυξηθούν οι ληξιπρόθεσμες οφειλές του Δημοσίου προς τον ιδιωτικό τομέα. Το αντίθετο μάλιστα, αυτές μειώθηκαν κατά 70% την προηγούμενη διετία.
Ουσιαστικά η υστέρηση οφείλεται, στα έσοδα του Προϋπολογισμού, όπου η απόκλιση υπερβαίνει τα 3 δισ. ευρώ.
Αντίθετα από τις δηλώσεις του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, ο οποίος δήλωνε ότι «τα έσοδα, κρατήθηκαν το 2014, παρά το γεγονός ότι είχαμε εκλογές» (Mega, 10 Φεβρουαρίου 2015).
Και αυτό για τους παρακάτω, κυρίως, λόγους:
1ον. Παρατηρήθηκε υστέρηση άνω του 1 δισ. ευρώ στα έσοδα από φόρο εισοδήματος, κυρίως προς το τέλος του έτους (περίπου 500 εκατ. ευρώ) και τους πρώτους 2 μήνες του 2015 (επιπλέον περίπου 500 εκατ. ευρώ) [που όπως είπαμε δημοσιονομικά ενσωματώνονται στο 2014], λόγω της αβεβαιότητας προκήρυξης και τελικά διεξαγωγής των εκλογών, των Κυβερνητικών ασαφειών, των πολυάριθμων, προεκλογικών και μετεκλογικών εξαγγελιών της Κυβέρνησης, της ανοικτής διαπραγμάτευσης με τους δανειστές.
Για το λόγο αυτό, ο Πρωθυπουργός κάλεσε, στις προγραμματικές δηλώσεις της Κυβέρνησης (8 Φεβρουαρίου 2015), «τους πολίτες να ανταποκριθούν στην εθνική προσπάθεια και να καταβάλουν τις τελευταίες δόσεις που αντιστοιχούν στο φόρο του 2014».
2ον. Παρατηρήθηκε απόκλιση άνω των 250 εκατ. ευρώ στα προσδοκώμενα έσοδα από τη συμμετοχή των πολιτών στο πρόγραμμα αποπληρωμής των ληξιπρόθεσμων υποχρεώσεών τους σε εφορίες και ασφαλιστικά ταμεία, με μεγάλη ευθύνη της παρούσας Κυβέρνησης η οποία και υποστήριζε ότι αυτό θα το αλλάξει «επί το ευνοϊκότερο».
3ον. Παρατηρήθηκε υστέρηση περίπου 200 εκατ. ευρώ στο ΦΠΑ πετρελαιοειδών, λόγω της σημαντικής μείωσης των διεθνών τιμών πετρελαίου.
Και εδώ δεν υπάρχει ευθύνη της προηγούμενης Κυβέρνησης, η οποία άλλωστε και μείωσε τον ΕΦΚ στο πετρέλαιο θέρμανσης, ενισχύοντας το διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών.
4ον. Επιστράφησαν 250 εκατ. ευρώ περισσότεροι φόροι έναντι του στόχου, προκειμένου να ενισχυθεί ακόμη περισσότερο το διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών και επιχειρήσεων, άρα και η ρευστότητα στην πραγματική οικονομία.
5ον. Παρατηρήθηκε υστέρηση περίπου 400 εκατ. ευρώ στα ταμειακά έσοδα του ΠΔΕ λόγω μη ωρίμανσης των εκτελούμενων έργων από το συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα και της μετάβασης από το προηγούμενο ΕΣΠΑ στη νέα προγραμματική περίοδο, και επιπλέον απόκλιση 500 εκατ. ευρώ (λογιστική εγγραφή) στην πραγματοποίηση αιτημάτων για επιστροφές από το συγχρηματοδοτούμενο σκέλος του προγράμματος.
Το ποσό αυτό, φυσικά, και θα εισπραχθεί μέσα στο 2015 (ή και αργότερα), βελτιώνοντας αντίστοιχα το δημοσιονομικό αποτέλεσμα, χωρίς αυτό να πιστώνεται σε πρωτοβουλίες της παρούσας Κυβέρνησης.
Τονίζεται ότι η απόκλιση στα αιτήματα δεν συνεπάγεται την απώλεια των κοινοτικών πόρων που είχαν προβλεφθεί και δεν επηρεάζουν τη δέσμευση της χώρας σε σχέση με την απορρόφησή τους, η οποία και ικανοποιήθηκε.
Άλλωστε, όπως είχε δηλώσει ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, στη Βουλή, η υστέρηση αυτή «μάλλον οφείλεται σε διαδικαστικούς λόγους, σε λόγους γραφειοκρατίας».
Υπενθυμίζεται ότι, με βάση τη μεθοδολογία του Ευρωπαϊκού Συστήματος Λογαριασμών, η υστέρηση που περιγράφηκε παραπάνω είναι ακόμη μεγαλύτερη, αφού, μεταξύ άλλων, δεν εισπράχθηκαν 1,9 δισ. ευρώ ως κέρδη από τα ομόλογα που διακρατούν οι κεντρικές τράπεζες του Ευρωσυστήματος λόγω μη ολοκλήρωσης της συμφωνίας με τους δανειστές.
Αυτό το ποσό, που δεν εισπράχθηκε το 2014, εκτιμάται ότι θα εισπραχθεί το 2015, βελτιώνοντας αντίστοιχα το δημοσιονομικό αποτέλεσμα.
Πρόκειται για το ποσό που η Κυβέρνηση θέλει άμεσα να εισπράξει εντός των πρώτων μηνών του 2015 για να βελτιώσει την εικόνα των εσόδων του έτους και να καλύψει ταμειακές ανάγκες.
Το ποσό όμως αυτό, όπως και κατά το παρελθόν, δεν συνυπολογίζεται μεθοδολογικά από τους δανειστές στην αξιολόγηση της δημοσιονομικής επίδοσης της χώρας στο πλαίσιο του Προγράμματος Οικονομικής Πολιτικής.
Και κάτι ακόμη: εκτός του πρωτογενούς πλεονάσματος, σύμφωνα με το τελευταίο δημοσιευμένο από το Υπουργείο Οικονομικών Δελτίο Δημοσίου Χρέους, για το 4ο τρίμηνο του 2014, τα ταμειακά διαθέσιμα του Δημοσίου ήταν 2,6 δισ. ευρώ στο τέλος του 2014 (2.574,2 εκατ. ευρώ) [από 2,2 δισ. ευρώ στο 9μηνο του 2014].
Άρα, η προηγούμενη Κυβέρνηση δεν είχε αφήσει άδεια ταμεία.
Προφανώς, ο κ. Βαρουφάκης, αναγκασμένος να περάσει από τη «δημιουργική ασάφεια» στη σαφήνεια της πραγματικότητας, χωρίς «φύλλα συκής», καταφεύγει σε στρεβλώσεις της πραγματικότητας.
Η παραβίαση της αλήθειας και η μετακύλιση ευθυνών δεν λύνει το πρόβλημα.
Και άλλοι που κατά το πρόσφατο παρελθόν ακολούθησαν αυτή την τακτική σύντομα απέτυχαν.
Η χώρα για να ξεπεράσει τα προβλήματα έχει ανάγκη από αλήθεια, που αποτελεί προϋπόθεση για την αναγκαία εθνική συνεννόηση».
«Το Υπουργείο Οικονομικών, κατά τα καθιερωμένα, ανακοίνωσε σήμερα στοιχεία για την πορεία εκτέλεσης του Κρατικού Προϋπολογισμού για την περίοδο Ιανουαρίου-Φεβρουαρίου 2015.
Σύμφωνα με αυτά, το πρωτογενές πλεόνασμα του Κρατικού Προϋπολογισμού διαμορφώθηκε σε πολύ χαμηλότερο επίπεδο από την αντίστοιχη περίοδο του 2014.
Αυτό οφείλεται, κυρίως, στην υστέρηση των εσόδων.
Σημειώνεται ότι για να υπάρξει βελτίωση του δημοσιονομικού αποτελέσματος και για να αντιμετωπιστούν οι ταμειακές ανάγκες της χώρας, έχουν μετακυληθεί δαπάνες στους επόμενους μήνες και έχουν κρατηθεί χαμηλά οι δαπάνες του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, συρρικνώνοντας έτσι, ακόμη περισσότερο, την ρευστότητα στην πραγματική οικονομία.
Διαφαίνεται, συνεπώς, ότι οι ασάφειες και οι συνεχείς παλινδρομήσεις έχουν αρχίσει να επιδρούν αρνητικά στην εκτέλεση του Προϋπολογισμού.
Καλούμε την Κυβέρνηση να εργαστεί με σχέδιο, μεθοδικότητα και αποτελεσματικότητα ώστε να μην διαταραχθεί η ισορροπία που επετεύχθη με μεγάλες θυσίες τα προηγούμενα 2 χρόνια στη δημόσια οικονομία, και να επανασυνδεθεί άμεσα με τη διαδικασία της ανάταξης της οικονομίας.
Ειδικότερα, σημειώνεται:
1ον. Το πρωτογενές πλεόνασμα του Κρατικού Προϋπολογισμού διαμορφώθηκε στα 1,2 δισ. ευρώ, από 2,1 δισ. ευρώ την αντίστοιχη περυσινή περίοδο, μειωμένο κατά 40%.
Μάλιστα, σε επίπεδο Γενικής Κυβέρνησης, όπου και γίνεται η αξιολόγηση της χώρας, το πρωτογενές πλεόνασμα είναι ακόμη χαμηλότερο και διαμορφώθηκε στα 400 εκατ. ευρώ τον Ιανουάριο του 2015, από 1,9 δισ. ευρώ το 2014. Με τους Οργανισμούς Κοινωνικής Ασφάλισης να εμφανίζουν πρωτογενές έλλειμμα.
2ον. Τα καθαρά έσοδα του Τακτικού Προϋπολογισμού διαμορφώθηκαν 1,2 δισ. ευρώ χαμηλότερα από τους στόχους.
Συνεπώς δεν επιβεβαιώθηκε η αναφορά του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών, σε συνέντευξή του στην Εφημερίδα Real Νews (8.3.2015), ότι «από τα στοιχεία για την πορεία των εσόδων το Φεβρουάριο, βλέπουμε ότι η υστέρηση του Ιανουαρίου μάλλον έχει ήδη καλυφθεί σε μεγάλο βαθμό».
Μάλιστα παρατηρείται υστέρηση έναντι των στόχων και τους 2 μήνες του 2015. Η παράταση στην καταβολή ΦΠΑ που δόθηκε τον Ιανουάριο, είχε ως αποτέλεσμα την καταβολή του αναλογούντος ΦΠΑ το Φεβρουάριο, η οποία κάλυψε την υστέρηση των λοιπών εσόδων που είχαν προϋπολογισθεί για τον Φεβρουάριο (περίπου 350 εκατ. ευρώ).
Έτσι, η καθαρή υστέρηση, έναντι των στόχων, εκτιμάται στα 700 εκατ. ευρώ τον Ιανουάριο και στα 500 εκατ. ευρώ τον Φεβρουάριο.
3ον. Οι πρωτογενείς δαπάνες του Κρατικού Προϋπολογισμού διατηρήθηκαν στα περυσινά επίπεδα, περίπου 600 εκατ. ευρώ χαμηλότερα από τους στόχους.
Αυτό έγινε διότι μετακυλήθηκαν δαπάνες ύψους περίπου 500 εκατ. ευρώ από τον Φεβρουάριο σε επόμενους μήνες, προκειμένου να καλυφθούν άμεσες και πιεστικές ταμειακές ανάγκες της χώρας.
Μεταξύ αυτών των δαπανών είναι, κυρίως, η επιχορήγηση του ΕΟΠΥΥ και των νοσοκομείων, ενώ δεν δόθηκε, τον Φεβρουάριο, ούτε 1 ευρώ σε επίδομα θέρμανσης!
4ον. Οι δαπάνες του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων διαμορφώθηκαν στα 238 εκατ. ευρώ, αισθητά μειωμένες έναντι της περυσινής περιόδου και των στόχων (ήταν 606 εκατ. ευρώ και στα 350 εκατ. ευρώ αντίστοιχα), στερώντας πόρους από την πραγματική οικονομία.