Μήνας: Μάρτιος 2010

Άρθρο στην Εφημερίδα Καθημερινή – “Ένα αντιαναπτυξιακό φορολογικό νομοσχέδιο”

Μετά από μεγάλη καθυστέρηση, που αποτέλεσε αντικείμενο κριτικής και εντός της Κυβερνητικής παράταξης, παλινωδίες, αναδιπλώσεις και αντιφατικές διαρροές σε πτυχές της φορολογικής πολιτικής με δυσμενείς για τη χώρα συνέπειες (π.χ. φυγή κεφαλαίων στο εξωτερικό), η Κυβέρνηση έδωσε, επιτέλους, σε δημόσια διαβούλευση το Φορολογικό Νομοσχέδιο.

Νομοσχέδιο οι ρυθμίσεις του οποίου, αν συγκριθούν με τις αρχές που παρουσιάσθηκαν ως βασικές φορολογικές ρυθμίσεις από την Κυβέρνηση στο πρόσφατο παρελθόν (9 Φεβρουαρίου και 15 Μαρτίου), διαφέρουν σημαντικά (ακόμη και στις φορολογικές κλίμακες), ένα ακόμη δείγμα της προχειρότητας, των γονατογραφημάτων, της εισπρακτικής λογικής που χαρακτηρίζει τις νομοθετικές πρωτοβουλίες της Κυβέρνησης.

Νομοσχέδιο η αξιολόγηση του οποίου θα πρέπει να γίνει σε συνδυασμό με τα πρόσφατα μέτρα αύξησης της έμμεσης φορολογίας (στα ποτά, στα τσιγάρα και στα καύσιμα) και συρρίκωσης των εισοδημάτων.

Μέτρα κοινωνικά άδικα και οικονομικά αναποτελεσματικά αφού οδηγούν σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση.

Έτσι, η όποια μείωση προκύπτει από τις νέες φορολογικές κλίμακες για κατηγορίες εισοδημάτων δεν αντισταθμίζει τη φορολογική «αφαίμαξη» και εισοδηματική «συρρίκνωση» που προκύπτει από τα επώδυνα «πακέτα» μέτρων της Κυβέρνησης.

Σε ότι αφορά συγκεκριμένες ρυθμίσεις του Νομοσχεδίου:

  • Κάποιες εισάγουν αδικίες σε βάρος μικρών και μεσαίων εισοδημάτων. Στην πράξη, καταργείται το αφορολόγητο των 12.000 ευρώ, δεδομένου ότι συνδέεται με αποδείξεις, ακόμα και για πολύ μικρά, κάτω του ορίου αυτού, εισοδήματα, ενώ μειώνεται σημαντικά το αφορολόγητο όριο για την απόκτηση πρώτης κατοικίας.
  • Κάποιες είναι αναποτελεσματικές, αφού είναι γραφειοκρατικές και ανεφάρμοστες (πολύπλοκο σύστημα καταγραφής αποδείξεων, τήρηση επαγγελματικών λογαριασμών, εκτέλεση συναλλαγών μεταξύ ιδιωτών και επιχειρήσεων κ.α.).
  • Κάποιες επιφέρουν φορολογική επιδρομή στη μεσαία και τη μικρομεσαία ιδιοκτησία, οι οποίες μαζί με την πρόσφατη επιβάρυνση στις μεταβιβάσεις ακινήτων, οδηγούν σε μείωση των συναλλαγών, αποθάρρυνση της επένδυσης στα ακίνητα, μείωση της κατασκευαστικής δραστηριότητας. Δραστηριότητας που έχει ήδη συρρικνωθεί σημαντικά (-22,6% το Δεκέμβριο του 2009) και η οποία παράγει θέσεις απασχόλησης, εισοδήματα, τζίρους και φορολογικά έσοδα.
  • Ελάχιστες, και σε περιορισμένο βαθμό, έχουν αναπτυξιακό προσανατολισμό, βασικό ζητούμενο κάθε φορολογικού νομοσχεδίου, ειδικά όμως στις σημερινές συνθήκες. Η φορολόγηση δε των εταιρειών και των μερισμάτων δεν γίνεται κατά τρόπο που να βοηθάει την ανάπτυξη.

Σε αυτούς τους άξονες, η Νέα Δημοκρατία θα καταθέσει τις επιφυλάξεις, ενστάσεις και αντιρρήσεις της.

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Ελεύθερος Τύπος”

Πως κρίνετε τη στάση των Ευρωπαίων εταίρων απέναντι στο Ελληνικό οικονομικό πρόβλημα;

Αρχικά η στάση ήταν αμήχανη.

Και αυτό γιατί η κρίση δημοσίου χρέους, με «αδύναμο κρίκο» την Ελλάδα, ανέδειξε τις αδυναμίες του Ευρωπαϊκού οικοδομήματος.

Την αποτυχία των μηχανισμών της ευρωζώνης να ελέγξει τις δημοσιονομικές αποκλίσεις στα κράτη-μέλη της.

Την έλλειψη μηχανισμού αλληλεγγύης και «δίχτυ ασφαλείας» των κρατών-μελών που βρίσκονται σε δύσκολη θέση.

Την απουσία εποπτικού πλαισίου διαπραγμάτευσης σύνθετων εξω-χρηματιστηριακών προϊόντων, ειδικά όταν αυτά μετατρέπονται από προϊόντα ασφάλισης σε εργαλεία κερδοσκοπίας.

Η αναγνώριση αυτών των αδυναμιών και ο κίνδυνος επέκτασης του προβλήματος και σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες, οδήγησε τους εταίρους μας στην πολιτική στήριξη της χώρας μας, βέβαια υπό αυστηρούς όρους, όπως φάνηκε μεταγενέστερα και από τα επώδυνα «πακέτα» μέτρων.

Σήμερα όμως αυτή η στήριξη δεν αρκεί, ενώ η σκέψη για δημιουργία Ευρωπαϊκού Νομισματικού Ταμείου που θα λειτουργεί ως «δανειστής ύστατης καταφυγής» κινείται σε εμβρυϊκό στάδιο και είναι μακροπρόθεσμη.

Αυτό που χρειάζεται άμεσα η χώρα μας είναι η χειροπιαστή Ευρωπαϊκή στήριξη ώστε να θωρακιστεί ο Ελληνικός δανεισμός από τις δυσκολίες της αγοράς και τους κερδοσκόπους.

 

Θεωρείτε ότι υπάρχει πιθανότητα προσφυγής στο ΔΝΤ;

Η προσφυγή στο ΔΝΤ είναι προβληματική επιλογή, είναι λύση απελπισίας.

Τέτοια επιλογή θα συνοδεύεται από αυστηρότερους και λιγότερο προσαρμοσμένους στις συνθήκες της χώρας μας όρους δανεισμού, ενώ θα οδηγήσει στην απώλεια των όποιων βαθμών ελευθερίας και περιθωρίων διαπραγμάτευσης διαθέτει η Ελλάδα στα Ευρωπαϊκά όργανα.

Τέτοια λύση όμως θα αποτελέσει και την πρώτη ρωγμή στην ευρωζώνη.

Σε κάθε περίπτωση, η λύση θα πρέπει να είναι Ευρωπαϊκή.

 

Πιστεύετε ότι η Κυβέρνηση θα πετύχει τους στόχους που έθεσε στο Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης;

Σε ποιό Πρόγραμμα αναφέρεστε;

Η Κυβέρνηση, με τις μετέπειτα επιλογές της ουσιαστικά το ακύρωσε.

Και αυτό διότι υποεκτίμησε τους κινδύνους που απορρέουν από το ήδη αυξημένο κόστος δανεισμού της χώρας λόγω της αναποφασιστικότητάς της και τη βαθύτερη ύφεση λόγω της απουσίας αναπτυξιακού σχεδιασμού.

Κίνδυνοι που ανάγκασαν την Κυβέρνηση να λάβει επιπρόσθετα μέτρα (πριν καν υλοποιηθούν αυτά που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα) της τάξεως του 2,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4% του ΑΕΠ το 2010.

Μέτρα όμως που οδηγούν σε βαθύτερη ύφεση η οποία θα ακυρώνει συνεχώς την αποτελεσματικότητα των μέτρων και θα κάνει ορατό τον κίνδυνο της λήψης νέων (βλέπετε και πρόσφατες αναφορές του Νομπελίστα Οικονομολόγου κ. Στίγκλιτς και του Οικονομολόγου του ΟΗΕ κ. Φλάσμπεκ για τη χώρα μας).

Ήδη, το 1/3 των περικοπών δεν αποδίδει στη μείωση του ελλείμματος λόγω της ύφεσης και του αυξημένου κόστους δανεισμού της χώρας.

 

Τι ευθύνες συνεπώς καταλογίζετε στη σημερινή Κυβέρνηση αυτούς τους 5 πρώτους μήνες διακυβέρνησης;

Κωδικοποιημένα κε. Κοτταρίδη:

1ον. «Φούσκωσε» το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας για το 2009 ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης και προχωρώντας στη χρήση «δημιουργικής λογιστικής».

2ον. Εγκατέλειψε προεκλογικές υποσχέσεις, μετεκλογικές εξαγγελίες, προγραμματικές θέσεις και πρόσφατες ανακοινώσεις.

3ον. Καθυστέρησε στη επάνδρωση του κρατικού μηχανισμού, λόγω της «εικονικής», όπως αποδεικνύεται, αξιολόγησης των στελεχών.

4ον. Προχώρησε στην υποβολή και ψήφιση Προϋπολογισμού που ήταν κατώτερος των προσδοκιών και των περιστάσεων.

5ον. Κατέθεσε Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης το όποιο ενσωμάτωνε, όπως αποδεικνύεται εκ των υστέρων, μη ρεαλιστικούς στόχους.

6ον. Στέλνει, επί μακρόν, λανθασμένα μηνύματα στις αγορές, οι οποίες άρχισαν να μας τιμωρούν όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση επιδίδεται σε δηλώσεις, διακηρύξεις και διαβούλευση, χωρίς να λαμβάνει μέτρα για την αντιμετώπιση της κρίσης.

7ον. Άργησε να πάρει μέτρα. Αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα και ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος, ενώ δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες».

8ον. Τα μέτρα που έλαβε είναι σκληρά και άδικα. Ενδεικτικά, με τις δύο διαδοχικές αυξήσεις του φόρου στην αμόλυβδη βενζίνη τον τελευταίο μήνα, η Ελλάδα κατέστη η 3η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη, ενώ μέχρι τον Φεβρουάριο ήταν στην 20η θέση.  

9ον. Το μίγμα των μέτρων είναι οικονομικά αναποτελεσματικό. Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, «στεγνώνει» την αγορά, «παγώνει» την Οικονομία. Ενδεικτικά, ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 2,9% τον Φεβρουάριο, ο υψηλότερος δείκτης τιμών καταναλωτή στην Ευρώπη.

10ον. Το μίγμα των μέτρων είναι ελλειπές αφού απουσιάζουν οι πρωτοβουλίες τόνωσης της αγοράς. Τα μέτρα της Κυβέρνησης αφαιρούν 16 δισ. ευρώ από την τελική ζήτηση της οικονομίας (περίπου 6,5% του ΑΕΠ) και είναι αδύνατο να αντισταθμιστεί η αρνητική τους επίπτωση στην ανάπτυξη μ’ ένα «ψαλιδισμένο» Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων.

 

Η Ν.Δ. δεν φέρει ευθύνη για την τρέχουσα κατάσταση της Οικονομίας ή ήταν όλα «καλώς καμωμένα» όπως ουσιαστικά υποστηρίζει ο κ. Αλογοσκούφης;

Κε. Κοτταρίδη, σαφέστατα και οι Κυβερνήσεις της Ν.Δ. φέρουν ευθύνη για την τρέχουσα δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Ευθύνη καθώς δεν τόλμησαν ή αδράνησαν να προωθήσουν τις αναγκαίες αλλαγές και μεταρρυθμίσεις, ειδικά τους καλούς καιρούς.

Ευθύνη καθώς δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τη φοροδιαφυγή και να περιορίσουν τις κρατικές σπατάλες.

Η κριτική όμως που αποδίδει όλα τα προβλήματα της οικονομίας στις πολιτικές της τελευταίας 5ετίας είναι άδικη και υπερβολική.

Πρώτον, διότι οι δημοσιονομικές επιλογές, κυρίως, της δεκαετίας του 1980 επιβαρύνουν, ακόμη και σήμερα, την Ελληνική οικονομία. Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι, σ’ αυτή τη δεκαετία, το έλλειμμα ήταν, κατά μέσο όρο, 12,9% του ΑΕΠ, οδηγώντας το δημόσιο χρέος σε έκρηξη, από το 22% το 1980 στο 71% το 1990. Η δε αδυναμία εξυπηρέτησης εγγυήσεων του Δημοσίου που δόθηκαν τότε για δάνεια από ΔΕΚΟ και ΟΤΑ (εγγυήσεις της τάξεως του 32% του ΑΕΠ το 1989) διόγκωσε ακόμη περισσότερο το χρέος της επόμενης δεκαετίας.

Και δεύτερον, διότι οι Κυβερνήσεις της Ν.Δ. προχώρησαν σε σημαντικές οικονομικές μεταρρυθμίσεις (ασφαλιστική μεταρρύθμιση, νέο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΔΕΚΟ, ΣΔΙΤ, στρατηγικές οικονομικές συμμαχίες, Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, ενεργειακές συμφωνίες, φορολογική μεταρρύθμιση, ψηφιακή στρατηγική, Επενδυτικός Νόμος κ.α.), παρά την αρνητική στάση της τότε Αξιωματικής Αντιπολίτευσης.

Έχει δίκιο συνεπώς η Ν.Δ., και ο κ. Αλογοσκούφης, να ζητούν αντικειμενική αξιολόγηση αυτού του έργου.

 

Συνεπώς τέρμα η συναίνεση;

Σ’ αυτή την κρίσιμη για τη χώρα συγκυρία, η Ν.Δ. ασκεί, και θα ασκεί, συνετή, συνεπή, υπεύθυνη και δυναμική Αντιπολίτευση.

Έχει αποδείξει ότι συναινεί και στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν τη χώρα για την έξοδο από την κρίση (π.χ. αύξηση φορολογίας στα ποτά και στα τσιγάρα, φορολόγηση ειδών πολυτελείας, μείωση κρατικής σπατάλης, υπερψήφιση των περισσοτέρων ρυθμίσεων του τελευταίου «πακέτου» μέτρων κ.α.).

Στηρίζει τις διεθνείς πρωτοβουλίες του κ. Πρωθυπουργού, αναλαμβάνοντας αντίστοιχες με τον Αρχηγό της κ. Σαμαρά.

Καυτηριάζει όμως και εναντιώνεται σε λανθασμένες και άδικες πρωτοβουλίες που «στραγγαλίζουν» την οικονομία (π.χ. αύξηση ΦΠΑ, περικοπή 14ου μισθού, φορολόγηση καυσίμων).

Καταθέτει και τις δικές της προτάσεις. Προτάσεις για αλλαγή του μίγματος της οικονομικής πολιτικής και για τον εμπλουτισμό της με 23 μέτρα τόνωσης της αγοράς, μέτρα ρεαλιστικά και άμεσα υλοποιήσιμα, μέτρα μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Και θα εξακολουθούμε να πιέζουμε την Κυβέρνηση για την υιοθέτηση αυτών των προτάσεων.

Ερώτηση για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1435/2003 του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 2003, περί καταστατικού της ευρωπαϊκής συνεταιριστικής εταιρείας

Στις 2 Φεβρουαρίου (σε απάντηση της Ερώτησης, με αριθμό 4180/12.01.2010) μας είπατε κύριε Υπουργέ ότι ο Κανονισμός με αριθμ. 1435/2003 «είναι δεσμευτικός από τη φύση του» και ότι, επίσης, «απαιτείται η εισαγωγή διατάξεων εκτελεστικού χαρακτήρα, προκειμένου να εφαρμοστεί στη χώρα μας».

Πέραν τούτων, κ. Υπουργέ, μας είπατε ότι έχετε ήδη «επεξεργασθεί σχέδιο νόμου και αναμένεται η σύμφωνη γνώμη όλων των αρμοδίων φορέων».

Μετά τα ανωτέρω

ΕΡΩΤΑΤΑΙ

Ο κ. Υπουργός:

Πότε θα τεθεί ή εάν, ίσως, τέθηκε ήδη σε διαβούλευση ο εν λόγω κανονισμός και πότε πιθανόν να έρθει, χρονικώς στην Εθνική Αντιπροσωπεία για ψήφιση;

Δελτίο Τύπου για την Εκτέλεση του Προϋπολογισμού Ιαν – Φεβ 2010

ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ – ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2010

(Προσωρινά Διαθέσιμα Στοιχεία)

Βασικά Συμπεράσματα

  1. Τα καθαρά έσοδα το 1ο δίμηνο του 2010, προ έκτακτης εισφοράς επιχειρήσεων και επιστροφής φόρων, μειώθηκαν κατά 0,2%, σε σχέση με την αντίστοιχη περίοδο του 2009, έναντι πρόβλεψης για αύξηση κατά 9,2%.
  2. Τα καθαρά έσοδα το 1ο δίμηνο του 2010, προ επιστροφής φόρων [μείωση και τελικά πάγωμα μέχρι 31.05.2010 της επιστροφής φόρων] αυξήθηκαν κατά 7,9%, έναντι πρόβλεψης για αύξηση κατά 9,2%.
  3. Η μείωση των πρωτογενών δαπανών οφείλεται κυρίως στον περιορισμό των δαπανών για ασφάλιση και περίθαλψη και της απόδοσης εσόδων τρίτων.
  4. Ο Φεβρουάριος ήταν πολύ χειρότερος από τον Ιανουάριο μήνας στα καθαρά έσοδα (προ και μετά της επιστροφής φόρων).
  5. Οι δαπάνες του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων είναι περιορισμένες κατά 58,3%, έναντι πρόβλεψης για αύξηση κατά 7,4% το 2010.

 

Ιαν

09

Ιαν

10

Μετ

(%)

Φεβ

09

Φεβ

10

Μετ. (%)

Ιαν – Φεβ

09

Ιαν – Φεβ

10

Μετ.

(%)

Στόχοι

(%)

Καθαρά Έσοδα

4.798

5.592

16,5

2.928

3.149

7,5

7.726

8.741

13,1

10,8

      Επιστροφή φόρων

688

432

-37,2

374

305

-18,4

1.062

737

-30,6

-6,1

      Έκτακτη εισφορά επιχειρήσεων

0

691

 

0

20

 

0

711

   
Καθαρά Έσοδα (προ επιστροφής φόρων)

5.486

6.024

9,8

3.302

3.454

4,6

8.788

9.478

7,9

9,2

Καθαρά Έσοδα (προ έκτακτης εισφοράς)

4.798

4.901

2,1

2.928

3.129

6,9

7.726

8.030

3,9

10,8

Καθαρά Έσοδα (προ επιστροφής

φόρων και έκτακτης εισφοράς)

5.486

5.333

-2,8

3.302

3.434

4,0

8.788

8.767

-0,2

9,2

                     
Δαπάνες

5.567

4.976

-10,6

4.373

4.007

-8,4

9.940

8.983

-9,6

-2,8

     Πρωτογενείς δαπάνες

4.681

4.370

-6,6

4.270

3.751

-12,2

8.951

8.121

-9,3

-1,9

     Τόκοι

886

606

-31,6

103

256

148,5

989

862

-12,8

5,1

                     
Π.Δ.Ε.                    
Έσοδα

44

87

97,7

84

46

-45,2

128

133

3,9

89,1

Δαπάνες

829

130

-84,3

1.071

663

-38,1

1.900

793

-58,3

7,4

                     
Έλλειμμα

1.554

-573

-136,9

2.432

1.476

-39,3

3.986

903

-77,3

-27,0

Έλλειμμα (προ έκτακτης εισφοράς)

1.554

118

-92,4

2.432

1.496

-38,5

3.986

1.614

-59,5

 

Μήνυμα για την Παγκόσμια Ημέρα του Καταναλωτή

Η θεσμοθέτηση της 15ης Μαρτίου από τον ΟΗΕ ως Παγκόσμια Ημέρα Καταναλωτή αποτελεί την καλύτερη αφορμή για προβληματισμό και ανάπτυξη εποικοδομητικού διαλόγου όσον αφορά την προστασία των καταναλωτών σε μία ανταγωνιστική και αποτελεσματική αγορά. Μία προστασία που θα βασίζεται στην επαρκή πληροφόρηση, στην αντιμετώπιση των στρεβλώσεων που δημιουργούν ολιγοπωλιακές πρακτικές, και στη καθολική συρρίκνωση φαινομένων και πρακτικών που πλήττουν την υγεία και την ασφάλεια του καταναλωτή. Η σημασία της σημερινής ημέρας αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα σε περιόδους οικονομικής κρίσης, όπως η τρέχουσα, όπου ο μέσος καταναλωτής αποτελεί ένα από τα βασικότερα θύματά της. Σε μία περίοδο όπου τα εισοδήματα και τα νοικοκυριά πιέζονται ασφυκτικά, η ενδυνάμωση της προστασίας του καταναλωτή πρέπει να αποτελεί βασική υποχρέωση της Πολιτείας.

Η Πολιτεία οφείλει να συνεχίσει τις σημαντικές πρωτοβουλίες που έλαβε η προηγούμενη κυβέρνηση προς την κατευθυνση αυτή, όπως η θέσπιση του Συνηγόρου του Καταναλωτή, η ενεργοποίηση της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή, η αναβάθμιση του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτή, η ενίσχυση του ΕΦΕΤ, η θεσμοθέτηση της Υπηρεσίας Εποπτείας της Αγοράς κ.α. Οφείλει να λάβει άμεσα μέτρα που θα αποτρέψουν τις όποιες κερδοσκοπικές και πληθωριστικές τάσεις δημιουργούνται από τα νέα σκληρά μέτρα δημοσιονομικής προσαρμογής, όπως η αύξηση του ειδικού φόρου κατανάλωσης στα καύσιμα. Οφείλει να επιτρέψει στον πολίτη να αναπτύξει τα ορθολογικά αντανακλαστικά του ώστε να επιλέγει, να επιβραβεύει, και να αποδοκιμάζει τα προϊόντα και τις υπηρεσίες της αγοράς. Οφείλει να λάβει πρωτοβουλίες για την καταπολέμηση φαινομένων αισχροκέρδειας και ασυδοσίας και να μεριμνήσει για την περαιτέρω προώθηση του υγιούς ανταγωνισμού. Η δημιουργία μίας Ελλάδας ανταγωνιστικής, που θέλουμε να παράγει και να προοδεύει, απαιτεί την περαιτέρω σύγκρουση με τις παθογένειες και τα αίτια που συντηρούν τις αγκυλώσεις στην αγορά.

Συνέντευξη στην εφημερίδα “Η Βραδυνή”

Κύριε Σταϊκούρα είστε Τομεάρχης αρμόδιος για τα Οικονομικά. Πως σχολιάζετε τα οικονομικά μέτρα της Κυβέρνησης;

Κε. Μελισσόπουλε, νομίζω ότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι πρόκειται για σκληρά και άδικα μέτρα.

Μέτρα «στραγγαλισμού» της οικονομίας.

Μέτρα με έντονα τα χαρακτηριστικά του ελλείμματος πολιτικής αξιοπιστίας, πολιτικών αντανακλαστικών και οικονομικής αποτελεσματικότητας.

Έλλειμμα πολιτικής αξιοπιστίας αφού η Κυβέρνηση εγκατέλειψε προεκλογικές υποσχέσεις, μετεκλογικές εξαγγελίες, προγραμματικές θέσεις και πρόσφατες ανακοινώσεις.

Έλλειμμα πολιτικών αντανακλαστικών αφού, αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα. Τα μέτρα όμως επί 5 μήνες κυοφορούνταν, συσκευάζονταν και μεταβάλλονταν προς το δυσμενέστερο για την κοινωνία. Όπως ανέφερε και Υπουργός της σημερινής Κυβέρνησης, όλο αυτό το διάστημα, «μετρολογούσαμε άνευ μέτρων…».

Αν είχαν ληφθεί έγκαιρα τα μέτρα, από τη μείωση και μόνο του κόστους δανεισμού του εφετινού δανειακού προγράμματος θα είχαμε αποφύγει την περικοπή των επιδομάτων.

Ή να το πω διαφορετικά, τα μισά από αυτά τα μέτρα να είχαν ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο θα ήταν ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος.

Υπάρχει όμως και έλλειμμα οικονομικής αποτελεσματικότητας. Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, οδηγεί σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση, «στεγνώνει» την αγορά, παραλύει την ψυχολογία της κοινωνίας και ενισχύει τις πληθωριστικές πιέσεις.

Ενδεικτικά να αναφέρω ότι με τις δύο διαδοχικές αυξήσεις κατά 50% του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στην αμόλυβδη βενζίνη τον τελευταίο μήνα, η Ελλάδα κατέστη η 3η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη (μετά τη Δανία και Ολλανδία), ενώ μέχρι τον Φεβρουάριο ήμασταν στην 20η θέση.

Κινδυνεύουμε συνεπώς να εγκλωβιστούμε σ’ ένα ανατροφοδοτούμενο καθοδικό υφεσιακό σπιράλ που θα ακυρώνει συνεχώς την αποτελεσματικότητα των μέτρων παρά τις μεγάλες θυσίες στις οποίες υποβάλλεται η κοινωνία και θα κάνει ορατό τον κίνδυνο της λήψης νέων μέτρων.

 

Και τι προτείνετε;

Τα επώδυνα μέτρα ήταν αναγκαία, όχι όμως με αυτή τη δοσολογία και χωρίς τον εμπλουτισμό τους με αναπτυξιακές ανάσες.

Και αυτό γιατί τα μέτρα της Κυβέρνησης αφαιρούν 16 δισ. ευρώ από την τελική ζήτηση της οικονομίας (περίπου 6,5% του ΑΕΠ) και είναι αδύνατο να αντισταθμιστεί η αρνητική τους επίπτωση στην ανάπτυξη με ένα Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, που τελικά θα αυξηθεί μόνο κατά 200 εκατ. ευρώ εφέτος, μετά το πρόσφατο «ψαλίδισμα» κατά 500 εκατ. ευρώ.

Προτείνουμε συνεπώς, και έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις, αλλαγή του μίγματος οικονομικής πολιτικής και εμπλουτισμό του με 23 μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Μέτρα για τον επαναπατρισμό κεφαλαίων από το εξωτερικό.

Ήδη, τους τελευταίους μήνες, έφυγαν πάνω από 10 δισ. ευρώ από τις κυβερνητικές επιπολαιότητες.

Ενώ τους δύο τομείς, όπου έχουμε εθνικά συγκριτικά πλεονεκτήματα, δηλαδή τον Τουρισμό και τη Ναυτιλία, ή η Κυβέρνηση τους ξέχασε ή τους υπονόμευσε.

Η Κυβέρνηση δειλά-δειλά άρχισε να υιοθετεί κάποια από τα μέτρα.

Εμείς θα εξακολουθούμε να πιέζουμε την Κυβέρνηση προς αυτή την κατεύθυνση.

 

Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν μια εικόνα απαξίωσης για το πολιτικό σκηνικό, αλλά κυρίως για τη Ν.Δ. Που οφείλεται αυτό κατά την γνώμη σας;

Σε ότι αφορά την Κυβέρνηση οφείλεται στην έλλειψη αξιοπιστίας μεταξύ των προεκλογικών δεσμεύσεων και των μετεκλογικών πράξεων, στα αντιφατικά μηνύματα που εκπέμπουν τα μέλη της και στη δημιουργία ενός αισθήματος οικονομικού αδιεξόδου στην κοινωνία με αμφίβολη την προοπτική της διαφυγής.

Σε ότι αφορά τη Ν.Δ. οφείλεται, κυρίως, στη συγκυρία, αφού η επικοινωνιακή διαχείριση της κρίσης από την Κυβέρνηση ταυτίζει, αν όχι άδικα σίγουρα υπερβολικά, τη λήψη των σκληρών μέτρων με το πρόσφατο κυβερνητικό παρελθόν της Ν.Δ., και, εν μέρει, στις εντάσεις και τους ανταγωνισμούς που εκδηλώθηκαν κατά τη διάρκεια της μακράς εσωκομματικής εκλογικής διαδικασίας.

Ζητούμενο συνεπώς είναι να βρεθεί ο βηματισμός στη Ν.Δ.

Και αυτό εκτιμώ ότι, σταδιακά, γίνεται.

 

Η Ν.Δ. δεν έχει ευθύνες για τη δημοσιονομική κατάσταση της χώρας; Δεν ήταν και αυτός ένας λόγος που έχασε;

Κε. Μελισσόπουλε, σειρά γεγονότων δυσαρέστησαν, πίκραναν, πλήγωσαν ή ακόμη και εξόργισαν τον κόσμο της Παράταξης.

Και φυσικά και φέρει ευθύνες για την τρέχουσα δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Πολλοί παράγοντες όμως επέδρασαν καταλυτικά και σωρευτικά στο οδυνηρό εκλογικό αποτέλεσμα, όπως η ατολμία, μερικές φορές, προώθησης των αναγκαίων αλλαγών και μεταρρυθμίσεων, η απουσία ανακλαστικών, αρκετές φορές, αντιμετώπισης θεμάτων της καθημερινότητας, οι προσωπικές διαδρομές και προκλητικές συμπεριφορές στελεχών, η «δύσπεπτη» αλήθεια και η «στρατηγική της υπευθυνότητας» για την έξοδο από την κρίση, προσέγγιση που φόβισε το εκλογικό σώμα.

Για όλα αυτά έχουμε κάνει την αυτοκριτική μας.

Τόσο ο κ. Καραμανλής, όσο και ο κ. Σαμαράς, αλλά και όλοι μας.

Κάνουμε την αυτοκριτική μας για να γίνουμε καλύτεροι, πολύ καλύτεροι…

Σήμερα όμως είναι άλλος ο ρόλος μας και η ευθύνη μας.

Να ασκήσουμε συνετή, συνεπή και δυναμική Αντιπολίτευση και να προσφέρουμε σοβαρή και υπεύθυνη εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης.

Άλλωστε, η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει ήδη δημιουργήσει το δικό της «απόθεμα» λαθών, παραλείψεων και καθυστερήσεων.

 

Πρόσφατα κατατέθηκε τροπολογία που δίδει υπερεξουσίες στον κ. Πρωθυπουργό, και υπήρξε αντίδραση της Ν.Δ. Τι νομίζετε ότι υποκρύπτει αυτή η τροπολογία και αντιδράσατε;

Πράγματι, η τροπολογία – προσθήκη στην οποία αναφέρεστε καταδεικνύει τα «νέα ήθη» στη λειτουργία της Κυβέρνησης και του Κοινοβουλίου…

Δημιουργεί ερωτηματικά και προβληματισμούς για τις προθέσεις και τα κίνητρα της Κυβέρνησης.

Παρέχει τη δυνατότητα στον Πρωθυπουργό να συγκροτεί επιτροπές και ομάδες εργασίας, οι οποίες θα αντιμετωπίζουν θέματα με κρατικό απόρρητο ή εμπιστευτικό χαρακτήρα.

Θα μπορεί επίσης να προβαίνει ακόμα και σε απευθείας αναθέσεις ανάλογου έργου σε εταιρείες, στα μέλη των οποίων θα καταβάλλεται αμοιβή, το ύψος της οποίας θα καθορίζεται απευθείας από τον Πρωθυπουργό και τον Υπουργό Οικονομικών.

Αναρωτιόμαστε τι είδους συμφωνίες καλύπτονται με αυτή την τροπολογία, τι είδους απευθείας αναθέσεις εθνικών ζητημάτων σε ξένες εταιρείες έχει συνομολογήσει η Κυβέρνηση και ποια συμφέροντα εξυπηρετεί η τροπολογία.

Φυσικά και αντιδράσαμε στην πλήρη νομιμοποίηση της αυθαιρεσίας, καταγγείλαμε ως απαράδεκτο το περιεχόμενό της και ζητήσαμε την άμεση απόσυρσή της.

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Μακεδονία”

Πως κρίνετε τα αποτελέσματα των επισκέψεων του κ. Πρωθυπουργού σε ΗΠΑ, Γαλλία και Γερμανία και την πολιτική στήριξη που εξασφάλισε;

Κε. Πλάκα, τα αποτελέσματα των επαφών του κ. Παπανδρέου θα φανούν στην πράξη, στις επόμενες εκδόσεις ελληνικού χρέους.

Τότε θα αποτιμήσουμε την επιθετικότητα των αγορών και θα αξιολογήσουμε την αντίδραση των εταίρων μας.

Σε κάθε περίπτωση όμως, η πολιτική στήριξη που έλαβε η χώρα μας είναι θετική.

Σε αυτό συνέβαλε και το γεγονός ότι διαφαίνεται διάθεση, σε διεθνές επίπεδο, αντιμετώπισης των κερδοσκόπων και στενότερης παρακολούθησης των εξωχρηματιστηριακών παραγώγων, ειδικά όταν αυτά μετατρέπονται από προϊόντα ασφάλισης σε εργαλεία κερδοσκοπίας.

Πάντως, όπως φάνηκε από το τελευταίο «πακέτο» μέτρων της Κυβέρνησης, η Ευρωπαϊκή αλληλλεγγύη ήταν υπό όρους και προϋποθέσεις, υπό αυστηρές και επώδυνες δεσμεύσεις.

 

Η Ν.Δ. είπε πως την ώρα της κρίσης θα δώσει συναίνεση στα μέτρα που θεωρεί αναγκαία ενώ θα στηρίξει και τον κ. Πρωθυπουργό στις διεθνείς του επισκέψεις και επαφές. Πιστεύετε ότι η Ελλάδα δεν έχει υποστηριχθεί όσο πρέπει από τους εταίρους της στην Ε.Ε.;

Στο πρώτο σκέλος της ερώτησής σας, η Νέα Δημοκρατία έχει αποδείξει ότι συναινεί και στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν τη χώρα για την έξοδο από την κρίση (π.χ. αύξηση φορολογίας στα ποτά και στα τσιγάρα, φορολόγηση ειδών πολυτελείας, μείωση κρατικής σπατάλης, ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων κ.α.).

Στηρίζει και τις πρωτοβουλίες του κ. Πρωθυπουργού σε διεθνές επίπεδο.

Αυτή όμως η υπεύθυνη στάση δεν μεταφράζεται σε συνυπευθυνότητα στη διακυβέρνηση της χώρας, σε χορήγηση «λευκής επιταγής» στην Κυβέρνηση.

Καυτηριάσαμε και εναντιωθήκαμε σε λανθασμένες και άδικες Κυβερνητικές πρωτοβουλίες (π.χ. περικοπή 14ου μισθού, αύξηση ΦΠΑ, αυξήσεις Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα κ.α.). Καταθέσαμε και τις δικές μας προτάσεις. Προτάσεις ρεαλιστικές και άμεσα υλοποιήσιμες.

Ενισχύσαμε και εμείς, και προσωπικά ο Πρόεδρος της Ν.Δ. κ. Σαμαράς, το εθνικό μέτωπο στο εξωτερικό, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος.

Συνεπώς, η Ν.Δ. καταθέτει αξιόπιστες πολιτικές και επιδεικνύει υπεύθυνες συμπεριφορές.

Στο δεύτερο σκέλος της ερώτησής σας, η κρίση δημοσίου χρέους που πλήττει τις χώρες της Νότιας Ευρώπης, με «αδύναμο κρίκο» την Ελλάδα όπου και «τεστάρονται» οι αντοχές της ευρωζώνης, έχει αναδείξει δύο βασικές αδυναμίες της.

Η πρώτη αφορά την αποτυχία των μηχανισμών της να επιβάλλει, εγκαίρως, πειθαρχία στη βελτίωση της δημοσιονομικής διαχείρισης των κρατών – μελών της.

Η δεύτερη σχετίζεται με την απουσία θεσμών και πολιτικών κοινοτικής αλληλλεγγύης για την αντιμετώπιση κρίσεων.

Συνεπώς, η Ευρώπη δεν άργησε να υποστηρίξει την Ελλάδα, απλά δεν είχε, κακώς βέβαια, τους μηχανισμούς για να το κάνει.

Σήμερα φαίνεται ότι δημιουργείται αυτή η δυνατότητα, είτε βραχυπρόθεσμα (μέσω αγοράς ομολόγων ή παροχής εγγυήσεων από πιστωτικά ιδρύματα κρατών – μελών της ευρωζώνης) είτε μακροπρόθεσμα (με τη δημιουργία και λειτουργία ως «δανειστή ύστατης καταφυγής» ενός Ευρωπαϊκού Νομισματικού Ταμείου).

 

Προεκλογικά είχατε μιλήσει και εσείς για την ανάγκη λήψης σκληρών μέτρων στην οικονομία. Τι διαφορετικό θα μπορούσε να γίνει;

Κε. Πλάκα, πράγματι η Νέα Δημοκρατία είχε καταθέσει, τόσο προεκλογικά όσο και μετεκλογικά, δέσμη επώδυνων μέτρων για την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης.

Η κριτική μας συνεπώς σήμερα εδράζεται σε δύο άξονες:

1ος. Αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα και δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες». Η Κυβέρνηση όμως του ΠΑΣΟΚ, επί 5 μήνες, είχε υποκαταστήσει την άσκηση πολιτικής με ρητορική. Αν είχαν ληφθεί έγκαιρα τα μέτρα, από τη μείωση και μόνο του κόστους δανεισμού του εφετινού προγράμματος θα είχαμε αποφύγει την περικοπή των επιδομάτων.

2ος. Τα μέτρα πράγματι ήταν αναγκαία, όχι όμως αυτά τα μέτρα «στραγγαλισμού» της οικονομίας. Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, οδηγεί σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση, παραλύει την ψυχολογία της αγοράς και ενισχύει τις πληθωριστικές πιέσεις.

Προτείνουμε, και έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις, αλλαγή του μίγματος οικονομικής πολιτικής και εμπλουτισμό του με 23 μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

 

Ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε στις ευθύνες της Ν.Δ. Ποιόν βαραίνουν αυτές οι ευθύνες και σε ποια περίοδο τις προσδιορίζετε; Πότε τις εντοπίζετε και τι έφταιξε και από την έξοδο της δημοσιονομικής επιτήρησης το 2007 οδηγήθηκε η χώρα στο έλλειμμα 12.7%;

Καταρχήν το έλλειμμα στο οποίο αναφέρεστε είναι «φουσκωμένο».

Η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ αποφάσισε, με χρήση «δημιουργικής λογιστικής», να ακυρώσει αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης της Ν.Δ. (π.χ. ρύθμιση ημιυπαίθριων χώρων) και να προχωρήσει σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα (π.χ. εγγραφή στο προηγούμενο έτος μη-επαναλαμβανόμενων δαπανών).

Όλα αυτά τα έχουμε καταθέσει αναλυτικά και κατά τη διάρκεια της συζήτησης του Προϋπολογισμού, και αναγνωρίζονται και από τα αρμόδια Όργανα την Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Όμως, σαφέστατα και οι Κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας φέρουν ευθύνες για την τρέχουσα δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.

Ευθύνες καθώς δεν τόλμησαν ή αδράνησαν να προωθήσουν τις αναγκαίες αλλαγές και μεταρρυθμίσεις, ειδικά τους καλούς καιρούς.

Ευθύνες καθώς δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τη φοροδιαφυγή και να περιορίσουν τις κρατικές σπατάλες.

Ακόμη όμως και εκεί όπου τόλμησαν, και έχουν να επιδείξουν ουσιαστικό έργο, βρήκαν απέναντί τους το ΠΑΣΟΚ (πρώτη φάση της ασφαλιστικής μεταρρύθμισης, νέο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΔΕΚΟ, στρατηγικές οικονομικές συμμαχίες, Γενικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού, ενεργειακές συμφωνίες, συνταγματική αναθεώρηση κ.α.).

Τακτική και νοοτροπία επιζήμια για τη χώρα και η οποία δεν ακολουθείται από τη σημερινή Αξιωματική Αντιπολίτευση.

Κάνουμε συνεπώς την αυτοκριτική μας για να γίνουμε καλύτεροι, πολύ καλύτεροι.

Και ασκούμε συνετή, συνεπή και δυναμική Αντιπολίτευση.

Άλλωστε, ήδη η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει δημιουργήσει ήδη το δικό της «απόθεμα» λαθών, παραλείψεων και καθυστερήσεων.

 

Μετά και το θέμα με την επίσκεψη της κας. Μπακογιάννη στην Κύπρο αλλά και τη συνέντευξή της βλέπετε εφικτή και κοντινή μια συνεργασία Σαμαρά – Μπακογιάννη ή η ενότητα είναι εύθραυστη;

Τα ίδια τα μέλη της Ν.Δ. που συμμετείχαν αυθόρμητα και μαζικά στη διαδικασία ανάδειξης του νέου Προέδρου της και στην έναρξη της Προσυνεδριακής Διαδικασίας αποτελούν τον καλύτερο εγγυητή της ενότητας της παράταξης.

Ο κ. Σαμαράς έχει άλλωστε δηλώσει ότι επιθυμεί να έχει πλήρη συμπόρευση και αρμονική και γόνιμη συνεργασία με όλα τα στελέχη του Κόμματος.

Σε κάθε περίπτωση η κοινωνία παρακολουθεί, κρίνει και αξιολογεί το λόγο, τις πρακτικές, τις συμπεριφορές όλων μας.

Απαιτεί υπεύθυνη στάση, διατύπωση πειστικού και συγκροτημένου πολιτικού λόγου, ενιαία φωνή και δράση.

Σε αυτή τη νέα προσπάθεια δεν περισσεύει κανείς, αλλά δεν χωρούν και προσωπικές στρατηγικές.

Συνέντευξη στην Εφημερίδα “Η Χώρα”

Πως κρίνετε τα αποτελέσματα των επισκέψεων του κ. Πρωθυπουργού στο εξωτερικό;

Τα αποτελέσματα των επαφών του κ. Παπανδρέου θα φανούν στην πράξη, στο κόστος δανεισμού των επόμενων εκδόσεων κρατικού χρέους και στην αντιμετώπιση των εταίρων μας.

Σε κάθε περίπτωση όμως, η πολιτική στήριξη που έλαβε η χώρα μας είναι θετική.

Σε αυτό συνέβαλε και το γεγονός ότι διαφαίνεται διάθεση, σε διεθνές επίπεδο, αντιμετώπισης των κερδοσκόπων και στενότερης παρακολούθησης των εξωχρηματιστηριακών παραγώγων.

Πάντως, όπως φάνηκε από το τελευταίο «πακέτο» μέτρων της Κυβέρνησης, η Ευρωπαϊκή αλληλλεγγύη ήταν υπό όρους και προϋποθέσεις, υπό αυστηρές και επώδυνες δεσμεύσεις.

 

Αναφέρεστε προφανώς στα πρόσφατα σκληρά μέτρα της Κυβέρνησης. Θα πετύχει πιστεύετε η Κυβέρνηση τους στόχους του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης;

Για ποιο Πρόγραμμα μιλάτε;

Η Κυβέρνηση, με τις μετέπειτα επιλογές της ουσιαστικά το ακύρωσε και προχώρησε στη λήψη πρόσθετων μέτρων που δεν περιλαμβάνονται σ’ αυτό.

Η Έκθεση Προόδου του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης που απέστειλε το Υπουργείο Οικονομικών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (στις 10 Μαρτίου) επιβεβαιώνει τους φόβους που είχαμε εκφράσει ως Ν.Δ. για τη δυνατότητα επίτευξης των στόχων του, τόσο λόγω της υποεκτίμησης των κινδύνων όσο και λόγω της ανεπάρκειας των μέτρων.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα και με την Έκθεση:

  • Η ύφεση εκτιμάται, για πρώτη φορά από την ίδια την Κυβέρνηση, ότι θα είναι βαθύτερη ακόμη και από το δυσμενές σενάριο που περιλαμβάνει το Πρόγραμμα. Η συρρίκνωση του ΑΕΠ εκτιμάται στο 1,2% (από 0,3% στο Πρόγραμμα), αν και οι ενδείξεις είναι για ακόμη μεγαλύτερη ύφεση.
  • Ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 2,8% τον Φεβρουάριο του 2010, έναντι εκτίμησης για 1,4% το 2010 (όπως καταγράφεται στο Πρόγραμμα). Αν ο πληθωρισμός «σκαρφαλώσει» πάνω από το 3% (το πλέον πιθανό σενάριο μετά και την πρόσφατη ανακοίνωση των πρόσθετων Κυβερνητικών μέτρων) τότε υπάρχουν έντονοι φόβοι για την είσοδο σε περίοδο στασιμοπληθωρισμού, με ολέθριες συνέπειες για τη χώρα.
  • Το κόστος εξυπηρέτησης των δανειακών αναγκών της χώρας θα υπερβεί τις προβλέψεις του Προγράμματος (αυτό ήδη καταγράφεται στα 18,6 δισ. ευρώ που έχουμε δανειστεί για το 2010), χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πιθανή αύξηση στα Ευρωπαϊκά διατραπεζικά επιτόκια.
  • Τα έσοδα, το πρώτο δίμηνο του 2010, αυξήθηκαν κατά 7,9%, παρουσιάζοντας υστέρηση έναντι του στόχου του Προγράμματος (το Φεβρουάριο μάλιστα τα έσοδα αυξήθηκαν μόλις κατά 4,5%). Η υστέρηση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη αν δεν υπήρχε η πρώτη αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα ποτά, στα τσιγάρα και στα καύσιμα, η επιβολή της έκτακτης εισφοράς στα κέρδη των μεγάλων επιχειρήσεων και η μείωση της επιστροφής φόρων.

Οι παραπάνω διαπιστώσεις, απόρροια και της αβουλίας και ολιγωρίας της Κυβέρνησης, την οδήγησαν στη λήψη επιπρόσθετων μέτρων (χωρίς καν να υλοποιηθούν αυτά που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα) της τάξης του 2,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4% του ΑΕΠ.

Αν τα μισά από αυτά τα μέτρα είχαν ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο θα ήταν ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος σήμερα.

 

Τι σφάλματα συνεπώς καταλογίζετε αυτούς τους 5 πρώτους μήνες στην Κυβέρνηση;

Κωδικοποιημένα:

1ον. «Φούσκωσε» το δημοσιονομικό έλλειμμα της χώρας για το 2009 ακυρώνοντας αποφάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης της Ν.Δ. και προβαίνοντας σε λογιστικές ακροβασίες επιζήμιες για τη χώρα.

2ον. Καθυστέρησε στη στελέχωση του κρατικού μηχανισμού με δυσμενείς συνέπειες για τη χώρα. Η υστέρηση των εσόδων το τελευταίο τρίμηνο του 2009 κάλυψε τα 2/3 της συνολικής υστέρησης του έτους, επιβεβαιώνοντας την πλήρη κατάρρευση του φοροελεγκτικού και φοροεισπρακτικού μηχανισμού.

3ον. Προχώρησε στην υποβολή και ψήφιση Προϋπολογισμού που ήταν κατώτερος των προσδοκιών με αποτέλεσμα οι αγορές να αντιδράσουν αρνητικά αυξάνοντας το κόστος δανεισμού της χώρας.

4ον. Κατέθεσε Πρόγραμμα Σταθερότητας και Ανάπτυξης, το όποιο αν και φιλόδοξο, ενσωμάτωνε, όπως αποτυπώθηκε και στο προηγούμενο ερώτημά σας, αρκετές αμφιβολίες ως προς την υλοποίηση των στόχων του.

5ον. Υπαναχώρησε από προεκλογικές δεσμεύσεις και κατέφυγε σε κυβερνητικές παλινωδίες (π.χ. τέλη κυκλοφορίας, φορολόγηση ακίνητης περιουσίας, αύξηση ΕΦΚ στα καύσιμα κ.α.).

6ον. Έστελνε, για μεγάλο χρονικό διάστημα, λανθασμένα μηνύματα στις αγορές. Οι αγορές άρχισαν να μας τιμωρούν όταν διαπίστωσαν ότι η Κυβέρνηση επιδίδεται σε δηλώσεις, διακηρύξεις και διαβούλευση, χωρίς να λαμβάνει και να προωθεί μέτρα για την αντιμετώπιση της κρίσης.

Ενδεικτικά αναφέρω την προαναγγελία ομολογιακών εκδόσεων, τις δηλώσεις για δανεισμό σε δολάρια και γεν και τις διαρροές για συμφωνία με την Κίνα, οι οποίες και αποδείχθηκαν άστοχες και επιζήμιες, για τη χώρα, κινήσεις.

 

Ποια είναι όμως η στάση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης;

Σ’ αυτή την κρίσιμη για τη χώρα συγκυρία, η Ν.Δ. ασκεί συνετή, συνεπή και δυναμική Αντιπολίτευση.

Έχει αποδείξει ότι συναινεί και στηρίζει την Κυβέρνηση σε επιλογές που διευκολύνουν τη χώρα για την έξοδο από την κρίση (π.χ. αύξηση φορολογίας στα ποτά και στα τσιγάρα, φορολόγηση ειδών πολυτελείας, μείωση κρατικής σπατάλης, ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων κ.α.).

Στηρίζει και τις πρωτοβουλίες του κ. Πρωθυπουργού σε διεθνές επίπεδο.

Αυτή όμως η υπεύθυνη στάση δεν μεταφράζεται σε συνυπευθυνότητα στη διακυβέρνηση της χώρας, σε χορήγηση «λευκής επιταγής» στην Κυβέρνηση.

Καυτηριάσαμε και εναντιωθήκαμε σε λανθασμένες και άδικες Κυβερνητικές πρωτοβουλίες (π.χ. περικοπή 14ου μισθού, αύξηση ΦΠΑ, αυξήσεις Ε.Φ.Κ. στα καύσιμα κ.α.).

Καταθέσαμε και τις δικές μας προτάσεις.

Προτάσεις ρεαλιστικές και άμεσα υλοποιήσιμες.

Προτείνουμε αλλαγή του μίγματος οικονομικής πολιτικής και εμπλουτισμό του με 23 μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους.

Να θυμίσω πάντως ότι η τακτική και νοοτροπία του ΠΑΣΟΚ, όταν ήταν Αξιωματική Αντιπολίτευση, ήταν ακριβώς η αντίθετη.

Καταψήφιζε κάθε πρωτοβουλία και ενέργεια της τότε Κυβέρνησης.

Ακόμη και σε αλλαγές που τις είχε στηρίξει δημόσια προηγουμένως.

Και όταν έρχονταν για ψήφιση στη Βουλή αποχωρούσε.

 

Μετά και τις πρόσφατες μεγάλες απεργιακές κινητοποιήσεις, πιστεύετε ότι θα υπάρξουν κοινωνικές εντάσεις;

Η κοινωνία, όλο αυτό το χρονικό διάστημα, κατανοούσε, έδειχνε ωριμότητα και ανέμενε.

Η ανοχή και η αντοχή της όμως δεν ήταν απεριόριστη.

Τα πρόσφατα άδικα και σκληρά οικονομικά μέτρα, με το συνδυασμό της αύξησης της έμμεσης φορολογίας και την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, «στεγνώνει» την αγορά, παραλύει την ψυχολογία της κοινωνίας, αυξάνει την ανεργία.

Τα μέτρα αυτά, μέτρα τα οποία δεν στηρίζουν ούτε η Κυβέρνηση και το ΠΑΣΟΚ αφού είναι έξω από την «ιδεολογία» τους, προκάλεσαν δικαιολογημένη κοινωνική αναταραχή και οργή, η οποία θα διογκωθεί όταν αρχίσει να γίνεται αισθητή η μεγάλη μείωση εισοδημάτων και συντάξεων.

Οργή που διευρύνθηκε και από την αναντιστοιχία προεκλογικών δεσμεύσεων του ΠΑΣΟΚ και μετεκλογικών πράξεων της Κυβέρνησης.

Οργή που οφείλεται και στη δημιουργία ενός αισθήματος οικονομικού αδιεξόδου στην κοινωνία με αμφίβολη την προοπτική της διαφυγής. Ήδη μέρος των μεγάλων θυσιών χάνεται, είτε από το αυξημένο κόστος δανεισμού είτε από την ύφεση που φέρνουν τα μέτρα.

 

Για να έρθουμε λίγο και στα εσωτερικά σας. Τι πρέπει να γίνει στο Κόμμα σας;

Για τον τρόπο άσκησης της αντιπολίτευσης νομίζω σας απάντησα.

Σε ότι αφορά το Κόμμα, αυτό οφείλει να είναι πιο ανοικτό στην κοινωνία, με δομημένες και ενισχυμένες συλλογικές δημοκρατικές δομές και διαδικασίες σε όλα τα επίπεδα, με ενιαία φωνή και δράση.

Ζητούμενο συνεπώς είναι να βρεθεί ο βηματισμός στη Ν.Δ., εντός και εκτός Κόμματος.

Και αυτό εκτιμώ ότι, σταδιακά, γίνεται.

Σε αυτή την προσπάθεια δεν περισσεύει κανείς, αλλά δεν χωρούν και προσωπικές στρατηγικές.

Χαιρετισμός στη Συνάντηση Στελεχών Αυτοδιοίκησης Ν.Δ. στη Λαμία

Φίλες και φίλοι,

Η σημερινή ανοικτή συζήτηση για την πορεία και το μέλλον της Αυτοδιοίκησης συμπίπτει τόσο με τη σχεδιαζόμενη διοικητική μεταρρύθμιση όσο και με τη δυσμενή οικονομική συγκυρία.

Συγκυρία όπως αυτή διαμορφώθηκε και από την αναποφασιστικότητα, την ολιγωρία, την ατολμία της Κυβέρνησης.

Συγκυρία όπως αυτή αποτυπώνεται στα σκληρά και άδικα οικονομικά μέτρα της Κυβέρνησης.

Μέτρα στα οποία κυριαρχεί το έλλειμμα πολιτικής αξιοπιστίας, κυβερνητικών αντανακλαστικών και οικονομικής αποτελεσματικότητας.

Έλλειμμα πολιτικής αξιοπιστίας αφού η Κυβέρνηση εγκατέλειψε προεκλογικές υποσχέσεις, μετεκλογικές εξαγγελίες, προγραμματικές θέσεις και πρόσφατες ανακοινώσεις.

Έλλειμμα κυβερνητικών αντανακλαστικών αφού αν τα μέτρα είχαν ληφθεί νωρίτερα, θα ήταν πολύ ηπιότερα και δεν θα τα επέβαλλαν κοινοτικοί «επόπτες».

Η Κυβέρνηση όμως, όλο αυτό το διάστημα, είχε υποκαταστήσει την άσκηση πολιτικής με ρητορική.

Τα μέτρα, επί 5 μήνες, κυοφορούνταν και συσκευάζονταν.

Μεταβάλλονταν συνεχώς προς το δυσμενέστερο για την κοινωνία.

Όπως ανέφερε και Υπουργός της σημερινής Κυβέρνησης, αυτούς τους μήνες, «μετρολογούσαμε άνευ μέτρων…».

Αν είχαν ληφθεί έγκαιρα τα μέτρα, από τη μείωση και μόνο του κόστους δανεισμού του εφετινού δανειακού προγράμματος θα είχαμε αποφύγει την περικοπή των επιδομάτων.

Ή να το πω διαφορετικά, τα μισά από αυτά τα μέτρα να είχαν ληφθεί τον περασμένο Οκτώβριο θα ήταν ισοδυνάμου οικονομικού αποτελέσματος.

Σήμερα το αποτέλεσμα είναι ότι το ένα τρίτο των περικοπών να μην αποδίδει στο έλλειμμα.

Απλά αδειάζει το πορτοφόλι του πολίτη λόγω της ύφεσης και του αυξημένου κόστους δανεισμού.

Υπάρχει όμως και έλλειμμα οικονομικής αποτελεσματικότητας.

Τα μέτρα πράγματι ήταν αναγκαία, όχι όμως αυτά τα μέτρα «στραγγαλισμού» της οικονομίας.

Ο συνδυασμός της αύξησης της έμμεσης φορολογίας με την περιοριστική εισοδηματική πολιτική «ροκανίζει» τα εισοδήματα, οδηγεί σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση, «στεγνώνει» την αγορά, παραλύει την ψυχολογία της κοινωνίας και ενισχύει τις πληθωριστικές πιέσεις.

Ενδεικτικά να αναφέρω ότι με τις δύο διαδοχικές αυξήσεις κατά 50% του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στην αμόλυβδη βενζίνη μόνο τον τελευταίο μήνα, η Ελλάδα κατέστη η 3η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη (μετά τη Δανία και Ολλανδία), ενώ μέχρι τον Φεβρουάριο ήμασταν στην 20η θέση.

Κινδυνεύουμε συνεπώς, αν δεν ληφθούν και μέτρα τόνωσης της οικονομίας, μηδενικού ή χαμηλού δημοσιονομικού κόστους, να εγκλωβιστούμε σ’ ένα ανατροφοδοτούμενο καθοδικό υφεσιακό σπιράλ που θα ακυρώνει συνεχώς την αποτελεσματικότητα των μέτρων, παρά τις μεγάλες θυσίες στις οποίες υποβάλλεται η κοινωνία, και θα κάνει ορατό τον κίνδυνο της λήψης νέων μέτρων.

Και σε αυτή τη δύσκολη συγκυρία, η Κυβέρνηση καταθέτει και τις προτάσεις της για τη διοικητική μεταρρύθμιση.

Προτάσεις που στερούνται των αναγκαίων και αυτονόητων προϋποθέσεων που απαιτούνται για μια ουσιαστική διοικητική μεταρρύθμιση.

Προτάσεις πρόχειρες και αποσπασματικές.

Προτάσεις χωρίς ενδελεχή μελέτη, προσεκτικό και ολοκληρωμένο σχεδιασμό, ουσιαστική διαβούλευση με τους θεσμικούς εκπροσώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και με τις τοπικές Κοινωνίες.

Προτάσεις που υποκρύπτουν κομματικές σκοπιμότητες και προαποφασισμένες επιλογές.

Προτάσεις που υπονομεύουν την ίδια τη σημαντικότητα του εγχειρήματος, αφού:

  • Δεν ξεκαθαρίζονται τα γεωγραφικά όρια των συνενώσεων.
  • Δεν διευκρινίζεται η γεωγραφική κατανομή.
  • Δεν παρουσιάζονται οι πηγές των πόρων.
  • Δεν ξεκαθαρίζονται οι αρμοδιότητες, καθώς και η σύμπτωση πόρων και αρμοδιοτήτων.

Η Ν.Δ. πιστεύει στη διοικητική μεταρρύθμιση, άλλωστε ως Κυβέρνηση, συστηματικά, εργάσθηκε για την επίτευξή της.

Επιδιώκει συνεπώς την επιτυχία του εγχειρήματος.

Επιτυχία όμως που μπορεί να επιτευχθεί με την τήρηση συγκεκριμένων, αναγκαίων και αυτονόητων προϋποθέσεων.

Με σεβασμό και σοβαρότητα προς τους αιρετούς εκπροσώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και προς τις τοπικές Κοινωνίες.

Άλλωστε, μαζί με την κοινωνία, χτίζεται, και χτίζουμε, τη Νέα Αυτοδιοίκηση.

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΠΡΟΟΔΟΥ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

Από τον Αναπληρωτή Υπεύθυνο του Τομέα Πολιτικής Ευθύνης Οικονομίας της Νέας Δημοκρατίας, βουλευτή Φθιώτιδας, κ. Χρήστο Σταϊκούρα:

 

Η Έκθεση Προόδου του Προγράμματος Σταθερότητας και Ανάπτυξης, που απέστειλε το Υπουργείο Οικονομικών στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, επιβεβαιώνει τους φόβους που είχαμε εκφράσει, ως Νέα Δημοκρατία, για τη δυνατότητα επίτευξης των στόχων του, τόσο λόγω της υποεκτίμησης των κινδύνων, όσο και λόγω της ανεπάρκειας των μέτρων.

Οι φόβοι μας επαληθεύτηκαν, τόσο από την Έκθεση, όσο και από τη δέσμη των σκληρών και επώδυνων μέτρων που η Κυβέρνηση αναγκάστηκε μεταγενέστερα να λάβει.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα και με την Έκθεση:

  • Η ύφεση εκτιμάται, για πρώτη φορά από την ίδια την Κυβέρνηση, ότι θα είναι βαθύτερη ακόμη και από το δυσμενές σενάριο που περιλαμβάνει το Πρόγραμμα. Η συρρίκνωση του ΑΕΠ εκτιμάται στο 1,2% (από 0,3% στο Πρόγραμμα), αν και οι ενδείξεις είναι για ακόμη μεγαλύτερη ύφεση.
  • Ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στο 2,8% το Φεβρουάριο του 2010, έναντι εκτίμησης για 1,4% το 2010 (όπως καταγράφεται στο Πρόγραμμα). Αν ο πληθωρισμός «σκαρφαλώσει» πάνω από το 3% (το πλέον πιθανό σενάριο μετά και την πρόσφατη ανακοίνωση των πρόσθετων Κυβερνητικών μέτρων) τότε υπάρχουν έντονοι φόβοι για την είσοδο σε περίοδο στασιμοπληθωρισμού, με ολέθριες συνέπειες για τη χώρα.
  • Το κόστος εξυπηρέτησης των δανειακών αναγκών της χώρας θα υπερβεί τις προβλέψεις του Προγράμματος (αυτό ήδη καταγράφεται στα 18,6 δισ. ευρώ, που έχουμε δανειστεί για το 2010), χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πιθανή αύξηση στα Ευρωπαϊκά διατραπεζικά επιτόκια.
  • Τα έσοδα, το πρώτο δίμηνο του 2010, αυξήθηκαν κατά 7,9%, παρουσιάζοντας υστέρηση έναντι του στόχου του Προγράμματος (Το Φεβρουάριο, μάλιστα, τα έσοδα αυξήθηκαν μόλις κατά 4,5%). Η υστέρηση θα ήταν πολύ μεγαλύτερη αν δεν υπήρχε η πρώτη αύξηση των ειδικών φόρων κατανάλωσης στα ποτά, στα τσιγάρα και στα καύσιμα, η επιβολή της έκτακτης εισφοράς στα κέρδη των μεγάλων επιχειρήσεων και η μείωση (και τελικά πάγωμα μέχρι 31.05.2010) της επιστροφής φόρων. Αν αυτή η εικόνα συνδυαστεί με το τελευταίο τρίμηνο του 2009 (όπου η υστέρηση των εσόδων κάλυψε τα 2/3 της συνολικής υστέρησης του έτους), τότε επιβεβαιώνεται η πλήρης κατάρρευση του φοροελεγκτικού και φοροεισπρακτικού μηχανισμού, τους τελευταίους πέντε μήνες.

 

Οι παραπάνω διαπιστώσεις, απόρροια και της αβουλίας και ολιγωρίας της Κυβέρνησης, την οδήγησαν στη λήψη επιπλέον μέτρων (χωρίς καν να υλοποιηθούν αυτά που περιλαμβάνονται στο Πρόγραμμα) της τάξης του 2,5% του ΑΕΠ, προκειμένου να επιτευχθεί ο στόχος για μείωση του ελλείμματος κατά 4% του ΑΕΠ.

Μέτρων, όμως, που οδηγούν σε βαθιά και παρατεταμένη ύφεση.

Μέτρων που, αν δεν συνδυαστούν με άμεσες δράσεις τόνωσης της Οικονομίας -για τις οποίες έχουμε, ως Νέα Δημοκρατία, καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις- θα κριθούν και πάλι ανεπαρκή.

Η Νέα Δημοκρατία έχει, ήδη, εισηγηθεί διαφορετικό μείγμα πολιτικής, με έμφαση στα μέτρα τόνωσης της αγοράς, για δύο κρίσιμους λόγους:

Πρώτον, για να μειωθούν οι οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της συσταλτικής πολιτικής. Για να μην πνίξουμε την Οικονομία, προκειμένου να «εξυγιάνουμε τα δημόσια οικονομικά». Και για να μη διαλύσουμε την Κοινωνία, προκειμένου να τη …«σώσουμε»!

Δεύτερον, για να γίνουν αποτελεσματικά τα μέτρα περιστολής του ελλείμματος που έχουν ήδη ληφθεί. Διότι για να εισπράξεις από φόρους πρέπει να υπάρξουν τζίροι στην αγορά και εισοδήματα για να φορολογηθούν. Αν δεν υπάρξουν μέτρα τόνωσης της αγοράς, η πτώση της οικονομικής δραστηριότητας θα καταστήσει τα μέτρα αναποτελεσματικά. Κι υπάρχει ο κίνδυνος, παρά τις μεγάλες θυσίες, τα δημοσιονομικά ελλείμματα να παραμείνουν πολύ υψηλά και να χρειαστούν κι άλλα μέτρα, που δεν τα αντέχει η οικονομία και η Κοινωνία, έτσι κι αλλιώς.

Τα μέτρα τόνωσης είναι, όχι μόνο απαραίτητα, αλλά χρειάζονται άμεσα. Διότι, ακόμα κι αν ληφθούν σήμερα, θέλουν κάποιο χρόνο για να εφαρμοστούν και να αποδώσουν. Άρα, όσο αργούμε, τόσο μεγαλύτερο κίνδυνο διατρέχουμε να αργήσουν και οι απαραίτητες «ανάσες». Η κυβέρνηση καθυστερεί στη λήψη τους, όπως καθυστέρησε στην αντιμετώπιση του ελλείμματος.

Ήδη από τα 23 μέτρα που πρότεινε η Νέα Δημοκρατία, η κυβέρνηση υιοθέτησε το ένα (αξιοποίηση ΤΕΜΠΜΕ για πληρωμή οφειλών επιχειρήσεων) και συζητά ένα ακόμα (πρόγραμμα βιοκλιματικής βελτίωσης οικιών).

Χρειάζεται, άμεσα, λήψη όλων των μέτρων τόνωσης.

TwitterInstagramYoutube